Лекции.ИНФО


ПРАКТИЧЕСКОЕ ЗАНЯТИЕ ПО ТЕМЕ 5



 

Контрольные вопросы

1. Что следует понимать под завещанием?

2. Какова юридическая природа завещания?

3. Каково значение завещания?

4. Каковы особенности составления завещания?

5. В каких случаях при совершении завещания завещатель может использовать помощь нотариуса и рукоприкладчика? Кого называют «рукоприкладчиком»?

6. В каком случае и по иску каких лиц завещание может быть при­знано судом недействительным?

7. В чем состоит суть принципа «свободы завещания»? Какими правилами ограничена свобода завещания?

8. Какие лица имеют право на обязательную долю наследства? Какие последствия влечет лишение наследодателем наследника, имеющего право на обязательную долю, наследства без всяких на то оснований?

9. В каком случае доли наследников по завещанию считаются рав­ными?

10. Что понимают под «тайной завещания»? Для кого соблюдение ее обязательно? Какова ответственность нарушителя тайны завещания?

11. Что понимают под «подназначением наследника»?

12. Каковы особенности подназначения наследника в завещании?

13. Каковы особенности установления завещательного отказа (ле­гата)? Как называется отказополучатель?

14. Что может быть предметом завещательного отказа?

15. В течение какого времени действует право на получение заве­щательного отказа и как оно исчисляется?

16. Каковы особенности исполнения завещательного отказа?

17. Каковы особенности установления завещательного возложения?

18. Какова особенность перехода обязанности исполнить завеща­тельный отказ или завещательное возложение к другому наследнику?

19. Каковы требования, предъявляемые к составлению завеща­тельного распоряжения в банке?

20. Каков порядок наследования прав на денежные средства насле­додателя, завещанные в банке?

21. Какие виды форм завещания вам известны?

22. Какова особенность оформления нотариально удостоверенного

завещания?

23. Каково должно быть содержание нотариально удостоверенного

завещания?

24. Каковы правила оформления завещания, приравненного к но­тариально удостоверенному?

25. Каков порядок составления завещания в чрезвычайных обсто­ятельствах?

26. Каков порядок оспаривания завещания, совершенного в чрез­вычайных обстоятельствах?

27. Какова особенность составления закрытого завещания?

28. Когда и кем может быть вскрыто закрытое завещание?

29. Кто должен присутствовать при вскрытии закрытого завеща­ния и какие действия должны быть совершены после его вскрытия?

30. Что понимают под «исполнением завещания»?

31. Каково значение исполнения завещания?

32. Какие субъекты исполняют завещание?

33. Какие обстоятельства могут послужить основанием для возло­жения завещателем обязанностей исполнить завещание на конкрет­ное лицо?

34. Кого называют «душеприказчиком» и кто им может быть?

35. Какими способами гражданин может выразить свое согласие с наделением его завещателем полномочиями душеприказчика?

36. Как удостоверяются полномочия душеприказчика?

37. При наличии каких условий душеприказчик может быть осво­божден от исполнения своих обязанностей?

38. Какие меры принимает душеприказчик в ходе исполнения за­вещания? На какие группы могут быть разбиты эти меры?

39. Каков порядок возмещения расходов душеприказчика, связан­ных с исполнением завещания?

40. В каком случае душеприказчик имеет право на вознаграждение за свои труды? Как определяется это вознаграждение?

41. Каковы основные положения правил изменения и отмены за­вещания?

42. Чем различаются понятия «изменение завещания» и «отмена завещания»?

43. На какие виды делятся недействительные завещания?

44. Каковы основные положения о недействительности завещаний?

45. Какие ошибки в завещании не могут служить основанием для признания его недействительным?

 

Задача 1

 

75-летняя Хильда Хитяева, вдова, составила завещание, согласно которому все свое имущество оставляла единственной дочери Марине Мухиной, 55 лет, жившей со своей семьей отдельно. Имущество заве­щательницы состояло из приватизированной двухкомнатной кварти­ры, обставленной столовым, спальным и кухонным гарнитурами, бы­товой техники, двух сервизов, столовой и кухонной посуды.

О своем завещании Хильда Хитяева рассказала дочери и попроси­ла ее покупать ей продукты за ее деньги и привозить их ей два раза в неделю. Марина Мухина согласилась и несколько раз действительно привозила матери продукты, но после того как съездила с мужем на отдых в Анталию, перестала появляться у нее. Когда же у Хильды Хи­тяевой случился инфаркт и она попала в больницу, дочь ни разу не навестила ее. Систематически к ней приезжал только племянник Алексей Альтов, 40-летний сын умершей сестры Хитяевой. Несмотря на то что племянник жил в пригороде и имел скромные доходы, он всегда привозил в больницу рекомендуемые врачами продукты: тво­рог, курагу, свежие фрукты, отварное мясо и т.п. Кроме того, Алексей Альтов оплачивал счета за квартиру и телефон Хильды Хитяевой.

Возвратившись домой из больницы, Хильда Хитяева вызвала на дом нотариуса из государственной нотариальной конторы и составила второе завещание, не отменив прежнее. Согласно новому завещанию все ее имущество наследовал племянник Алексей Альтов.

О новом завещании дочь Хильды Хитяевой не знала.

 

Вопросы к задаче

1. Породило ли какие-либо наследственные правоотношения содержание первого завещания Хильды Хитяевой, составленного в пользу дочери? Обязана ли она была в соответствии с этим фактом ухаживать за завещательницей?

2. Какие действия обязан выполнить нотариус после получения второго завещания Хильды Хитяевой?

3. Какие последствия для Марины Мухиной породило второе завещание, составленное Хильдой Хитяевой?

4. Наличие каких юридических фактов приведет к возникновению наслед­ственного правоотношения: призванию к наследованию Алексея Альтова?

 

Задача 2

 

В 2000 г. Леонтий Лазарев, 79 лет, передал в собственность своей 50-летней дочери Алене Азаровой дом в г. Павлов Посад по договору дарения. После этого он продолжал жить в этом доме вместе с семьей дочери, состоящей из ее супруга Виктора Азарова, 52 лет, и их сына Виталия.

Получив в собственность дом, Алена Азарова составила завещание, согласно которому и сам дом, и все находящееся в нем имущество в случае ее смерти переходили в собственность Виктора Азарова. В заве­щание было включено особое завещательное распоряжение — завеща­тельный отказ. В соответствии с ним на мужа Алены Азаровой возлага­лось обязательство предоставить Леонтию Лазареву пожизненное пользование определенной комнатой, кухней и общим коридором.

Летом 2002 г. Алена Азарова утонула, купаясь в озере. После ее похорон Виктор Азаров подал нотариусу заявление о принятии на­следства, но сам не смог перенести постигшего его несчастья. У Вик­тора Азарова случился инсульт, он был парализован и через два дня скончался.

 

Вопросы к задаче

1. Как иначе называются завещательный отказ, включенный в завещание Алены Азаровой, и отказополучатель — Виктор Азаров?

2. Кто унаследует дом и все находящееся в нем имущество после смерти Виктора Азарова?

3. Возникло ли между Леонтием Лазаревым и Виталием Азаровым граж­данско-правовое обязательство? Кто из них является кредитором, а кто долж­ником?

4. Относится ли данный завещательный отказ к сервитутам?

 

Задача 3

 

Павел Путников, собственник лодочной станции, расположенной на озере в городском парке, составил завещание, согласно которому ос­тавлял лодочную станцию своему старшему сыну Геннадию Путникову, имевшему жену и сына. На тот случай, если его старший сын умрет до открытия наследства либо откажется принять наследство после его от­крытия, завещатель указал в завещании другого наследника — своего младшего сына Зиновия Путникова, имевшего жену и дочь.

10 августа 2002 г. самолет, в котором летел Павел Путников в г. Оренбург, разбился во время посадки. Павел Путников погиб. Его старший сын Геннадий Путников к этому времени был неизлечимо болен. Зиновий Путников, навещая брата, просил его отказаться от принятия наследства в его пользу. Свою просьбу он мотивировал тем, что отец назначил и его наследником лодочной станции и что факти­чески он сейчас управляет ею. Доходы же, получаемые от лодочной станции, он делит между семьями поровну и впредь будет делать так. Однако Геннадий Путников не соглашался, говоря, что после выздо­ровления сам будет управлять лодочной станцией.

За два месяца до окончания срока принятия наследства Геннадий Путников скончался, так и не приняв его.

 

Вопросы к задаче

1. Как называется действие Павла Путникова, результатом которого яви­лось назначение другого наследника на случай смерти основного наследника или его отказа от принятия наследства?

2. В каком случае может возникнуть наследственная трансмиссия в опи­санной в задаче ситуации?

3. Как Выдумаете, какую истинную цель преследовал Зиновий Путников, прося брата отказаться от принятия наследства?

4. Кто будет призван к наследованию лодочной станции после смерти основного наследника Геннадия Путникова? Произойдет ли в данном случае наследственная трансмиссия?

5. Насколько удлиняется срок принятия наследства для лица, заявившего о своем согласии принять наследство, если его право наследования возникло бы в связи с непринятием наследства Геннадием Путниковым?

 

Задача 4

 

Предприниматель Яков Яхонтов, 75 лет, любитель конных скачек, составил завещание, включив в него пункт, согласно которому на одного из наследников — Владислава Видова — возлагалась обязан­ность содержать принадлежащего завещателю двухлетнего гнедого же­ребца Молния в надлежащем порядке, а по достижении им трехлетнего возраста в подготовленном состоянии выставлять на ежегодные дерби для участия в скачках с наездником Клементием Котовым. В связи с возложением на Владислава Видова указанной обязанности ему выделялись наследодателем конюшня и денежные средства, необ­ходимые для содержания жеребца в течение 10 лет.

Через полгода после составления завещания Яков Яхонтов был сбит автомобилем при переходе улицы вблизи ипподрома. Через два часа он скончался в больнице, не приходя в сознание.

Владислав Видов, приняв наследство, не заботился о надлежащем уходе за конем и отказывался предоставлять его для тренировок Клементию Котову. Видя такое отношение Владислава Видова к испол­нению обязанностей, возложенных на него наследодателем, Клементий Котов обратился в суд с иском к Владиславу Видову, требуя от него исполнения завещательного возложения Якова Яхонтова и до­пустить его, Клементия Котова, к уходу за конем Молния с целью подготовки его к предстоящему участию в дерби.

 

Вопросы к задаче

1. Вправе ли был Яков Яхонтов возлагать на Владислава Видова обязан­ность по содержанию в надлежащем порядке жеребца Молния с целью под­готовки его к участию в ежегодных дерби? Требовалось ли для этого согласие Владислава Видова?

2. Вправе ли Клементий Котов предъявить иск к Владиславу Видову с требованием о надлежащем исполнении завещательного возложения Якова Яхонтова?

3. Какое решение должен вынести суд?

 

Задача 5

 

Семен Соснин, узнав, что он болен лейкемией, составил завеща­ние. К этому времени он был собственником пивоваренного завода, жилого дома и двух автомобилей — «Тойота» и «Жигули». Семья Се­мена Соснина состояла из жены Маргариты Мининой, 42 лет, сына Александра, 16 лет, дочери Ксении, 14 лет, и матери Надежды Нови­ковой, 70 лет, находившейся на его иждивении и жившей вместе с его семьей. Все свое недвижимое имущество Семен Соснин оставлял своей жене с условием, что его мать должна пожизненно проживать в его доме и находиться на иждивении супруги. Исполнителем завеща­ния согласился стать его давний друг Дмитрий Дымов.

После смерти Семена Соснина Дмитрий Дымов принял меры по охране наследственного имущества от посягательств двух братьев на­следодателя, захотевших взять автомобили как бы в память об умер­шем старшем брате. Однако управлять пивоваренным заводом он не смог в силу отсутствия у него специальных знаний. Поэтому Дмитрий Дымов с согласия Маргариты Мининой и нотариуса передал завод в Доверительное управление сроком на шесть месяцев его главному ин­женеру Борису Бубнову. Последний обязался управлять пивоварен­ным заводом в интересах Маргариты Мининой. В соответствии с нотариально оформленным договором за это ему ежеквартально должно было выплачиваться вознаграждение — определенный процент от прибыли.

 

Вопросы к задаче

1. В качестве кого выступает Дмитрий Дымов как исполнитель завещания Семена Соснина? В какой форме должно быть выражено его согласие на это?

2. Имеет ли право Дмитрий Дымов на получение вознаграждения за свои услуги по исполнению завещания, а также на возмещение необходимых рас­ходов, понесенных им по охране наследственного имущества и управлению пивоваренным заводом, за счет наследства?

3. В качестве кого выступил Дмитрий Дымов как исполнитель завещания в договоре доверительного управления имуществом с доверительным управ­ляющим Борисом Бубновым?

4. Нужно ли было Дмитрию Дымову решать с основной наследницей и с нотариусом вопрос о том, с кем может быть заключен договор доверительно­го управления пивоваренным заводом?

5. Вправе ли Маргарита Минина потребовать от Дмитрия Дымова отчет об исполнении им завещания мужа? Когда, считая со дня открытия наследства, закончится срок его исполнения Дмитрием Дымовым?

 

Задача 6

 

В 2000 г. Матвей Мокин составил завещание, согласно которому все имущество, состоящее из приватизированной однокомнатной квартиры и жилого рубленного дома в пригороде, оставлял жившей отдельно от него внучке Елене Ежовой, 30 лет, родители которой по­гибли в авиационной катастрофе. При этом он обязывал ее предоста­вить Зое Заречной, 60 лет, двоюродной сестре завещателя, жившей в доме завещателя, право пожизненного пользования им.

В 2001 г. Матвей Мокин составил второе завещание, согласно ко­торому оставлял однокомнатную квартиру своей младшей незамужней дочери Ирине Мокиной, 40 лет, жившей вместе со своей матерью — разведенной супругой завещателя. Ирина Мокина постоянно навещала отца, а когда тот заболел воспалением легких, ухаживала за ним.

Оба завещания, как в пользу Елены Ежовой, так и в пользу Ирины Мокиной, были удостоверены нотариусом.

В 2002 г. Матвей Мокин был помещен в больницу, где врачи об­наружили у него рак пищевода. Зоя Заречная, узнав об этом, приехала в город, остановилась на квартире Матвея Мокина и ежедневно наве­щала его в больнице. В одно из таких посещений она попросила Мат­вея Мокина завещать ей рубленный дом, так как не была уверена, что Елена Ежова выполнит последнюю волю завещателя и не выселит ее из дома. Поддавшись уговорам Зои Заречной, Матвей Мокин составил третье завещание, согласно которому рубленный дом в пригороде оставлял своей двоюродной сестре. Завещание удостоверил заведующий отделением больницы.

После смерти Матвея Мокина между его наследницами возник спор. Ирина Мокина и Зоя Заречная не признавали завещание в поль­зу Елены Ежовой, а последняя не признавала завещание в пользу Зои Заречной.

 

Вопросы к задаче

1. Имеет ли значение для решения задачи то обстоятельство, что Матвей Мокин, составляя последующие завещания, не отменил предыдущие?

2. Какие его завещания действительны?

3. Решите спор между наследницами Матвея Мокина. Обоснуйте ответ.

 

Задача 7

 

Максим Матюхин, житель г. Калуги, в 2000 г. нанялся служить по контракту в Вооруженных Силах РФ. В 2001 г. воинская часть, в ко­торой он служил, была направлена в Чечню в район г. Гудермеса.

21 августа 2001 г. во время проведения операции «зачистка» в селе под г. Грозным группа военнослужащих из шести человек, в состав которой входил и Максим Матюхин, была окружена тридцатью бан­дитами. Завязался бой. Сразу было убито три военнослужащих. В ми­нуты кратковременной передышки Максим Матюхин шариковой ручкой написал в блокноте завещание. В нем он указал, что принад­лежащий ему бревенчатый дом в г. Калуге и автомобиль «Лада» он завещает Людмиле Литвиновой, с которой проживал до ухода на воен­ную службу. Брак с ней не был зарегистрирован в загсе, однако у них имелся общий двухлетний сын. Это завещание было подписано двумя сослуживцами.

Прибывшее подкрепление из воинской части, в которой служил Максим Матюхин, обнаружило, что все шесть человек убиты, а бан­диты ушли, оставив несколько трупов своих убитых.

30 августа 2001 г. Людмила Литвинова получила по почте банде­роль, в которой находились извещение о смерти ее фактического мужа и блокнот с его завещанием. На следующий день она обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства Максима Матюхина.

 

Вопросы к задаче

1. С какого дня начинает течь шестимесячный срок для принятия наслед­ства Максима Матюхина?

2. Имеет ли юридическое значение завещание, написанное Максимом Матюхиным?

3. Какие действия и до истечения какого срока должна предпринять Люд­мила Литвинова, чтобы завещание ее фактического мужа подлежало бы ис­полнению?

4. Какой документ, по Вашему мнению, подтверждает факт смерти Мак­сима Матюхина?

5. Если бы нотариусом были Вы, то какой совет Вы дни бы Людмиле Литвиновой в связи с поданным ею заявлением о принятии наследства?

 

 









Читайте также:

  1. I. Местное самоуправление в системе институтов конституционного строя. История местного самоуправления
  2. III. Материалы по каждой теме
  3. IV. Рассказ преподавателя по теме: «Витагенный опыт ребенка».
  4. Абсцисса минимума кривой совокупных затрат, полученных путем сложения все указанных затрат, даст оптимальное значение количества складов в системе распределения.
  5. Авторские и смежные права в системе интеллектуальной собственности
  6. Административно-процессуальное право: предмет, метод и задачи. Источники административно-процессуального права. Система а-п права. Административно-процессуальные нормы в системе норм права.
  7. АДМИНИСТРАТИВНОЕ ПРАВО В ПРАВОВОЙ СИСТЕМЕ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
  8. Анализ данных по теме дипломной работы
  9. Анализ программ и методик по теме: «Портрет»
  10. Апробация методической разработки по теме: «Передача художественного образа в портрете» на педагогической практике
  11. Безопасность в системе «человек - среда обитания».
  12. В ЛЕКСИКО-СЕМАНТИЧЕСКОЙ СИСТЕМЕ ЯЗЫКА


Последнее изменение этой страницы: 2016-03-17; Просмотров: 196;


lektsia.info 2017 год. Все права принадлежат их авторам! Главная