В области транспортной безопасности
Лекции.ИНФО


В области транспортной безопасности



 

Практическое занятие – 3 часа

Вопросы для обсуждения

1. Объект преступления: основной непосредственный объект; дополнительный объект преступления. Предмет преступления.

2. Объективная сторона преступления (признаки): неисполнение требований по обеспечению транспортной безопасности; причинение тяжкого вреда здоровью человека причинение тяжкого вреда здоровью человека либо смерти одного, двух и более лиц или крупного ущерба; причинная связь между деянием и наступлением последствий.

3. Субъективная сторона: вина в форме неосторожности (в виде легкомыслия или небрежности).

4. Субъект преступления.

 

Нормативный материал

 

Уголовный кодекс РФ от 13 июня 1996 г. № 63-ФЗ // Собрание законодательства РФ. – 1996. – № 25. – Ст. 2954.

Водный кодекс РФ от 3 июня 2006 г. № 74-ФЗ // Собрание законодательства РФ. – 2006. – № 23. – Ст. 2381.

Воздушный кодекс РФ от 19 марта 1997 г. № 60-ФЗ // Собрание законодательства РФ. – 1997. – № 12. – Ст. 1383.

Кодекс внутреннего водного транспорта РФ от 7 марта 2001 г. № 24-ФЗ // Собрание законодательства РФ. – 2001. – № 11. – Ст. 1001.

Федеральный закон от 9 февраля 2007 г. № 16-ФЗ «О транспортной безопасности» // Собрание законодательства РФ. – 2007. – № 7. – Ст. 837.

Федеральный закон от 10 декабря 1995 г. № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» // Собрание законодательства РФ. –1995. – № 50. – Ст. 4873.

Федеральный закон от 10 января 2003 г. № 17-ФЗ «О железнодорожном транспорте в РФ» // Собрание законодательства РФ. –2003. – № 14. – Ст. 169.

Приказ министерства транспорта РФ от 11 февраля 2010 г. № 34 «Об утверждении порядка разработки планов обеспечения транспортной безопасности объектов транспортной инфраструктуры и транспортных средств» // Российская газета. – № 72. – 2010.

Решение задач

Задача 1.

При проверке сигнализации связи, централизации и автоблокировки одной из станций железной дороги было установлено, что электроприводы стрелок № 5 и 7 требуют безотлагательного ремонта. При его производстве начальник дистанции сигнализации и связи Г., начальник станции М., старший электромеханик З. и дежурная П. грубо нарушили существующие правила.

В частности, Г. перепутал местами провода на клемме электродвигателя, а М. переводил курбелем стрелку, но не довел ее до крайнего положения (курбель – рукоятка для приведения в движение неисправного электропривода вручную).

Перепутанные провода и не доведенная до крайнего положения стрелка, отреагировали на сигнал «наоборот»: открыли дорогу пассажирскому поезду на соседний путь, с которого отправлялся грузовой. З. и П., несмотря на то, что система аварийной страховки сработала, открыли пассажирскому составу входной и выходной светофоры. Машинистам не удалось избежать столкновения составов, в результате чего погибли люди.

 

Вопросы для самоконтроля

1. Определите основной непосредственный объект состава ст. 263.1 УК.

2. Определите дополнительный объект состава ст. 263.1 УК.

3. Назовите обязательные признаки объективной стороны состава ст. 263.1 УК.

4. По каким нормативным актам определяется субъект преступления состава ст. 263.1 УК?

5. Как определяется транспортная безопасность?

6. Что является объектами транспортной инфраструктуры?

 

Тема 4. Нарушение правил дорожного движения

И эксплуатации транспортных средств

Практическое занятие – 4 часа

Вопросы для обсуждения

1. Объект преступления: основной непосредственный объект; дополнительный объект преступления. Предмет преступления.

2. Объективная сторона преступления (признаки): нарушение правил дорожного движения или эксплуатации транспортных средств; причинение тяжкого вреда здоровью человека либо смерти одного, двух и более лиц; причинная связь между деянием и наступлением последствий.

3. Субъективная сторона: вина в форме неосторожности (в виде легкомыслия или небрежности).

4. Субъект преступления.

 

Нормативный материал

 

Уголовный кодекс РФ от 13 июня 1996 г. № 63-ФЗ // Собрание законодательства РФ. – 1996. – № 25. – Ст. 2954.

Федеральный закон от 10 декабря 1995 г. № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» // Собрание законодательства РФ. –1995. – № 50. – Ст. 4873.

Постановление Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090 «О Правилах дорожного движения» (вместе с «Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения») // Собрание законодательства РФ. – 1993. – № 47. – Ст. 4531.

Постановление Правительства РФ от 26 июня 2008 г. № 475 «Об утверждении правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов и правил определения наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека при проведении медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством» // Собрание законодательства РФ. – 2008. – № 27. – Ст. 3280.

Постановление Правительства РФ от 17 августа 2007 г. № 522 № «Об утверждении правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»//Собрание законодательства РФ. – 2007. – № 35. – Ст. 4308.

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 9 декабря 2008 г. № 25 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с нарушением правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств, а также с их неправомерным завладением без цели хищения». // Бюллетень Верховного Суда РФ. – № 2. – 2009.

Приказ министерства здравоохранения и социального развития РФ от 24 апреля 2008 г. № 194 н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» // Российская газета. – № 188. – 2008.

 

Решение задач

Задача 1.

Д. и А. в качестве пассажиров ехали на автомобиле «ГАЗЕЛЬ», управляемым водителем Б. В поселке Вахонино Б. задним ходом подъехал к дверям кафе «Лель» и вместе с А. вышел из кабины для разгрузки товара, а Д. остался в салоне автомобиля. Поскольку было холодно, то Д., находившийся рядом с местом водителя, повернул ключ зажигания с целью прогреть машину, не проверив, находится ли рычаг переключателя скоростей в нейтральном положении и стоит ли автомобиль на ручном тормозе. При повороте ключа зажигания машина резко дернулась и поехала назад, прижав задней частью к стене Б. и А. Вследствие этого Б., был причинен средней тяжести вред здоровью, а А. – тяжкий.

 

Задача 2.

М., управляя в состоянии алкогольного опьянения личным легковым автомобилем «Ford», на перекрестке улиц грубо нарушила ПДД, при повороте налево не уступила дорогу автомашине под управлением Л., следовавшего встречным направлением, выехала на встречную полосу движения и допустила столкновение, с машиной Л. В результате ДТП Л. был причинен тяжкий вред здоровью.

 

Задача 3.

Молодой автолюбитель П. приобрел грузовик «ГАЗ» и устроился работать на своем автомобиле экспедитором в одну из московских фирм. В один из дней он разворачивался в положенном месте на проспекте Мира, внимательно наблюдал за идущим навстречу автотранспортом. В этот момент перед его грузовиком неожиданно выскочила на дорогу пожилая женщина Л., хотя рядом был подземный переход. Не заметив пешехода, П. ее сбил. Л. был причинен тяжкий вред здоровью.

 

Задача 4.

Стажер Н. после получения водительских прав работал на автобусе, с двойным управлением под контролем инструктора К. Управляя автобусом, он превысил скорость и совершил наезд на пешехода, которому был причинен тяжкий вред здоровью.

 

Задача 5.

К., работавший водителем на автобазе, желая отомстить ушедшей от него и подавшей на развод жене, утром, когда она шла на работу, подкараулил ее и сбил автомашиной, причинив ей тяжкий вред здоровью. Пытаясь после этого скрыться, К. превысил допустимую скорость и столкнулся с другой автомашиной, вследствие чего ее водителю был причинен средней тяжести вред здоровью.

 

Задача 6.

Младший сержант К., управляя легковым автомобилем, в котором находились пассажиры, нарушил ПДД. В условиях ограниченной видимости он выехал на центр проезжей части, где совершил столкновение с грузовым автомобилем. Вследствие столкновения одному пассажиру были причинены телесные повреждения, от которых он скончался, а второму был причинен вред здоровью средней тяжести.

Задача 7.

М., управляя личным автомобилем, ехала по проспекту Мира. Подъезжая к регулируемому перекрестку при включении разрешающего сигнала светофора, она не уступила дорогу пешеходу Г., не закончившему переход проезжей части улицы, в результате чего совершила наезд на него, причинив ему повреждения, несовместимые с жизнью.

 

Задача 8.

Военнослужащий М. нарушил правила вождения танка. В результате этого двум военнослужащим, находившимся в нем, был причинен тяжкий вред здоровью.

 

Задача 9.

Водитель такси Р. посадил в машину шесть пассажиров, четверо из которых разместились на заднем сиденье, а двое – на переднем. На крутом повороте дороги Р., зацепив локтем, сидевшую рядом девушку, не справился с управлением, выехал на обочину и сбил Я., причинив ему тяжкий вред здоровью.

 

Задача 10.

К. передал управление своим личным автомобилем В., зная, что тот не умеет водить машину и не имеет водительских прав. В., нарушив ПДД, сбил пешехода, переходившего улицу при разрешающем сигнале светофора, причинив ему повреждения не совместимые с жизнью.

 

Задача 11.

П. на принадлежащей ему автомашине «Ford» вместе с Р. ехал в деревню Заозерье. В пути следования П. стало плохо с сердцем, и он передал управление машиной Р., зная, что тот имеет водительские права. Р., нарушив ПДД, совершил наезд на В., которому был причинен тяжкий вред здоровью.

 

Задача 12.

Военнослужащий М. нарушил правила вождения танка. В результате этого двум военнослужащим, находившимся в нем, был причинен тяжкий вред здоровью.

 

Вопросы для самоконтроля

1. Определите основной непосредственный объект состава ст. 264 УК.

2. Определите дополнительный объект состава ст. 264 УК.

3. Что является предметом преступления состава ст. 264 УК.

3. Назовите обязательные признаки объективной стороны состава ст. 264 УК.

4. По каким нормативным актам определяется субъект преступления состава ст. 264 УК?

5. В чем выражается нарушение правил безопасности эксплуатации транспортного средства?

 









Читайте также:

  1. Административно-правовая охрана общественного порядка и общественной безопасности.
  2. АЗБУКА БЕЗОПАСНОСТИ И ВЫЖИВАНИЯ ЧЕЛОВЕКА В ЭКСТРЕМАЛЬНЫХ СИТУАЦИЯХ
  3. Анализ состояния безопасности движения на железных дорогах
  4. Больше безопасности в настоящем
  5. В.4.2 Проверка функционирования устройств безопасности лифта при проведении частичного технического освидетельствования
  6. Ведомственный и общественный контроль в сфере безопасности
  7. Глава 28. Полномочия местного самоуправления в области охраны общественного порядка, противопожарной безопасности, гражданской обороны, воинского учета и призыва граждан на военную службу
  8. Глава 4. Меры по обеспечению безопасности участников уголовного процесса
  9. Глава 9. УГОЛОВНЫЕ ПРАВОНАРУШЕНИЯ ПРОТИВ ОБЩЕСТВЕННОЙ БЕЗОПАСНОСТИ И ОБЩЕСТВЕННОГО ПОРЯДКА
  10. Глава XXXI. преступления против безопасности движения и эксплуатации транспорта
  11. Главные угрозы национальной безопасности


Последнее изменение этой страницы: 2016-03-17; Просмотров: 103;


lektsia.info 2017 год. Все права принадлежат их авторам! Главная