Г л а в а 12. ТРАНСПОРТНЫЕ УГОЛОВНЫЕ ПРАВОНАРУШЕНИЯ
Лекции.ИНФО


Г л а в а 12. ТРАНСПОРТНЫЕ УГОЛОВНЫЕ ПРАВОНАРУШЕНИЯ



Задача №287

Капитан торгового судна «Жайк», совершающего рейс Махачкала-Жана-У зень Уристембеков получил сигнал «СОС» от рыбо­ловецкого судна Каспийской флотилии, терпящего бедствие. На­ходясь от пострадавших на расстоянии 50 миль, направил сообще­ние, что оказать содействие не может, т.к. имеет на борту скоро­портящийся фуз, несвоевременная доставка которого может при­вести к штрафным санкциям.

Содержится ли в действиях Уристембекова состав преступле­ния?

Дайте анализ состава преступления, признаки которого имеются в действиях Уристембекова.

Задача №288

На нефтяном танкере возник пожар. Капитан судна направил «СОС». На данный сигнал был получен ответ капитана стороже­вого катера пограничных войск РК Нуркасинова, мотивировав­шего отказ в помощи реальной опасностью для судна и экипажа.

Подлежит ли Нуркасиновуголовной ответственности ?

Если да, то квалифицируйте его действия.

Что следует понимать под неоказанием капитаном судна помощи терпящего бедствие ?

Задача № 289

Омаров, пилот второго класса, работавший по контракту с за­рубежной авиафирмой, получив задание на перевозку ценного груза из Кубы в Казахстан, в нарушение указанных в маршруте мест посадки, совершил самовольную посадку в аэропорту г. Аягуз, чтобы передать жене подарки. Действие Омарова повлекло за со­бой нарушение фафика полетов как в аэропорту г. Аягуз, так и в аэропорту, где ожидался фуз.

Дайте юридический анализ содеянного Омаровьш.

Раскройте объективную сторону преступления, совершенного Омаровьш.

Задача №290

Кемелов и Мустафаев, работая составителями поездов на же­лезнодорожном вокзале Алматы-2, не убедились в надежности радиосвязи между ними и машинистом тепловоза Маншариновым и дали разрешение на движение состава. Не получая в пути следо­вания указаний от составителей о скорости движения, машинист Маншаринов превысил максимальную для маневра скорость и со­став столкнулся со стоящими на путях вагонами. Вследствие столк­новения троим потерпевшим был причинен тяжкий вред здоро­вью. Полностью уничтожены два вагона.

Дайте правовую оценку действиям указанных лиц.

Кто является субъектом преступления, предусмотренного ст. 295 УКРК?

Задача № 291

Капитан судна Серикбаев, следуя по реке с составом из трех барж с максимальной скоростью, не справился с сильным течени­ем, в результате чего состав ударился о крутой берег и пострадали три баржи. Из объяснений Серикбаева следовало, что он не вино­вен в аварии, которая произошла по причине действия мощного течения воды и сильного ветра.

Решите вопрос об ответственности Серикбаева.

В чем заключается специфика причинной связи при совершении пре­ступлений против безопасности движения иэксплуатации транспарта?

Задача № 292

Аспаров ехал на принадлежащей ему автомашине «Волга» вмес­те с Ладушкиным. В пути следования он, уступив настойчивым требованиям Ладушкина, передал ему управление автомашиной. Ладушкин превысил скорость движения и допустил столкновение с встречным автомобилем. В результате столкновения Ладушкин получил тяжкие телесные повреждения, а водитель встречного транспорта от полученных ран скончался.

Какое преступление совершено и кем ?

Проанализируйте объективную и субъективную стороны совер­шенных преступлений.

Задача № 293

Имангалиев, совершая обгон на мосту, не справившись с уп­равлением, допустил столкновение с встречной автомашиной Кис-лова. Вследствие ДТП водитель Кислов от полученных ран скон­чался.

Кто в данном случае подлежит уголовной ответственности ?

Что понимается под транспортными средствами ?

Задача № 294

Абдрахманов на закрепленной за ним автомашине выехал в рейс, взяв с собой своего 14-летнего сына Азаира. Из-за неисправности автомашины они были вынуждены остановиться. Осмотрев маши­ну и установив, что для ремонта необходима железная полоска, которой у него с собой не было, Абдрахманов сказал своему сыну, чтобы последний поплел к железнодорожному пути, идущему па­раллельно шоссе, и отвинтил рельсовую накладку, что Азаир и сделал. Неисправность железнодорожного пути была обнаруже­на железнодорожным обходчиком.

Решите вопрос об ответственности А бдрахманова и его сына. Дайте анализ состава преступления, совершенного ими.

Задача №295

Иранбеков в состоянии алкогольного опьянения из хулиган­ских побуждений положил два тормозных башмака на рельсы пе­ред движущимся составом. Следовавший на тепловозе состави­тель вагонов Утемисов предупредил об опасности машиниста теп­ловоза Демидова, последний предпринял меры к экстренному тор­можению. Суд квалифицировал содеянное Иранбековым по ст. 299 УКРК.

Имеются ли основания для привлечения Иранбекова к уголовной ответственности?

Задача№296

Братья Кошкаровы Сарсен 18 лет и Хамит 17 лет, будучи в состоянии алкогольного опьянения, решили «развлечься». С этой целью они несколько раз перебегали дорогу перед идущим транс­портом. При очередной попытке перебежать дорогу Хамит был сбит троллейбусом, управляемым водителем Орловым. В резуль­тате наезда Хамиту был причинен тяжкий вред здоровью.

Кто и по какой статье УК РК подлежит ответственности ? Дайте анализ признаков состава преступления, содержащегося в действиях виновного.

Задача № 297

Пассажиры поезда Алматы—Астана Кемелов и Маншарипов, находясь в купе вагона, употребили большое количество спирт­ных напитков. Кемелов, почувствовав себя плохо, вышел в тамбур вагона. Маншарипов, воспользовавшись тем, что Кемелов был в состоянии сильного опьянения, пытался ограбить его. Когда по­пытка ограбить закончилась неудачей, Маншарипов выпрыгнул из вагона. С целью задержать преступника, Кемелов остановил поезд стоп-краном.

Можно ли Кемелова привлечь к уголовной ответственности за остановку поезда стоп-кранам ?

Задача №298

Механик троллейбусного парка Исраилов выпустил в очеред­ной рейс троллейбус с водителем Ашимовым, зная о неисправнос­ти передней тормозной камеры. Водитель о неисправности в из­вестность поставлен не был. Во время торможения троллейбус занесло и был совершен наезд на Караева, который от получен­ных ран скончался.

Решите вопрос об ответственности указанных лиц.

Кто из указанных лиц может быть признан субъектом совершен­ного преступления ?

Задача № 299

Автомеханик автобусного парка Булежанов при выпуске авто­машины на линию обнаружил неисправность тормозов на автобусе, закрепленном за водителем Зульфиевым. Неисправность тор­мозов Зульфиев объяснил отсутствием слесаря Ерланова, которо­го в этот день директор автопарка отстранил от работы. Зульфиев заверил Булежанова в том, что заедет на профилактический пункт и устранит неисправность. Механик Булежанов разрешил выезд. В пути следования при скорости 80 км/ч Зульфиев совершил наезд на пешехода Гумарова, который от полученных ран скончался. Квалифицируйте действия Булежанова и Зулъфиева.

Задача №300

Водитель автомашины Камбаров на перекрестке, ожидая раз­решающего сигнала светофора и при его получении не дал завер­шить переход через перекресток пешеходу Сариеву и совершил на него наезд. Испугавшись ответственности, покинул место ДТП. В результате наезда Сариев получил телесные повреждения сред­ней тяжести.

Решите вопрос об ответственности Камбарова.,

Задача № 301

Водитель банка «Алем» Айсултанов вечером поехал домой в г. Иссык. В пути следования он вел машину с соблюдением всех правил дорожного движения. На одном из перекрестков дороги в правую часть автомашины ударился мотоцикл, управляемый Аширбаевым. От удара мотоцикл опрокинулся и Аширбаев полу­чил тяжкий вред здоровью. Считая себя невиновным в происшед­шем, водитель Айсултанов, оставив потерпевшего, уехал с места происшествия.

Дайте юридическую оценку действиям А йсултанова и решите воп­
рос об его ответственности.

Задача №302

Бригадир эксплуатационной бригады нефтяного трубопрово­да «Карачаганак—Самара» Жайдаров проявил халатность в прове­дении профилактических работ по ремонту контрольно-измери­тельных приборов и агрегатов, вследствие чего произошел запор емкости трубопровода, что послужило причиной утечки нефти в близлежащее озеро.

Квалифицируйте действия Жайдарова.

Задача №303

При строительстве магистрального трубопровода «Атрау-Те-геран» сварщик участка Наурызов некачественно провел сварные работы стыка труб. После запуска трубопровода, по которому проходил газ, была зафиксирована утечка газа на участке. Для ликвидации аварии была направлена бригада, возглавляемая Ал-памысовым. В ходе ремонтных работ сварщик Гуцкалов закурил, что послужило причиной взрыва. Вследствие взрыва Алпамысову и Гуцкалову был причинен тяжкий вред здоровью, а ремонтники Саркулов и Юреев от полученных ран скончались.

Кто в данном случае должен нести ответственность?

Дайтеанализ состава преступления, совершенног виновными.

 









Читайте также:

Последнее изменение этой страницы: 2016-03-15; Просмотров: 122;


lektsia.info 2017 год. Все права принадлежат их авторам! Главная