Социально-экономический строй России в XIV-XVI вв. Эволюция русской государственности.
Лекции.ИНФО


Социально-экономический строй России в XIV-XVI вв. Эволюция русской государственности.


 

Территория и население. Образование великорусской народности.Монгольское нашествие привело к гибели огромных масс людей, запустению ряда районов, перемещению значительной части населения из Приднепровья в Северо-Восточную и Юго-Западную Русь. Страшный урон народонаселению наносили и эпидемии, например разразившаяся в середине XIV в. "черная смерть" - чума. Тем не менее воспроизводство населения в XII-XV вв. имело расширенный характер, за 300 лет (с 1200 по 1500 г.) оно выросло примерно на четверть. Если Иван III в 1462 г. получил в наследство территорию в 430 тыс. кв. км, то в конце столетия Россия занимала территорию в 5400 тыс. кв. км. На- селение Российского государства в XVI в., по подсчетам Д.К. Шелестова, со- ставляло 6-7 млн. человек.

 

Однако рост населения значительно отставал от роста территории страны, которая увеличилась более чем в 10 раз, включив такие обширные регионы, как Поволжье, Приуралье, Западную Сибирь. Для России являлась характерной низкая плотность населения, сосредоточение его в определенных районах. Наи- более густонаселенными были центральные районы страны, от Твери до Ниж- него Новгорода, Новгородская земля. Здесь была самая высокая плотность населения - 5 человек на 1 кв. км (для сравнения можно отметить, что в Запад- ной Европе она составляла от 10 до 30 человек на 1 кв. км). Населения явно не хватало для освоения столь обширных пространств.

 

Российское государство формировалось как многонациональное с самого начала. Важнейшим явлением этого времени стало складывание великорусской (русской) народности. Процесс складывания народности - процесс сложный, с большим трудом реконструируемый на основе сохранившихся источников. Значительные этнические особенности можно обнаружить даже на уровне пле- менных союзов времен Киевской Руси. Формирование городов-государств лишь способствовало накоплению этих различий, однако сознание единства русских земель сохранилось.

 

Славянское население междуречья Волги и Оки испытало на себе сильное влияние местного финно-угорского населения. Оказавшись под властью Орды, жители этих земель не могли не впитать в себя и многие черты степной культу- ры. Со временем язык, культура и быт более развитой Московской земли нача- ли все больше влиять на язык, культуру и быт населения всей Северо- Восточной Руси.

 

С XIV в. в языке населения северо-востока Руси постепенно складывается единый, общий для всего региона разговорный язык, отличающийся как от древнерусского, так и от языков, складывающихся в русских землях Великого княжества Литовского. Характерной чертой стало все более заметное преобла- дание "аканья" над "оканьем" и другие особенности великорусской речи.


 

Развитие экономики способствовало усилению политических, религиоз- ных и культурных связей между жителями городов и сел. Одинаковые природ- ные, хозяйственные и прочие условия помогали созданию у населения некоторых общих черт в его занятиях и характере, в семейном и общественном быту. В сумме своей все эти общие признаки и составили национальные осо- бенности населения северо-востока Руси. Как писал В.В. Мавродин, население теперь стало считать этот край своим отечеством, хотя никогда не забывало о своем родстве и с отторгнутыми западными и юго-западными землями Руси. Москва в сознании народа стала национальным центром, и со второй половины XIV в. появляется и новое название этого края - Великая Русь.

 

На всем протяжении этого периода (XIV-XVI вв.) в состав русского госу- дарства вошли многие народы Поволжья, башкиры и др. Все эти народы вноси- ли много нового в жизнь общества, но своего рода цементом, который формировал из этой причудливой смеси народов, племен и ранних государст- венных образований нечто цельное, был великорусский народ.

 

Экономическое развитие.После монгольского нашествия экономика Северо-Восточной Руси переживает кризис, начиная лишь примерно с середи- ны XIV в. медленно возрождаться. Кризис привел к консервации многих архаи- ческих явлений в области сельского хозяйства.

 

Основными пахотными орудиями, как и в домонгольский период, были соха и плуг. В XVI в. соха на всей территории Великороссии вытесняет плуг, так как имеет ряд преимуществ для применения в лесистой части Восточной Европы. Соха усовершенствуется - к ней прикрепляют специальную доску - по- лицу, которая увлекает вместе с собой взрыхленную землю и сгребает ее на од- ну сторону.

 

Основными культурами, которые выращиваются в это время, становятся пришедшие на смену пшенице и ячменю рожь и овес, что связано с общим по- холоданием, распространением более усовершенствованной сохи и, соответст- венно, освоением под пахоту ранее недоступных районов. Были широко распространены и огородные культуры.

 

Системы земледелия были разнообразны, здесь было много архаики: на- ряду с недавно появившимся трехпольем широко было распространено двухпо- лье, переложная система, пашня наездом, а на севере очень долго господствовала подсечно-огневая система.

 

В рассматриваемый период начинает применяться унавоживание почвы, которое, правда, несколько отстает от распространения трехпольной системы. В районах, где господствовало пашенное земледелие с навозным удобрением, животноводство занимало очень большое место в сельском хозяйстве. Роль жи- вотноводства была велика и в тех северных широтах, где хлеба сеяли мало.


 

Рассуждая о сельском хозяйстве и экономике в послемонгольский период, нужно обязательно учесть, что основной авансценой русской истории стали земли Нечерноземья. На всем этом пространстве господствуют малоплодород- ные, главным образом дерново-подзолистые, подзолистые и подзолисто- болотные, почвы. Эта худородность почв была одной из причин низкой уро- жайности. Основная же причина ее - в специфике природно-климатических ус- ловий. Цикл сельскохозяйственных работ здесь был необычайно коротким, занимая всего 125-130 рабочих дней. Вот почему крестьянское хозяйство ко- ренной территории России, по мнению Л.В. Милова, обладало крайне ограни- ченными возможностями для производства товарной земледельческой продукции. В силу тех же обстоятельств в Нечерноземье практически не было товарного скотоводства. Именно тогда возникает многовековая проблема рус- ского аграрного строя - крестьянское малоземелье.

 

По-прежнему большую роль в жизни восточных славян играли древние промыслы: охота, рыбная ловля, бортничество. О масштабах использования "даров природы" вплоть до XVII в. свидетельствуют многие материалы, в том числе записки иностранцев о России.

 

Монгольское нашествие нанесло сильный удар по древнерусскому ремес- лу. Б.А. Рыбаков показал, что некоторые отрасли ремесла исчезли надолго или навсегда. Однако и ремесло постепенно начинает возрождаться. Как отмечал А.Л. Шапиро, идут процессы специализации и дифференциации ремесла, а также упрощение технологии с целью удешевления изделий, рассчитанных на широкий сбыт. Происходит ряд существенных сдвигов в ремесленной технике и производстве: появление водяных мельниц, глубокого бурения соляных скважин, начало производства огнестрельного оружия и т д. В XVI в. процесс дифференциации ремесла идет очень интенсивно, появляются мастерские осу- ществляющие последовательные операции по изготовлению продукта. Особен- но быстро росло ремесленное производство в Москве и других крупнейших городах.

 

Постепенно оправилась от монгольского нашествия и русская торговля. Правда, товарная продукция обращалась в основном на местных рынках, но торговля хлебом уже перерастала их рамки. Купцы выступали только как пере- датчики товаров, произведенных городскими ремесленниками и крестьянами, торговый и ростовщический капитал не переходил в сферу производства.

 

Многие древние торговые связи утратили свое былое значение, но появи- лись другие, и торговля со странами Запада и Востока получает достаточно широкое развитие. Однако особенностью внешней торговли России был высо- кий удельный вес таких предметов промыслов, как пушнина и воск. Масштабы торговых сделок были невелики, а торговлю вели главным образом мелкие тор- говцы. Впрочем, существовали и богатые купцы, которые в XIV-XV вв. фигу- рируют в источниках под именем гостей или нарочитых гостей.


 

В целом надо отметить, что русская экономика развивалась в неблагопри- ятных природных и геополитических условиях. Этим можно объяснить жела- ние государства сначала сосредоточить в своих руках весь прибавочный продукт, а затем разделить его. Это определяло и важность служебных отноше- ний.

 

Социальная структура.Непосредственно в связи с экономикой страны, а также с формами землевладения находилась и динамика социальной структу- ры. В XIV в. начинает развиваться вотчинное землевладение. Однако светская вотчина, будучи немногочисленной, довольно быстро оказалась под контролем государства.

 

В более выгодных условиях оказалась церковная вотчина. После нашест- вия церковь пользовалась поддержкой ханов, проявлявших веротерпимость и проводивших гибкую политику в завоеванных землях Кроме того, монголы стремились опереться на поддержку церкви, которая специальными ярлыками, адресованными митрополитам, получила целый ряд льгот.

 

С середины XIV в. в монастырях происходит переход от "келиотского" устава к "общежитийному" - на смену житию монахов в oтдельных кельях с от- дельной трапезой и хозяйством шла монастырская коммуна, обладавшая кол- лективной собственностью. Земля, тем или иным путем попавшая в монастырь, от него уже не отходила. Растут крупные монастыри: Троицкий, Пафнутьев- Боровский, Ферапонтьев, Соловецкий.

 

Крупным землевладельцем со временем становится и глава Русской Церкви - митрополит, в ведении которого находилось разветвленное и много- функциональное хозяйство.

 

Однако основной массив земель в XIV-XV вв. составляли так называемые черные волости - своего рода государственные земли, распорядителем которых выступал князь, а крестьяне считали ее "Божьей, государевой и своей". В XVI в. из массива черных земель постепенно выделяются "дворцовые земли", и вели- кий князь становится одним из крупнейших землевладельцев. Но более важен был другой процесс - распад черной волости за счет раздачи земель церковным и светским землевладельцам. Как показали исследования отечественных исто- риков (Н.П. Павлов-Сильванский, Ю.Г. Алексеев, А.И. Копанев, А.Д. Горский), весь период XIV-XVI вв. - время неустанной борьбы волости и "боярщины", ибо крестьяне всячески сопротивлялись переходу общинных земель землевла- дельцам.

 

Однако основную опасность для древних порядков составляла не вотчи- на, а поместье, которое получает широкое распространение с конца XV в. и становится экономической и социальной опорой власти вплоть до позднейших времен.


 

До широкого распространения поместья основной доход бояр составляли всякого рода кормления и держания, т.е. вознаграждения за исполнение адми- нистративных, судебных и других общественно полезных функций. Еще С.Б. Веселовский показал, что система кормлений лежала в основе социального и политического строя Руси того времени.

 

Остатки прежних княжеских родов, бояре, "поместчики" постепенно формируют костяк "высшего сословия". Основную массу населения в XIV-XV вв. по-прежнему составлял свободный люд, который получил наименование "крестьяне" ("христиане", противопоставлявшиеся завоевателям - "басурма- нам").

 

Крестьяне, даже оказываясь в рамках вотчины, пользовались правом сво- бодного перехода, которое оформляется по мере развития крупного землевла- дения и входит в первый общероссийский Судебник 1497 г. Это известный Юрьев день - норма, согласно которой крестьяне, уплатив так называемое по- жилое, могли переходить от одного землевладельца к другому.

 

В худшем положении были зависимые крестьяне: половники и серебре- ники. Видимо, и те и другие оказывались в столь сложной жизненной ситуации, что вынуждены были брать ссуды и затем отрабатывать их.

 

Основной рабочей силой вотчины по-прежнему оставались рабы. Впро- чем, число обельных холопов сокращалось, а возрастал контингент кабальных холопов, т.е. людей, оказавшихся в рабской зависимости по так называемой служилой кабале.

 

В конце XVI в. начинается процесс интенсивного закрепощения крестьян. Некоторые годы объявляются "заповедными", т.е. в эти годы запрещается пере- ход в Юрьев день. Однако магистральным путем закрепощения крестьян стано- вятся "урочные лета", т.е. срок сыска беглых крестьян, который становится все более длительным. Следует также иметь в виду, что с самого начала процесс закрепощения захватывал не только крестьян, но и посадское население стра- ны.

 

Оно выделяется в отдельную страту в XIV-XVI вв. Горожане - черные по- садские люди - объединяются в так называемую черную посадскую общину, которая существовала в архаических формах на Руси вплоть до XVIII в.

 

Таковы были те сословные группы, на которые распалось когда-то единое древнерусское "людье". Общая для всех этих социальных групп черта, свиде- тельствующая об их недавнем появлении, - это наличие большой семьи, кото- рая пронизывала в то время все страты восточнославянских земель. К этому надо добавить и значительную архаику в семейно-брачных отношениях в це- лом.


 

Еще одна важная черта, характеризующая сословия восточнославянских земель того времени, - их служилый характер. Все они должны были выполнять те или иные служебные функции по отношению, к государству.

 

Государственность.Параллельно с экономическим и социальным разви- тием шло и развитие русской государственности. Впрочем, в России политика зачастую шла впереди и экономики, и социальных отношений. Восточносла- вянский политогенез своими корнями уходит в период Киевской Руси. Уже то- гда государственность пережила достаточно долгую эволюцию от союзов племен к городам- государствам. Последние были уже государственностью с полным набором присущих ей признаков: наличием окрепшей публичной вла- сти, зачатков Налогообложения и размещением населения по территориально- му принципу. Но эта ситуация, когда община приобретает форму государства, когда, по словам Л.Е. Куббеля, "внутриобшинные потестарные отношения мог- ли перерастать в политические отношения внутри самой общины, превращая ее в политическую структуру".

 

Община сохраняла свое значение и в последующий период. С нашей точ- ки зрения, на территории Восточной Европы в XIII-XV вв. существовал об- щинный строй, своими корнями уходящий в предшествующий период. Здесь мы можем обнаружить самые разные типы общин, которые восходят к одному,

- древнерусскому городу-государству. Все эти типы - разные стадии распада древнерусской общины и разные ее модификации.

 

Общинное самоуправление долгое время уживалось с другими органами власти. Нельзя не отметить простоту этого аппарата. Это наместники, тивуны и др. Все эти люди так или иначе были связаны с князем и княжеским хозяйст- вом, но одновременно занимались и проблемами местного населения. Огром- ную роль в государственном аппарате играли всякого рода "кормления и держания", что также было наследием Киевской Руси.

 

В целом то новое, что появилось в государственном устройстве в период XIII-XV вв., - рост силы и влияния княжеской власти, которые проходили за счет расширения служебных отношений. "Служебная система" - круг лиц и служб, связанных с князем еще и в предшествующий период, начинает разрас- таться и охватывает все население государства (речь идет пока о княжествах, которые шли на смену городам-государствам). Такую государственность мож- но определить как военно-служилую. Ближайшие аналогии ей мы находим в Центральной Европе (Польша, Венгрия, Чехия). Дореволюционные историки, стараясь как-то определить эту государственность, чаще всего определяли ее в качестве "вотчинной".

 

Управление единым государством при Иване III практически недалеко ушло от традиций военно-служилой государственности, так как использовался тот же аресенал средств и механизмов. Не случайно в дореволюционной исто-


 

риографии существовала точка зрения, представлявшая этот процесс как обра- зование одной большой вотчины за счет слияния более мелких вотчин - мест- ных княжеств. Действительно, главным общегосударственным ведомством был Дворец, который ведал личными, дворцовыми землями великого князя. И в но- вейшей литературе вполне справедливо называют такого рода форму правления пережитком "удельной старины".

 

Главным государственным хранилищем и финансовым органом была казна, которая также своими корнями уходила в княжеский двор предшест- вующего времени. Здесь хранились не только деньги и драгоценности, но и го- сударственный архив и государственная печать. Уже в этот ранний период большую роль в складывающемся аппарате власти играют писцы - дьяки. От- ношения с населением строились по очень архаичной форме прежних военно- служилых государств. Вся территория делилась на уезды, границы которых, восходя к рубежам бывших княжеств, были разнообразны. Уезды делились на станы и волости. Власть в уезде принадлежала наместнику, в станах и волостях

- волостелям.

 

Переломным периодом в развитии русской государственности становится правление Ивана Грозного. Реформы 1550-х гг. - попытка изменить форму су- ществования российского государства, приспособить ее к новым условиям. Но выдающуюся роль здесь сыграла опричнина. Среди всего сонма объяснений причин этого явления ближе к истине самое простое - шел процесс становления самодержавной монархии, которая, в свою очередь, была лишь отражением но- вого российского государственно-крепостнического строя, формирование кото- рого приходится на период XVI-XVII вв.

 









Читайте также:

  1. F06.22 Бредовое (шизофреноподобное) расстройство в связи с эпилепсией
  2. F25.08 Другое шизоаффективное расстройство, маниакальный тип
  3. F33.2 Рекуррентное депрессивное расстройство, текущий эпизод тяжелый степени без психотических симптомов.
  4. F34.9 Устойчивое (хроническое) расстройство настроения (аффективное расстройство) неуточненное.
  5. F66.9х Расстройство психосексуального развития неуточненное.
  6. F8 Расстройства психологического (психического) развития.
  7. F80.9 Расстройства развития речи и языка неуточненные.
  8. F9 Эмоциональные расстройства и расстройства поведения, начинающиеся обычно в детском и подростковом возрасте.
  9. I) ГОРОДА ЗАПАДНОЙ СИБИРИ: ИСТОРИЯ ВОЗНИКНОВЕНИЯ И РАЗВИТИЯ (КОНЕЦ XVI – XVII ВВ.)
  10. I. Особенности империализма в России
  11. I.Формирование феодализма в Королевстве франков VI-IX вв.
  12. III. 0рганизационная перестройка и восстановление промышленности


Последнее изменение этой страницы: 2016-03-17; Просмотров: 101;


lektsia.info 2017 год. Все права принадлежат их авторам! Главная