Внутриполитическое развитие России в период Пер- вой мировой войны.
Лекции.ИНФО


Внутриполитическое развитие России в период Пер- вой мировой войны.



 

Вступление России в мировую войну первоначально оказало стабилизи- рующее влияние на внутриполитическую ситуацию. Патриотический подъем охватил весьма широкие слои населения. Волна забастовочного движения резко пошла на убыль. В частности, в октябре 1914 г. в стране в стачках участвовали лишь 1 тыс. человек. Почти все политические партии так или иначе заняли обо- ронческие позиции. На экстренном заседании Государственной думы (26 июля

1914 г.) просьбу правительства об отпуске кредитов на войну не поддержали лишь большевистская и меньшевистская фракции. Большевики, встав на пози-

ции пораженчества и осудив войну как империалистическую, призвали массы к войне гражданской. Часть меньшевиков считала нужным ограничиться лишь провозглашением лозунга "Мир без аннексий и контрибуций". Вместе с тем ряд

видных деятелей российской социал-демократии, такие как Г.В. Плеханов,

обеспокоенные судьбой страны и перспективой превращения ее в германскую колонию, призвали российский пролетариат отдать все силы делу защиты Оте-


 

чества. Аналогичные позиции заняла и часть эсеров, среди которых, правда, были и пацифисты, и сторонники поражения России в войне.

 

Либеральная оппозиция в начальный период войны (до весны 1915 г.) в целом придерживалась линии на поддержание "внутреннего мира", рассчиты- вая при этом на ответные шаги верхов в плане сближения с "обществом". Пра- вительство, однако, вовсе не собиралось менять политические ориентиры. Предпосылки для очередной конфронтации власти и "общества", таким обра- зом, сохранялись.

 

Ситуация в стране начала меняться с весны 1915 г. Поражения на фронте дискредитировали власть. Недовольство правительством, не сумевшим органи- зовать отпор неприятелю, активно выражали широкие слои дворянства и бур- жуазии, которые, помимо прочего, были твердо уверены в том, что "если мы не победим, то революция несомненна". В этом убеждении их укрепляло обозна- чившееся весной и летом 1915 г. известное (правда, весьма скромное) оживле- ние рабочего движения. Либералы стремились использовать сложившуюся в стране обстановку для того, чтобы вынудить самодержавие пойти на политиче- ские уступки.

 

Противостояние власти и "общества" вылилось в политический кризис лета 1915 г. Большинство думских фракций (кадеты, прогрессисты, октябристы, центр и часть националистов) объединилось в Прогрессивный блок. Основным пунктом его программы было требование отставки дискредитировавшего себя кабинета И.Л. Горемыкина и замены его правительством, пользующимся дове- рием Думы. Блок высказывался также за освобождение некоторых категорий политических заключенных, реорганизацию системы местного самоуправления и т.п. Несостоятельность существующего правительства казалась столь очевид- ной, что в состав Прогрессивного блока вошли силы (например, часть национа- листов), никогда никакого отношения к оппозиции не имевшие. Это свидетельствовало о растущей изоляции власти, от которой отходили даже весьма близкие ей круги. Конфликт правительства с Думой сочетался летом

1915 г. с разбродом внутри самого правительства. Практически все члены ка- бинета (А.В. Кривошеин, С.Д. Сазонов и др.) выступали за соглашение с Про- грессивным блоком, опасаясь полной гибели армии и возможной при этом революции. Противником уступок оппозиции являлся сам премьер И.Л. Горе- мыкин, которого активно поддерживала императрица Александра Федоровна.

 

Разногласия в Совете министров приобрели особенно острый характер после принятого Николаем II в августе 1915 г. решения лично возглавить ар- мию. Собственно император собирался еще перед самым началом войны взять на себя функции верховного главнокомандующего, однако тогда министрам удалось отговорить его от этого шага. Задумав теперь взять на себя управление войсками, Николай II надеялся поднять боевой дух армии, ликвидировать весь- ма остро проявлявшуюся в 1914-1915 гг. разобщенность в действиях военной и


 

гражданской администрации. Контакты великого князя Николая Николаевича с Думой, земским и городским союзами вызывали недовольство царя. К смеще- нию Николая Николаевича императора побуждала и Александра Федоровна, раздраженная вмешательством Николая Николаевича в управление страной, его негативным отношением к Г.Е. Распутину и подозревавшая великого князя в намерении захватить трон. Большинство министров выступило против заду- манных Николаем II перемен в командовании действующей армией, опасаясь, что это дезорганизует управление войсками, Окончательно дискредитирует власть и приведет страну к революции. Попытки "взбунтовавшихся" членов ка- бинета, угрожая отставкой, отговорить Николая II от принятого им решения, а заодно и убедить царя пойти на соглашение с Прогрессивным блоком успеха не имели. Николай Николаевич был снят с поста верховного главнокомандующе- го.

 

Обозначившаяся в конце августа 1915 г. стабилизация ситуации на фрон- те позволила царю занять жесткую позицию и по отношению к Прогрессивно- му блоку. 3 сентября 1915 г. сессия Государственной думы была закрыта. Очередной конфликт власти и общества завершился победой власти.

 

Эта победа, однако, не привела к упрочению существующего режима. Правда, ни катастрофы на фронте, ни немедленного революционного взрыва - всего того, чего так боялись большинство министров и Прогрессивный блок, не произошло. Однако все ощутимее становились симптомы развала власти. С ле- та 1915 г. возрастает вмешательство императрицы, Г.Е. Распутина и его окру- жения в управление страной. Относительно природы распутинщины, степени влияния "старца" на государственные дела существуют разные мнения. Во вся- ком случае, воздействие "темных сил" накладывало известный отпечаток на ра- боту правительственной машины и компрометировало власть, обусловливало резкое сужение ее социальной базы. Обострившаяся борьба в верхах, столкно- вения распутинских ставленников с другими членами правительства, неспособ- ность тех или иных представителей высшей администрации справляться с порожденными войной сложнейшими проблемами государственной жизни вы- звали "министерскую чехарду". За два с половиной года войны в кресле пре- мьера побывало четыре человека, на посту министра внутренних дел - шесть, министров земледелия, юстиции и военного - четыре. Постоянные перетасовки в правящих кругах дезорганизовывали работу бюрократического аппарата Его позиции и в центре, и на местах в условиях глобальной войны и порожденных этой войной небывалых проблем ослабевали. Авторитет власти, не желавшей сотрудничать с оппозицией и вместе с тем не решавшейся зажать ей рот, был окончательно подорван, убийство Распутина (декабрь 1916 г.) не внесло каких- либо изменений в складывавшуюся ситуацию. Крайне правые круги подталки- вали Николая II к государственному перевороту, сепаратному миру. Однако оказать царю реальную поддержку они не могли, поскольку их организации на- ходились в состоянии развала. Николай II не решался изменять внутриполити- ческий курс в духе советов крайне правых, надеясь на улучшение в стране в


 

случае успеха весеннего наступления 1917 г. Заключать сепаратный мир с про-

тивником царь не собирался - в победоносном завершении войны он видел важнейшее средство упрочения трона.

 

Развал власти происходил на фоне растущего недовольства широких сло- ев населения военными тяготами, ухудшением своего экономического положе- ния. Общество оказалось психологически не готово к длительной войне и не воспринимало те тяготы и лишения, которые она с собой несла, как нечто во всяком случае во многом совершенно неизбежное. "Разноукладность, разно- культурность России, с наложившейся на нее "сверху" модернизацией... - отме- чают современные исследователи, - создали парадоксальную и удивительную с точки зрения историка ситуацию - огромная война, объективно вошедшая во все клетки и поры России, замкнувшая на себе, казалось бы, все жизненные функции страны, оказалась "посторонней", ненужной, отторгаемой как досад- ная помеха обычному течению повседневной жизни. Примерно так и довольно скоро после спада патриотической эйфории, присущей первым месяцам войны, воспринималась она сознанием большинства людей". Со своей стороны, госу- дарство в сущности и не пыталось убедить население в том, что война касается каждого, что все должно быть подчинено одной цели - победе над неприятелем.

 

Уже 1916 г. ознаменовался усилением забастовочного движения, которое проходило как под экономическими, так и политическими, антивоенными ло- зунгами. В первом квартале 1916 г. в стачках участвовали 330 тыс. человек, а во втором - около 400 тыс. Осенью 1916 г. прошли крупные забастовки в Петро- граде, в которые были вовлечены около 250 тыс. рабочих. Антивоенная пропа- ганда большевиков делала свое дело. По свидетельству эмигрантского историка Г.М. Каткова, "до весны 1916 г. правительство Германии расходовало значи- тельные суммы на поощрение стачечного движения в России", хотя "относи- тельно последующих месяцев 1916 г. и начала 1917 г. прямых доказательств подстрекательской деятельности немецких агентов в России не имеется". Летом

1916 г. началось восстание в Казахстане и в Средней Азии. Антивоенные и ре- волюционные настроения нарастали и в армии. С весны 1916 г. на фронте уча-

стились случаи братания солдат, росло число дезертиров и сдавшихся в плен, вспыхивали "беспорядки". Лишившаяся в жестоких боях вышколенных служ- бой кадров мирного времени, многомиллионная армия уже не являлась надеж-

ной опорой режима Обстановка между тем накалялась. Массовая мобилизация в армию, приток населения в города (беженцев, крестьян, шедших работать на фабрики и заводы) дали толчок к увеличению численности склонных к радика-

лизму маргинальных слоев, что создавало благоприятную почву для общест- венных катаклизмов.

 

Перспектива революционного взрыва была для оппозиции столь же страшна, как и для самодержавия. Главной причиной грядущего катаклизма она считала нежелание Николая II пойти на уступки в духе пожеланий Прогрессив- ного блока. По мере нарастания массового движения противостояние власти и


 

общества усилилось. Назначение в сентябре 1916 г. министром внутренних дел А.Д. Протопопова, видного "общественного деятеля" (оказавшегося сверх того и распутинской креатурой) окончательно рассорило обе стороны. Выступая 1 ноября 1916 г. в Думе, П.Н. Милюков, не утруждая себя доказательствами, фак- тически обвинил правительство в измене, намекнув на прогерманские симпатии императрицы. Резкая критика оппозицией высших сфер, дискредитируя власть, объективно нагнетала политическую атмосферу в стране, стимулировала рост недовольства масс, контролировать поведение которых сами оппозиционеры были заведомо не в состоянии. Для "общественных деятелей", разуверившихся в способности царя пойти на уступки, единственной альтернативой революции оказывался дворцовый переворот. Такие лидеры оппозиции, как А.И. Гучков, поддерживали соответствующие контакты с командным составом армии, обес- покоенным ситуацией в тылу и недовольным политикой власти.

 

По-разному, зачастую с диаметрально противоположных позиций, осве- щается в литературе роль масонства в политической жизни предреволюцион- ной России. Диапазон оценок здесь чрезвычайно широк - от признания свержения самодержавия результатом заговора масонов до едва ли не отрица- ния самого факта их существования в стране. Несомненно, однако, что еще в

1909-1910 гг. возникла масонская организация Верховный Совет народов Рос- сии, членами которой были видные политические деятели, представлявшие партии либерального и социалистического толка. Судя по всему, масонские ложи являли собой тайный, но весьма важный институт формирования общест- венного мнения и оппозиционных настроений, своеобразное объединение раз- личных группировок либерального и революционного толка, сыгравшее впоследствии значительную роль в создании Временного правительства

 

В целом страна переживала глубокий революционный кризис. Его важ- нейшими симптомами являлись дезорганизация традиционных властных струк- тур и их прогрессирующая политическая изоляция, обострение конфликтов между самодержавием и обществом, резкое повышение активности широких народных масс. Нарастание "обычных" и порожденных войной социальных ан- тагонизмов в начале 1917 г. вылилось в революционный взрыв.

 

Февральская революция.

 

Начало 1917 г. ознаменовалось самой мощной за весь период мировой войны волной забастовок. В январе в стачках участвовали 270 тыс. человек, причем почти половину всех бастующих составляли рабочие Петрограда и Петроградской губернии. 14 февраля, в день открытия думской сессии, прошла забастовка рабочих 60 заводов столицы и демонстрация под революционными лозунгами. В Петрограде складывалась крайне напряженная ситуация. 18 фев- раля выступили рабочие Путиловского завода. После объявленного админист- рацией предприятия локаута путиловцев поддержали рабочие Невской заставы и Выборгской стороны. К этому времени снежные заносы создали затруднения


 

с подвозом продовольствия в столицу. По городу поползли слухи о прибли- жающемся голоде. Спрос на хлеб резко возрос, и имевшиеся в булочных и пе- карнях запасы продовольствия его не удовлетворяли. 22 февраля в Петрограде начались стихийные волнения.

 

23 февраля (8 марта н.ст.), в Международный женский день, выступления работниц вылились в многолюдные митинги, шедшие под лозунгами "Хлеба!", "Мира!", "Свободы!". 24 февраля движение продолжало разрастаться. Офици- альное сообщение властей, в котором говорилось, что запасы муки в городе достаточны, не произвело никакого впечатления на население. Демонстранты вышли на главные улицы города с красными флагами и лозунгами "Долой вой- ну!", "Долой самодержавие!". Полиция не могла справиться с движением, а войска не обнаруживали склонности "усмирять" толпу. 25 февраля массовые выступления возобновились. Стачка приобретала всеобщий характер. Прове- денные ночью аресты активистов революционных организаций, в том числе членов Петроградского комитета большевиков, не нормализовали обстановку в столице. Полагаться на Петроградский гарнизон, как показал дальнейший ход событий, власти не могли. Готовые на все, лишь бы избежать отправки на фронт, солдаты были ненадежны. Вечером 26 февраля начались волнения в ря- де полков, а 27 февраля войска Петроградского гарнизона стали переходить на сторону революции. Толпы рабочих и солдат громили полицейские участки, вылавливали городовых.

 

Власть в городе переходила в руки восставших. Вечером 27 февраля на- чал действовать Петроградский Совет рабочих и солдатских депутатов, боль- шинство в котором получили меньшевики и эсеры. Председателем Совета стал Н.С. Чхеидзе, а его товарищами (заместителями) А.Ф. Керенский и М.И. Ско- белев. Царское правительство фактически прекратило существование. Минист- ры покинули Мариинский дворец, где происходили заседания кабинета. 27 февраля на частном совещании членов Государственной думы (ее официальную работу прервал царский указ) был образован Временный комитет во главе с председателем Думы М.В. Родзянко. В состав Комитета вошли представители всех фракций Государственной думы, кроме крайне правых. 2 марта 1917 г. Николай II, находившийся первоначально в Ставке, в Могилеве, а затем после неудачной попытки выехать в Царское Село вынужденный отправиться в Псков, в штаб Северного фронта, отрекся от престола (сначала в пользу сына, а затем - брата Михаила). На отречении настаивали и Временный комитет Госу- дарственной думы, и командование действующей армии. "Кругом измена и трусость и обман", - констатировал император 2 марта 1917 г. в своем дневнике. Попытка спасти монархию ценой отречения Николая II, однако, не удалась. Возмущение, которое вызвало у рабочих и солдат столицы перспектива восше- ствия на трон Михаила, вынудила последнего 3 марта 1917 г. отказаться от притязаний на престол. 2 марта было сформировано Временное правительство под руководством председателя Всероссийского земского союза Г.Е. Львова. Началась новая драматическая глава в истории России.


 









Читайте также:

Последнее изменение этой страницы: 2016-03-17; Просмотров: 95;


lektsia.info 2017 год. Все права принадлежат их авторам! Главная