Задача организации угодий и севооборотов – создание территориальных условий для интенсификации сельского хозяйства, получения наибольшего количества продукции с каждого гектара при неуклонном повышении плодородия почвы.
Организация территории угодий и севооборотов обеспечивает наиболее полное, рациональное и эффективное использование всей земли в соответствии с перспективным планом развития хозяйства и природными условиями территории путем установления правильной структуры угодий и разработки комплекса мероприятий по их улучшению.
Создаются также благоприятные предпосылки для освоения передовых методов агротехники и рациональных севооборотов, повышения плодородия почвы, специализации и концентрации производства, правильной организации труда и высокопроизводительного использования сельскохозяйственной техники, высокой эффективности капитальных вложений, максимального сокращения транспортных и других издержек.
Организацию и размещение угодий и севооборотов можно считать за-вершенными, если все отрасли хозяйства гармонически сочетаются между собой в процессе использования. Правильная организация угодий и высокая культура земледелия возможны лишь на основе точного качественного учета почв на территории землеустраиваемого хозяйства. Без этого немыслимы разработка проектов землеустройства, дифференцированных способов обработки почв и определение капиталовложений, обеспечивающих повышение урожаев.
Основой для установления состава и площадей угодий является перспективный план развития хозяйства и использования земли с учетом ее качества на отдельных частях территории. Перспективный план анализируется в соответствии с наиболее эффективным использованием земли, и при необходимости в этот план вносятся соответствующие коррективы, поэтому составлению проекта предшествует тщательное изучение материалов почвенного обследования, данных качественной оценки земель по картам агропроизводственных групп, эрозии почв, геоботаническим и мелиоративным. Это позволяет выявить земли для освоения и вовлечения в интенсивное ис-пользование, установить степень подверженности их эрозии, а также разработать мероприятия по повышению плодородия почв, улучшению угодий, тер-расированию склонов, залужению и облесению сильноэродированных участков, оврагов, песков и других земель, непригодных для вовлечения в сель-скохозяйственный оборот. Устанавливают, какие земли по качеству и место-положению целесообразно использовать под сады, севообороты, сенокосы и пастбища. Одновременно с этим решается задача устранения раздробленности сельскохозяйственных угодий, ликвидации мелких контуров, вклиниваний и вкраплений.
Таблица 16
Ведомость запроектированных лесополос
Номер лесной полосы | Вид лесных полос | Длина, м | Ширина, м | Площадь, га | На каком угодье размещается |
Полезащитная | 12,5 | 0,94 | Пашня | ||
Полезащитная | 12,5 | 2,19 | Пашня | ||
Полезащитная | 12,5 | 1,56 | Пашня | ||
Полезащитная | 12,5 | 1,09 | Пашня | ||
Полезащитная | 12,5 | 1,47 | Пашня | ||
Полезащитная | 12,5 | 1,56 | Пашня | ||
Полезащитная | 12,5 | 2,34 | Пашня | ||
Полезащитная | 12,5 | 2,31 | Пашня | ||
Полезащитная | 12,5 | 1,78 | Пашня | ||
Прибалочная | 15,0 | 6,45 | Пастбище | ||
Прибалочная | 15,0 | 5,81 | Пастбище | ||
Прибалочная | 15,0 | 1,50 | Пастбище | ||
Прибалочная | 15,0 | 2,25 | Пастбище | ||
Прибалочная | 15,0 | 4,31 | Пастбище | ||
Прибалочная | 15,0 | 7,13 | Пастбище | ||
Итого | 46,81 |
Были запроектированы лесополосы полезащитные и прибалочные общей площадью 46,81 га за счет пашни и пастбищ.
Таблица 17
Трансформация земельных угодий
Виды угодий | На момент землеустройства | Площадь земельных угодий | |||||||||||||||||||
Пашня | Мн. насаждения | Залежь | Сенокосы заливные | Сенокосы суходольные | Сенокосы заболоченные | Пастбища суходольные | Пастбища заболоченные | Лесополосы полезащитные | Лесополосы приовражные и прибалочные | Насаждения по оврагам | Лесопокрытие | Кустарники | Болота | Под водой | Под дорогами и прогонами | Под строениеями, зданиями и сооружениями | Овраги | Прочие земли | Посторонние землепользования | ||
1. Пашня | 8313,5 | 8294,14 | 19,36 | ||||||||||||||||||
2. Мн. насаждения | |||||||||||||||||||||
3. Залежь | - | ||||||||||||||||||||
4. Сенокосы заливные | |||||||||||||||||||||
5. Сенокосы суходоль-ные | |||||||||||||||||||||
6. Сенокосы заболо-ченные | |||||||||||||||||||||
7. Пастбища суходоль-ные | 1102,55 | 27,45 | |||||||||||||||||||
8. Пастбища заболо-ченные | |||||||||||||||||||||
9. Лесополосы поле-защитные | 6,97 | 6,97 |
Окончание таблицы 17
10. Лесополосы при-овражные и приба-лочные | 33,87 | 33,87 | |||||||||||||||||||
11. Насаждения по оврагам | 230,9 | 230,9 | |||||||||||||||||||
12. Лесопокрытие | |||||||||||||||||||||
13. Кустарники | 28,36 | 28,36 | |||||||||||||||||||
14. Болота | 5,1 | 5,1 | |||||||||||||||||||
15. Под водой | 21,2 | 21,2 | |||||||||||||||||||
16. Под дорогами и прогонами | 67,0 | 67,0 | |||||||||||||||||||
17. Под строениеями, зданиями и сооруже-ниями | 182,0 | 182,0 | |||||||||||||||||||
18. Овраги | |||||||||||||||||||||
19. Прочие земли | 102,6 | 102,6 | |||||||||||||||||||
20. Посторонние земле-пользования | 109,5 | 109,5 | |||||||||||||||||||
Итого по проекту | 10411,0 | 8348,14 | - | 1102,55 | 26,33 | 61,23 | 230,9 | 28,36 | 5,1 | 21,2 | 67,0 | 102,6 | 109,5 |
Таблица 18
Организация севооборотов
Показатели | Общая площадь, га | Производственные подразделения | ||
Полевой севооборот | 2402,0 | 2402,0 | ||
Кормовой севооборот | 3096,1 | 3096,1 | ||
Почвозащитный севооборот | 2862,5 | 2862,5 | ||
Итого | 8360,6 | 2402,0 | 3096,1 | 2862,5 |
Были запроектированы 3 севооборота – полевой кормовой и почвоза-щитный общей площадью 8360,6 га.
Таблица 19
Расчет экономической эффективности освоения и улучшения угодий
Показатели | Ед. изм. | Коренное улучшение | Поверхностное улучшение | Освоение | |||
факти-чески | по проекту | факти-чески | по проекту | факти-чески | по проекту | ||
1.Площадь участка | га | 77,0 | 77,0 | 1124,0 | 1124,0 | - | - |
2. Капит. затраты на улучшение и освоение | руб. | - | 12340,02 | - | 10467,10 | ||
3. Урожайность (в сене) | ц/га | ||||||
4. Реализац. стоимость продукции с 1 га | руб. | ||||||
5. Себестоимость продукции с 1 га | руб. | ||||||
6. Чистый доход с 1 га | руб. | ||||||
со всей площади | руб. | ||||||
7. Дополнительный доход в результате улучшения | руб. | - | - | ||||
8. Продолжительность работ | лет | - | - | ||||
9. Срок окупаемости | лет | - | - |
Рсчет экономической эффективности улучшения угодий показал, что чис-тый доход, полученный от коренного и поверхностного улучшения угодий со-ставил соответственно 20790 и 252900 рублей. Срок окупаемости составил 1 год.
ОБОСНОВАНИЕ СЕВООБОРОТОВ
Задачи, решаемые при проектировании севооборотов в конкретном хозяйстве, затрагивают, с одной стороны, состав культур и их размещение по территории и относительно хозяйственных центров, а с другой – число и размер севооборотов, полей в них, организацию территории и труда в земледелии. С точки зрения экономики хозяйства различная организация территории влияет как на выход валовой продукции полеводства, так и на текущие затраты. Поэтому в качестве критерия при выборе наилучшей системы севооборотов в хозяйстве предлагают использовать максимальный суммарный прирост чистого дохода ∆ЧД, Получаемый по различным вариантам проектных решений.
В процессе производства сельскохозяйственной продукции участвуют различные ресурсы: земля, сельскохозяйственная техника, трудовые ресурсы и др. Основная задача землеустройства – создание наилучших условий для использования этих ресурсов, поэтому при проектировании севооборотов необходимо рассчитать показатели, характеризующие эффективность использования земли, сельскохозяйственной техники и трудовых ресурсов, и определение их роли в формировании стоимости.
Таблица 20
Объем грузов по вариантам организации севооборотов
Севооборот | Площадь, га | Урожай-ность, ц/га | Валовой сбор, т | Коэффициент перевода грузов в 1 класс | Объем грузов, приведенный к 1 классу |
1 вариант | |||||
Полевой | 2402,0 | 1,0 | |||
Кормовой | 3096,1 | 40249,3 | 1,0 | 40249,3 | |
Почвозащитный | 2862,5 | 1,0 | |||
2 вариант | |||||
Единый полевой | 8360,6 | 100327,2 | 1,0 | 100327,2 |
Таблица 21
Рсчет среднего расстояния от севооборотов до производственных центров
Сево-оборот | Потреби-тель продукции (ферма) | Номер грузосбо-рочных участков (полей) | Пло-щадь участков, Р, га | Расстоя- ние от участков до потреби-теля, R, км | Произве-дение Р× R | Среднее расстоя- ние по севооборо-ту, км |
1 вариант | ||||||
Полевой | МФ | I | 327,6 | 1,45 | 475,02 | 1,64 |
II | 345,4 | 1,16 | 400,66 | |||
III | 312,4 | 2,11 | 569,16 | |||
IV | 311,2 | 1,58 | 491,70 | |||
V | 324,7 | 1,64 | 532,51 | |||
VI | 282,1 | 1,97 | 555,74 | |||
VII | 324,0 | 2,03 | 657,72 | |||
VIII | 320,7 | 1,45 | 465,02 | |||
IX | 350,5 | 1,38 | 483,69 | |||
Кормовой | МФ | I | 259,8 | 1,47 | 381,91 | 1,55 |
II | 287,9 | 1,54 | 443,37 | |||
III | 318,1 | 1,47 | 467,61 | |||
IV | 321,5 | 1,65 | 530,48 | |||
V | 262,0 | 1,58 | 413,96 | |||
VI | 264,6 | 1,63 | 431,30 | |||
VII | 249,2 | 1,49 | 371,31 | |||
VIII | 258,6 | 1,56 | 403,42 | |||
Почво-защитный | МФ | I | 264,4 | 1,49 | 393,96 | 1,52 |
II | 266,6 | 1,54 | 410,56 | |||
III | 306,3 | 1,64 | 502,33 | |||
IV | 315,1 | 1,49 | 469,50 | |||
V | 235,5 | 1,47 | 346,19 |
Продолжение таблицы 22
VI | 303,0 | 1,54 | 466,62 | |||
VII | 260,4 | 1,64 | 427,06 | |||
VIII | 235,7 | 1,47 | 346,48 | |||
IX | 314,5 | 1,45 | 456,03 | |||
X | 237,0 | 1,51 | 357,87 | |||
XI | 235,7 | 1,53 | 360,62 | |||
2 вариант | ||||||
Единый полевой | МФ | I | 327,6 | 1,45 | 475,02 | 1,57 |
II | 345,4 | 1,16 | 400,66 | |||
III | 312,4 | 2,11 | 659,16 | |||
IV | 311,2 | 1,58 | 491,70 | |||
V | 324,7 | 1,64 | 532,51 | |||
VI | 282,1 | 1,97 | 555,74 | |||
VII | 324,0 | 2,03 | 657,72 | |||
VIII | 320,7 | 1,45 | 465,02 | |||
IX | 350,5 | 1,38 | 483,69 | |||
X | 259,8 | 1,47 | 381,91 | |||
XI | 287,9 | 1,54 | 443,37 | |||
XII | 318,1 | 1,47 | 467,61 | |||
XIII | 321,5 | 1,65 | 530,48 | |||
XIV | 262,0 | 1,58 | 413,96 | |||
XV | 264,6 | 1,63 | 431,30 | |||
XVI | 249,2 | 1,49 | 371,31 | |||
XVII | 258,6 | 1,56 | 403,42 | |||
XVIII | 264,4 | 1,49 | 393,96 | |||
X IX | 266,6 | 1,54 | 410,56 |
Окончание таблицы 22
XX | 306,3 | 1,64 | 502,33 | |||
XXI | 315,1 | 1,49 | 469,50 | |||
XXII | 235,5 | 1,47 | 346,19 | |||
XXIII | 303,0 | 1,54 | 466,62 | |||
XXIV | 260,4 | 1,64 | 427,06 | |||
XXV | 235,7 | 1,47 | 346,48 | |||
XXVI | 314,5 | 1,45 | 456,03 | |||
XXVII | 237,0 | 1,51 | 357,87 | |||
XXVIII | 235,7 | 1,53 | 360,62 |
Таблица 22
Рассчет затрат на транспорт по вариантам организации севооборотов
Вари-ант | Транспорт-ная линия: севооборот-ферма | Объем перевозимых грузов, Г, т | Среднее расстояние перевозок, R, км | Норматиная стоимость перевозки 1 т грузов С, руб. | Затраты на перевозку всех грузов (С×Г), руб. | Всего затрат по варианту, руб. |
Полевой | 1,64 | 16,82 | 404016,4 | 671406,6 | ||
Кормовой | 40249,3 | 1,55 | 1,83 | 73656,2 | ||
Почвоза-щитный | 1,52 | 5,64 | ||||
Единый полевой | 100327,2 | 1,57 | 16,93 | 1698539,5 | 1698539,5 |
При расчете затрат на транспорт по вариантам организации севооборотов оказалось, что в первом варианте затраты меньше, чем по второму варианту на 1027132,9 рублей.
Таблица 23
Потери продкуции при размещении дорог в кормовом севообороте
Показатели | Ед. измерения | Величина |
1. Площадь дорог в кор-мовом севообороте (0,5- 1 % от площади кормо-вого севооборота) | га | |
2. Урожайность основ-ной с.-х. продукции | ц/га | |
3. Потери продукции | ц | |
4. Закупочная цена 1 ц продукции | руб. | |
5. Потери урожая за счет размещения дорог в се-вообороте | руб. |
Потери урожая за счет размещения дорог в кормовом севообороте составили 225 000 рублей.
Таблица 24
Стоимость недополученной продукции за счет размещения озимых культур по непаровым предшественникам
Показатели | Ед. измерения | Величина |
1. Площадь озимых культур, размещенных по непаровым предшественникам | га | 150,5 |
2. Снижение урожая с 1 га | ц | |
3. Потери продукции | ц | |
4. Рыночная цена 1 ц продукции | руб. | |
5. Стоимость недополученной продукции | руб. |
Стоимость недополученной продукции за счет размещения озимых культур по непаровым предшественникам составила 180 600 рублей.
Таблица 25
Затраты на перевозку рабочей силы
Показатели | Ед. измер. | Севообороты по вариантам | |||
полевой | кормовой | почво-защитный | полевой | ||
1. Площадь севооборота Р | га | 2402,0 | 3096,1 | 2862,5 | 8360,6 |
2. Среднегодовые затраты на 1 га Д | ч/дн | 3,5 | 2,5 | 3,0 | 3,5 |
3. Рассточние перевозок R | км | 1,64 | 1,55 | 1,52 | 1,57 |
4. Число переездов за рабочий день п | |||||
5. Вместимость автомашин Е | чел. | ||||
6. Коэффициент использо-вания вместимости авто-машин γ | 0,7 | 0,7 | 0,7 | 0,7 | |
7. Коэффициент использо-вания пробега автомашин β | 0,5 | 0,5 | 0,5 | 0,5 | |
8. Тариф на 1 км пробега S | руб. | ||||
9. Затраты на первозку рабочей силы С | руб. | 590 892 | 514173,75 | 559414,29 | |
10. Всего затрат по варианту | руб. | 1 664 480,04 |
Расчеты по затратам на перевозку рабочей силы показади, что по второму варианту (единый полевой севооборот) оказались меньше на 410 390,04 рублей по сравнению с первым вариантом.
Таблица 26
Затраты на холостые переезды тракторных агрегатов с поля на поле
Показатели | Севообороты по вариантам | |||
полевой | кормовой | почво-защитный | полевой | |
1. Суммарное количетво видов мехенизированных работ п | ||||
2. Среднее количество совме-стно работающих агрегатов а |
Окончание таблицы 27
3. Расстояние между наиболее удаленными полями S, км | 5,9 | 4,3 | 4,1 | 5,9 |
4. Стоимаость 1 т/км, руб. , С | ||||
5. Затраты на холостые пере-езды тракторных агрегатов, руб. Т | ||||
6. Всего затрат по варианту | 278 130 | 217 710 |
Затраты на холостые пререзды тракторных агрегатов составили по первому варианту 278 130 руб, по второму – 217 710 руб., т.е. второй вариант в пране затрат боолее выгоден.
Таблица 27
Анализ вариантов организации севооборотов
Показатели | Ед. измер. | 1 вариант | 2 вариант | ||
полевой | кормовой | почво-защитный | полевой | ||
1. Количество севооборотов | |||||
2. Площадь севооборотов: | га | ||||
в т.ч. полевого | 2402,0 | 8360,6 | |||
кормового | 3096,1 | ||||
почвозащитного | 2862,5 | ||||
3. Среднее расстоя-ние до полей сево-оборотов: | км | ||||
в т.ч. полевого | 1,64 | 1,57 | |||
кормового | 1,55 | ||||
почвозащитного | 1,52 | ||||
4. Транспортные издержки по перевоз-ке грузов | руб | 671406,6 | 1698539,5 | ||
5. Потери продукции при размещении до-рог в кормовом сево-обороте | руб |
Окончание таблицы 27
6. Стоимость недо-полученной продук-ции за счет размеще-ния озимых по непа-ровым предшествен-никам | руб | ||
7. Затраты на пере-возку рабочей силы | руб | 1 664 480,04 | |
8. Затраты на холос-тые переезды трак-торных агрегатов с поля на поле | руб | 278 130 | 217 710 |
9. Годовые потери – всего | руб | 3 019 616,64 | 3 575 939,50 |
Анализ таблицы показывает, что годовые потери по 1 варианту на 556 322,86 рублей меньше, чем по второму.
Таблица 28
Характеристика проектируемого размещения угодий в севообороте
Название севооборотов и угодий | Пло-щадь, га | Удален-ность участка от хоз. центра, км | Коли-чество обособ-ленных массивов | Крутизна склона от до, град | Почва, га | ||
чернозем выщелоченный легкоглинистый | чернозем выщелоченный тяжелосуглинистый | чернозем выщелоченный среднесуглинистый | |||||
Полевой | 2402,0 | 1,64 | 1-2 | 2402,0 | |||
Кормовой | 3096,1 | 1,55 | 1-2 | 1548,3 | 1547,8 | ||
Почвозащит-ный | 2862,5 | 1,52 | 3-4 | 502,4 | 2360,1 |