Системы теплоснабжения населенного пункта по степени централизации источников теплоты
Лекции.ИНФО


Системы теплоснабжения населенного пункта по степени централизации источников теплоты



Как отмечалось выше, сложившаяся к середине 90-х г.г. XX в. система теплового хозяйства характеризовалась тенденцией последних десятилетий к централизации теплоснабжения (80% теплоты, потребляемой промыш­ленностью и жилищно-коммунальным сектором, приходится на долю цен­трализованного теплоснабжения). Основанием для формирования такой тенденции были преимущества централизованных систем, например, воз­можность эффективного сжигания низкосортного топлива с высоким КПД в котлах большой мощности, снижение числа обслуживающего персонала на единицу теплоты, эффективное использование автоматизации техноло­гических процессов, снижение удельных капитальных вложений в источ­ники теплоты, возможность организации эффективной очистки продуктов сгорания топлива от вредных веществ и др.

Однако эффективное развитие жилищного строительства в 70-80 гг. повлекло значительное увеличение протяженности тепловых сетей. В крупных городах России сформировались и эксплуатируются уникальные по масштабам тепловые сети с радиусом теплоснабжения до 30 км и более. К недостаткам централизации теплоснабжения относят необходимость применения многоступенчатого регулирования и, следовательно, сооруже­ние специальных диспетчерских служб для учета сложной структуры теп­ловой нагрузки и компенсации изменений по различным сезонам и суточ­ным графикам. Колебания наружного воздуха приводят к несоответствиям температуры сетевой воды расчетным значениям, а низкая гидравлическая устойчивость тепловых сетей приводит к отклонениям фактического рас­пределения теплоносителя от расчетного, т. е. снижается надежность теп­лоснабжения. Каждая такая магистраль обеспечивает теплотой жилой мас­сив с населением 250-500 тыс. чел., а общая протяженность сетей в одной системе измеряется сотнями километров. Это приводит к существенным сверхнормативным потерям топлива, доходящим до 20-30%, что резко снижает эффективность централизованного теплоснабжения.

Неудовлетворительное качество централизованного теплоснабжения при явной тенденции к повышению стоимости отпускаемой теплоты при­вело к возрастающему в последнее время интересу к системам автономного (децентрализованного) теплоснабжения. Системы децентрализованного теплоснабжения с источниками теплоты, работающими на одного потреби-


теля (без тепловых сетей), в настоящее время в России развиваются по тра­диционным схемам и находят применение при отсутствии централизован­ных систем теплоснабжения.

Для крупных потребителей наряду с системами централизованного те­плоснабжения широкое применение имеют системы децентрализованного теплоснабжения на основе высокоэффективных автоматизированных теп­логенераторов, обеспечивающих меньший расход топлива (на 10-20%), снижение металлоемкости в 2-5 раз, значительное сокращение сроков строительства по сравнению с централизованным теплоснабжением от ко­тельных.

Теплогенераторы, предназначенные для автономного теплоснабжения, представляют собой функционально законченные газовые водогрейные аппараты, которые могут использоваться как в составе котельной для теп­лоснабжения группы потребителей, так и для централизованного тепло­снабжения с установкой непосредственно на крыше или в чердачном по­мещении здания. Возможна установка модулей в подвальном помещении, пристройке к зданию или на техническом этаже. Система диспетчеризации обеспечивает бесперебойную работу котельной "на замке", т. е. без посто­янного обслуживающего персонала. Опыт применения таких котельньк в настоящее время изучается.

Практическое внедрение систем автономного теплоснабжения объяс­няется наличием следующих преимуществ:

- отсутствие системы трубопроводов, теплоизоляционных и строи­
тельных материалов в случае развития программы строительства и рекон­
струкции традиционных систем теплоснабжения и увеличения ввода мощ­
ностей по источникам теплоты за счет производства на предприятиях, ра­
нее не работающих для нужд жилищно-коммунального хозяйства;

- отсутствие отвода земельных площадей под сооружение котельных,
ТЭЦ, тепловых сетей, что увеличивает экономическую эффективность;

- представляет собой одно из наиболее действенных мероприятий по
экономии топливно-энергетических ресурсов, так как обеспечивает эконо­
мию топлива за счет высокого КПД автоматизации отпуска теплоты и ор­
ганизованному учету расхода теплоты (топлива);

- создает предпосылки для внедрения более совершенных организаци­
онных форм в жилищно-коммунальном хозяйстве (арендный подряд, сер­
висное обслуживание и др.), что особенно актуально в условиях альтерна­
тивных форм собственности и проведения коммунальной реформы;

- возможность дополнительного снижения затрат на внутридомовые
системы отопления за счет использования труб меньшего диаметра, приме­
нения неметаллических материалов, пофасадного разделения систем и др.;

- совместимость с действующими системами централизованного теп­
лоснабжения.

Многоблочность котельных и более низкая повреждаемость газовых сетей по сравнению с тепловыми сетями обусловливает более высокую на­дежность систем децентрализованного теплоснабжения. Применение таких


систем на данном этапе не предназначено для решения проблемы растущих тепловых нагрузок, но может дополнять развитие существующих систем при строительстве новых или реконструкции (с ростом тепловых нагрузок) старых зданий в районах, где по экологическим или другим ограничениям затруднено строительство крупных источников теплоты; при затруднениях в процессе перекладки теплотрасс; при обеспечении потребителей, не до­пускающих перерывов в снабжении теплотой и горячей водой (например, медицинских учреждений), испытывающих дефицит теплоты в связи с рос­том тепловых нагрузок (например, расположенных в конце существующих тепломагистралей), в районах новостроек до ввода в действие тепломагист-ралей и источника централизованного теплоснабжения.

На основе вышесказанного развитие теплового хозяйства России пред­ставляется как отрасль народного хозяйства, предназначенная для обслу­живания населения и удовлетворения потребностей в теплоте промышлен­ных предприятий. Функционирование многих отраслей промышленности, потребляющих около 50% произведенной теплоты, тесно связано с тепло­вым хозяйством, а развитие теплоснабжения, в свою очередь, зависит от функционирования других отраслей: непосредственно от топливодобы­вающей промышленности, машиностроения, приборостроения и др., а так­же от многих других (в особенности от теплоемких) по принципу: спрос рождает предложение. В связи с этим при оценке существующего состоя­ния и при разработке концепций программ развития теплового хозяйства страны, региона, территориального района или поселка возникает, в одном случае, задача учета и прогнозирования спроса на тепловую энергию со стороны потребителей (а именно - отраслей промышленности), а в другом - задача определения спроса в сфере теплоснабжения на продукцию смеж­ных отраслей. Эти задачи приходится решать как на уровне конкретных энергоисточников, так и на уровне регионов: городов, микрорайонов и др. Кроме того, они должны решаться во временном разрезе как для текущего момента, так и при разработке перспективных программ развития регионов.

Зависимость качества жизни населения городов и поселков городского типа от бесперебойной работы систем, производящих и отпускающих теп­лоту, не вызывает сомнений. Однако эту зависимость надо рассматривать как двухстороннюю, потому что работу систем теплоснабжения обусловли­вает множество разнообразных факторов, в том числе темпы роста жилищ­ного строительства, размещение производства в черте городов и поселков городского типа, развитие социальной инфраструктуры, формирование транспортных коммуникаций, плотность и площадь застройки, этажность жилых зданий и многое другое. Таким образом, оценивая состояние тепло­вого хозяйства России, следует иметь в виду, что это сложный многопро­фильный механизм взаимодействия, обладающий большим техническим парком оборудования. Состояние теплового хозяйства во многом зависит от общей экономической ситуации в стране и способно активно влиять на положение дел как в промышленности, так и в социальной сфере.


Анализ состояния дел в тепловом хозяйстве России показал массу на­сущных и перспективных проблем. Сложившаяся ситуация характеризуется технической, технологической и организационной отсталостью и, как след­ствие, низкой экономичностью теплоснабжения всех типов и мощностей; продолжается тенденция к снижению надежности теплоснабжающих сис­тем, проявляющаяся в самых экстремальных ситуациях: несостоятельность действующих теплоснабжающих систем в создании условий для прожива­ния населения, рост экологической напряженности, усугубляемой выбро­сами от источников тепловой энергии.

Эти недостатки могут особенно сильно проявиться в период, когда экономика и отрасли промышленности начнут выходить из кризиса. Если не будут вовремя разработаны и осуществлены мероприятия, ослабляющие кризисное состояние теплоснабжения, то оно усугубится и проявится в ава­рийных ситуациях, отказах и остановах оборудования.

Основные принципы формирования систем теплоснабжения ранжиро­ваны в следующей последовательности:

- системы теплоснабжения должны быть надежными;

- системы теплоснабжения должны удовлетворять требованиям экологии;

- выполнению первых двух условий предшествует выполнение усло­
вий экономичности.

Оценка результатов действия сформированной системы теплоснабже­ния должна учитывать перечисленные принципы и многообразие факторов, по-разному влияющих на формирование показателей рассматриваемого проекта. Наиболее эффективное воздействие на итоговые показатели воз­можно на стадии проектирования в процессе многовариантного проектного анализа. В условиях либерализации цен и проведения коммунальной ре­формы резко возросла необходимость в предварительной оценке экономи­ческой целесообразности осуществления в местных условиях мероприятий, связанных с энергопотреблением, включая потребление теплоты. Выбор оптимальной степени централизации системы теплоснабжения может слу­жить инструментом формирования такой схемы теплоснабжения, которая может учитывать интересы всех участников инвестиционного проекта и условия эксплуатации выбранного проектного варианта.

6.2. Критерии выбора проектного варианта системы теплоснабжения населенного пункта по степени ее централизации

При сравнении экономической эффективности капитальных вложений выбор наилучшего варианта рекомендуется проводить одним из следующих методов [26]: вариантным, экстремальным (или их сочетанием), а также раз­ностным методом и методом обобщенной разности приведенных затрат.

Вариантный метод заключается в определении затрат по каждому ва­рианту и сопоставлении полученных значений.

Экстремальный метод состоит в нахождении минимума функции, от­ражающей в аналитической форме изменение затрат под влиянием искомо-


го параметра. Этот метод, позволяющий избежать перебора вариантов, об­ладает и определенными недостатками:

- повышенной трудоемкостью ввиду необходимости представления со­
ставляющих затрат в виде дифференцируемых функций;

- пониженной точностью ввиду необходимости усреднения экономи­
ческих показателей при их представлении в аналитической форме;

- невозможностью определения изменения приведенных затрат при от­
клонении от «оптимальной точки». В то же время для множества задач кри­
вая изменения приведенных затрат вблизи точки минимума имеет весьма
пологий характер, т. е. проявляется устойчивость экономической характе­
ристики. В этом случае желательно установить «оптимальную зону», в пре­
делах которой с учетом натуральных показателей может быть выбран оп­
тимальный вариант. Для ее установления целесообразным является сочета­
ние вариантного и экстремального методов.

Разностный метод заключается в определении разности приведенных затрат по сравниваемым вариантам, учитывающий только те затраты, по которым отличаются варианты. Это позволяет упростить расчеты, исполь­зовать меньшее число экономических показателей (критериев).

При разработке новых конструкций агрегатов или схем безотходной технологии, когда отсутствует полная технико-экономическая информация, а известны лишь примерные соотношения показателей, может быть исполь­зован метод обобщенной разности затрат. По этому методу разность затрат по сравниваемым вариантам относится к специально выбранному показате­лю или сочетанию показателей, характерных для рассматриваемой задачи.

До недавнего времени при сопоставлении вариантов систем тепло­снабжения наиболее целесообразным во всех случаях считали тот из них, при котором величина приведенных затрат на устройство и эксплуатацию системы 3j, являющихся суммой текущих (эксплуатационных) расходов И, и единовременных затрат (сметной стоимости) К;, приведенных к оди­наковой размерности в соответствии с нормативным коэффициентом срав­нительной экономической эффективности Ен, будет иметь минимальное значение (тыс. руб. в год):

3i = Hi + ЕНKi -> min, (6.1)

где i - порядковый номер варианта.

Другая модификация формулы приведенных затрат имеет вид (тыс. руб.):

3i=HiZH+Ki->min, (6.2)

где ZH - нормативный срок окупаемости капитальных вложений, опреде­ляемый из выражения ZH = 1 / ЕН .

Величины ZH и Ен устанавливают допустимую меру увеличения еди­новременных затрат при снижении текущих расходов и были установлены едиными для всей страны. Переход к частной форме собственности на средства производства, интеграция в мировую экономику, свободное цено-


образование, инфляционные процессы привели к необходимости изменения методов оценки проектных решений, в том числе систем теплоснабжения и энергосберегающих мероприятий.

Методологией оценки финансовых и экономических достоинств про­ектов, альтернативных путей использования ресурсов с учетом макро- и микроэкономических последствий стал проектный анализ.

Одним из важнейших принципов проектного анализа является рас­смотрение различных аспектов проекта на всех стадиях его жизненного цикла. Понятие «инвестиционный проект» включает комплекс взаимосвя­занных мероприятий, направленных на достижение поставленных целей в условиях ограниченных финансовых, временных и других ресурсов. Инве­стиционный проект имеет жизненный цикл, включающий стадии формули­ровки проекта, проектного анализа, разработки проекта, оценки результа­тов проекта.

Проектный анализ включает технический, организационный, экологи­ческий, коммерческий, финансовый и экономический анализ.

Технический анализ проводится с целью исследования предполагаемо­го масштаба проекта, типов используемых процессов, материалов, обору­дования, территориального месторасположения объекта, наличия ресурсов, методы реализации, эксплуатации и обслуживания проекта, график реали­зации проекта и поэтапного получения выгод.

Объектом технического анализа вариантов теплоснабжающих систем могут быть: системы, производящие, передающие и распределяющие теп­ловую энергию для отопления, вентиляции и горячего водоснабжения жи­лых, общественных, административно-хозяйственных и промышленных зданий, а также для технологических целей. К ним относятся: районные, промышленные, групповые, домовые котельные; индивидуальные источ­ники теплоты, паровые и водяные тепловые сети, конденсатопроводы и сетевые сооружения, приборы систем отопления, вентиляции и горячего водоснабжения, а также другие установки, использующие электроэнергию и возобновляемые источники энергии для производства теплоты, теплопо-требляющие установки промпредприятий.

Территориальное расположение теплоснабжающих систем представля­ет собой совокупность множества локальных систем централизованного и децентрализованного теплоснабжения, включая индивидуальные источни­ки теплоты, рассредоточенные по всей территории населенного пункта.

Организационный анализ предназначен для оценки компетентности административного персонала, соответствия организационной структуры поставленной цели, разработки программ профессиональной подготовки.

Экологический анализ включает исследование влияния проекта на ок­ружающую среду, существующих экологических условий, сопоставление экологической пригодности и выявление преимуществ альтернативных ин­вестиционных проектов в результате оценки капитальных затрат и текущих издержек по вариантам.


 


Коммерческий анализ предназначен для определения рынка использо­вания продукции (услуг), выпускаемых по данному проекту.

Финансовый анализ позволяет выявить необходимые финансовые ре­сурсы конкретного предприятия для реализации проекта в установленный срок на основании данных отчета о прибылях и убытках.

Экономический анализ дает возможность определить ценность проекта с точки зрения задач и ограничений национальной экономики и расходова­ния национальных ресурсов.

Экономический и финансовый анализ аналогичны, направлены на оп­ределение прибыли на вложенный капитал. Различие целей экономического и финансового анализа отражается в структуре и оценке затрат и выгод проекта.

На уровне энергетического хозяйства тепловое хозяйство имеет черты единой отрасли со своими экономическими и экологическими взаимосвя­зями и потребностями в топливе, оборудовании, материалах и инвестициях. Многоцелевое назначение теплового хозяйства проявляется в удовлетворе­нии паром, водой разнородной тепловой нагрузки, разнообразных техноло­гических процессов, отопления, вентиляции, горячего водоснабжения объ­ектов промышленного и жилищно-коммунального назначения.

Многообразие связей и зависимостей теплового хозяйства требует оп­ределения его эффективности на основе комплексного анализа инвестици­онных проектов теплоснабжающих систем и выбора экономически целесо­образного решения.

Взамен используемой ранее в отечественной практике методики оцен­ки эффективности капитальных вложений [38] в настоящее время получила распространение рекомендованная Центром промышленных исследований ЮНИДО (Организация объединенных наций по промышленному разви­тию) методика оценки промышленных инвестиций в странах с развиваю­щейся рыночной экономикой. Данная методика реализована в «Методиче­ских рекомендациях по оценке эффективности инвестиционных проектов и их отбору для финансирования», утвержденных Госстроем России, Мини­стерством экономики РФ, Министерством Финансов РФ, Госкомпромом России (№7-12/47 от 31.03.94 г.) [65]. Оценка инвестиций в проекты про­мышленных объектов по методике ЮНИДО выполняется на стадии техни­ко-экономического обоснования проекта (ТЭО), или составления бизнес-плана, что обусловливает возможность ее использования для оценки степе­ни централизации систем теплоснабжения.

В последнее время в России получили распространение несколько компьютерных имитирующих систем, используемых для оценки инвести­ционных проектов с учетом подхода, предложенного в Методике [31]. К ним относятся пакеты COMFAR (Computer Model for Feasibility Analysis and Reporting) и PROPSPIN (Project Profile Screening and Pre-appraisal Informa­tion System), созданные в ЮНИДО, а также отечественные пакеты PRO­JECT EXPERT (автор Александр Идрисов) и «Альт-Инвест» фирмы «Альт» (г. Санкт-Петербург) и др. Несмотря на единые методические подходы, пе-


речисленные программные продукты для оценки инвестиционных проектов имеют ряд недостатков, основные из которых сформулированы в Методи­ческих рекомендациях [31 ] и сводятся к следующему:

- все перечисленные выше системы имеют ограниченную возможность
учета влияния конкретных рисков, а в системах COMFAR и PROPSPIN этот
вопрос не рассматривается вовсе;

- все указанные продукты являются расчетными моделями, не пред­
ставляя ни одного алгоритма оптимизации. Между тем, в различных случа­
ях возможно решение задачи, например, линейного программирования, при
этом один из финансовых показателей является целевой функцией, а на
остальные заданы ограничения;

- рассмотренные продукты не имеют ни визуальных (графических), ни
аналитических средств сравнения различных проектов;

- пакеты не учитывают интересов пользователей, выдавая один и тот
же набор выходных показателей для инвестора, реципиента или другого
участника проекта;

- все системы являются «статическими», так как рассматривают зара­
нее экзогенно заданные издержки, инвестиционные затраты, программу
реализации и т. д. в отличие от «динамических» систем, допускающих ав­
томатическую корректировку показателей на шаге t в зависимости от зна­
чений показателей (тех же или других) на предыдущих шагах.

Методика оценки инвестиций включает систему показателей для оцен­ки эффективности проекта, которые отражают соотношение затрат и ре­зультатов применительно к интересам его участников. Различают следую­щие показатели эффективности инвестиционного проекта:

- коммерческая (финансовая эффективность), учитывающая финансо­
вые последствия реализации проекта для его участников;

- бюджетная эффективность, отражающая финансовые последствия реа­
лизации проекта для федерального, регионального или местного бюджета;

- экономическая эффективность, учитывающая затраты и результаты
по реализации проекта, выходящие за пределы прямых финансовых инте­
ресов участников инвестиционного проекта и допускающие стоимостное
измерение.

Показатели эффективности проекта определяют в пределах расчетного периода, продолжительность которого называют горизонтом расчета. Гори­зонт расчета состоит из шагов расчета. Расчетный период может быть равен:

- сроку жизненного цикла объекта, включая этапы проектирования,
создания и эксплуатации;

- нормативному сроку службы оборудования;

- сроку достижения планируемой прибыли;

- сроку, соответствующему требованиям инвестора.

Шаг расчета в пределах расчетного периода может быть равен месяцу, кварталу, году.

При оценке эффективности вариантов инвестиционных проектов соиз­мерение разновременных показателей осуществляется путем приведения


 


 

(дисконтирования) их к уровню цен в начальном или другом фиксирован­ном периоде. Для приведения разновременных затрат, результатов и эф­фектов используется норма дисконта Е, равная норме дохода на капитал. Приведение затрат, результатов и эффектов базисного периода осуществля­ется умножением их на коэффициент дисконтирования а,. Для постоянной нормы дисконта at равен значению:

(дисконтирования) их к уровню цен в начальном или другом фиксирован­ном периоде. Для приведения разновременных затрат, результатов и эф­фектов используется норма дисконта Е, равная норме дохода на капитал. Приведение затрат, результатов и эффектов базисного периода осуществля­ется умножением их на коэффициент дисконтирования at. Для постоянной

нормы дисконта at равен значению:

(6.3)

(6.3)

Если норма дисконта меняется во времени и на шаге расчета t равна Е., то коэффициент дисконтирования рассчитывают по формуле:

Если норма дисконта меняется во времени и на шаге расчета t равна Е,, то коэффициент дисконтирования рассчитывают по формуле:

(6.4)

(6.4)

К основным количественным показателям, характеризующим экономи­ческую и финансовую ценность проекта, относят (в скобках указаны воз­можные другие названия в соответствии с литературными источниками):

ЧДД - чистый дисконтированный доход (чистая приведенная стои-мость-NPV-Net Present Value);

ИД - индекс доходности (индекс прибыльности - Pi-Profitability Index);

ВИД - внутренняя норма доходности (внутренняя норма прибыли, рентабельности, возврата инвестиций - IRR-Internal Rate of Return).

Чистый дисконтированный доход - это сумма эффектов за весь рас­четный период, приведенная к начальному шагу, или превышение суммар­ных результатов над затратами. При расчетах (без учета инфляции) в базо­вых ценах для постоянной нормы дисконта показатель ЧДД определяют по формуле:

(6-5)

где Rt - результаты, достигаемые на шаге расчета t, руб.; 3t - затраты, достигаемые на том же шаге, руб.; Т - горизонт расчета, равный номеру шага расчета, на котором объект подлежит ликвидации.

Эффект 3t, достигаемый на шаге t, определяют по формуле:

(6.6)

Если значение ЧДД > 0, то инвестиционный проект является эффек­тивным. Чем выше значение ЧДД, тем эффективнее проект.

Индекс доходности - это отношение суммы приведенных эффектов к величине капитальных вложение (ИД), определяется по формуле:

6.7)

где К - капитальные вложения, руб., на шаге t. Если ЧДД > 0, то ИД > 1, и наоборот. Проект считается эффективным, если ИД > 1.


Внутренняя норма доходности - это норма дисконта Евн - при кото­рой величина приведенных затрат равна приведенным капиталовложениям. Евн является решением уравнения:

(6.8)

где 3t- затраты на шаге t без учета капитальных вложений, тыс. руб..

ВНД проекта определяют в процессе расчета и сравнивают с требуе­мой инвесторами нормой дохода на вложенный капитал. Если значение ВНД меньше требуемой инвесторами нормы дохода на капитал, то проект эффективен. В противном случае инвестиция в данный проект нецелесооб­разны. Если сравнение альтернативных инвестиционных проектов (вариан­тов проекта) по ЧДД и ВИД приводят к противоположным результатам, то предпочтительнее делать вывод по показателю ЧДД.

Для оценки и выбора экономически целесообразного варианта системы теплоснабжения по степени централизации источников теплоты в данной работе предлагается исходить из показателя чистого дисконтированного дохода. Эта методика предназначена для проведения финансового анализа инвестиционных проектов, который выполняется путем сопоставления планируемых величин потоков (притоков и оттоков) денежных средств. Для учета временного фактора используются методы дисконтирования. Притоком денежных средств являются платежи потребителей за исполь­зуемую теплоту R t, имеющих место на шаге t. Оттоком денежных средств станут производственные затраты на выпуск теплоты для потребителей. Задача выбора проектного варианта системы теплоснабжения по степени централизации тепловых источников не включает рассмотрение механизма организации платежей за используемую теплоту. На эту величину можно воздействовать достаточно эффективно непосредственно на этапе ее фор­мирования. При этом, с учетом монополизма ТЭКа страны, рост цен на по­требляемую теплоту способствует росту эффективности инвестиционного проекта. Однако в условиях изменения масштаба цен, когда рост заработ­ной платы потребителей отстает от темпов роста цен, в том числе и на энергоносители, особое внимание следует уделять формированию затрат, на величину которых можно воздействовать уже на ранних стадиях проек­тирования. Применяя механизмы снижения затрат, в том числе на ранних стадиях проектирования, можно добиться увеличения прибыли не только при постоянном уровне цен, но и найти резервы для их постепенного сни­жения, что предусматривает механизм свободного ценообразования в усло­виях рыночной экономики.

Вариантное проектирование систем теплоснабжения предполагает аль­тернативное распределение тепловых нагрузок между источниками тепло­ты, в результате чего образуются множества элементов систем, эксплуата­ционные затраты которых различаются по-разному в результате воздейст­вия разнородных факторов. Поэтому для выбора лучшего из рассматривае-


мых иди оптимального в заданных условиях проектного решения в данной работе предлагается использовать функцию затрат, характеризующую по­ток оттоков денежных средств (в соответствии с терминологией Методиче­ских рекомендаций [31]).

Функция затрат на создание и эксплуатацию системы теплоснабжения для лучшего проектного варианта имеет минимальное значение и включает сумму затрат по следующим элементам системы

(6.9)

где Зит - затраты на сооружение и эксплуатацию источников теплоснаб­жения, тыс. руб.; Зтс - затраты на создание и эксплуатацию тепловых се­тей (магистральных, внутриквартальных, распределительных трубопрово­дов), тыс. руб.; Знс - затраты на сооружение и эксплуатацию насосных и дроссельных станций тепловых сетей, тыс. руб.; Зтп - затраты на соору­жение и эксплуатацию центральных или групповых тепловых пунктов, тыс. руб.; Згс - затраты на сооружение и эксплуатацию распределительной части системы газоснабжения, тыс. руб.; 3ГРП - затраты на сооружение и эксплуа­тацию газораспределительных пунктов, тыс. руб.; З^д - затраты, связанные с поддержанием заданного уровня надежности отпуска тепловой энергии, тыс. руб.; 3[^д - затраты, связанные с поддержанием заданного уровня на­дежности газоснабжения, тыс. руб.; Зэк - затраты, связанные с платежами за выбросы вредных веществ (в атмосферу и почву) и природоохранными мероприятиями, тыс. руб.; 3ТЭР - затраты, связанные с платежами за зани­маемую территорию источниками теплоснабжения, насосными и дроссель­ными станциями тепловой сети, станциями катодной защиты, тепловыми и газорегуляторными пунктами территории, тыс. руб.; 3КОР - затраты на строительство и эксплуатацию сооружений для предотвращения коррозии металла подземных сооружений тепловой и газопроводной сетей, тыс. руб.

В результате практической реализации проектного варианта с мини­мальными затратами дополнительная величина чистого дисконтированного дохода при неизменной величине платежей (денежных потоков) может быть определена по формуле:

(6.10)

где A3ig - сумма положительных отклонений по видам затрат g проектных вариантов i от соответствующих значений базового варианта, тыс. руб.; ДЗig - сумма отрицательных отклонений по видам затрат g проектных ва­риантов i от соответствующих значений базового варианта, тыс. руб.

и-3613 209









Читайте также:

Последнее изменение этой страницы: 2016-03-25; Просмотров: 310;


lektsia.info 2017 год. Все права принадлежат их авторам! Главная