Административно-территориальноеделение ВеликогоКняжестваЛитовскогов
XIII – XIV вв.
Реферат подисциплине«История государстваи права Беларуси»
Студент 1курса А.Э.ГейшелевГруппы ГУП-1
Институтуправленческихкадров
Минск 2010
Введение
Великое княжествоЛитовское, Русское, Жемойтскоепредставлялособой
монархиюво главе с великимкнязем («господарем»)—
носителемзаконодательной, исполнительной, судебной, военнойвласти.
Первоначальнойрезиденциейвеликих князейявлялся
древнийбелорусскийгород Новогородок(совр. Новогрудок).С 1323 г.
официальнойстолицей ВеликогокняжестваЛитовского, Русского
Жемойтскогобыл город Вильно(совр. Вильнюс).Гербом этойдержавы
являлась«Погоня». Влетописях герб«Погоня» впервыеупоминаетсяв конце
XIII в. Вкачестве официальногогосударственногосимвола
ВеликогокняжестваЛитовского«Погоня» в видесеребряногоцвета
всадникана щите красногоцвета былапринята в 1384 г.
Государственнымязыком ВеликогокняжестваЛитовскогобыл
старобелорусский(«руский»). Нанем говорилвеликокняжескийдвор, это
былязык судов, государственныхактов, в одномиз которых —Статуте
ВеликогокняжестваЛитовского1588 г., закреплялсяего
государственныйстатус: " А писарземский маетьпо руску литерамии
словы рускимивси листы, выписыи позвы писати, а не иншим езыкоми
словы...".
В своей внутреннейи внешней политикевеликокняжескаявласть
опираласьна феодальнуюзнать. Томуподтверждениемсуществованиепри
великихкнязьях литовскихсовещательныхорганов, кудавходили
представителивеликокняжескойсемьи и наиболеебогатых и
влиятельныхродов. Свидетельствао деятельностиподобных
органовотносятся квременам Миндовга, Гедимина, Ольгерда, Кейстута,
Ягайло, Витовта. Так, в грамоте великогокнязя Витовта,
датированной1388 г., отмечается, что свои решенияон согласовывалс
Радой («умыслилис паны-радами»).ВеликокняжескаяРада
первоначальновыступала вкачестве советапри «господаре», не имея
определенногосостава и конкретноочерченныхфункций. ВыделениеРады в
самостоятельный, особый органвласти происходилона протяжении30-40
гг. XV в. Именново время гражданскойвойны 30-х гг.
в.значительноусилилисьпозиции феодальнойзнати, именнов их среде
искалиопору кандидатына великокняжескийпост.
1. Общиеосновы государственногоустройства
Соединениеземель литовской, Жмуди и белорусскихкняжений напервое
времяпредставилособой чрезвычайносложное инеобычайное, с точки
зренияи современнойнауки государственногоправа и с точкизрения
аналогичныхпримеровсредневековья, устройство.Большой
сложностьюотличаетсятерриториальноеустройство.Все
государствослагается изследующихсамостоятельноживущих земель: из
удельныхкняжений, изобластей-аннексов, находившихсяв
состояниифедерации илиунии с центральнымкняжением, т.е.из земель
Витебской, Полоцкой, Смоленскойи Жмудской и, в известноймере,
Подляшской, наконец, изтерриториисобственноЛитвы с прилегавшимик
ней частямибывших русскихобластей. Нов смысле
государственногоустройствачасти собственноЛитвы находилисьне в
одинаковомположении.Земли собственноЛитвы в
смыслеуправленияпритягивалик себе и отдельныерусские
волости.Наконец, к этимтрем частямгосударстванадо прибавитьтри
южные провинцииего, не вошедшиев состав Белоруссии, именно
землиКиевскую, Волынскуюи Подольскую, имевшие
особоеавтономноеустройство.Необходимотут же в краткихсловах
выяснитьположение южныхпровинцийгосударства,
впоследствиисоставившихпольские провинциии положившихначало
ЮжнойУкраине. Этиземли в древнейшеевремя имеликнязей-наместниковиз
числа Гедиминовичейи по уничтоженииуделов вошлив состав
государства: Волынь в 1444 г. посмерти бездетногоСвидригайлыи
Киевскаяземля в 1471 г. посмерти Олельковича.Обе земли
получилиособое провинциальноеустройствос автономнымуправлением, но
без
признаковсохранениягосударственнойсамостоятельности.ВосточнаяПодолия
управляласьвинницкимии браславльскими; старостами, не имея
значениядаже автономнойпровинции .
Все эти провинциидо присоединенияих в 1569 г. к Польшенесли на
себееще последствиятатарскогоразорения былислабо заселены, здесь
почтинезаметноторговогодвижения. Частыенападения
татарсдерживаликолонизациюэтих южныхпровинций.Центральныегорода
имелилишь значениекрепостей(Киев, Черкассы, Канев, Браслав,
Винница, Луцк, Владимир), охраняющихюг от
татар.Немногочисленноенаселение ихютилось подкрепостнымистенами,
ищаздесь защиты.Только Волыньбыла гуще населенаи имела
весьмаразвитое частноеземлевладение.Напротив, Киевщинаи Подолия
ждалиеще колонистаи заселениеих началосьтолько после1569 г[4, с.
49].
Общий принцип, историческизаведенныйв эту
сложнуюконструкциюгосударства, состоял в признании«старины», тоесть
из старинногоуклада жизникаждой обособленнойчасти государства, и в
признаниигосподствадревнерусскихправовых норм.
Это значит, чтокаждая частьсохраняла своиправа и
государственноеустройство.По тогдашнимпонятиям, вСмоленске илив
Полоцке, например, княжил князь,«который уВильни и наТроках»!
Некоторыеученые называюттакое соединениеземель федерациейпод
главенствомкнязя собственноЛитвы. Этоопределениеверно с точкизрения
современногоправа, но люди15 в. углублялиэто
понятиефедеративногоустройствав смысле пониманияэтого строякак
личнойунии, причемкнязь Вильныобъединял всвоем
лицеостальныеземли-княжения.Поэтому литовскийкнязь
одновременнорассматривалсякак князь смоленский, полоцкий
ивитебский, чтоиногда выражаетсяв документах.Но наряду скнязем
Литвы, объединявшимряд княжений, были и особыеудельные князья,
находившиесяв вассальнойзависимостиот великогокнязя [2, с.
186].
2. Стройудельных княжений
В удельныхкняженияхсидели частьюРюриковичи, частью
Гедиминовичи.Рюриковичисо своими княжениямиили сами переходилив
вассальнуюзависимостьот великогокнязя, илипринуждаемыбыли к
томувеликими князьями.В положенииРюриковичейи
Гедиминовичейзамечаетсянемалая разница: в смысле
большейзависимостиот великогокнязя и в смыслебольшей легкости, с
которой великиекнязья лишалиуделов непокорныхим
Гедиминовичей.Однако внутренняяжизнь удельныхкняжений нетерпела
измененийот этих различий.Удельный князьприносил «покору»великому
князю, то есть актподчинения, обычно выражавшийсяв особой
присяжнойзаписи. Вернаяслужба и военнаяпомощь великомукнязю
составлялиобязанностьудельного. Кэтому присоединялсяплатеж дани.Но
удельныйкнязь связанс великим«братством».Он имеет праводавать
советывеликому князю— заседать вего раде, тоесть в совете.Но внутри
уделуправляетсяпо старине, великокняжескаявласть в немне
действует.Жизнь уделапротекает внормах древнерусскогоправа. При
удельномкнязе естьбоярская дума, состоящая изуправителейобластей,
придворныхчинов, вообщеиз боярства.С этой думоюкнязь решаетвсе дела
и онаскрепляет своимсогласием иприсутствиемакты его
правительственнойдеятельности.Дело суда, раздачаземель,
устроениевоенной службыи прочее находитсявсецело вовласти
удельногокнязя. Нарядус боярствомбытуют и вечевыесобрания [1,
с.231]!
В смысле территориальномуделы былиразбросаныв различныхчастях
государства.В границахсобственноЛитвы
былиразбросаныпреимущественноуделы Гедиминовичей, которые с
течениемвремени вошлив состав собственноЛитвы. Таковы, например,
уделы: Городенский, Новгородский, Минский, вошедшиев состав
собственноЛитвы во второйчетверти 14 в., Мстиславский(на Соже) с
Могилевоми Мглином(Черниговскаягуб.), просуществовавшийдо 1527 г.;
Подляхияво главе с Берестьембыла уделомпри Гедиминеи Витовте;
Турово-Пинскоекняжество имелокнязя до 1524 г.; тогда же
закончилосвое существованиекняжествоГородецкое(Давыд-Городокна
Припяти); Слуцкое и Копыльскоекняжествапросуществовалидо начала 17
в.Все эти княжениябыли вкрапленыв территориюземель, находившихсяв
непосредственнойвласти великогокнязя. Густойряд княжений,
составлявшихпочти сплошнуютерриторию, находился навостоке.
Здесьбыли почтиисключительнокняжения Рюриковичей.По территорииэтих
княженийлегко видеть, как далеко, даже за
пределыбелорусскойнародности, заходила властьвеликого князяв первый
периодистории Литвыи Руси.
Так, в пределахбывшей Смоленскойземли важнейшимиуделами были:
Вяземский, Торопецкий, Вельский. ВпределахЧернигово-Северскойземли
важнейшимиуделами были: на землях древнихрадимичейразделившиесяс
1356 г. на Трубчевскийи Новгород-Северскийи потерянныйЛитвою в 1499
г.Стародубовскийуезд с городомГомелем, бывшимв составе Литвыпо 1432
г., причем, однако, Гомельостался заЛитвою. На
крайнемюго-востокебыли уделыНовосильский, Белевский, Одоевский,
Воротынский, Мазецкий, Тарусский(в Калужскойгуб.) и др., отошедшиек
Москве большеючастью в 15 и начале16 в [3, с.148].
3. Конституцииземель-аннексов
Очень интересноустройствоземель Полоцкой, Витебской иСмоленской, из
которыхпервые двеочень рановошли в составВеликого княжества.Сначала
у нихбыли князья.Но в этот раннийпериод сложениягосударствадаже
правоизбрания удельныхкнязей, признававшихвласть великогокнязя, и
дажепризнаниевласти великогокнязя зависелоот согласиявеча
каждойотдельнойземли, т.е. держалсяеще древнерусскийвечевой
уклад.Так, в половине13 в. в Полоцкеводворилсяне без помощивоенной
силылитовский князьМингайло, ноего внук Борискняжил в Полоцкетолько
потому, что держалсястарины: «Пануючиему в Полоцку, был ласков
наподданных своихи дал им, подданнымсвоим, вольностии вечу мети ив
звон звонитии потому сяродити как уВеликом Новгородеи Пскове».
Присменах великихкнязей в Вильнекаждая земляв
отдельностипризнаваланад собой властьвеликого князя.Власть Витовтав
1404 г. утвердиласьв Смоленскетолько потому, что здесь великийкнязь
имел своюпартию и сверхтого приказалсмольнянам«лготу многучинити».
В 1440 г.паны литовскиепосадили вВильне великогокнязя Казимира, но
каждая земляв отдельностипризнавалаего не безпереговорови уступок
состороны великогокнязя. Этотпорядок отдельногопризнаниявеликого
князязакончилсятолько в 1492 г. сизбраниемАлександравеликим
княземна общем сеймев Вильно. В раннийпериод
общегосударственнойжизни местныеземские веча, каждое в отдельности,
решали вопросывойны и мираи не всегдасогласно с тем, как решал
великийкнязь. Местныеже веча самиопределялиуплату
экстраординарныхналогов навоенные нужды.Наконец,
местноезаконодательствонаходилосьво власти областноговеча, напр.,
вопросыторгового, гражданскогоправа, вопросыо местных финансахи
т.п. Деятельностьместного вечав области правосудияпродолжаласьдо
половины16 в., т.е. тогдауже, когда вечапревратилисьв местные
сеймышляхты [5, с. 87].
Древние обычаив отношениивласти к населениюсохранялисьдолгое
времянастолько, чтодаже великиекнязья Казимири Александр,
отправивгосударственныедела в собственноЛитве, переезжалив
области-аннексы, жили здесьнекоторое времяи
управлялиобластямисовместно сместным вечем.
Земли управлялисьна основанииуставных грамот, то есть
местныхконституционныхактов. В основуэтих законов,
регулирующихместную жизнь, положен принцип, что «мы (то
естьгосподарь)старины нерушаем, и новиныне вводим».Действительно,
грамоты закреплялиза собой политический, социальныйи
правовойпорядок, выработанныйв этих земляхв
течениепредшествующихвеков. ВедьПолоцк и Витебскпредставлялисобой
народовластие, в которых всемиделами управляловече. И
теперьсобрание добрыхи малых людей, всех горожанявлялось
высшиморганом в делах, касающихсяместного
управления.Оригинальнойособенностьюдревнерусскогогорода былоего
единениес землей, тоесть с целойобластью. Городбыл центроми на вече
принималиучастие жителиобласти и города, отчего
несуществовалострогого различиямежду городскимии сельскимиклассами
общества.С таким же характеромгород являлсяи в уставнойграмоте.
Городимел свою казну, городскиевыборныеприсутствовалина суде
наместника.Нормы уголовногои гражданскогоправа,
выработанныеобычаем, былизакрепленытеперь
законом.Постановленияуставных грамотуказывают навысокое
политическоеразвитиедревнерусскогоземства. Так, великий
князьгарантировалобластям личнуюбезопасностьжителей
(именнонеприкосновенностьличности: никтоне мог бытьлишен свободыи
казнен безсуда и следствия), свободу женщин, остающихсябез
опекунов, от принудительныхпо желаниювеликого князябраков,
правопередвиженияв соседниеобласти и заграницу государства,
неответственностьсемьи за преступлениеодного из еечленов,
сохранениеличных привилегийи «чести» шляхетства.В
областиимущественныхправ гражданбыли подтвержденыправа
владенияимуществом, завещания, наследования.Наконец,
грамотыобеспечивалистаринноепроцессуальноеправо, торговыйсуд,
личностьи имуществограждан отпритеснениясо стороныместной
администрациии определенныеобязательстванаселения
поотбываниюгосударственныхподатей иповинностей.По объему
иважностиобязательств, принимаемыхгосударем поотношению ккаждой
отдельнойобласти, видно, что земскиеграмоты
быликонституционнымиграмотамиотдельныхземель. ЗемлиПолоцкая,
Витебскаяи Смоленскаяоставалисьобособленнымигосударствами.Они в
действительностисохраняли ивнешний обликотдельныхкняжений: вкаждой
землесохранялисьпридворныедолжности, занимаемыеместными уроженцами,
например, должностьмаршалока, конюшего, ловчего, окольничего,
сокольничего, бобровничего, ключника и др.На случай своегоприезда
великийкнязь имелполный придворныйштат в каждойземле, как этобыло
при удельныхкнязьях. Городдаже сам сносился, правда, толькопо
торговымделам, с соседнимигосударствамии городами, например, сРигой
и другими.В городе былвеликокняжескийнаместник, ноон
назначалсягосподаремиз местногобоярства и ссогласия
всегопоспольства, то есть всехжителей. Наместник, вступая в
управление, приносил присягу, подобно древнерусскомукнязю. Вообщев
грамотахмного интересныхмоментов, встречаютсявыражения
иопределения, соответствующиене только духу, но и по
архаичноститекста древнимприсяжнымкняжескимграмотам,
которыевитебские иполоцкие князьявыдавали населениюв
древнейшеедолитовскоевремя [3, с. 57].
При таких условияхжизнь землиприобреталахарактер
жизниобособленногогосударствана основахдревнерусскогоправа.
Земляуправляласьсвоим вечевымсобранием, имела своифинансы и
прочее.Высшим органомсуда, управленияи законодательствабыло
местноевече, иногдатеперь называемое«сеймом». Каки в древности,
этой жизньюживет вся земля, без различияклассов общества.Но в ней
естьуже некоторыеособенности, указывающиена
постепенноепроникновениеновых взглядов.В литовскоевремя на
вечахзамечаютсяпризнаки классовойборьбы, борьбыпартий, так
чтоиногда самомувеликому князюприходитсяиздавать декретыо том,
чтобыпартии жилимежду собой«сгодно», чтобына вече сходилисьвсе для
решенияобщих дел, тоесть как этобывало в старину.О древних
порядкахприходилосьвспоминать, потому чтопоявились новыеявления в
жизни.Заметно разделениепартий на основеклассовыхинтересов.
Партийноеразделение, соответствующееклассовомуделению, указываетна
зарождающуюсядифференциациюсословий, котораяповела с
течениемвремени, какувидим, к полномуотделениюсословий и
кобособлениюв политическойжизни.
Сказанноехарактеризуетуклад Полоцкой, Смоленскойи Витебскойземель.
Жмудьи Подляхия неимели строговыработаннойтрадиции
обособленнойгосударственнойсамостоятельности.Правда, в 1446 г.Жмудь
получилаот великогокнязя Казимиражалованнуюграмоту, дающуюэтой
землеширокую автономию.Подляшскаяземля в 1444г. такжеполучила
отвеликого князяпривилей, ноэта грамотапридавалаПодляшью
нехарактерземли-княжения, но давала толькоодному сословию– шляхте
автономныеправа, главнымобразом, в областисудоустройства[4,
с.97].
4. Территориальноеустройствовеликого княжествалитовского
Великое княжествоЛитовское всобственномсмысле имелоочень
сложноетерриториальноеустройство.Сообразноисторическомупроисхождениюсвоей
территориии ее этнографическомусоставу в территорииЛитвы
можноразличитьследующиечасти. Преждевсего, части, центром
которыхбыла стараястолица Литвы– Троки. Это –старинныеродовые
землиГедиминовичей.Вторая частьземель составлялаокруг новойстолицы
– Вильно, куда входиланебольшая частьлитовскихдворов, то
естьцентров экономии, и те русскиедворы и волости, которые
принадлежалисобственноЛитве и припервых же князьяхвошли в ее
состав.Это – западныечасти полоцкихземель,
частьюсеверо-восточнойчасти Турово-Пинскогокняжества.Таким образом,
в основе этойтерриториилежат землиВиленскогои Трокецкогокняжений
древнейшегосостава. С течениемвремени к земельномуфонду
княженийприсоединилисьновые землииз территорийбывших
русскихкняжений. ОтПодляхии доДнепра тянулась, как мы указаливыше,
полосаудельных княжений, занятых преимущественноГедиминовичами.При
присоединениирусских княженийи при передачеих Гедиминовичамвеликие
князьялитовские частьтерриторииэтих княженийоставляли засобою,
присоединялик своим землям[2, с. 210].
Таким образом, территорияВиленскогои Трокскогокняжений
обрасталарусскими волостями, расположеннымичресполосносреди
удельно-княжескихземель. Ольгерди Кейстут заключилимежду
собойусловие, покоторому половинаприсоединяемыхземель
приписываласьк Трокскомукняжению, половина– к Виленскому.Следы
этогодоговора сохранилисьи тогда, когдавсякое разделениемежду
трок-скимии виленскимикнязьями неимело реальногозначения.
Иногдадаже волостиделились надве части, Виленскуюи
Трокскую(например, Бобруйскаяволость и вполовине 16 в.делилась
наВиленскую иТрокскую половины).Когда уничтожалисьпо
мотивамполитическимили за прекращениемдинастии удельныекняжения,
тоземли их такжеприсоединялиськ Виленскомукняжению.
Такполучилсясвоеобразныйкомплекс земель, составившихВеликое
княжествоЛитовское.Географическиэту своеобразнуютерриториюЛитвы и
ЛитовскойРуси можнообозначитьследующимикрупнейшимицентрами
ееуправления: на западе –Вильно, Троки, Браслав (Ковенскаягуб.),
Новогрудок, Гродно, Берестье, Слоним; в центре– Бобруйск, Мозырь,
Минск, Пинск, Клецк; на востоке –Гомель, Могилев, Рогачев.
Такразновременносоставиласьэта территория, начало которойбыло
положенов 13 в. и окончательноеформированиекоторой завершилоськ
началу второйчетверти 16 в.
Трокское иВиленскоекняжества –старинныевотчины
князейлитовских.Поэтому натерриторииобоих княженийвеликий
князьчувствовалсебя преждевсего князем-вотчинником.Поэтому и
управлениеэтими землямисложилось потипу вотчинного, с
несомненнымприсоединениемтаких черт, которые
былисвойственныдревнелитовскимправовым понятиям, расходившимсяв
данном случаес древнерусскимправовым
укладом.Последнийпризнавалдемократическийстрой и участиевсех
свободныхграждан в управлениистраной. Центромкаждой волостиявляется
город– отсюда и значениегородовоговеча. На
территорииВиленско-Трокскогокняжения различалисьтакие
группынаселения: крупное княжьеи паны, личнозависящие отвеликого
князя.Это большеючастью потомкилитовскихстарейшин
илиродственникиГедиминовичей, утерявшие праваудельных князей.Все
это владельцыкрупных латифундий, на территориикоторых совершенноне
простираласьвласть великогокнязя. Это былипотомки
крупныхземлевладельцевлитовских, которые расширялисвои
частныевладения посредствомдальнейшихприращений, по мере
успехасвоих князей, которые делилисьсвоими землямис
ближайшимисотрудниками-помощниками.Это была литовскаязнать,
пользовавшаясяпривилегиямии отличавшаясябогатством.В своих
местностяхони были такимиже вотчинниками, каким был князьв своем
княжении.Затем на земляхвеликокняжескойвотчины жилимелкие
землевладельцы, составлявшиевоеннослужилыйкласс. Они
называлисьслугами, позже– боярами, впоследствиивошли в
составшляхты. Этобыли свободныевоеннослужилыелюди, первоначальноне
принимавшиеучастия вполитическойжизни земли.Кроме
военнослужилыхлюдей, знатныхи незнатных, на
территориигосподарскойвотчины жилимногочисленныеего подданные, то
есть крестьянскийкласс, обязанныйсвоему вотчинникумногими
повинностямии податями [1, с.132].
Однако замечаетсяразница в устройствеи
управлениигосподарскихподданных.Конечно, всеони не участвовалив
политическойжизни. Но тачасть их, котораяраньше былаприсоединенак
княжеству, не пользоваласьуже никакимиправами
местногосамоуправления.Географически– это господарскиедворы и селав
западныхчастях очерченнойвыше территории, то есть на
территорииТрок, Вильно, Подляхии, Новогрудка, Минска.
Восточныеобласти былипозже присоединеныи для них былудержан
великокняжескимправительствомпринцип нерушимостистарины. Поэтомуэти
волостисохранилиосновы своегоместногосамоуправления.
Заключение
Пользовавшиесяавтономиейвосточнорусскиеобласти натогдашнем
языкеобычно называлисьрусскими волостями.Жители волостейне
сохранилиполитическихправ, но удержалиосновы самоуправления, весь
укладисстариннойжизни. Каждаяволость представляласобою
любопытныйуголок древнерусскогостроя. Центромкаждой волостибыл один
изстаринныхгородов (таковыбыли главнейшие: Бобруйск, Рогачев,
Могилев, Гомель, Мозырь и др.).Город и волостьсоставлялиодно целое,
безразличия классови населения.Вся волостьсобираласьна
волостноевече, состоявшееиз мужей волости, где решалисьвсе дела
волости.Волость выбиралапредставителейи исполнителейсвоих
постановлений– старцев, рядцев, присяжников.Волость обладаласвоим
судом– копою. Волостьведала раскладкойподатей, разрубамии
разметами.В ее руках былаадминистративнаявласть. Вообще, эти
волостибыли любопытнымоазисом страны, который волошанеочень
стойкоохраняли.
Данники сохранялитип старинныхпоселений иформы землевладения.Они
сиделина&емле, обычноими же разработаннойиз-под вековоголеса и
считавшейсяих собственностью.Сидели онислужбами идворищами,
т.е.отдельнымихуторами, разбросаннымисреди лесови болот.
Большейчастью дворишаи службы состоялииз одного дыма, но иногда
дворищеразрасталосьестественнымпутем и превращалосьв поселениеиз
несколькихдымов, хотячисло их редкопревосходило10 и только
внемногих случаяхдоходило до27. Количествоземли под дворищем,
службою неодинаково, оносоставлялосьпостепеннопо мере
разработкилесных островков,
вследствиерасширенияпотребностейдворищнойсемьи. Принцип,
соединявшийлюдей в однодворище, былпринцип сябриннойили
долевойсемейно-общиннойорганизации.Сябры – древнейшаяформа
общиннойжизни, свойственнаяглубокой древностине только русской, но
и общеславянской.Сябриннаяобщина состоялаиз родственников, а иногда
и изчужеродцев.Все они вместеработали,
сообщапользовалисьимуществом, но в случаераздела каждыйчлен
семьиполучал правона принадлежавшуюему долю имуществав
соответствиис правом наследования.Когда дворищеразрасталось, из
него выселяласьчасть совладельцевна соседниеземли, но,
разделивпахотные поляи другое имущество, эти
выселкипродолжалисовместновладеть промысловымиугодьями, сенокосами,
лесами, т.е статьямихозяйства, допускавшимиобщее
пользованиебольшого кругалиц. Впрочем, эти угодьямогли
такжеподлежатьразделу и переходитьв частное владение.В этой
формеобщего владениябыл зародышобщинных4формземлевладения, но эти
формыникогда неполучали у наспризнания иразвития, какэто было в
Московскомгосударстве.В основе своейсябринскоеземлевладениеносит
характерчастногоземлевладения!Список литературы
Любавский, М.К.Областноеделение и
местноеуправлениеЛитовско-Русскогогосударствако временииздания
первоголитовскогостатута / М.К.Любавский.– Москва, 1934. –
248с.
Леонтонович, Е.И. К историиадминистративногостроя
Литовскогогосударства/ Е.И.Леонтонович.– Варшава, 1899. –167 с.
Бутромеев, В.П.Корона ВеликогоКняжества /В.П.Бутромеев.– М.: «Олма
— пресс», 1999, 336 с.
Довнар-Запольский, М.В. ИсторияБеларуси /М.В.Довнар-Запольский.–
Мн.: Беларусь,2005. – 680 с.
Бохан, Ю.В. Беларусьв период ВеликогоКняжестваЛитовского/
В.Н.Голубев.– Минск: Экоперспектива,2008, — 688 с.