- по выбору истца. В определенных случаях истец имеет право на выбор между общим правилом и иным исходя из перечня, указанного в Законе. Законодатель установил это так как в этих ситуациях или неприменимо общее правило или сопряжено с определенными трудностями, или концентрация доказательств в другом месте, а так же с целью защиты слабой стороны.
После выбора подсудности и принятия его к производству – дело не передается. Forum shopping – в европейской и американской практике злоупотребление правилами подсудности для выбора более выгодного суда. E.g. иск сформулирован бестолково, а ответчик в Бресте – ищем привязку спора к Минску так как, по каким-то причинам это удобно, как вариант, один из учредителей в Минске, и добавляем его как солидарного ответчика и тянем в Минск – пример очень примитивен. Могут субподрядчика притянуть и перевести дело в другой суд ну и так далее.
3. Исключительная (ст. 51, кроме ч. 8 – ч. 8 это вообще родовая подсудность, как он туда попал - загадка)
– мотивы: концентрация доказательств в районе деятельности определенного суда; защита замученной стороны
4. По связи дел (или подсудность встречного иска) ч.3. ст. 49
- встречный иск рассматривается по месту нахождения первоначального.
Договорная ТП (ст. 52).
- В ХПП шире чем в ГПП. Договорная подсудность основана на соглашении сторон, которая в доктрине называется пророгационным (пророгацио - продление компетенции); соглашение м.б. включено в материальный договор или м.б. составлено в форме единого документа, должно соответствовать форме сделок, не может нарушать родовую или исключительную подсудность.
В договоре пункт будет звучать следющим образом:
- Все споры и требования, вытекающие из настоящего договора, подлежат рассмотрению в “наименование экономического суда” (или *в суде по месту нахождения (истца, продавца, арендодателя и.т.д.) -
Меняет общую и альтернативную подсудность, однако исключительная, по связи дел и родовая не изменяется.
Постановление Президиума ВХС 04.03.05 № 6. – суть постановления: если дела по правилам договорной полдсудности подсудно ЭС г. Минска, а по правилам общей подсудности подсудно другому суду, e.g. Могилёвской области, и истец предъявляет в ЭС г. Минска, он передает эти материалы в ВС, а там судья выносит определение о передаче дела на рассмотрения ЭС другой области – в могилёвский ЭС. Не работает договорная подсудность в отношении ЭС г.Минска (писать иски в ЭС МинОбласть). Подсудность должна соблюдаться на момент возбуждения дела и если дело принято к производству с соблюдением правил подсудности, оно i.e. рассмотрено по существу (ч. 1. ст. 53), абз. 2. Ч.2. ст.53. Если на стадии возбуждения – возврат искового заявления – абз. 3 ст. 163.
Юридическая сила подсудности:
1) по связи дел (превалирует даже по родовой подсудности);
2) Исключительная;
3) Договорная;
4) Альтернативная;
5) Общая
Участники хозяйственного судопроизводства
Состав и классификация УХС
В зависимости от некоторых обстоятельств (от процессуальной роли), каждый участник занимает свое правоположение. Процессуальный статус субъекта процесса (правовое положение) определяется двумя основными обстоятельствами:
· Цель участия
· Функция
Аналогично выделяют и в гражданском процессе, однако есть свои особенности.
В зависимости от этих обстоятельств, есть 4 группы субъектов ХП:
1. Суд и должностные лица суда, выполняющие публично-правовые функции. К ним относятся: судья, посредник, примиритель, секретарь-помощник судьи.
2.Лица, участвующие в деле = лица имеющие юридический интерес в исходе дела. Эти лица перечислены в ст. 54 ХПК. Как и в ГПП, они делятся на 2 группы:
2.1.Лица, имеющие материальный (личный, непосредственный) интерес в исходе дела (абз. 2-4 ст. 54) – стороны, третьи лица, заявитель.
2.2. Лица, имеющие процессуальный, профессиональный или служебный интерес в исходе дела – прокурор и государственные органы, обращающиеся в суд с иском в защиту государства или других лиц (абзац 5 ст. 54 ХПК).
3. Иные участники процесса (ст. 68 ХПК). Не имеют интереса в исходе дела, а выступают в качестве процессуального помощника суда и способствуют ему в осуществлении правосудия. К ним относятся лица, которые осуществляют вспомогательную функцию (свидетели, эксперты etc.)
Представители.
2-4 группы – это участники дела, а в целом они называются субъектами хоз. процесса. Если участие в процессе 2 группы сами заинтересованы в исходе, 3 группа нужна поскольку, постольку помогают суду осуществлять правосудие. Это обстоятельство определяет их правовое положение. Особняком в ХП стоят представители сторон, не относящиеся ни к какой группе, поэтому можно говорить о том, что они занимают самостоятельное положение – 4 группа, хотя доктринально это не совсем правильно. В Хозсудопроизводстве наблюдается двойственность процессуальное положение государственных органов: в ГПП – это лица, имеющие интерес, в ХПП если они сами вступают в дело, подавая иск – они является лицом участвующим в деле, но + они могут давать заключение, и относятся к группе иные субъекты. Данный подход лучше, нежели чем ГПК.
Стороны как УХС
Институт сторон имеет много общего с институтом сторон в гражданском судопроизводстве.
(ст. 58 ХПК) Сторонами в хозяйственном процессе являются истец и ответчик.
Истцами являются лица, которые предъявили иск в целях защиты своих законных интересов или в целях защиты интересов которыхиск предъявлен.
Ответчиками являются юридические лица, индивидуальные предприниматели и граждане,к которым предъявлен иск.
Данные лица есть во всех исковых производствах и это единственный обязательный участник хозяйственного судопроизводства. Стороны имеются в делах, вытекающих из административных правоотношений (заявитель «истец» – заинтересованное лицо «ответчик»), приказное – (взыскатель «истец» – должник «ответчик»). В особом производстве их нет, так как одна из его особенностей – отсутствие спорящих сторон.
Ответчик конституируется в исковом заявлении истцом – таким образом, стороны по делу формируются ими самими. Исключения: судом может быть произведена замена ненадлежащей стороны, кроме того, может происходить правопреемство в случае смерти или реорганизации одной из сторон, а так же, может быть привлечен соистец или соответчик. Официально входит лицо в процесс после вступления в силу определения суда.
Признаки сторон ХС:
1.Стороны персонифицируют процесс и иск. Любой процесс это не только требование о взыскание долга etc, а это процесс по иску конкретного лица к конкретному лицу и в этом качестве стороны персонифицируют само дело (поименованы). При отграничении одного иска от другого, проверяется совпадение не только предмета и основания, но и стороны. Иски с одинаковыми предметом, сторонами и основанием называютсятождественными.
2.С точки зрения связи с материальным правом, стороны называются предполагаемыми участниками, поскольку истец, подавая иск, истец считает, что у него есть право требования, у ответчика корреспондирует обязанность, на основе этого и строится процесс. Истец становится истцом с момента возбуждения дела. Есть некоторые исключения, когда права возникают до возбуждения дела (право обжаловать определение суда об отказе в возбуждении дела возникает до возбуждения дела). Если ответчик привлекается в уже начатый, приобретает статус с момента вынесения судом определения (как и иные участники процесса – основанием является определение суда)
3.Стороны имеют материальный и процессуальный интерес в исходе дела. Процессуальный интерес выражается в цели – заинтересованность в вынесении решения суда, в отличие от других участников, тех же свидетелей и экспертов, которым вынесение решения не интересно. Материальный интерес состоит в том, чтобы выиграть дело, т.е. решения определенного содержания.
4.Стороны обладают наиболее широким объемом процессуальных прав, в том числе распорядительными правами, связанными с распоряжением материальным объектом спора.
5.Стороны в отличие от представителя и других лиц, защищают в процессе свои права и действуютот своего имени в своих интересах.
6.На стороны распространяется юридическая сила судебного решения res judicata (преюдициальнось, исключительность и некоторые другие)
7.В силу того, что стороны выступают непосредственными «потребителями правосудия», именно на них возлагаются судебные расходы.
В качестве стороны по делу могут выступать не любые, а определенные лица, обладающие правоспособностью
ХПправо и –дееспособность
Все похоже как в ГПП. Определение ХПП-ти дано в ст. 57, правоспособность – это способность иметь процессуальные права и нести процессуальные обязанности.Дееспособность – способность действовать в качестве стороны и осуществлять свои права и обязанности. К сожалению, нет в ХПК единой статьи, из которой бы следовал круг правоспособных субъектов (анализировать необходимо ст.ст. 39, 57, 66).
Две особенности ХПП-ти:
1.Она производна от правоспособности в материальном праве, т.е. в некотором роде носит обслуживающий характер – в отношении той стороны, которая может быть участником в соответствующем материальном правоотношении.
2.Для всех субъектов процессуальная правоспособность носит общий характер, т.е. по всем делам, подведомственным суду.
К процессуально правоспособным субъектам относятся следующие лица:
1. Республика Беларусь и АТЕ выступают в качестве стороны обычно в спорах имущественного характера, связанных с госсобственностью, из налоговых, бюджетных обязательств. Дела в их интересах инициируются процессуальными истцами – прокурором, госорганом. Если Беларусь и АТЕ выступает в качестве ответчика, то субъект персонифицируется государственным органом (возмещение вреда за счет казны – министерство финансов). На практике суды указывают в качестве стороны процессуального истца\ответчика
2. Юридические лица. Их процессуальная правоспособность производна от материальной и возникает и прекращается одновременно с ней. Соответственно, созданным ЮЛ считается с момента регистрации (ст. 45-48 ГК), ликвидированным – с момента исключения из ЕГР. Если оспаривается отказ в государственной регистрации, то стороной являются участники.
ЮЛ при процессе ликвидации сохраняет свою процессуальнуюправоспособность. В судебной практике случаются ошибки, когда в отношении ликвидируемых ЮЛ, в качестве стороны указывают ликвидатора или ликвидационную комиссию. Это неправильно: п. 23 ППВХС 22.12.2006 №18 – после принятия решения о ликвидации и до даты внесения записи о ликвидации (прекращении деятельности) в Единый государственный регистр юридических лиц и индивидуальных предпринимателей (ЕГР) лицо, в отношении которого принято решение о ликвидации, продолжает обладать правоспособностью, в том числе имеет право выступать в качестве истца (заявителя), ответчика (заинтересованного лица), третьего лица в делах, рассматриваемых экономическими судами. Председатель ликвидационной комиссии, ликвидатор или лица, ими уполномоченные в установленном законодательством порядке, вправе выступать в экономическом суде в качестве представителей ликвидируемого юридического лица (индивидуального предпринимателя). Исходя из этого, экономическим судам следует отказывать в принятии исковых заявлений (заявлений, жалоб), в которых ликвидационные комиссии, а не сами ликвидируемые юридические лица (индивидуальные предприниматели), указываются в качестве истцов или ответчиков со ссылкой на абзац 2 части 1 статьи 164 ХПК, а ошибочно возбужденные дела по таким исковым заявлениям (заявлениям, жалобам) прекращать производством по основанию, предусмотренному абзацем 2 статьи 149 ХПК).
Точно также необходимо учитывать, что филиалы и представительства также не могут быть сторонами (не филиал банка, а сам банк) – они не являются юридическими лицам, а являются лишь его частью. П.7-1. ППВХС № 4\3 указано, что ЭС рассматривает дела по заявлениям филиалов и представительств – ахинея и не обращать на это внимание. Должностные лица филиалов и представительств могут быть представителями. Филиалы, представительства, ликвидируемыекомиссии = лошадки, коровки и груды кирпичей, а к ним иск не предъявляется и должен привлекаться в качестве ответчика непосредственно ЮЛ, даже если в договоре стороной указана лошадка (филиал).
Если в ходе процесса появились проблемы с правоспособностью стороны (чаще всего ответчика). Случаи, когда иск предъявлен к лицу, которое ликвидировано (1) (применяются правила, указанные выше (ст. 164, 149)). Если в ходе процессе сторона в ходе ликвидации процесса (нужно проверить, исключено или не исключено из ЕГР) (2). Если в ходе процесса сторона реорганизуется (после принятия решения о реорганизации – вначале приостановление производства по делу (абз.4 ст.145, абз 3. Ст. 146), после окончания реорганизации дело возобновляется, а потом осуществляется замена стороны правопреемником – ст. 62), если принято заявление в отношении существующего ЮЛ, а в течение процесса ЮЛ приняло ислам – прекращение производства (вбз. 6 ст. 149 ХПК). (3) Если есть только решение о ликвидации, но ЮЛ ещё не ликвидировано – ничего не изменяет это. (4) Если принято решение о реорганизации, то дело может быть приостановлено или продолжается.