Новый период русской истории В.О. Ключевский назвал “Русь Великая,
Московская, царско-боярская, военно-земледельческая", что
достаточно полно характеризует изменения в политическом и
хозяйственном развитии страны. В это время завершился процесс
внутренней колонизации, в результате которой в шесть раз
увеличилась территория страны. Произошло государственное
объединение русских земель под властью Москвы, что позволило
ликвидировать феодальную раздробленность и свергнуть
татаро-монгольское иго, а также создать систему централизованного
управления.
Территориальное расширение земель отставало от их качественного
приращения: средняя плотность населения в ХVI-пер. пол. ХVII в.
составляла от 0,3-0,4 до 8 человек на 1 кв. км. Основой русской
экономики оставалось сельское хозяйство, базирующееся на феодальной
собственности на землю при сохранении частновладельческих (вотчина,
"пожалованная вотчина", поместье), церковно-монастырских,
дворцовых, казачьих и черносошных хозяйств. Аграрные технологии не
отличались высокой производительностью. Даже к началу ХVI в.
трехполье во многих землях сочеталось с подсекой и перелогом.
Сохранялись примитивные орудия труда (соха с отвальным устройством,
деревянный плуг, бороны, косы, цепи). Преобладание однолошадных
хозяйств также тормозило применение более совершенных методов
обработки земли. В результате аграрный сектор характеризовался
слабым освоением территории (даже в европейской части запашка
составляла в середине XVII в. 20 % всей земли) и низкой
урожайностью на уровне “сам – 2”, к концу ХVI в. – “сам – 3-4”
(получение прибавочного продукта начинается с уровня “сам – 5”).
Недостаточный уровень развития земледелия и животноводства
способствовал сохранению промыслов: бортничества, рыболовства,
охоты и солеварения. Развитие сельского хозяйства продолжало носить
натуральный характер, поддерживающий замкнутость крестьянских
хозяйств. Их главной чертой остается патриархально-семейный
корпоративизм, в котором все отношения подчинения и зависимости
смягчались формами патернализма.
До 60-х ХIХ в. деревня количественно преобладала над городом. Для
Руси был характерен скученно-гнездовой и гнездовой тип сельского
расселения (село с "тянущимися" к нему деревнями). Отраслевая
дифференциация не приняла форм резкого функционального размежевания
западноевропейского типа. Города военно-политического происхождения
с приусадебным типом застройки имели условия для занятий не только
ремеслом, но и сельским хозяйством. Вместе с тем города были
торгово-ремесленными центрами обычно значительных по радиусу
районов. Для ХVI в. выявлено 210 названий городских ремесел; для
начала ХVII в. – 250 при численном преобладании специальностей,
связанных с изготовлением съестных припасов, производства одежды,
ткани и домашней утвари. Организация ремесленного производства
находилась в рамках уровня простой кооперации, но в XV в. начали
возникать новые переходные формы типа казенных мануфактур,
обеспечивающих нужды царского двора и армии.
Рассмотрим особенности их организации на примере Хамовных
(текстильных) дворов:
отсутствие четкой ремесленной специализации, выполнение хамовной
повинности связывалось с владением в слободе двора и земельного
участка;
население не было закрепощено; была возможность заниматься
торговлей и другими промыслами (предоставление льгот);
производство не было связано с рынком, носило убыточный характер,
не выходило за рамки вотчинного хозяйства.
Хамовные дворы, являясь национальной формой организации ремесла,
претерпели эволюцию от уровня индивидуального производства на дому
до становления замкнутого производства с попредметным разделением
труда в специальном помещении, то есть от рассеянной до смешанной и
централизованной мануфактуры.
Наряду с казенными в XVII в. появились купеческие мануфактуры
(металлообработка, кожевенные, керамические и текстильные), где
преимущественно использовался вольнонаемный труд (крестьян на
оброке). Наемный труд применялся и в ремесленном производстве
(захребетники и подсуседники).
Развитие ремесла сопровождалось усилением его территориальной
специализации. К ХVII в. складывается ярко выраженная
территориальная структура экономики.
1. Ремесленные центры:
Тульско-Серпуховский район, Устюжна, Тихвин, Заонежье, Устюг
Великий, Урал и Западная Сибирь – центры по производству железа.
Наиболее активными предпринимателями в добыче и переработке руды
были крестьяне, реже феодалы и государство, монастыри;
Тула – оружейное производство;
Ярославль, Нижний Новгород, Ржев, Псков, Смоленск – обработка льна
и производство полотна.
2. Сельскохозяйственные центры:
Черноземье и северное Поволжье – выращивание хлебов;
западные и северо-западные районы – производство технических
культур (лен и конопля).
Рост производительных сил в сельском хозяйстве и ремесле,
углубление общественного разделения труда и территориальной
специализации приводили к неуклонному расширению торговых связей.
Торговля велась на ярмарках и рынках. Со второй половины XVI в.
начали складываться крупные областные рынки, в XVII в. торговые
связи существовали уже в национальных масштабах.
Установление и расширение экономических связей между всеми
хозяйствующими субъектами, а также между отдельными рынками в
масштабах страны означало складывание всероссийского рынка.
Однако в целом экономическое развитие Московского государства в
конце XVI-нач. XVII вв. было сопоставимо с XIII-XIV столетиями в
Западной Европе. При отсутствии хороших сухопутных сообщений и
замерзаемости рек торговый оборот шел очень медленно; торговый
капитал часто оборачивался только один раз в год. Дороги,
непроезжие из-за топей и лесов, также были опасны по причине
грабежей.
Кроме того, тяжелым бременем на торговлю ложились
всевозможные торговые сборы, таможенные пошлины, проездные, тамга,
мостовщина, мыт и пр.
Важной характеристикой русского купечества была его роль
посредника-оптовика: скупка товара у ремесленников и крестьян для
последующей перепродажи с прибылью. Это определялось:
недостатком капиталов и кредита у основной массы торговцев;
низкой покупательной способностью населения, не допускающей узкой
специализации в торговле;
традицией хозяйственного поведения, требующей хранения продуктов с
запасом.
Профессиональное купечество было неоднородным. Купеческая элита
состояла всего из 13 гостей, имевших капитал от 20 до 100 тыс. руб.
Средний слой включал 158 человек гостиной и 116 человек суконной
сотен, освобожденных от посадского тягла, но раз в 2-6 лет ( в
зависимости от количества членов сотни) выполняющих
правительственные поручения (покупка товаров для казны, несение
таможенной и налоговой службы и т.д.). Низший слой составляли
наемные работники.
Категории наемных торговых работников:
приказчики, выполняющие функции компаньона;
сидельцы, работающие в лавке на условиях контракта;
разносчики, осуществляющие торговлю с “лотка” в “разноску”;
люди, находящиеся в личной зависимости от купца (как правило,
пленные: турки или татары).
Расширение торговли потребовало унификации денежной системы,
характеризуемой параллельным хождением "новгородки" и "московки".
Реформа 1535 г. Елены Глинской не только устранила имеющийся в
стране денежный дуализм, но и установила государственный контроль
над чеканкой монеты. Неразвитость денежных отношений прослеживается
и на ростовщичестве. До ХVII в. рост процента по ссудам считался
нормальным явлением. Указ 1626 г. ограничил срок взимания процентов
до 5 лет, пока сумма процентов не составит полученную ссуду (то
есть из 20 % годовых). Уложение 1649 г. вовсе запретило проценты на
ссуды, но неофициально они продолжали существовать.
Недостаточная развитость системы экономических отношений
потребовала формирования жесткой авторитарной системы управления
как в центре, так и на местах. Старую примитивную систему
управления с помощью введенных и путных бояр, а также учреждений
приказного типа в середине XVI в. заменила новая приказная система,
включающая специальные учреждения военного назначения, аппарат
дворцового управления, финансовые и судебно-полицейские органы.
Изменилась и система местного управления: была ограничена власть
кормленщиков, появились новые должностные лица (городовые
приказчики, губные и земские старосты, таможенные и кабацкие
выборные головы). В таких условиях представители производящего
класса оказались политически и граждански бесправными.
По своему положению сближаются различные группы зависимого
населения, исчезает деление на оброчные и барщинные дворы. Однако
появляются новые формы личной зависимости: принудительное
кредитование при переводе с тяглой пашни на порожние и запустевшие
земли; бобыльщина; полное и служилое холопство.
В наиболее благоприятном положении оказались казенные (черносошные)
крестьяне, выполняющие только государственные налоги и повинности,
в наименее благоприятном – церковно-монастырские и
поместно-вотчинные крестьяне, несущие не только государственное
тягло, но и исполняющие феодальную ренту в пользу хозяина.
Расширение государственного аппарата требовало повышения доли
государственных налогов (с 10 % в 1540 г. до 66 % в 1576 г., а с
середины XVI в. до середины XVII в. размеры налогов повысились
вдвое). Увеличилось и их количество. В это время взимаются дань,
ямские деньги, примет (на строительство осадных сооружений),
окупные (выкуп пленных), казначеевы, дьячьи и подьячьи пошлины,
деньги на содержание иностранных послов, кормленый откуп и т.д. При
Иване Грозном была установлена единая для всего государства мера
определения доходности – "соха", зависящая от принадлежности и
качества земли. Особые налоги вводились для содержания войска.
Укрепление экономики, ставшее прямым следствием образования
Русского централизованного государства, привело к расширению
внешнеэкономических связей. Однако их развитию мешала оторванность
России от морей. Поражение в Ливонской войне (1558-1583 гг.)
окончательно закрыло для страны путь на Балтику. Вместе с тем
открытие Северного морского пути, завоевание Казани и Астрахани,
постепенное освоение Сибири способствовали активизации внутренней и
внешней торговли при посредничестве Англии и Голландии. Основную
роль стала играть Архангельская ярмарка, торговля на которой носила
преимущественно односторонний и меновый характер. Баланс торговли
западных стран с Россией на Балтике и Белом море был пассивен,
поэтому наряду с товарами западные купцы привозили деньги для
покупки русских товаров. С Востоком торговля шла менее бойко. На
рубеже ХVI-ХVII вв. торговый оборот с Западом достигал 150 тыс.
рублей, а с Востоком – немногим более 4 тыс. рублей.
Включение России в сферу мировой торговли, по мнению Модельски и
Томпсона, содействовало распространению длинных волн в
отечественной экономике. Они носили экзогенный характер, а потому
их основной движущей силой стало расширение государственного
спроса. Импульс хозяйственному развитию в экономических циклах
1540-1590 и 1590-1640 гг. давали государственные реформы 1550 и
1620 гг. Они носили комплексный характер (одновременно военный,
финансовый и административный), обусловленный необходимостью
административного и финансового переустройства, вызванного
удорожанием военных расходов вследствие существующей военной
угрозы. Естественное в таких условиях отсутствие стимулов для
частнопредпринимательской деятельности содействовало более
глубокому, чем в Европе, проникновению государственной машины в
сферу экономики.
Экономическое развитие Русского централизованного государства
62
0
6 минут
Темы:
Понравилась работу? Лайкни ее и оставь свой комментарий!
Для автора это очень важно, это стимулирует его на новое творчество!