«Виды библиографии» – одна из наиболее старых и до сих пор окончательно не решенных классификационных проблем отечественного библиографоведения. Пожалуй, нет другого вопроса, вокруг которого было бы безрезультатно поломано столько полемических копий. В последние годы интерес библиографоведов к этой проблеме заметно угас. И это не случайно.
Дело в том, что проблема видовой классификации библиографии возникла в то время, когда термин «библиография» был общепризнан как обозначение отдельного библиографического пособия или их совокупностей. И сама проблема рассматривалась как проблема видовой классификации библиографической продукции по разным признакам. Однако уже с середины 50-х гг. библиографоведы стали все настойчивее и последовательнее переходить к трактовке «библиографии» как области деятельности. В результате проблема видов библиографии обрела совершенно новое содержание: если раньше классифицировались библиографические пособия, то теперь следовало классифицировать библиографическую деятельность. Но многие библиографоведы как бы не замечали метаморфозы, происшедшей с объектом дифференциации, и, говоря о «видах библиографии» как области деятельности, продолжали оперировать методологическими средствами и классификационными понятиями, полученными ранее в результате классифицирования библиографической продукции. В этом одна из главных причин внутренней противоречивости многих точек зрения на виды библиографии.
Наконец, нельзя не отметить определенного пренебрежения некоторыми библиографоведами логическими правилами построения видовых классификаций, особенно важнейшими среди них требованиями: единства основания деления (согласно которому в одном классификационном ряду «виды» могут выделяться только по одному точно сформулированному признаку); непересекаемости делений (члены видовой классификации должны взаимно исключать друг друга, ни один из них не должен входить в объем другого); соразмерности деления (это значит, что видовая классификация должна полностью исчерпывать объем классифицируемого объекта, т.с. выделенные поданному признаку виды библиографии должны охватывать вес библиографические явления, входящие в объем понятия «библиография»); наконец, непрерывности деления, что означает недопустимость перескакивать через ближайший подкласс в более отдаленный (например, классифицируя деревья, нельзя сразу переходить к березе, дубу, сосне и т.д.; надо сначала выделить лиственные и хвойные деревья).
фасетно-блочная классификация
Вопрос 21.
Охарактеризуйте краевую библиографию как систему деятельности.
Краевой блок на сайте библиотеки включает информацию:
- о краевых ресурсах ( фондах, коллекциях, редких и ценных документах и др.);
- о краевой деятельности (услугах, правилах и условиях обслуживания, изданиях и др.);
- о краевой деятельности других библиотек и учреждений региона, располагающих значительными краевыми ресурсами;
- основные краевые ресурсы региона, представленные в электронной форме:
- доступ к БД :
электронный краевой каталог;
Управление – функция организованных систем, обеспечивающая сохранение их структуры, поддержание режима деятельности, реализацию ее программы, цели. Основные этапы процесса управления:
· сбор и обработка информации;
· ее анализ, диагноз и прогноз, систематизация (синтез), установление на этой основе цели (целеполагание);
· выработка решения, направленного на достижение цели;
· последовательная конкретизация общего решения в виде планирования, программирования, проектирования, выработки конкретных (частных) управленческих решений;
· организация деятельности для выполнения решения;
· контроль за этой деятельностью;
· сбор и обработка информации о результатах деятельности;
· и новый цикл этого непрерывного в идеале процесса.*
Управление информационно-библиографической деятельностью – это совокупность принципов, методов, функций и структуры руководства этой деятельностью, обеспечивающая ее эффективность, корректировку и регулирование, исходя из основных направлений развития страны.
Главное условие– получение информации, необходимой для принятия оптимальных управленческих решений. Она характеризует:
· цели и задачи библиографической работы (что делать?);
· состояние ее элементов (что делается?);
· ее возможности (чем делать?);
· методы реализации задач библиографической работы, ее технологию (как делать?).
Информацией, отвечающей на вопросы «что делать», «чем делать» и «как делать» библиографы владеют профессионально, либо участвуют в ее формировании. Сложнее обстоит дело с информацией о состоянии библиографической работы. Обычно остается неизвестной оценка пользователями полученных ими библиографических продуктов и услуг. Без знания о том, что делается, руководители библиографической службы, библиографы часто принимают интуитивные решения, основанные на представлении, а не на хотя бы относительно точном знании.
Источниками получения информации о состоянии библиографической работы служат учет работы, обратная связь, а также отчеты и другие документы.
Полноценный учет библиографической работы – это способ сбора первичных данных о результатах работы и затратах рабочего времени. Он должен давать объективный материал для суждения об объеме и качестве библиографической работы в библиотеке и ее подразделениях, о работе отдельных библиографов и т. д. Большая объективность учета достигается, если унифицируются единицы учета (измерения) во всех подразделениях, и если он достаточно полон. Если предлагаются различные варианты учета одного и того же вида библиографической работы, выбирается наиболее оптимальный. Право библиотеки, ее подразделения – выбрать любой вариант, но он должен быть обоснован. При этом в начале книги (тетради учета) должны быть размещены рекомендации по ее унифицированному заполнению, предусматривающие единообразный выбор альтернативных решений по спорным, неясным ситуациям.
Применение управленческого методакооперации деятельности позволяет библиографическим службам объединять свои материальные и интеллектуальные ресурсы с целью более рациональной организации определенных процессов, устранения дублирования. Например, путем участия в корпоративных проектах появилась возможность создания богатых библиографических ресурсов при общем дефиците рабочего времени и материальных средств. Наиболее жизнеспособным и масштабным из созданных российскими библиографами корпоративных проектов стал МАРС (межрегиональная аналитическая роспись статей). «МАРС не только ценнейший источник многоаспектного поиска, – писал И. Г. Моргенштерн, – но и исключительно сильный стимулятор повышения квалификации для библиографов. Для них идеи согласования деятельности, соблюдения стандартов, своевременности действий – не абстрактные теоретические положения, а живая реальность».(16, с. 197–198).
Большинство муниципальных библиотек по объективным и субъективным причинам не может участвовать в подобных масштабных проектах. Но координация деятельности внутри центральной (межпоселенческой) библиотеки и между всеми библиотеками системы возможна и необходима.
Создание корпоративных объединений библиографических служб, если не всех, то хотя бы нескольких близлежащих территорий края вполне реальная задача на ближайшее будущее. Это позволит сэкономить много сил и средств и поможет обеспечить более качественное обслуживание пользователей на базе объединенных ресурсов, в едином информационном пространстве.
Вопрос 22.
Изложите суть традиционного варианта системы краеведческих библиографических пособий.
Система краеведческих библиографических пособий традиционно сложилась по двум направлениям: рекомендательные пособия о крае и пособия, популяризирующие творчество писателей края.
Руководство библиотечным краеведением, создается система краеведческих библиографических пособий, предусмотренная положением о краеведческой литературе областных библиотек. Практика показала необходимость и целесообразность в работе по некоторым краеведческим темам расширения территориальных границ «края» до масштабов крупных географических районов.
Небольшая территория, обслуживаемая массовой библиотекой является основным объектом внимания этой библиотеки, определяет в этом случае содержание понятия «край» соответственно территориальные признаки краеведческой литературы.
Намечаемая граница «края» в работе массовых библиотек с краеведческой литературой, необходимо учитывать связь районов, городов, сел, краев и областей, частью которых они являются. Кроме того, рассмотрение природных условий небольшой территории их исторического прошлого, современного экономического развития требует использования литературы посвященной и более крупным географическим районам, далеко превосходящим границы края и области.
В случае, когда основное содержание книги или статьи не связано с определенной территорией, а район. Город, село упоминаются в связи с проблематикой общего характера, такая книга или статья не может быть названа краеведческой.
Краеведческая литература является многоотраслевой . она представлена необходимым для изучения местного края: физическая и экономическая география, геология, диалектика, искусствоведение, история, этнография. Сведения о районе, городе, селе могут присутствовать в созданиях различного типа в научной, научно-популярной и справочной литературе. Нельзя завывать в этой связи о произведениях художественной литературы, посвященных краю.
По видам печатной продукции краеведческая литература представлена:
- Отдельно изданными произведениями (книгами, периодическими изданиями, брошюрами, листовками, плакатами, нотами, картографическими материалами, печатной графикой.
- Материалы, опубликованные в сборниках, журналах и газетах.
Вопрос 23.
Осветите проблему разработки оптимальной теоретической модели СКБП.
Проблема разработки теоретической модели системы краеведческих библиографических пособий (СКБП) – одна из основных в краеведческом библиографоведении. «Положение о краеведческой работе областных, краевых, республиканских (АССР) библиотек» (1959 г.), определена содержательная и жанровая структура системы краеведческих изданий, перечислены основные виды и типы пособий.
Активное участие в последующие годы в работе по совершенствованию СКБП Н. Ф. Горбачевской, Е. И. Коган, А. В. Мамонтова, И. И. Михлиной, Н. Н. Щербы и других специалистов.
Проект «Положения о краеведческой деятельности краевых и областных универсальных научных библиотек» (1991 г.).
Документ РБА «Руководство по краеведческой деятельности центральной библиотеки субъекта РФ (области, края)»(2003 г.), отражающий современные реалии и перспективы краеведческой деятельности областных библиотек. Теоретическая модель СКБП, принципы координации и кооперации участвующих в ее создании библиотек.
Вопрос 24.
Какие виды библиографических пособий относятся к библиографии местной печати?
Большое значение имеет вопрос о соотношении понятий "краеведческая литература" и "краеведческая библиография" с понятиями "местная печать" ("местные издания") и "библиография местной печати". По данному вопросу существуют разные мнения. Мы придерживаемся той точки зрения, что "краеведческой литературой" следует считать лишь произведения печати, относящиеся к какой-либо территории по содержанию, "краеведческая литература" и "местные издания" - это понятия разные, и для информирования о них нужны разные виды библиографии: краеведческая библиография и библиография местной печати (см.§1.2.). Нам представляется, что в ББ соотношение указанных понятий остается тем же самым.
В ББ этот вопрос имеет свои особенности, связанные с ее спецификой. В ней возможно два подхода к содержанию понятия "местные издания": 1) применительно к самим библиографическим пособиям; 2) применительно к объекту их учета, к отражаемой в них литературе. В обоих случаях, с нашей точки зрения, необходимо исходить из указанного выше принципа.
О первом случае. Мы признаем, что библиографические издания, вышедшие на территории края, в определенной степени (как любые местные издания, а может быть, и больше) являются показателем развития культуры, науки в крае, но и здесь, как и в собственно библиографии, связь данных материалов с краем совсем иная, чем у краеведческой литературы, - это связь не по содержанию, а по месту издания. Такая связь не дает оснований для отражения подобных пособий, как таковых, в БКБ. В ней должна отражаться лишь та часть вышедших на территории края библиографических изданий, которая является краеведческой по содержанию (так же как в собственно краеведческой библиографии подлежит отражению лишь та часть местных изданий, которая является краеведческой по содержанию).
Во втором случае - указатели местной печати тоже не являются объектом БКБ, поскольку их объект - местные издания - не являются объектом собственно краеведческой библиографии. В краеведческих пособиях ББ указатели местной печати должны отражаться, лишь если среди включенной в них литературы имеются в достаточном количестве краеведческие по содержанию произведения печати. Это относится к большинству разновидностей указателей местной печати: из указателей местной книжной продукции подлежат отражению те, в которых есть краеведческая литература; из указателей содержания местных периодических изданий - пособия, относящиеся к журналам, газетам, трудам, полностью или частично краеведческим по содержанию; из указателей изданий местных научных учреждений и организаций - материалы, связанные с краеведческими по своему профилю учреждениями. Сложнее обстоит дело с указателями местных периодических изданий. Среди них есть и полностью краеведческие, и частично краеведческие, и некраеведческие по содержанию. Поэтому, очевидно, указатели, информирующие о самих местных периодических изданиях, следует отражать полностью в краеведческих пособиях ББ.
С нашей точки зрения, правильно решен вопрос об отражении указателей местной печати в многотомной серии "Библиография краеведческой библиографии РСФСР". (Далее - "БКБ России"). Из подобных пособий сюда включены лишь те, которые содержат краеведческие материалы. На местах этот вопрос иногда решается иначе. Конечно, понятно стремление местных библиотек отразить в указателях библиографии краеведческой библиографии и пособия, посвященные местной печати, тем более, что специальной ББ библиография местной печати пока не имеет. Но если уже делать это, в отступление от принципов отбора местных изданий в краеведческой библиографии, нужно хотя бы раскрывать в аннотациях характер указателей местной печати, чтобы читателю было ясно, почему отражен здесь данный указатель, - потому, что он содержит краеведческий материал, или просто как таковой, как указатель местной печати.
Ежегодник вятских изданий –универсальное содержание (по всем отраслям), документы разных форм (в т.ч. для незрячих, автореф. дисс.).
Ретроспективные указатели – «Репертуар рязанской книги» - все книги за конкр. период.
Вопрос 25.
Как развивалась библиография местной печати в качестве одного из компонентов СКБП с 1990-х гг. по настоящее время.
Совершенно иначе происходило развитие краеведческой библиографии в центральных губерниях. Библиографированием литературы о крае здесь занимались главным образом краеведы – любители и специалисты (агрономы, ботаники, врачи, геологи, экономисты), а также деятели местных органов самоуправления (в частности, земств), сотрудники научных организаций, редакторы периодических изданий. Местными обществами по изучению края были выпущены ценные краеведческие библиографические работы.
Следует отметить, что в пореформенный период неуклонно возрастало число краеведческих библиографических пособий: с 1861 по 1900 гг. было издано свыше пятисот работ по всем более или менее крупным районам страны. Однако самое существенное заключалось в том, что именно в этот период сформировались основные типы дореволюционных краеведческих пособий: универсальные, отраслевые и тематические ретроспективные указатели о крае; биобиблиографические словари местных деятелей и уроженцев; печатные каталоги «местных» отделов общественных и публичных библиотек. Активно развивалась также библиография местных изданий, которая была представлена указателями: содержания газет, журналов и сборников; периодических и продолжающихся изданий; всех местных изданий, вышедших в свет на территории края.
Универсальные указатели краеведческой литературы посвящены нескольким десяткам губерний и различным частям России, например, такие как: «Указатель литературы об Амурском крае» Ф. Ф. Буссе, «Библиография Владимирской губернии» И. Ф. Масанова, «Источники и пособия для изучения Саратовского края» С. Д. Соколова, «Указатель литературы о Харьковской губернии» И. А. Устинова и другие. В них учитывались книги, карты, статьи из сборников, журналов и газет по всем вопросам местной жизни; широко была представлена литература о крае на иностранных языках. Авторами пособий были местные общественные деятели, члены губернских статистических комитетов и ученых архивных комиссий, любители – краеведы.
В конце XIX – начале XX века в ряде губерний, в Архангельской, Вологодской, Олонецкой и Тобольской областях предпринимались попытки вести текущий учет о крае [52].
XX век открыл новые страницы в истории краеведческой библиографии.
Ряд библиографических трудов, посвященных Европейскому Северу, Архангельской и Олонецкой губерниям создал А. Ф. Шидловский (1863- конец 30-х гг. XX в.). Как отмечает А. Н. Бученков, А. Ф. Шидловский – замечательный ученый, исследователь Европейского Севера, краевед и библиограф относится к числу незаслуженно забытых деятелей географии, этнографии, краеведения и библиографии. По его инициативе и при его участии были созданы «БУ литературы по Северу», которые публиковались в «Известиях Архангельского общества изучения Русского Севера». Самим А. Ф. Шидловским были составлены указатели о Большеземельской тундре, Новой Земле и о деятельности Петра Великого на Севере. Много сил, способностей и знаний научной и библиографической деятельности отдано им на пользу Олонецкой губернии. Он провел большую работу по библиографии местного края, создав в 1913 г. Общество изучения Олонецкой губернии. Историк карельской краеведческой библиографии Л. И. Александрова, характеризуя значительный вклад общества изучения Олонецкой губернии в краеведческую библиографию, указывает, что в «издаваемых (с 1913 до начала1918 г.) «Известиях Общества изучения Олонецкой губернии» систематически печатались «БУ литературы, имеющие отношение к Олонецкому краю» [12].
Библиографическая деятельность Архангельского общества изучения Русского Севера и Общества изучения Олонецкой губернии, проводившегося под руководством и при личном участии А. Ф. Шидловского, привлекла внимание библиографической общественности всей России. Это нашло отражение в знаменитой статье А. В. Мезьер « Местная библиография России: («Общества изучения края» в роли библиографов)». А. В. Мезьер справедливо, по мнению М. В. Машковой, связывала возникновение местных научных обществ и их библиографическую деятельность с ходом развития русской промышленности и торговли. М. К. Азадовский отмечал, что библиография в деятельности обществ изучения Русского Севера и Олонецкой губернии занимала одно из первых мест. Положительная сторона их работы состоит в том, что они ведут не только ретроспективный поиск, но и текущий учет краеведческой литературы [12, с. 108].
Вопрос 26.
Что такое «краеведческие библиографические ресурсы»?
Краеведческие библиографические ресурсы представляют собой систему, к характеристике структуры которой может быть применен широкий и узкий подход. При узком подходе краеведческие библиографические ресурсы представляют собой организованный массив краеведческой библиографической информации, которым располагают библиотечно-библиографические и информационные учреждения. При широком подходе компонентами краеведческих библиографических ресурсов являются: организованный массив краеведческой библиографической информации; кадровый и материально-технический потенциал, которым располагают библиотеки или иные учреждения для удовлетворения потребностей пользователей в краеведческой информации.
Особенностями краеведческих библиографических ресурсов в электронной среде являются: разнообразие форм представления краеведческой библиографической информации; синтез ранее разделенных элементов краеведческого справочно-библиографического аппарата; размытость территориальных, содержательных границ и целевого назначения; создание сводных электронных краеведческих библиографических ресурсов; изменения в технологии библиографирования краеведческих документов.