а) микроорганизмы растительного или животного происхождения, которые при попадании в организм человека или животного способствуют процессу распада клеток организма;
б) микроорганизмы и сложные соединения белковой природы бактериального, растительного или животного происхождения, которые при попадании в организм человека или животного вызывают их заболевание или гибель;
в) сложные соединения белковой природы бактериального, растительного или животного происхождения, которые вызывают мутации в организме животного или человека.
11. Дайте определение понятию «Эпизоотия»:
а) быстрое и непрерывное распространение инфекционного заболевания в пределах определенной группы населения или определенного региона;
б) инфекционное заболевание растений, охватывающее значительные территории;
в) одновременное распространение заболевания среди большого числа домашних или диких животных одного или нескольких видов на значительной территории.
12. Дайте определение предмета преступления. Предусмотренного ст. 251 УК РФ «Загрязнение атмосферы»:
а) промышленные зоны; б) атмосферный воздух;
в) воздух в жилых, общественных или производственных помещениях.
13. Раскройте понятие «континентальный шельф»:
а) это полоса прибрежных морских вод шириной в пределах 12 миль от линии наивысшего отлива как на материке, так и на островах;
б) это прилегающий к территориальным водам морской район шириной до 200 морских миль от берега, в котором прибрежное государство осуществляет определенные суверенные права;
в) это прилегающий к территориальным водам район морского дна, включая его недра, определенной ширины, в котором прибрежное государство осуществляет определенные суверенные права.
14. Какие действия следует квалифицировать по ст. 254 УК РФ как порчу земли (несколько верных ответов)?
а) загрязнение земель; б) удобрение земель;
в) отравление земель; г) порча плодородного слоя земли;
д) использование плодородного слоя почвы для выращивания растений, запрещенных к возделыванию;
е) все ответы верные.
Каков по конструкции состав преступления, предусмотренного ст. 256 УК РФ «Незаконная добыча водных животных и растений»?
а) материальный; б) формально-материальный;
в) формальный; г) усеченный.
Какие из перечисленных действий следует квалифицировать как незаконную охоту?
а) незаконная охота с причинением крупного ущерба;
б) незаконная охота с применением транспортных средств или воздушного судна, взрывчатых веществ, газов и иных способов массового уничтожения птиц и зверей;
в) незаконная охота в отношении птиц и зверей, охота на которых полностью запрещена;
г) незаконная охота на территории заповедника, заказника либо в зоне экологического бедствия или в зоне чрезвычайной экологической ситуации;
д) все ответы верные.
Задача 1.
В результате сброса сточных вод одним из комбинатов Рязанской области в реку Мокшу возникло превышение в несколько раз предельно допустимых концентраций вредных веществ в реке, что причинило вред рыбным запасам и создало угрозу причинения вреда здоровью граждан. Сброс сточных вод был произведен по распоряжению директора комбината Беркутова и главного инженера Жабина.
Задача 2.
Кузовков без лицензии произвел отстрел лося. В отношении него было возбуждено уголовное дело, однако адвокат Кузовкова обратился с ходатайством о его прекращении, поскольку, по его мнению, деяние, совершенное его подзащитным, следует рассматривать не как преступление, а как административное правонарушение.
Задача 3.
Ковалев и Ведерников, вооружившись специально изготовленными орудиями лова, пошли на реку для промысла осетровых рыб. Ковалев поймал четырех осетров, Ведерников же добыть рыбы не смог.
Задача 4.
Лесник Федоров систематически занимался порубкой леса второй категории и за вознаграждение отпускал лес гражданам.
Задача 5.
Метелкин, охотясь в тайге, увидел тигра. Зная о запрете на их отстрел, Метелкин убил тигра, снял и обработал шкуру, а затем продал ее Гвоздеву.
Задача 6.
При строительстве целлюлозно-бумажного комбината было допущено отступление от проекта, в результате которого очистные сооружения были рассчитаны только на работу первой очереди комбината. Это привело к тому, что когда запустили вторую и третью очереди, очистные сооружения перестали справляться с эффективным обеззараживанием промышленных стоков, сбрасываемых в уникальное озеро. В результате произошло существенное превышение предельно допустимых концентраций вредных веществ, что привело к уничтожению мест нереста ценных пород рыб.
Задача 7.
Директор химического завода Симонов дал указание вывезти на городскую свалку около 20 т бракованного химического красителя и вредных отходов, упакованных в бумажные мешки. В результате начавшихся дождей, вредные химические соединения проникли на близлежащую к свалке территорию и произошло заражение земли площадью 50 га на глубину 0,5 м.
Задача 8.
Водитель спецавтомобиля Исаков перевозил керамзитную пыль с комбината на склад-приемщик. В целях экономии времени Исаков ссыпал технологические отходы (пыль) в кювет, расположенный на окраине города. Ветром эту пыль разнесло на значительные участки территории близлежащих дач, владельцы которых потребовали провести расследование.
Задача 9.
Во время ночной смены на химическом комбинате сложилась экстремальная ситуация, и начальник смены Сулимов дал распоряжение произвести аварийный выброс фенола в отстойник, в результате чего отстойник оказался переполненным, а вредное вещество в значительном количестве вылилось в реку, служащую основным источником водоснабжения города. В итоге погибло значительное количество рыбы и сложилась кризисная ситуация со снабжением населения питьевой водой.
Задача 10.
Служба экологической безопасности города зафиксировала значительное повышение концентрации тяжелых металлов в воздухе, на листьях деревьев, в почве. В ходе проверки было установлено, что на лакокрасочном комбинате из-за несвоевременной замены фильтров очистки воздуха регулярно происходили выбросы в атмосферу вредных химических веществ.
Задача 11.
Курочкин со своим приятелем Михайловым приехали на пруд, принадлежащий ИЧП “Циркон”, в котором разводили карпов. Здесь они пытались неводом ловить рыбу, но были замечены местными жителями и уехали. По пути домой они увидели двух лосей. Остановив машину, Курочкин сделал из имевшегося у него ружья два прицельных выстрела по лосям. Один из них упал, а другой скрылся в лесу. Мясо забитого лося браконьеры поделили между собой. Другой лось несколько дней спустя был обнаружен мертвым рабочими леспромхоза.
Задача 12.
Главный инженер нефтеперерабатывающего завода Бодров, направив двух рабочих Смелова и Алоева для устранения поломки очистных сооружений, не проконтролировал выполнение работы. В результате недоброкачественного ремонта в реку поступили вредные вещества, намного превышающие пределы допустимой концентрации. Это создало опасность гибели рыбы на значительном участке реки, в которую спускались отходы производства.
Тема 13. Преступления против безопасности движения
И эксплуатации транспорта
Темы научно-исследовательской работы студентов:
1. Нарушение правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств.
2. Нарушение правил, обеспечивающих безопасную работу транспорта.
3. Недоброкачественный ремонт транспортных средств и выпуск их в эксплуатацию с техническими неисправностями.
Библиография по теме:
1. Водный кодекс Российской Федерации от 3 июня 2006 г. (в действ. ред.)// Российская газета. – 2006, – 8 июня.
2. Воздушный кодекс Российской Федерации от 19 февраля 1997 г. (в действ. ред.) // Собрание Законодательства Российской Федерации. – 1997. – № 12.
3. Кодекс внутреннего водного транспорта Российской Федерации от 7 марта 2001 г. (в действ. ред.) // Собрание Законодательства Российской Федерации. – 2001. – № 11. – Ст. 1001.
4. Федеральный закон «О железнодорожном транспорте Российской Федерации» от 25 августа 2002 г. (в действ. ред.) // Собрание Законодательства Российской Федерации. – 2003. – № 28. – Ст. 2884.
5. Устав железнодорожного транспорта Российской Федерации от 10 января 2003 г. // Собрание Законодательства Российской Федерации. – 2003. № 2. Ст. 170.
6. Федеральный закон «О безопасности дорожного движения» от 10 декабря 1995 г. (в действ. ред.) // Собрание Законодательства Российской Федерации. – 1995. – № 50. – Ст. 4873.
7. Постановление Правительства Российской Федерации № 1090 «О правилах дорожного движения» от 23 октября 1993 г. (в действ. ред.) // Собрание актов Президента и Правительства РФ. – 1993. – № 47.
8. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 9 декабря 2008 г. № 25 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с нарушением правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств, а также с их неправомерным завладением без цели хищения».
9. Субъект преступлений, предусмотренных ст.ст. 263, 264 УК РФ: Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. – 2005. – № 2. С. 14.
10. Квалификация транспортных преступлений при установлении умысла по отношению к последствиям: Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. – 2003. – № 4. – С. 15.
11. Приведение в негодность транспортных средств или путей сообщения: Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. – 1997. – № 6. – С. 14.
12. Баранов В.И., Неверов В.И., Попова В.В. Квалификация и расследование дорожно-транспортных преступлений: Учеб. пособие. – Саратов, 2005.
13. Батурин А., Трефилов А. Преступления против безопасности движения требуют адекватного наказания. // Законность. – 2005. – № 9.
14. Жулев В.И. Транспортные преступления. – М., 2001.
15. Жулев В. Ответственность в сфере дорожного движения // Советская юстиция. – 1993. – № 9.
16. Замосковцев П.В., Коробеев А.И. Квалификация транспортных преступлений органами внутренних дел. – Хабаровск, 1988.
17. Иванин Н.П., Свистунов К.А. Транспортные преступления: Учеб. пособие. – Саратов, 2002.
18. Касынюк В.И. Уголовная ответственность за транспортные преступления. – Киев, 1977.
19. Коробеев А.И. Транспортные преступления. – СПб.: Юридический центр Пресс, 2003.
20. Коробеев А.И. Транспортные правонарушения: квалификация и ответственность. – М., 1990.
21. Лукьянов В. Форма вины в дорожно-транспортных правонарушениях // Российская юстиция. – 2002. – № 12.
22. Неверов В.И. Преступное нарушение правил эксплуатации транспортных средств: Проблемы квалификации // Российская юстиция. – 2006. – № 8.
23. Сидоченко В.Ф. Морские катастрофы. – СПб.: Юридический центр Пресс, 2006.
24. Тяжкова И.М. Неосторожные преступления с использованием источников повышенной опасности. – СПб.: Юридический центр Пресс, 2002.
25. Чучаев А.И. Преступления против безопасности движения и эксплуатации транспорта. – Ульяновск, 1997.
Вопросы для самоконтроля:
1. Родовым объектом транспортных преступлений является:
а) общественный порядок и безопасность движения и эксплуатации транспорта;
б) безопасность движения и эксплуатации транспорта;
в) безопасность дорожного движения;
г) безопасность пассажиров при движении любым видом транспорта.
2. Последствия, при наступлении которых нарушение правил безопасности движения и эксплуатации железнодорожного, воздушного или водного транспорта (ст. 263 УК РФ) является уголовно наказуемым деянием:
а) наступление значительного материального ущерба по неосторожности;
б) умышленное причинение вреда здоровью человека;
в) причинение легкого вреда здоровью человека по неосторожности;
г) причинение крупного ущерба по неосторожности;
д) причинение тяжкого вреда здоровью человека по неосторожности.
3. Охарактеризуйте субъект преступления, предусмотренного ст. 263 УК РФ:
а) любое лицо, которое по общему правилу может нести уголовную ответственность;
б) вменяемое физическое лицо, достигшее 18-летнего возраста;
в) лицо, в силу выполняемой работы или занимаемой должности обязанное соблюдать правила безопасности движения или эксплуатации железнодорожного, воздушного, морского или речного транспорта, т.е. специальный субъект.
4. Последствия, при наступлении которых нарушение правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств (ст. 264 УК РФ) является уголовно наказуемым деянием:
а) наступление значительного материального ущерба по неосторожности;
б) умышленное причинение вреда здоровью человека;
в) причинение средней тяжести вреда здоровью по неосторожности;
г) причинение тяжкого вреда здоровью человека по неосторожности.