Результат деятельности юристов – появление в Риме наряду с цивильным правом права, созданного толкованием юристов. Именно путѐм толкования развивалась большая часть институтов римского права. Литературная деятельность республиканских юристов выража- лась в комментариях к Законам XII Таблиц. Комментарии состоят из трѐх частей:
– объяснение текста;
– толкование юриста;
– образец исковой формулы.
Более поздние юридические произведения содержали обобще- ние практики и новые юридические материалы, правила (regulae) и мнения (sententiae).
Римские юристы составляли многочисленные юридические трактаты, монографии и учебные руководства. Наиболее авторитет- ными и известными стали «Фрагменты» Ульпиана, правоведа и адми- нистратора III в. н.э., «Сентенции» Юлия Павла (III в. н.э.), а также учебное руководство для начинающих или своего рода очерк права с точки зрения бытовой повседневности, правоведа и судьи Гая (II в. н.э.) «Институции» (Institutio), получившее особое распространение в римских провинциях простотой изложения основ права.
Первые республиканские юристы – основатели цивильного пра- ва. К ним относятся: Марк Манилий, Марк Юний Брут, Публий Муций Сцевола, Цицерон (красноречивейший из юрисконсультов). Деятель- ность римских юристов достигла расцвета в период принципата – классический период. В классическую эпоху частное право достигло наивысшего развития.
В эпоху республики юристы толковали закон буквально. В классический период появляется свободное толкование, основанное на выявлении воли сторон или законодателя. «Знать законы – это не зна- чит держаться за их слова, но понимать их смысл и значение» (юрист Цельз). Классические юристы отошли от старого толкования, а новые толкования были направлены на отыскание справедливости.
Прокульянцы: Лабеон (основатель), Цельз-отец, Цельз-сын, Пе- гасий, Нераций.
Сабиньянцы: Капитон (основатель), Массурий Сабин, Яволен Приск, Юлиан, Помпоний, Гай.
Сабиньянская школа – более формальная, монархическая; про- кульянская школа – менее формальная, республиканская.
Папиниан славился умением абсолютно точно подвести отдель- ные жизненные случаи под конкретные нормы права.
Павел и Ульпиан занимались сбором, обработкой и комменти- рованием трудов предшественников.
Последним в эпохе крупных юристов был грек Модестин. По закону о цитировании юристов 426 г. н.э. комментарии юристов Павла, Ульпиана, Папиниана, Гая и Модестина приравниваются к закону. Все судьи и чиновники империи были обязаны руководствоваться мнени-
ем, которого придерживалось большинство этих юристов, в спорных случаях предпочтение отдавалось мнению Папиниана.
Занятия юриспруденцией – один из почѐтнейших и благородных видов деятельности в Риме. Труд юристов был в правовом отношении бесплатным, однако они имели право претендовать на honorarium («почести» – благодарственный подарок) за их услуги.
Значение источников права имели в Древнем Риме также мне- ния авторитетных юристов – responsa prudentium (советы мудрых). Они вошли в состав Дигест Юстиниана.
11. Дигесты Юстиниана (краткая характеристика)
Император Юстиниан (527-565 гг.) поставил задачу привести в соответствие с потребностями эпохи, устранить противоречия, очи- стить от устаревшего содержания накопившийся за сотни лет огром- ный правовой материал, притом не только императорские законы (leges), как в более ранних кодификациях, но и сочинения классиков (ius). Кодификация (систематизация) римского права была осуществ- лена в связи с большим объѐмом и разнообразием нормативного мате- риала. В первой половине V века н.э. был создан Кодекс Феодосия, включавший 16 книг. В первой половине VI в. н.э. проведена новая кодификация Императором Юстинианом. Результатом стал Corpus Iuris Civilis. Этот свод гражданского права объединил Кодекс, Диге- сты, Институции и Новеллы.
Дигесты (завершены в 533 г. н.э.) включали в себя отрывки из сочинений римских юристов, касавшиеся определѐнных вопросов. Сборник состоял из 7 частей, 50 книг, каждая из которых делится на титулы, фрагменты и параграфы. Каждый фрагмент предваряется ука- занием на автора, и его книгу. Всего в Дигестах содержатся цитаты из 1625 сочинений 39 юристов. Общий объѐм Дигест – около 150 000 строк.
Дигесты имеют такую структуру:
1) общие вопросы права. 1-я книга включает очерк истории пра- ва и публичное право;
2-46) частное право;
47-48) вопросы уголовного права и процесса;
49) фискальное и военное право;
50) административное право, право иммунитета, посольства и т.д. В том числе XVI титул «О значениях слов» и XVII «О различных правилах древнего права».
В большинстве титулов сначала приводятся цитаты из сочине- ний, комментирующих цивильное право; затем подборки цитат из со- чинений, комментирующих преторский эдикт; в третьей части вы- держки по типу юридических ответов (responsa); иногда в дополнение к этому приводятся добавочные цитаты (appendix).
12. Договор locatio-conductio и его виды
Консенсуальные – это договоры, порождающие правовые по- следствия в момент достижения соглашения между сторонами. К тако- вым в римском праве относились: договор купли-продажи, договор найма (в том числе вещей и услуг), договор подряда, поручения и то- варищества.
Договор найма (locatio-conductio) – консенсуальный договор, в силу которого одна сторона (наймодатель – locator) была обязана предоставить другой стороне (нанимателю – conductor) вещь для вре- менного пользования, оказать услугу, выполнить работу, а наниматель был обязан оплатить вещь, услугу или работу.
Договор найма – доверительный договор.
Существенные условия договора найма – предмет найма и наѐмная плата.
Наѐмная плата должна была выражаться в денежной форме. Ис- ключение: при найме земельных участков – в натуральной форме, ко- гда наѐмная плата вносилась в виде доли от полученного на этом участке урожая (colonia partiaria). Наѐмная плата должна была быть:
- определѐнной (certa), а не зависящей от усмотрения одного из контрагентов;
- действительной (vera), а не мнимой во избежание смешения со ссудой.
Виды договора найма: договор найма вещей (locatio-conductio rei), договор найма услуг (locatio-conductio operarum), договор найма работ, или подряда, (locatio-conductio operis).
Договор подряда – договор, в силу которого одна сторона (под- рядчик) принимала на себя обязательство выполнить по заданию дру- гой стороны (заказчика, локатора, подрядившего) определѐнную рабо- ту, а заказчик обязывался принять результат работы (opus) и оплатить его.
Предмет договора подряда – овеществлѐнный материальный ре- зультат изготовления или переработки индивидуально-определѐнной вещи, т.е. конечный продукт труда. Этим договор подряда отличается от договора найма услуг.
Законом не было определено, должна ли была вноситься наѐм- ная плата по договору подряда поэтапно или по окончании работы. Данное положение определялось по усмотрению сторон или обычаем.
Когда заказ выполнялся лицом свободной профессии (поэтом, художником и т.д.), то, поскольку платный труд в рабовладельческом обществе унижал достоинство человека, речь шла уже не о договоре подряда, а о поощрении, сделанном почѐтным вознаграждением – го- нораром (honorarium).
Договор подряда имел место, если вещь была изготовлена толь- ко из материала заказчика. Если подрядчик изготавливал вещь из свое- го материала, то договор подряда рассматривался как договор купли- продажи. Если материал был предоставлен заказчиком, а подрядчик мог употребить или выдать другой, имел место иррегулярный договор подряда (locatio-conductio operis irregularis).
Подрядчик нѐс ответственность за исполнение договора, но не обязан был производить его лично. Подрядчик был вправе привлекать для выполнения работ третьих лиц, но только он был ответственным перед заказчиком.
Подрядчик отвечал за любую форму вины, в том числе за лѐг- кую небрежность. Подрядчик не отвечал за ошибки, произошедшие из- за указаний заказчика, только в том случае, если они не требовали спе- циальных познаний.
Риск случайной гибели работы до еѐ сдачи заказчику нѐс под- рядчик, а после сдачи – заказчик. Если исполненная работа погибала или не состоялась без вины подрядчика, наниматель обязан был опла- тить еѐ полностью в соответствии с первоначальным соглашением.
Подрядчик не нѐс риска случайной гибели, если гибель произо- шла по причине, зависящей от заказчика, или из-за влияния непреодо- лимой силы (vis maior).
Договор займа
Реальные контракты вступали в силу с момента фактической передачи вещи или денежных средств. К таковым в римском праве
относились: договор займа, договор ссуды, договор хранения и дого- вор заклада.
Договор займа – это договор, по которому займодавец передаѐт заѐмщику деньги или родовую вещь в собственность, а заѐмщик обя- зуется вернуть подобную вещь или такую же сумму денег в обозна- ченный срок. Предметом договора займа выступает вещь, определѐн- ная родовыми признаками, либо деньги. Вещь передаѐтся должнику в собственность. Это значит, что он может распоряжаться ею по своему усмотрению и вернуть подобную вещь или такую же сумму денег. До- говор займа был односторонним, поскольку у заимодавца порождал только права, а у заѐмщика – только обязанности. Договор займа мог быть как срочным, так и до востребования, а также как возмездным, так и безвозмездным. Размер процентов не являлся существенным условием договора. По закону размер процентов не мог превышать сумму самого капитала.
Виды договора займа.
1. Первоначальной формой займа, предусмотренной цивильным правом, был нексум (nexum).
2. Договор морского займа – это вид договора займа, применяв- шийся в морской торговле, при котором риск случайной гибели вещи возлагался на кредитора и заѐмщик был обязан вернуть долг только при благополучном возврате судна в порт.