Уголовная ответственность – это ответная реакция государства на правонарушение. Достижение целей противостояния преступности в части случаев возможно без привлечения виновных лиц к уголовной ответственности. Уголовный закон говорит о том, что «лицо может быть освобождено от уголовной ответственности.»
Слово «освободить» в русском языке владеет несколькими значениями: избавить от чего-нибудь, дать возможность не делать что-нибудь. Термин «может» указывает на то, что освобождение от уголовной ответственности несет в себе субъективно-оценочный характер, то есть при реализации обязанности виновного понести ответственность правоприменительные органы следуют своей оценке ее целесообразности в том или ином случае и функционируют на основании уголовного и уголовно-процессуального закона и от имени государства.
Из этого следует, что освобождение от уголовной ответственности обозначает, что государство отказывается от осуждения лица, от вынесения ему обнаруженной в обвинительном приговоре отрицательной оценки (осуждения, порицания). Виновный освобождается от обязанности отвечать перед государством за содеянное, оно отказывается употреблять в отношении него меры государственного принуждения с их обязательным правовым последствием – судимостью лица, совершившего социально опасное деяние.
Нужно иметь в виду, что перед тем, как решать вопрос об освобождении от уголовной ответственности, необходимо определить факт совершения лицом преступления. Только после того, как доказана вина субъекта и его с полным основанием можно считать преступником, должен становится вопрос об индивидуализации уголовной ответственности виновного с учетом его личных, семейных обстоятельств, интересов потерпевшего, характера и тяжести содеянного преступления.
В связи с этим особое значение имеет вопрос о границах освобождения от уголовной ответственности. Что относится начального момента, то в соответствии с действующим уголовно-процессуальным законом освобождение от уголовной ответственности вероятно в стадии предварительного расследования, в распорядительном и судебном заседаниях и даже до возбуждения уголовного дела (ст. 6, 7, 8 УПК РФ). Финальная ступень – стадия судебного разбирательства, но только до вынесения обвинительного приговора, после этого речь может идти уже об освобождении от уголовного наказания.
Из этого следует, что вопрос об освобождении лица появляется, если существуют причины привлечь это лицо к уголовной ответственности, и также имеются действительные объективные и субъективные обстоятельства, подтверждающие, что уголовную ответственность употреблять нецелесообразно.
Основания освобождения от уголовной ответственности в законе указаны применительно к каждому из видов освобождения. Вместе с тем различия в основаниях освобождения от уголовной ответственности не меняют юридической природы совершенного действия: оно было преступным в момент его совершения и остается таковым в момент освобождения лица от уголовной ответственности. Законодатель во всех случаях освобождения от уголовной ответственности, изменяя средства борьбы с противоправными деяниями небольшой тяжести, не исключает их из числа преступлений.
Российскому законодательству известны следующие виды освобождения от уголовной ответственности: освобождение от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием (ст. 75 УК); в связи с примирением с потерпевшим (ст. 76 УК); в связи с изменением обстановки (ст. 77 УК); в связи с истечением срока давности (ст. 78 УК).
Несмотря на специфику каждого вида освобождения от уголовной ответственности, они объединяются в общие признаки, позволяющие оценивать их как единый правовой институт.
Во-первых, совершенное субъектом в каждом случае оценивается по закону как правонарушение. Иные варианты освобождения от поступков, не оцениваемых уголовным законом как преступное посягательство, не могут быть причислены к нормам, разрешающим отнести их к освобождению от уголовной ответственности.
Во-вторых, освобождение от уголовной ответственности предполагает, что совершено преступление небольшой тяжести (ст. 75-76 УК), либо небольшой и средней тяжести (ст. 77 УК), а лицо, его совершившее, перестало быть общественно опасным. Значит, цели, поставленные перед уголовным наказанием (ст. 43 УК), уже достигли своего предназначения, а реальное применение наказания в силу позитивного послепреступного поведения виновного уже потеряло смысл. Реализация уголовной ответственности в полном объеме была бы актом, противоречащим принципам уголовного права, в частности, принципу справедливости.
В - третьих, лицо, совершает правонарушение определенной тяжести впервые[13] . Освобождение от уголовной ответственности значит, что правовые последствия содеянного преступления устранены и связаны с полным осуществлением прав и обязанностей субъекта. Уголовно-правовые отношения между государством и виновным в этом случае прерываются. Факт совершения нового преступления после освобождения от уголовной ответственности не создает неоднократности, и новое преступление должно квалифицироваться как сделанное впервые. Это значит, что освобождение от уголовной ответственности означает выраженное в официальном акте компетентного органа решение освободить лицо, виновное в совершении преступления и связанного с этим применения к нему уголовно- правовых санкций (наказания), то есть освободить от мер государственно- принудительного воздействия.
На практике такой отказ выражается в вынесении судом, прокурором, следователем с согласия прокурора решения о прекращении уголовного дела, это влечет за собой прекращение уголовно-правовых отношений между государством и лицом, совершившим общественно-опасное деяние.
Глава 7.Виды уголовного наказания.
В одной из главных обязанностей государства считается привлечение определенной группы лиц к уголовной ответственности и назначение им меры наказания, в строгом соответствии с требованиями закона.
В ходе исследования был создан вывод: система наказаний – это не просто набор мер государственного принуждения, а рациональная система взаимосвязанных мер, подчиненных идее самого эффективного достижения целей уголовного наказания.
Комплексный подход при анализе закрепленных в уголовном законодательстве Российской Федерации видов уголовных наказаний говорит о наличии определенной системности данного объекта. Установленные в отечественном законодательстве наказания многообразны и многоплановы. Часть из них имеет длительный характер процесса исполнения, другие ограничиваются разовыми действиями. Ряд наказаний сопряжен с лишением или ограничением свободы, большинство не имеет такого карательного воздействия. Между ними наблюдаются связи различных видов и форм.
Имеются наказания, которые однозначно не могут совмещаться между собой, другие допускают сочетание с определёнными наказаниями, а есть такие, которые без сочетания с другими наказаниями сочетаться не могут.
Проведенные анализы и соотнесение информации разрешают сформировать следующие выводы:
Наказание - это мера государственного принуждения, которая назначается по приговору суда.
Система наказаний – это установленный уголовным законодательством и обязательный для суда исчерпывающий перечень видов наказаний, расположенный в определенном порядке по степени их тяжести.
Штраф - это денежное взыскание, назначаемое в размере, соответствующем определенному количеству МРОТ, установленных законодательством РФ на момент назначения наказания, либо в размере части зарплаты или иного дохода осужденного за определенный период.
Лишение права занимать установленные должности или заниматься определенной деятельностью состоит в запрещении занимать должности на государственной службе, в органах местного самоуправления либо заниматься определенной профессиональной или иной деятельностью.
Согласно закону при осуждении лица за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления с учетом личности осужденного суд может лишить его специального, воинского или почетного звания, классного чина и государственных наград.