Тема :Субъекты предпринимательской деятельности
1. Понятие и виды субъектов предпринимательства.
2. Правовой статус субъектов предпринимательской деятельности.
3. Коммерческие организации. Государственные и муниципальные унитарные предприятия.
4. Индивидуальные предприниматели. Крестьянские (фермерские) хозяйства.
5. Некоммерческие организации – субъекты предпринимательства.
6. Предпринимательские объединения (финансово-промышленные группы, холдинги и др.).
7. Государство и муниципальные образования как участники предпринимательской деятельности.
Нормативные правовые акты
Гражданский Кодекс РФ. Часть первая - 30 ноября 1994 года N 51-ФЗ (в ред. ФЗ от 06.04.2011 N 65-ФЗ) // СЗ РФ. 1994. N 32. Ст.3301.
Федеральный закон "О хозяйственных партнерствах" от 03.12.2011 г. N 380-ФЗ // Официальный интернет-портал правовой информации http://www.pravo.gov.ru, 06.12.2011
Федеральный закон "Об акционерных обществах" от 26.12.1995 г. N 208-ФЗ (в ред. Федеральных законов от 18.07.2011 N 228-ФЗ) // СЗ РФ. 1996. N 1. Ст. 1.
Федеральный закон "О государственных и муниципальных унитарных предприятиях" от 14.11.2002 г. N 161-ФЗ (в ред. Федеральных законов от 19.07.2011 N 246-ФЗ) // СЗ.2002. N 48.Ст. 4746.
Федеральный закон "Об автономных учреждениях" от 03.11.2006 N 174-ФЗ (в ред. ФЗ от 18.07.2011 N 239-ФЗ) // СЗ РФ. 06.11.2006. N 45. Ст. 4626,
Федеральный закон " Об обществах с ограниченной ответственностью" от 08.02.1998 г. N 14-ФЗ (в ред. Федеральных законов от 18.07.2011 N 228-ФЗ) // СЗ РФ.1998. N 7. Ст. 785.
Федеральный закон " О производственных кооперативах" от 08.05.1996 г. N 41-ФЗ (в ред. ФЗ от 19.07.2009 N 205-ФЗ) // СЗ РФ.1996. N 20. Ст. 2321.
Федеральный закон "О некоммерческих организациях" от 12.01.1996 г. N 7-ФЗ (в ред. Федеральных законов от 18.07.2011 N 242-ФЗ) // СЗ РФ. 1996. N 3.Ст. 145.
Федеральный закон "Об общественных объединениях" от 19.05.1995 г. N 82-ФЗ (в ред. Федеральных законов от 01.07.2011 N 169-ФЗ) // СЗ РФ, 22.05.1995, N 21, ст. 1930.
Федеральный закон "О сельскохозяйственной кооперации" от 08.12.1995 N 193-ФЗ (в ред. ФЗ от 01.07.2011 N 169-ФЗ) // СЗ РФ.1995. N 50.Ст. 4870.
Федеральный закон "Об особенностях правового положения акционерных обществ работников (народных предприятий)" от 19.07.1998 N 115-ФЗ (в ред. ФЗ от 21.03.2002 г. N 31-ФЗ) // СЗ РФ.1998. N 30.Ст. 3611.
Федеральный закон "О свободе совести и религиозных объединениях" от 26.09.1997 г. N 125-ФЗ (в ред. Федеральных законов от 01.07.2011 N 169-ФЗ) // СЗ РФ.1997.N 39.Ст. 4465.
Федеральный закон "О благотворительной деятельности и благотворительных организациях" от 11.08.1995 г. N 135-ФЗ (в ред. Федеральных законов от 23.12.2010 N 383-ФЗ)) // СЗ РФ.1995. N 33.Ст. 3340.
Федеральный закон "О профессиональных союзах, их правах и гарантиях деятельности" от 12.01.1996 г. N10-ФЗ (в ред. ФЗ от 28.12.2010 N 404-ФЗ, с изм., внесенными Постановлением Конституционного суда N 3-П от 24.01.2002г.) // СЗ РФ.1996. N 3.Ст. 148.
Федеральный закон "Об иностранных инвестициях в Российской Федерации" от 09.07.1999 г. N 160-ФЗ (в ред. Федеральных законов от 19.07.2011 N 248-ФЗ) // СЗ РФ. 1999. N 28.Ст. 3493.
Закон РФ "О потребительской кооперации (потребительских обществах, их союзах) в Российской Федерации" от 19.06.1992 г. N 3085-1 (в ред. ФЗ от 11.07.1997 N97-ФЗ, ФЗ от 28.04.2000 N 54-ФЗ, ФЗ от 21.03.2002 N 31-ФЗ) // Ведомости СНД и ВС РФ.1992. N 30. Ст. 1788.
Федеральный Закон "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" от 08.08.01. N 129-ФЗ (в ред. ФЗ от 18.07.2011 N 228-ФЗ) // СЗ РФ.2001. N33 (ч.1).Ст.3431.
Федеральный закон "О крестьянском (фермерском) хозяйстве" от 11.06.03. N74-ФЗ (в ред. Федеральных законов от 28.12.2010 N 420-ФЗ) // СЗ РФ.2003. N24. Ст.2249 .
Федеральный закон "О кредитной кооперации" от 18.07.2009 N 190-ФЗ // СЗ РФ. 20.07.2009. N 29. Ст. 3627.
Федеральный закон "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" от 02.07.2010 N 151-ФЗ (в ред. Федерального закона от 01.07.2011 N 169-ФЗ) // СЗ РФ. 5.07.2010, N 27, ст. 3435.
Федеральный закон "О внесении изменений в законодательные акты в Российской Федерации в части совершенствования процедур государственной регистрации и постановки на учет юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" от 23.12.2003 N185-ФЗ (в ред. Федеральных законов от 04.05.2011 N 99-ФЗ)//СЗ РФ. 2003. N52 (часть I). Ст.5037.
Федеральный закон "О лицензировании отдельных видов деятельности" от 04.05.2011, N 99-ФЗ
(в ред. Федерального закона от 18.07.2011 N 242-ФЗ) // СЗ РФ. 09.05.2011. N19. Ст.2716.
Федеральный закон "О саморегулируемых организациях" от 01.12.2007 N 315-ФЗ (в ред. Федерального закона от 01.07.2011 N 169-ФЗ) // СЗ РФ. 03.12.2007. N 49. ст. 6076.
Официальные акты высших судебных органов
Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 1.07.1996 г. N 6/8 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" // Вестник ВАС РФ. 1996. N 9.
Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 9.12.1999 г. N 90/14 "О некоторых вопросах применения ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" // Судебная практика по хозяйственным делам. М., 2001.
Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 02.04.1997 г. N 4/8 "О некоторых вопросах применения ФЗ "Об акционерных обществах" // Судебная практика по хозяйственным делам. М., 2001.
Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 14.05.1998 г. N 9 "О некоторых вопросах применения ст. 174 Гражданского кодекса Российской Федерации при реализации органами юридических лиц полномочий на совершение сделок" // Судебная практика по хозяйственным делам. М., 2001.
Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 10.10.2001 г. N 12 "О вопросе, возникшем при применении ФЗ "Об акционерных общества" // БВС РФ. 2001.
N 12.
Информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.01.2001 г. N 58 "Обзор практики разрешения споров, связанных с защитой иностранных инвесторов" // Хозяйство и право. 2001. N 4.
Приложение к Информационному письму Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.09.1999 г. N 46 "Обзор практики разрешения арбитражными судами споров, связанных с защитой деловой репутации" // Судебная практика по хозяйственным делам. М., 2001.
Приложение к Информационному письму Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 14.05.1998 г. N 34 "О рассмотрении исков, вытекающих из деятельности обособленных подразделений юридических лиц" // Вестник ВАС РФ. 1998. N1.
Литература
Основная
Абова Т.Е. Производственные кооперативы в России. Правовые проблемы теории и практики // Государство и право. 1998. N 8.
Акционерные и другие хозяйственные общества и товарищества: Постатейный комментарий статей 66-106 Гражданского кодекса РФ. Под ред. П.В. Крашенинникова. М.: Статут. 2010.
Андреев В.К. Предпринимательское законодательство России: Научные очерки. М.:Статут, 2008.
Белых В.С. Правовое регулирование предпринимательской деятельности в России. М. 2009.
Борисов А.Н. Об обществах с ограниченной ответственностью: комментарий к Федеральному закону от 8 февраля 1998 г. N 14-ФЗ. М.: Юстицинформ, 2010.
Григоренко С. Проблемы гражданско-правового статуса индивидуальных предпринимателей // Хозяйство и право. 1995. N 5.
Грось Л. Участие публично-правовых образований в отношениях собственности: гражданско-правовые проблемы // Хозяйство и право. 2001. N 6.
Грудцина Л.Ю. Государственная регистрация юридических лиц: практические рекомендации// Право и экономика. 2003. N6.
Дубов И.А. Правовой статус кредитных организаций // Законодательство. 1998. N 2.
Есенина О.А., Орловский Ю.П., Стадников А.В., Ушакова Н.А. Комментарий к законодательству о федеральных государственных унитарных предприятиях // Право и экономика. 2001. N 5, 6.
Ершова И.В. Проблемы правового статуса государственных корпораций // Государство и право. 2001. N 6.
Ершова И.В. Казенное предприятие – коммерческая организация? // Хозяйство и право. 2001. N 7.
Жаринов С.Е. Организационно-правовые формы коммерческих организаций и парадоксы Гражданского кодекса // Законодательство. 1999. N 12.
Зернин Н., Микрюкова Г. Акционерные общества работников (народные предприятия) // Хозяйство и право. 1999. N 10.
Илюшина М.Н. Новое в корпоративном законодательстве о правовом статусе общества с ограниченной ответственностью: создание механизма корпоративного и публичного контроля. // Предпринимательское право. 2010 N 2.
Козлова Н.В. Некоммерческие организации: благотворительность или предпринимательство? // Законодательство. 1998. N 1.
Концепция развития гражданского законодательства. Одобрена решением Совета при Президенте РФ по кодификации и совершенствованию гражданского законодательства от 07.10.2009.
Косякова Н.И. Правовое положение государственных предприятий // Ежегодник российского права. М., 2001.
Кузнецов В. Конституция и права юридических лиц // Российская юстиция. 1997. N 4.
Кудашкин В.В. Правомочия субъектов предпринимательской деятельности при совершении сделок // Ежегодник российского права. М., 2001.
Кудрявцева Г.А. Предпринимательская деятельность коммерческих организаций: проблемы правоприменения // Юридический мир. 2002. N 3.
Лаптев В.В. Акционерное право. М., 1999.
Лаптев В.В. Холдинг как субъект предпринимательского права // Юридический мир. 2002. N 4.
Лехтинен Л. Закрытые акционерные общества: проблемы формулировок законов и уставов // Хозяйство и право. 1998. N 5.
Лисицын В.В. К вопросу о «хозяйственной компетенции // Адвокатская практика. 2005. N 6.
Лисицын В.В. Товарищество собственников жилья – субъект предпринимательской деятельности? // Судья. 2005.N11.
Моисеев М. Предпринимательская деятельность граждан: понятие и конститутивные признаки // Хозяйство и право. 1997. N 3.
Орлов А.И. Особенности правового статуса ассоциаций (союзов) по российскому законодательству // Право и экономика. 2002. N 4.
Петухов В.Н. Комментарий к Закону "О финансово-промышленных группах" от 30.11.1995 г. N 190-ФЗ // Право и экономика. 2002. N 5-7.
Пестерева Е.В., Белов В.А. Хозяйственные общества. М., 2002.
Степанов Д. Принципы регулирования корпоративных отношений //Хозяйство и право. 2002. N 4.
Степанов Д. Правовая природа устава юридического лица // Хозяйство и право. 2000. N6.
Субъекты гражданского права / Отв. ред. Т.Е. Абова. М., 2000.
Суханов Е.А. Проблемы развития законодательства о коммерческих организациях // Хозяйство и право. 2002. N 5.
Тагашева О.В. Комментарий к Федеральному закону от 9 июля 1999 г. N 160-ФЗ «Об иностранных инвестициях в РФ». // СПС КонсультантПлюс.
Тарасов И.Т. Учение об акционерных компаниях. М., 2000.
Федчук В. Холдинг: эволюция. Сущность, понятие // Хозяйство и право. 1996. N 11, 12.
Шадрина Г.В. Правовое положение организаций с иностранными инвестициями: тенденции развития законодательства и пути его совершенствования // Государство и право. 2001. N 9.
Шиткина И. Проблемы предпринимательских объединений // Хозяйство и право. 2000. N 6.
Дополнительная
Андреев В.К. Правовой статус малых предприятий // Российская юстиция. 2000. N 9.
Андреев В.К. Правосубъектность хозяйственных органов: сущность и реализация. М., 1986.
Бакшинскас В.Ю. Правовая природа уставного капитала акционерного общества // Законодательство. 1998. N 6.
Бакшинскас В.Ю. Формирование уставного капитала общества неденежными вкладами // Законодательство. 1998. N 8.
Бузанов В.Ю. Генезис фирмы в российском праве // Журнал российского права. 2002.
N 6.
Васильев А.М., Хиревский Д.Е. Проблемы реформирования государственных унитарных предприятий России // Право и экономика. 2000. N 5.
Голофаев В. Содержание и структура фирменного наименования субъектов предпринимательского права // Хозяйство и право. 2000. N 4.
Грибанов А. Предприятие и фирменное наименование // Хозяйство и право. 2000. N 11.
Зверева Е.А Законодательные гарантии осуществления информационных прав и обязанностей субъектов предпринимательской деятельности по отношению к государственным органам (на примере налоговых органов)// Право и экономика.2003.N11.
Серова О.А. Крестьянское (фермерское) хозяйство в системе субъектов предпринимательское деятельности//Российский судья.2006.N2
Шиткина И. Правовое положение совета директоров в свете изменения ФЗ "Об акционерных обществах" // Хозяйство и право. 2002. N 1.
Лапач В. «Изменение вида и правового положения унитарного предприятия» // Хозяйство и Право.2006. N 3 (350).
КОНТРОЛЬНЫЕ ВОПРОСЫ:
1. Определите понятие предпринимательской деятельности, выделите основные признаки предпринимательской деятельности.
Есть ли в законодательстве легальное определение предпринимательской деятельности?
Как соотносятся между собой понятия «предпринимательская», «коммерческая», «экономическая» и «хозяйственная» деятельность?
Назовите виды субъектов предпринимательской деятельности.
2. Является ли предпринимательской деятельность:
— частнопрактикующего врача,
— частного охранника,
— частного детектива,
— ученого, читающего платные лекции,
— артиста, выступающего с сольными концертами,
— преподавателя, дающего платные консультации,
— нотариуса,
— адвоката?
3. Кого называют «челноками»? Является ли деятельность «челноков» предпринимательской деятельностью? На какой правовой основе действуют «челноки»?
4. Кого называют «дальнобойщиками»? На какой правовой основе действуют «дальнобойщики»?
5. Основной фигурой на продуктовых рынках являются так называемые «хозяева» — люди, которые оплачивают торговые места, закупают у оптовиков партии различных товаров, например, овощей, фруктов, кондитерских изделий, сигарет и т. п., а для торговли ими нанимают других граждан. На какой правовой основе действуют «хозяева»? Являются ли они предпринимателями?
6. Кто такой «коммерческий представитель»? Приведите конкретные примеры коммерческого представительства.
Какие особенности коммерческого представительства в отдельных сферах предпринимательской деятельности установлены законом и иными правовыми актами или, по Вашему мнению, должны быть установлены в законодательстве?
7. Какие особенности присущи частнопрактикующему юристу как индивидуальному предпринимателю?
8. Каким образом легализуется гражданин, осуществляющий предпринимательскую деятельность без образования юридического лица?
Каков размер обязательного платежа, взимаемого при государственной регистрации индивидуального предпринимателя?
Какова юридическая природа этого платежа? Каким нормативным правовым актом он установлен?
9. Может ли индивидуальный предприниматель иметь банковский счет?
Может ли индивидуальный предприниматель проводить расчеты со своими контрагентами и клиентами в безналичной форме? Нужен ли индивидуальному предпринимателю бухгалтер?
10.Какие последствия связаны с легализацией индивидуального предпринимателя?
Какие последствия могут наступить для гражданина, осуществляющего предпринимательскую деятельность без легализации?
11. В какой правовой форме могут вести предпринимательскую
деятельность совместно два и более гражданина без образования
юридического лица?
12. Дайте определение коммерческой и некоммерческой организации.
В чем принципиальное различие между этими двумя видами юридических лиц?
13. Охарактеризуйте правоспособность коммерческих и некоммерческих организаций.
Какие практические последствия связаны с легальной характеристикой правоспособности юридических лиц?
14. Может ли быть юридическое лицо правоспособным, но не
дееспособным?
15. Вправе ли заниматься предпринимательской деятельностью:
а) общественные организации,
б) политические партии,
в) госбюджетные учреждения,
г) религиозные организации,
д) объединения юридических лиц,
е) иные виды некоммерческих организаций?
Какие правовые последствия наступят, если, например, госбюджетное учреждение или иная некоммерческая организация начнет заниматься предпринимательской деятельностью?
16. Могут ли заниматься предпринимательской деятельностью образования, не являющиеся юридическими лицами, например, структурные подразделения юридических лиц, трудовые коллективы цехов или отделов, бригады строителей и ремонтников и т. д.? Как оценить деятельность некоторых государственных органов исполнительной власти, которые берут плату за оказание своих услуг, например, ГБР, ПИБ, СЭС, паспортно-визовая служба и т. д.?
17.Какие виды деятельности подлежат лицензированию?
Какие органы и в каком порядке выдают лицензии?
Каковы сроки действия лицензии?
18.Можно ли оспорить и в каком порядке отказ в выдаче лицензии? В каком порядке прекращается действие лицензии?
19. Какие последствия могут наступить в случае осуществления
лицензируемого вида деятельности без лицензии?
20. Если организация, имеющая лицензию по основной деятельности, учредила иногородний филиал, то должна ли быть получена лицензия на филиал или он может действовать на основании лицензии, выданной ранее организации?
21. Какие виды предпринимательской деятельности являются
запрещенными для:
— всех видов организаций независимо от форм собственности,
— негосударственных организаций,
— иностранных инвесторов?
22. В каких случаях организация может быть ограничена в правах?
Кем? В каком порядке? На какой срок?
Имеются ли у организации, ограниченной в правах, способы защиты своих прав?
23. Как соотносятся между собой понятия организации и предприятия? Может ли термин «предприятие» употребляться для обозначения субъектов предпринимательской деятельности?
ЗАДАЧИ
N1.Андрей Павлович, будучи филологом по образованию, выполнял за вознаграждение переводы для граждан и организаций, которые обращались к нему через знакомых. Размер вознаграждения определялся по согласованию. Все переводы Андрей Павлович делал дома. Однажды его посетили представители налоговых органов, которые потребовали, чтобы Андрей Павлович легализовался как индивидуальный предприниматель, уплатил налоги и штрафы за прошлое время и встал на учет в районной налоговой инспекции.
Правомерны ли требования, предъявленные Андрею Павловичу?
Имеет ли значение, что у Андрея Павловича было постоянное место работы, например, он являлся доцентом филологического факультета университета?
Какие последствия могут наступить, если Андрей Павлович не выполнит предписания налоговых органов?
N2.Иннокентий А. получил от деда большое наследство, в том числе денежный вклад. На эти деньги Иннокентий купил свободно конвертируемую валюту и стал играть на валютной бирже. Через год капитал Иннокентия удвоился, тогда он начал сделки с недвижимостью, а также стал скупать и продавать акции и другие эмиссионные ценные бумаги.
Налоговые органы потребовали, чтобы Иннокентий А. легализовался как индивидуальный предприниматель, уплатил налоги и штрафные санкции, а впредь сообщал о своих доходах и платил налоги в установленном порядке.
Правомерны ли требования, предъявленные к Иннокентию А. ?
Имеет ли значение то обстоятельство, что Иннокентий А. являлся штатным работником какой-либо организации?
В каком порядке могут быть реализованы требования налоговых органов, обращаемые в аналогичных случаях к гражданам?
N3.Заведующая детским садом обратилась к юристам-родителям, чьи дети посещали детский сад, с просьбой дать ей рекомендации, вправе ли детский сад осуществлять какую-либо деятельность на возмездных началах, например, вести платные занятия по английскому языку или платные экскурсии по городу, либо, например, проводить лотереи на поделки, выполненные детьми в детском саду, и т. д. с тем, чтобы вырученные средства шли на приобретение необходимого для детского сада оборудования или увеличение заработной платы персоналу детского сада.
Как бы Вы ответили заведующей детским садом?
Изменится ли Ваш ответ, если речь будет идти о:
а) школе, б) колледже, в) высшем учебном заведении?
N4.Юридическая фирма «Юстис», учрежденная в форме общества с ограниченной ответственностью, приняла участие в коммерческой операции и получила 100 тыс. руб. за маркетинговые услуги.
Налоговая инспекция предъявила иск о признании сделки недействительной как незаконной и о взыскании всей полученной по сделке суммы в доход государственного бюджета.
Подлежит ли иск налоговой инспекции удовлетворению? На каком правовом основании?
Изменится ли решение вопроса, если бы участником аналогичной сделки была организация иного профиля: промышленная, строительная, транспортная и т. д.
N5.Государственная налоговая инспекция обратилась в арбитражном суде с иском о признании недействительными нескольких торгово-закупочных сделок, совершенных ЗАО «Кредо», и взыскании с последнего в доход государства всего полученного по этим сделкам в сумме 9,5 млн руб.
В заявлении налоговой инспекции оспариваемые сделки охарактеризованы как противоречащие уставу общества, созданного для осуществления промышленной, строительной и внедренческой деятельности. Согласно п. 2.2. Устава ЗАО «Кредо» занимается внедренческой деятельностью, производством ТНП и стройматериалов, выполнением строительно-монтажных и ремонтно-строительных работ, наладкой, пуском и обслуживанием электротехники. Поэтому сделки по закупке и перепродаже товаров расценены как не соответствующие Уставу. По мнению налоговой инспекции, деятельность ЗАО «Кредо» по насыщению рынка товарами возможна лишь за счет производства этих товаров, как предусмотрено п. 2.2. Устава, а не за счет совершения торгово-закупочных и посреднических операций.
Какое решение по иску налоговой инспекции должно быть вынесено ?
N6.Зарегистрировавшийся в качестве индивидуального предпринимателя Мастерюков занимался реставрацией старых картин и икон.
Одна из организаций-заказчиков не выплатила Мастерюкову вознаграждение. Мастерюков обратился к организации с иском о взыскании долга.
Рассматривавший дело суд отказал в удовлетворении иска на том основании, что Мастерюков не имел соответствующей лицензии на занятие деятельностью по реставрации объектов культурного наследия (памятников истории и культуры) и поэтому не вправе получать вознаграждение за эту деятельность.
Правомерно ли решение суда?
Какому суду подведомствен такой спор?
N7.В средствах массовой информации было опубликовано сообщение о том, что распоряжением губернатора Ленинградской области приостановлена деятельность совместной шведско-российской лесозаготовительной компании «Ладога-Форест». Причина в том, что, осуществляя деятельность через дочерние общества, компания «Ладога-Форест» вела не выборочную, а безжалостную сплошную рубку лесных угодий; лесовосстановительные работы не производились, а дочерние общества компании, на которых лежала юридическая обязанность по выполнению лесовосстановительных работ, в нужный момент прекращали свою деятельность и «растворялись», оставаясь существовать только формально — по документам, без активов, без персонала, не оформляя свою ликвидацию в установленном законом порядке. В результате деятельности компании «Ладога-Форест» многим гектарам Приладожья нанесен непоправимый урон.
Корректно ли с правовой точки зрения приведенное сообщение средств массовой информации?
Может ли быть приостановлена деятельность организации, на каком правовом основании, на какой срок?
Какие правовые последствия для компании «Ладога-Форест» и ее дочерних обществ могут повлечь выявленные нарушения?
Согласно п. 2 ст. 49 ГК юридическое лицо «может быть ограничено в правах лишь в случаях и порядке, предусмотренных законом». Назовите условия применения этой нормы. Приведите примеры.
N8. Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России (далее - налоговый орган) обратилась в арбитражный суд с иском к ООО «Фосагро» и просила суд принять решение о ликвидации ООО «Фосагро» с возложением обязанностей по ликвидации на ликвидационную комиссию, образованную ООО «Фосагро». Обращаясь с иском о ликвидации общества, налоговый орган указал на то, что стоимость чистых активов ООО «Фосагро» три финансовых года подряд оказывается меньше установленного законом минимального размера уставного капитала, предусмотренного ст. 14 ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью», однако в добровольном порядке решение о ликвидации обществом не принято.
Дайте правовую оценку ситуации. Какое решение примет арбитражный суд?
N9. ЗАО «Сильвинит» обратилось в налоговый орган с заявлением о регистрации в связи с его ликвидацией. Решение о ликвидации общества и назначении председателя ликвидационной комиссии принято решением внеочередного общего собрания акционеров общества от 25 мая 2010 г., соответствующая запись внесена в ЕГРЮЛ на основании уведомления, представленного ЗАО «Сильвинит» в налоговый орган в порядке п. 3 ст. 20 ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей». В соответствии с пп. «б» п. 1 ст. 21 ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» в связи с ликвидацией юридического лица в регистрирующий орган представляется ликвидационный баланс. В ликвидационном балансе, представленном в налоговый орган, ЗАО «Сильвинит» указало сведения о своем имуществе и отсутствии обязательств перед кредиторами. Решением от 15 октября 2010 г. налоговый орган отказал в государственной регистрации, ссылаясь на то, что ликвидационный баланс, составленный ЗАО «Сильвинит», не может считаться достоверным ввиду отсутствия в нем указания на задолженность заявителя перед бюджетом. В обоснование своей позиции налоговый орган указал на имеющуюся у ЗАО «Сильвинит» задолженность по уплате налогов в бюджет, что подтверждается решением налогового органа от 29 марта 2010 г. N 58 и требованием об уплате налога от 20 марта 2010 г. N 11/83, которыми установлена недоимка по налогам и пеням у ЗАО «Сильвинит» в размере 54 655 руб. Кроме того, при обращении в налоговый орган с заявлением о ликвидации заявитель представил документ, названный им не ликвидационным, а бухгалтерским балансом. Представитель ЗАО «Сильвинит», в свою очередь, указал, что в соответствии с требованиями ГК РФ ЗАО «Сильвинит» поместило в журнале «Вестник государственной регистрации» публикацию о своей ликвидации с указанием двухмесячного срока для предъявления требований кредиторами и адреса места предъявления требований. В установленный срок никто из кредиторов, в том числе налоговый орган, не обратился к ЗАО с требованиями о погашении задолженности.
Дайте правовую оценку ситуации. Как должен быть разрешен возникший спор?
Тема: Создание, государственная регистрация и ликвидация