Уголовно-правовое действие является активной формой внешнего проявления общественно опасного поведения человека. Большинство преступлений, как ранее отмечалось, совершаются путем действия. Это объясняется тем, что активное поведение, в том числе и общественно опасное, обладает большей, по сравнению с бездействием, объективной возможностью для достижения намеченных результатов. Учитывая это, преступники чаще всего прибегают к активным действиям.
Общественно опасное деяние в зависимости от способа осуществления может быть активным поведением (действием) либо выражаться в пассивной форме в виде бездействия.
Действие представляет собой активную форму антиобщественной деятельности субъекта. В основе любого действия лежит совокупность определенных телодвижений, образующих единую систему. Осуществляя определенную последовательность взаимосвязанных движений, субъект воздействует на внешний мир, причиняя вред общественным отношениям. Так, совершая угон транспортного средства (ст. 166 УК РФ), виновный сначала вскрывает автомобиль, потом заводит его и, наконец, уезжает с места преступления.
Физиологической основой действия являются мускульные сокращения, в результате которых человек совершает определенные телодвижения.
Внешне действие может выражаться в самых различных формах. Первой из них является совершение ряда телодвижений, вызывающих физические изменения в материальном мире. Например, лицо производит удар ножом, поджигает дом, продает или покупает наркотическое средство и т.п. Кроме этого, в отдельных случаях действие проявляется в устной форме, т.е. произнесении виновным одной или нескольких фраз, оказывающих существенное влияние на психику другого лица (угроза убийством, клевета или оскорбление).
Действие может также выражаться в письменной форме, т.е. написании определенной информации, ознакомление с которой способно причинить вред охраняемым законом общественным интересам. Например, подстрекатель пишет письмо исполнителю, призывая его совершить преступление.
Одним из специфических способов выражения действия является конклюдентная форма, которая проявляется в совершении определенных жестов или мимике виновного. Примером этого вида действия является пособничество в совершении преступления путем подачи условных сигналов и т.п.
Во многих случаях действие может быть сопряжено с использованием механизмов либо агрегатов. Например, виновный запускает циркулярную пилу во время проведения профилактических работ, что приводит к гибели ремонтника и т.п. Необходимо учитывать, что действие в этом случае характеризуется непосредственными телодвижениями виновного, независимо от последующей работы запущенного механизма.
Действиев уголовно-правовом смысле существенно отличается от действия, не носящего противозаконного характера. Основным отличительным признаком уголовно-правового действия является его общественная опасность. Не является уголовно-правовым действие, которое не содержит общественной опасности. Действие, составляющее объективную сторону преступления, общественно опасно потому, что в нем находит свое выражение посягательство на конституционный строй или правопорядок. Общественная опасность – есть социально-политическая характеристика уголовно-правового деяния в целом, его объективное свойство. Общественно опасное действие, предусмотренное уголовным законом, всегда нарушает нормы уголовного закона. Поэтому оно не только общественно опасно, но и противозаконно.
Обязательным признаком уголовно-правового действия является его осознанность. Активное поведение, общественно опасный характер, которого не осознавался, не мог и не должен был осознаваться в момент его внешнего проявления, не образует уголовно-правового действия (невменяемый, казус и т.д.). Однако осознаваемое поведение человека приобретает характер уголовно-правового действия только при условии, если оно является выражением воли данного лица. Поэтому в качестве уголовно-правового действия нельзя рассматривать телодвижение рефлекторного и инстинктивного характера, а также телодвижение больных, находящихся в бредовом состоянии, поскольку они не осознаются и не являются выражением воли человека.
Нельзя рассматривать в качестве уголовно-правового действия такое осознаваемое поведение человека, которое допущено или под влиянием непреодолимой силы природы, или непреодолимого физического принуждения со стороны другого лица. Если физическое принуждение является непреодолимым, то принуждаемый лишен возможности избрать поведение по своей воле. Для того чтобы физическое принуждение исключало уголовную ответственность, необходимо, чтобы оно полностью подавляло волю лица, действовавшего под влиянием такого принуждения. Поэтому, если лицо совершило какое-либо общественно опасное действие под влиянием физического насилия, не исключающего возможности действовать по своей воле, например, в виде побоев, оно действовало в уголовно-правовом смысле и должно нести уголовную ответственность.
В соответствии с ч.1 ст. 40 УК РФ не является преступлением причинение вреда охраняемым законом интересам лицом, которое в силу физического принуждения не могло руководить своими действиями (бездействием). Данное положение применимо к лицу, с помощью непреодолимого физического принуждения полностью лишенному возможности осуществлять свободу воли. Подобное действие может потерять преступный характер только в том случае, если по обстоятельствам дела его можно рассматривать как действие, совершенное в состоянии крайней необходимости. В ч.2 ст. 40 УК содержится качественно иное положение о психическом и преодолимом физическом принуждении, несмотря на которое лицо сохраняет возможность руководить своими действиями. К причинению вреда в этом случае применяются правила крайней необходимости.
Поведение, являющееся результатом психического принуждения, хотя бы и подкрепленное физическим насилием, как правило, рассматривается в качестве уголовно-правового действия. Например, выдача государственной или военной тайны, совершенная под влиянием психического принуждения, в том числе и под угрозой смерти, хотя бы сопровождавшееся физическим принуждением, будет рассматриваться как уголовно-правовое действие и влечь за собой уголовную ответственность.
В юридической литературе существует общее мнение о том, что общим для непреодолимого физического принуждения и преодолимого физического или психического принужденияявляется то, что физическое и психическое воздействие на человека является общественно опасным, осуществляется незаконно и имеет цель понудить его причинить вред охраняемым уголовным законом интересам. Причем такое воздействие полностью препятствует или существенно мешает осуществлению свободы воли человека.
Поскольку условия правомерности причинения вреда при непреодолимом физическом принуждении, с одной стороны, и при психическом и непреодолимом физическом принуждении, с другой стороны, существенно различаются, необходимо рассматривать более подробно указанные понятия. Термин «принудить» означает заставить человека что-либо сделать против его воли. Под непреодолимым физическим принуждениемпрежде всего следует понимать физическое насилие, т.е. такое общественно опасное и незаконное непосредственное физическое воздействие на организм человека, которое лишает его возможности действовать (бездействовать) избирательно, реализуя собственную волю.
Интересное и полезное определение на сей счет дает Л.Д. Гаухман. Согласно его мнению, под физическим насилием следует понимать общественно опасное противоправное воздействие на организм другого человека против его воли. Физическое насилие может выражаться в двух различных по характеру видах: 1. в воздействии на тело человека и 2. в воздействии на внутренние органы человека без повреждения наружных тканей (опаивание, отравление).1 Понятие «принуждение» несколько шире понятия «насилие». Основанием для такого вывода является анализ незаконного ограничения или лишения свободы в контексте физического насилия. Под понятием физического насилия подпадает лишь такое ограничение или лишение свободы, которое связано с непосредственным воздействием на организм человека. Следует из этого определенный вывод о понятии насилия в двух его видах.
Под физическим насилием следует понимать противоправное, умышленное воздействие, направленное на внутренние и (или) внешние части человеческого тела либо на весь организм в целом против воли или помимо сознания и воли потерпевшего, причинившее ему существенный вред либо создавшее опасность причинения такого вреда.
Под психическим насилием следует понимать противоправное умышленное воздействие, направленное на психику другого человека против или помимо сознания и воли потерпевшего, причинившее ему существенный вред либо создавшее опасность причинения такого вреда.
Признаки общественно опасного насилия:
1) противоправность насилия;
2) умышленный характер насилия;
3) физическое и (или) психическое воздействие;
4) предмет воздействия – физическая и психическая основы личности;
5) направленность насилия на сознание и волю потерпевшего;
6) функция насилия – подавление (уничтожение) или принуждение;
7) социально вредные последствия насильственного воздействия в виде существенного вреда или опасности причинения такового.2
Таким образом, физическое принуждение может быть двух видов: 1. механическое или с помощью одурманивающих или иных средств воздействие на тело и внутренние органы человека (избиение, одурманивание, принудительное связывание) и 2. физическое принуждение, не связанное с физическим насилием (запирание человека в помещении). Следовательно, физическое принуждение представляет собой противоправное внешнее воздействие на организм человека или лишение его возможности передвигаться в пространстве, осуществляемое с целью заставить его против его воли или помимо его воли действовать (бездействовать) определенным образом. Физическое принуждение выражается как в непосредственном воздействии на организм другого человека, так и в ограничении свободы перемещаться в пространстве без прямого контакта с телом человека. Непреодолимость физического принуждения означает, что человек, находящийся под таким принуждением, не имеет свободы выбора и полностью лишается возможности действовать (бездействовать) по своему усмотрению, а именно, руководить своими действиями.
Непреодолимое физическое принуждение должно характеризоваться признаками наличности и действительности. Наличность предполагает продолжительность принуждения, его пределы во времени, совпадающие со временем действия (бездействия) принуждаемого, не носящего волевого характера. Как правило, определить такие пределы не представляет на практике большой сложности. Например, охранник связан преступниками, и именно в это время совершено хищение с охраняемого им объекта. Значительно сложнее разобраться в ситуации, когда вначале к лицу было применено непреодолимое физическое принуждение, а затем под угрозой насилия человека заставили совершить определенные действия. Действительность физического принуждения предполагает, что оно имеет место в объективной реальности, а не в воображении человека.
Непреодолимое физическое принуждение следует рассматривать в рамках непреодолимой силы вообще. Иные источники также могут создавать ситуацию, при которой лицо лишается возможности руководить своими действиями (бездействием). Так, не является физическим принуждением гипноз, представляющий собой воздействие на психику человека, однако он может полностью лишить человека свободы воли. Способность руководить своими действиями может быть потеряна и в результате стихийных бедствий, катастроф, аварий, неисправности техники и т.п. В качестве непреодолимой силы может выступать и физиологическое состояние человека. Например, тяжелая болезнь, приковывающая его к постели и лишающая возможности действовать определенным образом.
Непреодолимое физическое принуждение всегда осуществляется одним человеком (несколькими людьми) путем неправомерного воздействия на другого человека (или нескольких человек). Оно представляет собой общественно опасное поведение лица, осуществляющего принуждение, которое лишает другого человека свободы воли и ведет к причинению вреда охраняемым уголовным законом интересам. Поэтому необходимо решать вопрос об ответственности лица, применившего незаконное физическое принуждение к другому лицу. Причем ответственность должна наступать как за само незаконное принуждение, так и за причинение вреда правоохраняемым интересам, наступившие в связи с тем, что принуждаемый не мог руководить своими действиями (бездействием).
Таким образом, возможна ответственность за непосредственное исполнение, когда лицо, находившееся под непреодолимым физическим принуждением, используется виновным как орудие или средство совершения преступления. Например, один человек сильно толкает другого в направлении потерпевшего, здоровью которого причиняет тяжкий вред. Тот человек, которого толкали, находился под непреодолимым физическим принуждением и не мог избежать падения на потерпевшего. Его действия не носили волевого и сознательного характера, а потому состав преступления отсутствует. Однако человек, намеренно толкавший его в направлении потерпевшего, должен быть привлечен к уголовной ответственности по ч.1 ст.111 УК РФ, если он сознавал общественно опасный характер своих действий, предвидел возможность (или неизбежность) причинения тяжкого вреда здоровью потерпевшего при падении на него другого человека и желал (или сознательно допускал) наступления таких последствий.
В ч.2 ст. 40 УК речь идет о преодолимом физическом или психическом принуждении. Преодолимое физическое принуждение отличается от непреодолимого тем, что принуждаемый может оказать сопротивление, свобода воли им не утеривается в полном объеме, хотя в значительной степени ограничивается. Возможность осуществлять определенное поведение, сохраняющаяся у принуждаемого, позволяет сделать вывод о том, что в данном случае вполне правомерно вести речь об обстоятельстве, исключающем преступность деяния, а не о непреодолимой силе, исключающей само деяние как волевой акт поведения человека.
Психическое принуждение осуществляется путем воздействия на психику человека с помощью угроз.
Угрозы, высказываемые для психического воздействия на поведение человека, могут быть нескольких видов:
1) запугивание человека применением физического насилия к нему или его близким, незаконным лишением свободы или ограничением свободы передвижения. Этой угрозой охватывается и угроза изнасилования или совершения насильственных действий сексуального характера;
2) угроза уничтожения или повреждения имущества или иные угрозы имущественного характера;
3) угроза разглашения сведений, которые принуждаемый желает сохранить в тайне, или угроза совершения иных нежелательных для человека действий или неправомерного уклонения от совершения определенных действий, в которых принуждаемый был заинтересован. Угроза может быть связана с разглашением фактов о частной жизни принуждаемого. Виды угрозы довольно полно перечислены в диспозиции ч.1 ст.163 УК РФ при определении законодателем вымогательства: угроза применения насилия, уничтожения или повреждения имущества, угроза распространения сведений, позорящих потерпевшего или его близких, иных сведений, которые могут причинить существенный вред правам или законным интересам потерпевшего или его близких.
В определенной степени психическим принуждением может являться незаконный приказ или распоряжение, когда у исполнителя приказа есть все основания полагать, что их неисполнение приведет к существенному нарушению его законных интересов или прав.
Возникают вполне закономерные вопросы о том, являются ли тождественными термины «психическое насилие» и «психическое принуждение», а если не являются, то какие угрозы охватываются рамками психического принуждения. Многие ученые считают, что психическое принуждение шире психического насилия, оно помимо угрозы применения физического насилия охватывает все иные виды угроз, оказывающих психическое воздействие на человека. При этом следует учитывать, что рамками психического насилия не охватывается угроза совершения законных действий (бездействия), или угроза причинения вреда незаконным интересам принуждаемого. Например, угроза разоблачения совершенного человеком преступления не может трактоваться как психическое принуждение. Такой подход обусловлен незыблемостью следующей аксиомы: незаконные интересы правовой защите не подлежат.
Психическое принуждение осуществляется с целью заставить человека, подвергающегося такому принуждению, совершить какие-то действия или воздержаться от их совершения и причинить по воле принуждающего вред правоохраняемым интересам. Если такой вред причиняется, то возникает вопрос о том, носит ли деяние принуждаемого преступный характер. Оценка допустимости вреда при психическом принуждении, равно как и при преодолимом физическом принуждении, решается по правилам крайней необходимости. При этом принуждение рассматривается как источник опасности для охраняемых законом интересов принуждаемого или близких ему лиц.
Психическим принуждением является также воздействие на человека и требование от него определенного поведения путем применения физического принуждения к другому лицу, в судьбе которого он заинтересован. Такой механизм нередко имеет место при захвате заложников, когда, избивая жертву или применяя к ней пытки, преступники пытаются оказать воздействие на любое третье лицо и добиться от него совершения (отказа от совершения) каких-либо действий. В этом случае требуемые действия (бездействие) третьего лица будут результатом психического давления на него.
Условия, характеризующие преодолимое физическое и психическое принуждение, могут быть подразделены на условия, характеризующие принуждение, и условия, относящиеся к причинению вреда. Объектом охраны при принуждении являются только правоохраняемые интересы, следовательно, принуждающий, осуществляя воздействие на человека, посягает на его законные права и интересы, на законные права или интересы его близких.
Необходимо иметь в виду, что при преодолимом физическом или психическом принуждении первоначально вред причиняется интересам лица, на которое направлено воздействие, а затем под принуждением это лицо причиняет вред отношениям, охраняемым уголовным законом (интересам третьих лиц). Человек, применивший психическое или физическое принуждение, должен нести уголовную ответственность за него, если имеются признаки преступления. Так, может иметь место угроза убийством или причинением тяжкого вреда здоровью, истязание, захват заложника, незаконное лишение свободы, похищение человека, вымогательство, принуждение к даче показаний и т.п., т.е. угроза или физическое принуждение рассматриваются как самостоятельное преступление. Помимо этого применивший принуждение должен отвечать как исполнитель (посредственное исполнение) за причиненный принуждаемым вред. Если же условия правомерности причинения вреда умышленно нарушены принуждаемым, то он несет уголовную ответственность за совершенное преступление, а человек, применивший принуждение, является подстрекателем к совершению этого преступления.
При этом следует учитывать, что совершение преступления в результате физического или психического принуждения (при нарушении условий правомерности причинения вреда) должно, в соответствии с п. «е» ч.1 ст. 61 УК, рассматриваться в качестве обстоятельства, смягчающего наказание. Указанное положение является вполне логичным и обоснованным, поскольку и при причинении лицом, подвергавшимся психическому или физическому принуждению, чрезмерного вреда, его поведение нельзя признать полностью свободным и независимым. Обусловленность такого поведения принуждением, воздействовавшим на человека, в значительной мере препятствует осуществлению им свободного выбора и принятию собственного решения о том, какое действие или бездействие осуществить.
Уголовно-правовое действие отличается отобычного телодвижения и тем, что оно обычно является сложным, включающим в себя несколько движений. Даже такое простое по своему характеру действие, как убийство путем выстрела из пистолета, включает в себя ряд движений, так как пистолет необходимо поднять, направить на потерпевшего, прицелиться, нажать на курок и произвести выстрел.
Сложный характер действия нередко выражается в том, что он охватывает не только телодвижения, направляемые сознанием и волей человека, но и те процессы, которыми руководит человек, в частности, действия механизмов, действия других лиц, поведение животных и т.д. Так, если мотоцикл был использован для того, чтобы с его помощью совершить убийство потерпевшего, то в данном случае речь идет об уголовно-правовом действии мотоциклиста.
В ряде случаев закон подчеркивает, что для понятия уголовно-правового действия требуется не единый акт, а несколько действий или системы актов. Например, ст.117 УК – причинение физических или психических страданий путем систематического нанесения побоев либо иными насильственными действиями... Для обозначения системы актов, образующих в своей совокупности понятие уголовно-правового действия в законодательстве используются термины: «неоднократно» (п. «б» ч.2 ст.158); «систематическое нанесение» (ч.1 ст. 117) и т.д.
Ст. 235 УК рассматривает незаконное «занятие частной медицинской практикой или частной фармацевтической деятельностью лицом, не имевшим лицензии на избранный вид деятельности» в качестве уголовно-правового действия не единичный или нескольких актов со стороны виновного, а осуществленные на протяжении длительного времени, т.е. продолжительного отрезка времени.
Таким образом, уголовно-правовое действие представляет собой общественно опасное, активное, осознанное, волевое, сложное по своему характеру поведение человека, причинившее или содержавшее реальную возможность причинения существенного ущерба (вреда) объекту, охраняемому уголовным законом.
Уголовно-правовое действие внешне может проявляться в форме физического воздействия на человека непосредственно, с помощью животного, предметов материального мира, технических средств и т.д. В названной форме проявляется свыше 90% уголовно-правовых действий, описанных в УК РФ, в частности в такой форме совершаются: террористический акт (ст. 277, 360), диверсия (ст. 281), кража (ст. 158) и др.
Классификация физического воздействия А.И. Чучаева сводится к следующим видам:
1) письменная форма;
2) вербальная форма (слова, фразы, выступления, речи и т.д.);
3) конклюдентная форма проявления (жест).1
Другой формой уголовно-правового действия является жест, который встречается редко: при оскорблении действием (ст. 130 УК РФ), развратных действиях в отношении несовершеннолетних (ст. 135 УК РФ).
Уголовно-правовое действие может совершаться путем текста или произношения определенных слов, фраз или речей. В такой форме совершаются: государственная измена (ст. 275 УК РФ), публичные призывы к развязыванию агрессивной войны (ст. 354 УК РФ) и др.
Пассивным поведением, т.е. бездействием, может осуществляться меньшинство составов преступлений. Такие преступления имеют место в тех случаях, когда законодатель в целях охраны общественных отношений предписывает действовать определенным образом, т.е. вести себя активно, а виновные лица не выполняют этих требований закона и ведут себя пассивно, т.е. бездействуют.
Преступное бездействие характеризуется наличием объективного и субъективного признаков, каждый из которых является обязательным. Объективный признак бездействия выражается в возложенной на лицо законом обязанности совершить определенное общественно полезное действие. Такая обязанность может вытекать из самых различных обстоятельств. В первую очередь она может быть обусловлена прямым указанием закона. Например, в соответствии с Федеральным законом «О воинской обязанности и военной службе» от 28 марта 1998 г., граждане Российской Федерации, достигшие призывного возраста, обязаны проходить военную службу. В силу этого уклонение от исполнения указанной обязанности образует состав преступления, предусмотренный ст. 328 УК РФ.
Кроме того, обязанность совершать определенные действия может вытекать из служебного положения лица, занимающего определенную должность или выполняющего работу на основании трудового договора. Так, сотрудник правоохранительного органа должен пресекать факты преступной и противоправной деятельности, тогда как для иных граждан это не обязанность, а право.
Таким образом, под уголовно-правовым бездействием следует понимать общественно опасное осознанное, волевое, пассивное поведение, выражающееся в не совершении тех действий, которые лицо было обязано и могло совершить в данных условиях, вследствие чего общественным отношениям, охраняемым уголовным законом, причинены вред или они поставлены в опасность причинения такого вреда.
Уголовно-правовое бездействие, так же как и действие, должно быть по своему содержанию общественно опасным и противозаконным. Оно характеризуется также и тем, что совершается осознанно, без внешнего непреодолимого физического принуждения со стороны другого лица или непреодолимой силой природы и является результатом воли человека. В противном случае оно не может относиться к уголовно-правовому бездействию. Так, не будет уголовно-правовым бездействие в пассивном поведении сторожа, если он не мог воспрепятствовать хищению из охраняемого им склада при обстоятельствах, от него не зависящих, т.к. он был связан виновными лицами в результате нападения. Однако в тех случаях, когда к лицу хотя и применяется физическое принуждение, но оно все же не лишает его возможности действовать по своей воле, пассивное поведение лица рассматривается как уголовно-правовое бездействие.
Пассивное поведение лица, допущенное под влиянием психического или физического принуждения, не образует уголовно-правового бездействия лишь в случае, если оно имело место в состоянии крайней необходимости.
Пассивное поведение нельзя рассматривать в качестве уголовно-правового бездействия и тогда, когда оно вызвано непреодолимой силой.
Непреодолимая сила – это чрезвычайное и непредотвратимое при данных условиях событие. Ее источником могут быть действия сил и явлений природы, механизмов и приспособлений, болезнь, поступки других лиц, не являющиеся физическим или психическим принуждением и другое. Не образуют, например, уголовно-правового бездействия неоказание помощи больному, если врач не прибыл к больному вследствие разлива реки или иного стихийного бедствия (при отсутствии средств переправы и т.д.). В данном случае врач бездействовал под влиянием непреодолимой для него силы природы.
Не образует уголовно-правового бездействия невыполнение лицом действий, приведших к вредным последствиям, если их совершение не входило в круг обязанностей данного лица.
Уголовное законодательство и судебная практика не рассматривают в качестве уголовно-правового бездействия пассивное поведение лица, являющегося результатом условий, созданных другими лицами, если лицо не могло изменить их и вынуждено было вести себя сообразно этим условиям.
Обязанность действовать может возникнуть, прежде всего, из прямого указания Конституции РФ, иного закона или подзаконного акта. Так, Правила дорожного движения обязывают водителя автотранспортного средства оказывать помощь людям, потерявшим в результате происшествия с управляемым им автотранспортным средством, и в частности, доставить потерпевшего в ближайшее лечебное учреждение. Невыполнение этой обязанности влечет за собой уголовную ответственность (ч.2 ст.125 УК).
Обязанность действовать может возникнуть из принятых на себя обязательств по договору в силу избранной лицом профессии. Так, врач в силу избранной профессии обязан оказывать помощь больным, милиционер – защитить граждан от преступных посягательств и т.п. Невыполнение этих обязанностей без уважительных причин влечет уголовную ответственность (ст.124 УК).
Правовая обязанность действовать возникает также из поведения данного лица, которое ставит государственные и общественные интересы или интересы отдельных граждан в реальную опасность. В качестве примера можно привести обязанность хирурга, начавшего операцию, завершить ее.
В ряде случаев обязанность действовать может вытекать из правил общежития. Согласно этим правилам, каждый россиянин должен соблюдать и поддерживать общественный порядок, не портить имущество, не нарушать покой в определенное время граждан и т.д. Однако уголовная ответственность наступает лишь при условиях, указанных в законе. Так, ст. 125 УК устанавливает ответственность за неоказание помощи, необходимой и явно не терпящей отлагательства, лицу, находящемуся в опасном для жизни состоянии, только при том условии, что она могла быть оказана виновным без серьёзной опасности для себя или других лиц.
Заведомое оставление без помощи лица, находящегося в опасном для жизни и здоровья состоянии и лишенного возможности принять меры к самосохранению по малолетству, старости, болезни или вследствие своей беспомощности, в случаях, если виновный имел возможность оказать помощь этому лицу и был обязан проявить к нему заботу либо сам поставил его в опасное для жизни или здоровья состояние (ст.125 УК). Неоказание помощи капитаном судна, терпящим бедствие (ст. 270 УК), будет преступным только в том случае, когда помощь людям, гибнущим на море или ином водном пути, если эта помощь могла быть оказана без серьёзной опасности для своего судна, его экипажа и пассажиров.
Уголовно-правовое бездействие имеет сложный характер. Это проявляется в том, что бездействие не всегда выражается в полном пассивном поведении. В ряде случаев лицо выполняет только часть возложенных на него правовых обязанностей, а другую часть не выполняет совсем либо выполняет не до конца или ненадлежащим образом. Названные случаи условно можно назвать «смешанным» бездействием. Примером смешанного бездействия может служить поведение врача, когда он, придя по вызову к больному, оказал ему первую помощь, но не принял мер к госпитализации, хотя последний нуждался в этом, в результате чего больной умер. В указанном случае врач должен отвечать за то, что не принял всех надлежащих мер для спасения жизни больного и не выполнил до конца возложенных на него обязанностей.
О том, что уголовно-правовое бездействие может выражаться в непринятии необходимых мер для предотвращения вреда, угрожающего конкретным общественным отношениям, свидетельствует ряд норм Особенной части УК. В частности, ст. 270 УК предусматривает уголовную ответственность за конкретное бездействие, как ранее отмечалось, капитана судна по оказанию помощи терпящим бедствие.
В целом, как уголовно-правовое бездействие следует рассматривать поведение человека, когда он в процессе уклонения от возложенной на него правовой обязанности совершил активные действия, направленные на уклонение от такой обязанности. Например, лицо, желая уклониться от очередного призыва на военную службу (ч.1 ст.328 УК) при отсутствии законных оснований для освобождения от этой службы, приобрело поддельные документы о его непригодности к службе в Вооруженных Силах РФ, либо причиняет себе телесные повреждения или симулирует психическую болезнь и т.д. В данном случае приобретение поддельных документов и совершение иных действий являются способами уклонения лица от выполнения возложенных на него законом обязанностей по несению военной службы, они включаются в общее понятие уголовно-правового бездействия и являются его составными частями.
В науке уголовного права и судебной практике для обозначения сложного характера уголовно-правового деяния употребляются термины: «составное», «сложное», «длящееся», «продолжаемое» и т.д. В любом случае, общественно опасное деяние влечет за собой общественно опасное последствие либо ставит в реальную опасность его наступления. Что представляет собой общественно опасное последствие?
Уголовно-правовое деяние вызывает изменения в реальной действительности. Характерная особенность уголовно-правового деяния состоит в том, что оно является общественно опасным, поскольку вызывает изменения, которые причиняют или могут причинить существенный вред общественным отношениям.
Следовательно, последствие– это опасное изменение, происшедшее в охраняемых уголовным законом общественных отношениях в результате совершения деяния. Преступное деяние может вызвать множество вредных и опасных последствий. Так, в результате кражи чужого имущества может наступить не только имущественный ущерб, но и другие последствия для потерпевшего, в частности, могут возникнуть тяжелые переживания, которые вызовут серьёзное заболевание и т.д. Однако в объективную сторону состава данного преступления включают не все указанные последствия, а только имущественный ущерб, причиненный потерпевшему. Иной ущерб, который может наступить, не является обязательным элементом объективной стороны кражи чужого имущества, но обычно учитывается в качестве отягчающего обстоятельства.
Действующее уголовное законодательство конструирует объективную сторону состава преступления двояким образом. В одних случаях уголовный закон признает наличие состава оконченного преступления тогда, когда наступит определенное, указанное в законе конкретное последствие. Составы таких преступлений принято условно называть материальными. В УК РФ, как уже ранее отмечалось, число материальных составов преступлений достигает примерно 1/3. К числу материальных составов преступлений относятся: кража, грабеж, убийство и т.д.
В большинстве случаев уголовный закон считает объективной стороной оконченного состава преступления сам факт совершения уголовно-правового действия или бездействия, независимо от дальнейших последствий, вызванных им во внешнем мире. Такие составы условно называют формальными. К формальным составам преступлений следует отнести и те составы, которые согласно уголовному закону считаются выполненными в том случае, если совершенное действие содержит в себе реальную угрозу наступления общественно опасных последствий.
Деление составов преступлений на материальные и формальные дает возможность установить момент окончания конкретного преступления и определить его квалификацию. Указанное деление обусловлено потребностями практики борьбы с преступлениями, а также особой опасностью отдельных преступлений для российского общества.
Преступные последствиямогут наступить не только в материальной, но и в политической, моральной или иной нематериальной сфере. Однако не все последствия законодатель включает в объективную сторону соответствующих составов преступлений, так в ряде случаев невозможно было бы доказать ни факт их наступления, ни их содержания. Так, объектом преступления, предусмотренного ст.130 УК, является чувство собственного достоинства человека. Следовательно, последствием данного преступления является вред, причиненный чувству собственного достоинства. Ясно, что подобное доказательство представить невозможно.