Термин «иммунитет» происходит от латинского слова immunitas – освобождение от чего-либо (т.е. освобождение от уголовной ответственности специальных лиц). По действующему уголовному законодательству перечень этих лиц весьма широк: президенты республик, депутаты, губернаторы, дипломаты и др. В отношении иммунитета многочисленных иностранных дипломатических представительств и консульских учреждений, представительств и органов международных организаций, включая и обслуживающий персонал, предметно рассмотрел в своей работе И. Лукашук: «Иммунитет в отношении уголовной юрисдикции».1
Нормативная правовая база в данной области включает конвенции, обычаи, законы и иные акты, а также двухсторонние соглашения, касающиеся иммунитета. Дипломатический иммунитет является ныне одним из основных институтов международного права. Нарушение иммунитета представителей иностранных государств рассматривается как причинение ущерба его существенным интересам. Оно способно осложнить отношения государств и тем самым нанести ущерб и интересам принимающего государства.
Лица, пользующиеся дипломатическим иммунитетом, не находятся вне территории страны пребывания и не «изъяты» полностью из ее юрисдикции. В международном праве имеются нормы, согласно которым такие лица «обязаны уважать законы и постановления государства пребывания». Следовательно, нормы права страны пребывания являются для них обязательными. Однако «юрисдикция принуждения» исключается: в отношении таких лиц нельзя возбудить уголовное дело, они не могут предстать перед судом в качестве обвиняемых и подвергнуться наказанию.
Что касается иммунитета помещений представительств, то они неприкосновенны. Власти государства пребывания не могут входить в эти помещения без согласия главы представительства. Как помещение, так и средства передвижения пользуются иммунитетом от обыска, ареста или исполнительных действий (ст.22 Венской конвенции). Архивы и документы неприкосновенны, даже если они находятся за пределами помещения представительства, например, в гостинице или транспортном средстве.
Вместе с тем недопустимо злоупотребление неприкосновенностью помещений представительства. В частности, насильственное задержание лиц на территории представительства, а также предоставление убежища лицам, преследуемым местными правоохранительными органами, неправомерно. Преступления, совершенные на территории дипломатического представительства, подлежат уголовной юрисдикции страны представительства, если только соответствующее правительство в конкретном случае не откажется от иммунитета виновного лица.
Неприкосновенна и личность дипломатического агента. Он не может подвергаться аресту или задержанию – в какой бы то ни было форме (ст. 29). Дипломатический агент, однако, может быть временно ограничен в свободе действий до установления его личности, если при нем нет соответствующих документов. Наконец, разрешено принятие мер в целях предотвращения совершения преступления дипломатом (в момент их осуществления).
В ч.4 ст. 11 УК РФ указывается: «Вопрос об уголовной ответственности дипломатических представителей иностранных государств и иных граждан, которые пользуются иммунитетом, в случае совершения этими лицами преступлений на территории Российской Федерации разрешается в соответствии с нормами международного права».
Жилое помещение дипломата пользуется такой же неприкосновенностью, как и помещение представительства. Вместе с тем государство пребывания вправе устанавливать свои уголовные законы, а дипломат обязан их уважать (ст.30, 31 Венской конвенции). Совершивший преступление дипломат может быть объявлен нежелательным лицом и выслан из страны. Государство может настаивать и на отказе от дипломатического иммунитета лица, совершившего преступление, а также настаивать государство, направившее лицо, привлекло его к уголовной ответственности по своим законам. Иммунитет от юрисдикции страны пребывания не освобождает лицо от юрисдикции направившего государства. Член дипломатического персонала не обязан давать показания в качестве свидетеля. Но он может дать их добровольно – устно или в письменной форме.
Круг лиц, пользующихся дипломатическим иммунитетом, в международном праве обозначается термином «дипломатические агенты». Иммунитет распространяется также на членов семьи агента при условии, что они проживают вместе с ним и не являются местными гражданами. Дипломатический иммунитет распространяется и на административно-технический персонал представительства, под которыми понимаются сотрудники, осуществляющие обслуживание представительства. При этом они не должны быть гражданами государства пребывания или лицами, постоянно в нем проживающими. Дипломатический курьер, сопровождающий дипломатическую почту, пользуется личной неприкосновенностью. Он не может быть арестован или задержан в какой бы то ни было форме.
Лицо, имеющее право на дипломатический иммунитет, пользуется им с момента вступления на территорию государства пребывания, независимо от оформления здесь своего статуса. Прекращается действие иммунитета после того, как он оставляет страну.
Высшие должностные лица международной организации и члены их семей пользуются полным дипломатическим иммунитетом. Что касается других должностных лиц международных организаций, то они пользуются ограниченным иммунитетом – не несут уголовной ответственности за действия, совершенные в качестве должностных лиц.
Консул – должностное лицо одного государства, находящееся на территории другого государства в целях защиты прав и интересов своих сограждан и организаций. Его отличие от дипломатического представителя в том, что он не представляет политические интересы своего государства. Иммунитет консульских должностных лиц от уголовной юрисдикции состоит в том, что они не подлежат юрисдикции государства пребывания в отношении действий, совершаемых при выполнении консульских функций. Они могут быть подвергнуты аресту или предварительному заключению только на основании постановления компетентного судебного органа в случае совершения тяжких преступлений. В остальных же случаях могут быть лишены свободы только на основе вступившего в силу приговора суда.
В случае возбуждения против консульского должностного лица уголовного дела оно обязано явиться в компетентные органы по вызову. При аресте или предварительном заключении членов консульского персонала или возбуждения против них уголовного дела через дипломатические каналы об этом незамедлительно уведомляется МИД.
Работники консульского учреждения вызываются в качестве свидетелей при производстве следственных действий и не могут отказываться от дачи показаний. Исключение составляют случаи, когда речь идет о вопросах, связанных с выполнением ими своих функций, либо при предоставлении связанных с этими функциями документов. Они не обязаны также давать показания, разъясняющие законодательство своего государства.
Кроме штатных, существуют еще и внештатные консулы. Последние назначаются обычно из числа авторитетных местных граждан. Почетные консулы иммунитетом от уголовной юрисдикции не пользуются.
Глава 11.Субъективная сторона преступления
Вина как основной признак субъективной
Стороны преступления
Уголовные преступления отличаются друг от друга по разным признакам, в том числе и по субъективной стороне преступления, т.е. внутреннему проявлению преступления.
Преступное деяние имеет не только внешнее, но также внутреннее выражение, которое определяется свойствами субъективной стороны преступления. Поведение индивида является проявлением психических процессов, происходящих в его сознании. Важнейшим признаком человека являются его социальные свойства, благодаря которым он воспринимает общепринятые правила поведения и нормы социального общежития. Указанные установления находят отражение в его сознании, благодаря чему они осмысливаются и претворяются в жизнь. При этом любой индивид соотносит свое поведение с интересами других людей, общества и государства. Благодаря этому удается создать наиболее благоприятную и совершенную систему социальных отношений, которая позволяет в полной мере соотнести права и свободы отдельной личности и общества в целом.
В том случае, если субъект сознательно идет на нарушение общепризнанных интересов, охраняемых уголовным законом, он тем самым выражает свое негативное отношение к обществу, что свидетельствует о его повышенной опасности. Однако если лицо не осознает фактического характера своего поведения и не способно им руководить, то причинение вреда не свидетельствует о его антисоциальных взглядах и не может считаться преступным. По этой причине только осмысленное и волевое деяние признается преступлением, ибо именно оно отражает антиобщественные установки субъекта. Это позволяет исключить случаи привлечения к ответственности за невиновное причинение вреда лиц, не представляющих опасности для общества.
С учетом сказанного следует отметить, что необходимым признаком любого преступления является не только совершение общественно опасного деяния в виде действия или бездействия, но также наличие внутренней психической деятельности, которая обуславливает внешне выраженное поведение субъекта. В связи с этим обязательным элементом состава признается субъективная сторона преступления.
Значение субъективной стороны преступления состоит в том, что:
1) она – есть обязательный признак состава преступления и ее отсутствие означает исключение самого факта преступления;
2) установление всех признаков субъективной стороны преступления позволяет правильно квалифицировать само преступление, отграничивать одно преступление от другого;
3) от субъективной стороны преступления зависит индивидуализация уголовной ответственности и наказания (возможно освобождение от уголовной ответственности, условное осуждение и т.д.).
Умышленные преступления характеризуются негативным психическим отношением виновных к социальным ценностям, сознательной направленностью на причинение вреда обществу, а следовательно, и большой вероятностью причинения этого вреда. Субъектам умышленных преступлений присуща достаточно высокая степень нравственной испорченности.
В отличие от умышленных преступлений, неосторожные свидетельствуют, как правило, не об отрицательном, а о недостаточно бережном отношении виновных к социальным ценностям. Часто они носят ситуативный характер, совершаются в сфере обращения человека с различными техническими системами, когда он, оказываясь в сложной обстановке, не смог выбрать правильного решения, что приводит к наступлению общественно опасных последствий.
Изучение признаков субъективной стороны преступления позволяет еще профессиональнее квалифицировать состав преступления. Таким образом, субъективная сторона преступления – это психическая деятельность лица, непосредственно связанная с совершением преступле1ния. Она образует психологическое, т.е. субъективное, содержание общественно опасного деяния. Поэтому субъективная сторона преступления является внутренней (по отношению к объективной) стороной преступления. Ее психологическое содержание раскрывается с помощью таких юридических признаков, как вина, мотив, цель, эмоции, представляющих различные формы психической активности, органически связанные между собой и зависимые друг от друга. Вместе с тем, вина, мотив и цель – это самостоятельные психологические явления, одно из которых не может включать в себя другое в качестве составной части. Каждый из перечисленных признаков имеет различное значение.
Вина– понятие абстрактное. Этот термин существует для отражения субъективных процессов, происходивших в сознании лица в момент совершения им преступных, а также иных любых действий, тем или иным образом нарушающих установленные правила поведения как урегулированного, так и не урегулированного нормами права.1
Вопрос о вине, как основании уголовной ответственности, был всегда стержневым в науке уголовного права. В историческом аспекте к содержанию вины подходили с различных сторон. Так, например, в 13 в. теологическая теория вину определяла как «за грех», тем самым она индивидуализировала ответственность, противостояв объективному вменению и коллективной ответственности;1 Ч. Беккариа в 18 в. обосновывал вину тем, что единственным и истинным мерилом преступления является вред;2 И. Кант и Г. Гегель рассматривали вину с позиций метафизического понятия «свободы воли»3; представление о вине как выражении психической основы личности и как «деянии, не соответствующем законам», – долго доминировало в науке уголовного права России.4 В советский период в ее содержание вносится новое понимание. Только с середины прошлого века вновь обратились к понятиям вины, отстаивая психологический подход к ее понятию.5
Вина как определенная форма психического отношения лица к совершенному им преступлению составляет ядро субъективной стороны преступления, хотя и не исчерпывает ее. Вина – обязательный признак любого преступления. Но она не дает ответа на вопросы: почему и из каких побуждений виновный совершил преступление. Это устанавливается с помощью цели и мотива, которые в отличие от вины являются не обязательными, а фундаментальными признаками субъективной стороны преступления.
Особое место в субъективной стороне преступления занимают эмоции (чувства), переживаемые лицом, совершающим преступление. Следует иметь в виду что эмоции, выражающие отношение к уже совершенному преступлению (удовлетворение или, наоборот раскаяние, страх перед наказанием) вообще не является элементом психической деятельности, имеющей место в момент совершения преступления, и поэтому не могут служить признаком субъективной стороны преступления.
Юридическое значение субъективной стороны преступления заключается:
1. Неосторожное совершение деяния, наказуемого лишь при наличии умысла, а также предусмотренные нормой уголовного права, но совершенное без указанной в законе цели (например, ст.281) или по иным, чем указано в законе, побуждениями (ст. 285).
2. Субъективная сторона преступления позволяет отграничивать друг от друга составы преступлений, сходных по объективным признакам, предусмотренные статьями 105 и 109 УК РФ, которые различаются только по форме вины; преступления, указанные в ст.281 и 263 УК, различаются по наличию или отсутствию цели подрыва экономической безопасности и обороноспособности Российской Федерации. В подобных случаях тщательный анализ субъективной стороны преступления является предпосылкой правильной квалификации.
3. Содержание субъективной стороны преступления в значительной мере определяет степень общественной опасности как преступного деяния, так и лица, его совершившего, а значит – характер ответственности и размер наказания. Пленум Верховного Суда Российской Федерации неоднократно указывал на необходимость тщательно исследовать содержание и направленность умысла, мотивы и цели преступления, проводить необходимое различие между преступлениями, совершенными умышленно и по неосторожности.
Принцип ответственности только за деяния, совершенные виновно, всегда был основополагающим в уголовном праве России. В соответствии со ст. 5 УК РФ уголовной ответственности и наказанию подлежат только лица, виновные в совершении преступления, то есть умышленно или по неосторожности совершившие предусмотренное уголовным законом общественно опасное деяние. Принцип ответственности только при наличии вины закреплен и в уголовно-процессуальном законе России. Как видно из содержания ст. 2 УПК, одной из задач судопроизводства является обеспечение правильного применения закона с тем, чтобы ни один невиновный не был привлечен к уголовной ответственности и осужден.
Вина – это психическое отношение лица к совершенному им общественно опасному деянию, предусмотренному Особенной частью Уголовного кодекса России, и его последствиям.
Элементами вины, как и всякого психического отношения, являются сознание и воля, которые в своей совокупности образуют содержание вины. Таким образом, вина характеризуется двумя моментами: интеллектуальным и волевым. Различные сочетания интеллектуального и волевого моментов образуют различные формы вины. В статьях 25 и 26 УК РФ содержится описание двух известных уголовному законодательству форм вины – умысла и неосторожности, по отношению к которым вина является родовым понятием.
Признать лицо виновным – значит установить, что оно совершило преступление либо умышленно, либо по неосторожности. Следовательно, доказывание умышленного или неосторожного характера совершенного преступления – это форма познания судом реального факта, существующего вне сознания судей и независимо от него. Познание этого факта осуществляется путем оценки собранных по делу доказательств, относящихся ко всем обстоятельствам совершенного преступления.
Поскольку преступлением признается деяние, опасное для российского общества, то и лицо, его совершившее, признается виновным перед обществом и государством. Эта сторона вины раскрывается с помощью ее социальной сущности.
Вина является категорией социальной потому, что в ней проявляется отношение лица, совершающего преступление, к важнейшим социальным ценностям. Социально-политическую сущность вины составляет отрицательное (что характерно для умысла) либо пренебрежительное или недостаточно внимательное (что типично для неосторожности) отношение к основным социальным ценностям, проявившееся в конкретном преступлении.
Обобщая все изложенное, можно дать следующее развернутое определение вины. Вина – есть предусмотренное уголовным законом психическое отношение в форме умысла или неосторожности лица к совершенному им общественно опасному деянию и его общественно опасным последствиям. Рассмотрим формы вины и их значение в теории уголовного права и судебно-следственной практике.
Сознание и воля как основные компоненты психической деятельности человека, образующие вину, находятся в тесном взаимодействии, интеллектуальный и волевой процессы не могут быть противопоставлены друг другу, всякий волевой процесс включает и интеллектуальные моменты, а интеллектуальный в свою очередь включает волевые.
Вместе с тем, между сознанием и волей имеется различие. Волевой процесс еще более непосредственно, чем интеллектуальный и эмоциональный, включается в действие и неразрывно с ним связан. Сущность волевого процесса при совершении умышленных преступлений заключается в сознательной направленности действий на достижение поставленной цели, при неосторожных преступлениях – в неосмотрительности, нерадивости, проявленных лицом в поведении, предшествующем наступлению вреда.
Особенность волевого процесса при совершении неосторожных преступлений состоит в том, что лицо не напрягает своих психических сил, необходимых для предотвращения общественно опасных последствий своего поведения, хотя имелась возможность сделать это, не превращает реальную возможность в действительность.
Взаимоотношение сознания и воли лица при совершении тех или иных правомерных действий неодинаково, различно оно и при совершении действий неправомерного характера – преступных. Различное взаимоотношение сознания и воли лица при совершении преступлений лежит в основе деления вины на формы, а в пределах одной и той же формы вины – на виды.
Формы вины– это установленное уголовным законом определенное взаимоотношение (сочетание) элементов сознания и воли совершившего преступление лица, характеризующее его психическое отношение к содеянному, выраженное в форме умысла или неосторожности (см.: ст. 8, 19, 25, 26 УК РФ).
Виды виныв пределах ее форм в законе не названы, хотя их содержание им определено. В уголовном законе предусмотрены две формы вины: умысел и неосторожность. Руководствуясь содержащимися в уголовном законе определениями, теория уголовного права и судебно-следственная практика делят умысел на виды: прямой и косвенный, а преступную неосторожность на: легкомыслие и небрежность. Вина реально существует только в определенных формах и видах, вне их вины нет.
Предпосылкой для установления форм и видов вины является признание лица вменяемым, обладающим способностью понимать фактическую сторону и общественно опасные свойства совершаемого деяния и его последствий и руководить своими действиями, т.е. определенным образом определять свое поведение, подчинять его поставленной цели. Только при наличии такой способности у лица может возникнуть определенное психическое отношение к совершенным им общественно опасным действиям (бездействию). Быть виновным – значит действовать умышленно или неосторожно и может это только вменяемое лицо.
Каковы формы вины в конкретных составах преступлений? Они указываются законодателем в диспозициях статей Особенной части УК РФ либо подразумеваются. Например, в статьях 275, 278, 105, 107, 198, 109, 111, 112, 113, 115, 116, 168, 261 и др. УК РФ. Форма вины не указывается, когда характер действий, а в ряде случаев и цель, свидетельствуют о том, что данное преступление может быть совершено только умышленно. К таким преступлениям относятся, например, статьи 209,186, 161, 162, 159, 148, 131, 129 УК РФ и другие.
Законодатель не указывает формы вины в тех случаях, когда преступление может быть совершено как умышленно, так и по неосторожности (составы преступлений с альтернативной формой вины). Умышленно и неосторожно могут быть, например, совершены такие преступления, как разглашение сведений, составляющих государственную тайну (ст.283) и другие.
В отдельных случаях (довольно немногочисленных) законодатель конструирует составы преступлений таким образом, что необходимо устанавливать двойную форму вины – вину по отношению к совершенному общественно опасному деянию и отдельно по отношению к наступившим в результате этого деяния общественно опасным последствиям. Такое положение ограничивается случаями, когда преступление, образующее основной состав (без отягчающих обстоятельств), может быть совершено только умышленно, а психическое отношение к наступившим последствиям, образующим квалифицированный (с отягчающими обстоятельствами) состав того преступления, возможно лишь в форме неосторожности (легкомыслие или небрежность). Примером таких составов являются преступления, предусмотренные ч.3 ст. 123 УК РФ и другие. Особенности ответственности за преступление, совершенное с двумя формами вины, предусматривается в ст. 27 УК РФ.
Деление вины на формы имеет большое практическое значение. При их помощи законодатель и следственно-судебные органы отграничивают виновные деяния от невиновных, умышленные от неосторожных и соответственно дифференцируют преступления на более тяжкие и менее тяжкие и т.п.
Формы вины оказывают существенное влияние на степень общественной опасности как деяния, так и лица, его совершившего. Умысел рассматривается уголовным законом как более тяжкая форма вины по сравнению с неосторожностью.
Умышленные преступления характеризуются сознательной направленностью деяния на причинение вреда государству, обществу и личным интересам граждан, они создают большую вероятность наступления вреда, чем неосторожные преступления. В умышленных преступлениях с наибольшей силой проявляются антиобщественные установки личности, его отрицательное отношение к социальным ценностям российского общества, к его правовым устоям.
Формы вины учитываются законодателем и судом при решении вопроса об ответственности за конкретные преступления. Уголовный закон в большинстве случаев устанавливает более строгую ответственность за преступления, совершенные умышленно. Наглядно это видно из сравнения санкций, например таких статей, как 105 и 109, 111 и 118, 167 и 168 и др.
Формы вины учитываются и при назначении вида исправительного учреждения при отбытии уголовного наказания в виде лишения свободы. Более строгий вид, как правило, устанавливается и назначается лицам, совершившим умышленные преступления и в большей степени нуждающимся в исправлении.
Умышленное совершение преступлений влечет за собой и другие правовые последствия. Признание лица с особо опасным рецидивом возможно в случае, если оно ранее было осуждено за умышленные преступления, предусмотренные ч.1, 3 ст. 18 УК РФ. К тяжким преступлениям закон относит только умышленные преступления, перечисленные в ч.4 ст. 15 УК РФ и т.д.
Для лиц, совершивших умышленные преступления, законодатель устанавливает более длительные сроки фактического отбытия наказания для постановки вопроса об условно-досрочном освобождении (ст. 79, 80 УК РФ).
Совершение нового умышленного преступления условно осужденным в течение испытательного срока и условно-досрочно освобожденным от уголовного наказания в течение неотбытого срока влечет за собой назначение наказания по правилам ст. 70 УК РФ.
Таким образом, в соответствии с уголовно-правовым принципом вины (ст.5 УК) и законодательным определением преступления (ч.1 ст. 14 УК) вина представляет собой неотъемлемое свойство деяния и обязательный признак любого состава преступления. В законе нет определения понятия вины. Глава 5 УК названа «Вина», однако определения вины в законе не дано, следовательно, не очерчены общие рамки умысла и неосторожности. Она названа в ст.49 Конституции РФ, а также в ст. 5, 14, 24, 60 УК РФ, но ее определения нет.
В ряде проектов УК в 1994 г. отмечалась данное определение: «Вина – это сознательно-волевое психическое состояние лица, совершившего преступление, выраженное в форме умысла или неосторожности». Приведенная дефиниция менее удачна, чем определение, которое было дано в модельном кодексе. По мнению В. Нарсесяна, трактовка вины как психического состояния не отражает психологических реалий, ибо вина не состояние, а процесс, в ходе которого возникает решимость совершить опасное деяние. Поэтому вина представляет собой психическое отношение к деянию. С учетом важности и значимости вины при субъективном вменении в законе необходима норма о понятии вины. В гл. 5 УК РФ «Вина» следует включить ст. 24, содержащую понятие вины: «Вина является психическим отношением лица к совершенному им общественно опасному деянию, предусмотренному уголовным законом, определяемым соответствующими формами». Субъективная сторона состава преступления содержательно определяется не только виной, но и мотивом и целью.1