(5 вопрос)
Библейские заповеди «не убий, не укради» основываются на том, что убийство и кража были самыми древними видами общественно опасных деяний, от совершения которых предостерегал этот древнейший религиозный памятник.
Первые уголовно-правовые запреты возникли из древних обычаев кровной мести
Само собой, в первом писаном источнике права, а именно Русской правде предусматривались нормы уголовного права (11-13 в.в.), которые нашли свое развитие в Судебниках Ивана 111 (1497), и Ивана Грозного (1550). Дальнейшее развитие уголовного закона мы наблюдаем в Соборном уложении царя Алексея Михайловича (1649), соответственно, в Петровском артикуле воинском – представлявшим из себя военно-уголовный кодекс без общей части, наконец, следует отдать дань в уголовном правотворчестве и правоприменении Екатерине 11.
Именно в Екатериненнское правление, едва ли не впервые в российской истории наблюдается определённая либерализация уголовно-правовой практики. Приведу, возможно, известный Вам пример, скорее исторический, нежели юридический.
В правление Екатерины было несколько случаев привлечения к ответственности помещиц за истязания и убийство своих крепостных людей. Наиболее известным стало дело Дарьи Николаевой, вдовы Салтыковой, осужденной в декабре 1768 г. за «мучительства крепостных и учинённые ею многие убийства». Следствие длилось несколько лет (и что важно – без применения пыток). Преступления были доказаны. Дарья Николаева (Салтыкова) была лишена дворянского звания, выведена на эшафот с объявлением её преступлений и надписью «Мучительница и душегубица», а затем отправлена в монастырскую тюрьму до конца жизни.
Впервые кодификация уголовного законодательства в России была воплощена в Уложении о наказаниях уголовных и исправительных 1845 г.
Уложение состояло из Общей и Особенной частей и отличалось непомерной громоздкостью.
Наказания подразделялись на уголовные и исправительные.
В 1885 г. в Уложение были внесены некоторые нововведения демократического порядка, в частности включен принцип: «нет преступления без указания о том в законе».
В 1903 г. было принято новое Уголовное уложение, которое лишь частично вступило в действие.
После Октябрьской революции 1917г. в России большевики, руководствуясь марксистскими догматами о том, что с ликвидацией старого базиса ликвидируется и старая надстройка, отменили все прежние законы.
Первый документ советской власти Декрет № 1 «О суде» 1917 г. провозглашал в качестве основного источника У.п. революционное правосознание судей.
А это, по сути дела, оправдывало и произвол в отправлении правосудия.
Не было в этом законодательном акте особенной части У.п., принцип законности был подменен революционной классовой целесообразностью.
Классовый подход пронизывал и первый УК РСФСР 1922 г., состоящий из Общей и Особенной части.
В качестве преступления в нём рассматривалось любое общественно опасное деяние, угрожающее основам советского строя и правопорядку, установленному рабоче-крестьянской властью.
Наличие в законе аналогии давало возможность судебно-следственным органам по собственному усмотрению оценивать то или иное деяние в качестве преступления.
Отвергая идеи классического направления в У.п., (под коим понимались идеи русской уголовно-правовой школы, наиболее яркий представитель Н.С. Таганцев) УК 1922 г. пошел по пути заимствований из арсенала социологической школы ряда реакционных положений, в частности таких, как «опасное состояние личности», трактуя его с позиций классовой опасности и признавая основанием уголовной ответственности (наиболее широко известный представитель этой школы был Чезаро Ломброзо).
При этом принцип вины лица, отвергался со всей категоричностью. Наказание было заменено «мерами социальной защиты».
По этому же пути пошли и Основные начала уголовного законодательства Союза ССР и союзных республик 1924 г.
В этом документе были сформулированы задачи уголовного законодательства, определены территориальные пределы его действия, проведено разграничение компетенции между СССР и союзными республиками.
В связи с введением в действие Основных начал возникла необходимость в издании нового УК РСФСР, который был принят 22 ноября 1926 г.
Как и УК 1922 г., он характеризовался отсутствием в определении преступления признака противоправности и виновной ответственности.
В нем также закреплялось применение уголовного закона по аналогии, а вместо наказания фигурировали «меры социальной защиты».
В условиях ожесточения репрессии и начавшегося разгула сталинского террора УК 1926 г. пошел по пути признания объективного вменения.
Принятые в декабре 1958 г. Основы уголовного Законодательства Союза ССР и союзных республик и УК РСФСР 1960 г. отказались от аналогии, восстановили принцип: «нет преступления без указания о том в законе», встали на путь признания принципа виновной ответственности лица, оставаясь при этом на классовых позициях.
Вместе с тем в УК 1960 г. были нормы, серьезно ограничивающие права и свободы граждан (ст. 70 — антисоветская агитация и пропаганда, ст. 142 — о нарушении законов об отделении церкви от государства, ст. 190 — распространение заведомо ложных измышлений, порочащих советский государственный и общественный строй и др.).
Данные нормы противоречили Всеобщей декларации прав человека 1948 г. и Международному пакту о гражданских и политических правах 1966 г.
С 1985 г. СССР вступил на путь демократических преобразований.
2 июля 1991 г. были принятыОсновы уголовного законодательства Союза ССР и союзных республик, которые сумели отразить многие прогрессивные моменты, свидетельствовавшие о том, что общество постепенно стало развиваться в русле мирового цивилизационного процесса.
После распада СССР в декабре 1991 г. возникла потребность в создании нового уголовного кодекса, который отражал бы изменения в политической и социально-экономической жизни нашего общества, учитывал требования экономической и правовой реформ и особенности перехода к рыночной экономике.
Новый УК принят 24 мая 1996 г. и введен в действие с 1 января 1997г.
УК придерживается идеи неклассового подхода, на первый план выдвигается защита важнейших общечеловеческих ценностей, закрепленных Конституцией РФ.
Тема 2.
Уголовный закон.
Основные вопросы:
Понятие и признаки уголовного закона.
Система и структура уголовного закона. Понятие и особенности уголовно-правовой нормы.
Действие уголовного закона во времени. Обратная сила уголовного закона.
Действие уголовного закона в пространстве.
Толкование уголовного закона.
Нормативные акты:
1.ФЗ от 14 июня 1994 г. О порядке опубликования и вступления в силу федеральных конституционных законов, федеральных законов, актов палат Федерального Собрания.
2. Закон РФ О государственной границе Российской Федерации от 1 апреля 1993 г. № 4730-1.
3. ФЗ РФ О гражданстве Российской Федерации от 31.05.2002 г. № 62-ФЗ.
4. ФЗ РФ от 25.07.2002. N 115-ФЗ (ред. от 06.05.2008 г.) О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации.
5. ППВС РФ от 10.10.2003 г. N 5 О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации.
Литература.
1. Беляев В.Г. Применение уголовного закона. - Архангельск, 2005.
2. Беляев В.Г. Применение уголовного закона. Действие советского уголовного закона во времени - М., 1969.
3. Источники уголовного права Российской Федерации. - СПб., 2006.
4. Бойцов А. И. Действие уголовного закона во времени и пространстве. - СПб., 1995.
5. Бойцов А.И. Выдача преступников. - СПб., 2004.
6. Брайнин Я. М. Уголовный закон и его применение. - М., 1967.
7. Горелик А.С. Конкуренция уголовно-правовых норм. - Красноярск, 1996.
8. Дурманов Н.Д. Советский уголовный закон. - М., 1967.
9. Иногамова-Хегай Л.В. Конкуренция уголовно-правовых норм при квалификации преступлений: Учеб. пособие. - М., 2002.
10. Князев А.Г. Проблемы действия уголовного закона в пространстве. - Владимир, 2006.
11. Козлов А.П. Механизм построения уголовно-правовых санкций. - Красноярск, 1998.
12. Коняхин В.П. Теоретические основы построения Общей части российского уголовного права. - СПб., 2002.
13. Кругликов Л.Л., Спиридонова О.Е. Юридические конструкции и символы в уголовном праве. - СПб., 2005.
14. Лопашенко Н.А. Основы уголовно-правового воздействия: уголовный закон, уголовно-правовая политика. - СПб., 2004.
15. Мадьярова А.В. Разъяснения Верховного Суда Российской Федерации в механизме уголовно-правового регулирования. - СПб., 2002.
16. Милюков С.Ф. Российское уголовное законодательство: Опыт критического анализа. - СПб., 2000.
17. Панько К.К. Методология и теория законодательной техники уголовного права России. - Воронеж, 2004.
18. Пудовочкин Ю.Е., Пирвагидов С.С. Понятие, принципы и источники уголовного права: сравнительно-правовой анализ. - СПб., 2003.
19. Филимонов В.Д. Норма уголовного права. - СПб., 2004.
20. Шаргородский М. Д. Уголовный закон. - М., 1948.
21. Якубов А.Е. Обратная сила уголовного закона. - СПб., 2003.