а) Условно-досрочное освобождение от наказания.
б) Освобождение от наказания в связи с изменением обстановки.
в) Освобождение от наказания в связи с примирением с потерпевшим.
г) Замена неотбытой части наказания более мягким.
д) Освобождение от наказания в связи с болезнью.
е) Освобождение от наказания в связи с истечением сроков давности обвинительного приговора суда.
ж) Отсрочка отбывания наказания беременным женщинам и женщинам, имеющим малолетних детей.
з) Освобождение от наказания по нормам Особенной части УК РФ.
КАКИЕ ЛИЦА ПРИЗНАЮТСЯ НЕ ИМЕЮЩИМИ СУДИМОСТИ?
а) Лицо, осужденное к штрафу..
б) Лицо, осужденное к исправительным работам.
в) Лицо, осужденное к ограничению свободы.
г) Лицо, условно осужденное по истечении испытательного срока.
д) Лицо, судимость которого снята или погашена в установленном законом порядке.
Задачи:
1. Пальцев на почве ревности убивший свою беременную жену, был осужден областным судом к пятнадцати годам лишения свободы. Поскольку он образцово вел себя в исправительном учреждении, администрация после отбытия им десяти лет представила его к условно-досрочному освобождению. Сочтя его в соответствии с ч.1 ст.79 «не нуждающимся в полном отбывании назначенного судом наказания».
Применительно ли к нему в данной ситуации условно-досрочное освобождение?
2. Сидоров совершил убийство своей тещи. За что был осужден к восьми годам лишения свободы. После отбытия двух лет он заболел шизофренией, которая постоянно прогрессировала. Суд отказал Сидорову в освобождении по болезни, сославшись на то, что он осужден за тяжкое преступление и отбыл из назначенного ему приговором суда наказания незначительный срок.
Правомерно ли решение суда?
Основная литература:
Евтеев М.П. Погашение и снятие судимости. М., 1964.
Зельдов С.И. Освобождение от наказания и от его отбывания. М., 1982.
Иногамова Л.В. Условно-досрочное освобождение от наказания. Тюмень, 1992.
Коробков Г.Д. Освобождение от уголовной ответственности и наказания по советскому уголовному праву: Учебное пособие. М., 1981.
Мирзажанов К. Амнистия и помилование в советской уголовной политике. Ташкент, 1991.
Михлин А.С. Проблемы досрочного освобождения от отбывания наказания. М., 1982.
Сабанин С.Н. Справедливость освобождения от отбывания наказания. Екатеринбург, 1993.
Спицын В.И. Теория и практика реализации условно-досрочного освобождения от наказания// Современное право. 2003. №1. С.40-44.
Тищенко К.М. Помилование в уголовном праве. М., 1994.
Ткачевский Ю.М. Освобождение от отбывания наказания. М., 1970.
Ткачевский Ю.М. Замена уголовного наказания в процессе исполнения. М., 1982.
Яковлева Л.В. Освобождение от наказания в связи с истечением сроков давности обвинительного приговора суда// Российский следователь. 2002. №12. С.39-42.
Дополнительная литература:
Голина В.В. Погашение и снятие судимости по советскому уголовному праву. Харьков, 1979.
Дементьев С.И., Дьяченко Р.А. Условно-досрочное освобождение и замена неотбытой части наказания более мягким видом наказания. Краснодар, 1999.
Келина С.Г. Теоретические вопросы освобождения от уголовной ответственности. М., 1974.
Малков В. Ответственность граждан, освобожденных от отбывания наказания по болезни// Российская юстиция. 2001. №6. С.49-50.
Маргулова И.Л. Правовая природа амнистии и помилования// Советское государство и право. 1991. №5. С.64.
Михлин А. Освобождение от отбывания наказания// Советская юстиция. 1987. № 14. С.25.
Сабанин С.Н. Амнистия и помилование в уголовном законодательстве России// Государство и право. 1995. №11. С. 78-83.
Ткачевский Ю. Юридическая природа условного осуждения// Уголовное право. 1999. №1. С. 32-36.
Tкачевский Ю.M. Условно-досрочное освобождение от отбывания наказания// Вестник. МГУ. Серия 11. Право. 1997. №2. С.14-28.
Ткачевский Ю.М. Система освобождения от уголовной ответственности и наказания// Вестник МГУ. 1988. №5. С. 22.
Ткачевский Ю. Судимость// Уголовное право. 2000. №3. С.35-42.
Ткачевский Ю.М. Условно-досрочное освобождение от отбывания наказания// Вестник МГУ. 1997. №2.
Якубов Д.Е. Условно-досрочное освобождение от наказания и обратная сила уголовного закона// Вестник МГУ. Серия 11. Право. 1998. №1. С.71-77.
РАЗДЕЛ 5. УГОЛОВНАЯ ОТВЕТСТВЕННОСТЬ НЕСОВЕРШЕННОЛЕТНИХ
ТЕМА 21. УГОЛОВНАЯ ОТВЕТСТВЕННОСТЬ НЕСОВЕРШЕННОЛЕТНИХ
1. Уголовная ответственность несовершеннолетних. Роль органов внутренних дел в борьбе с преступлениями несовершеннолетних.
2. Виды наказаний, применяемых к несовершеннолетним и особенности их назначения.
3. Принудительные меры воспитательного воздействия, применяемые к несовершеннолетним: виды, содержание, основание и порядок применения.
4. Освобождение несовершеннолетних от уголовной ответственности, его особенности.
5. Освобождение несовершеннолетних от уголовного наказания. Условия освобождения. Условно-досрочное освобождение от отбывания наказания.
Научно-методические рекомендации
Изучая первый вопрос нужно уяснить, что в соответствии со ст. 87 УК несовершеннолетними в уголовном праве признаются лица, которым ко времени совершения преступления исполнилось 14, но не исполнилось 18 лет. Особый уголовно-правовой статус несовершеннолетнего обусловлен, с одной стороны, особенностями его социально-психологического развития (неустойчивость психики, искаженное представление о силе и авторитете, подверженность влиянию со стороны взрослых), а с другой стороны, к несовершеннолетним применяются более мягкие, чем к взрослым, меры уголовно-правового воздействия.
При подготовке к ответу на этот вопрос также следует обратить внимание на норму, закрепленную в ст. 96 УК, которая предоставляет суду возможность в исключительных случаях применять нормы об ответственности несовершеннолетних к лицам в возрасте от восемнадцати до двадцати лет. Следует обратить внимание на то, что лицу, достигшему совершеннолетия, не может быть назначено наказание в виде лишения свободы в воспитательной колонии. Порядок перевода лиц, достигших совершеннолетия, из воспитательных в исправительные колонии установлен Уголовно-исполнительным кодексом.
Статья 88 УК перечисляет наказания (вопрос второй), которые могут быть назначены несовершеннолетним. Этот перечень значительно уже, чем для взрослых лиц. Студент должен уяснить виды, пределы наказаний и порядок их назначения судом.
Высокая динамика изменения личности несовершеннолетнего и требование справедливого соотношения преступления и его правовых последствий предполагает существование специальных норм, регламентирующих судимость (четвертый вопрос) несовершеннолетних. Закон предусмотрел, что судимости за преступления, совершенные лицом в возрасте до 18 лет, не учитываются при признании рецидива преступлений. Кроме того, ст. 95 УК предусматривает сокращенные сроки погашения судимости для лиц, совершивших преступления до достижения возраста 18 лет.
Изучая принудительные меры воспитательного воздействия (третий вопрос), следует отметить уголовно-правовое значение этих мер в качестве конструктивного элемента норм об освобождении от уголовной ответственности и наказания. Необходимо подробно раскрыть содержание принудительных мер воспитательного воздействия, в особенности меры, предусмотренной ч. 2 ст. 92 УК (помещение несовершеннолетнего в специальное учебно-воспитательное учреждение закрытого типа), основания ее применения, содержание правоограничений, порядок прекращения.
Четвертый и пятый вопросы предполагают твердое знание курсантом не только общих оснований и условий освобождения от уголовной ответственности и наказания, применяемых ко всем лицам, совершившим преступление, но и особенностей, закрепленных в ст. 90, 92 — 94 УК.
Нормативная база :
- УК РФ ст.87-96;
- Постановление Пленума Верховного суда РФ от 14 февраля 2000г. «О судебной практике по делам о преступлениях несовершеннолетних».
Задания для самоконтроля:слушателю необходимо выбрать правильные варианты ответа, каждый вопрос может иметь несколько правильных вариантов ответа.