- Lektsia - бесплатные рефераты, доклады, курсовые работы, контрольные и дипломы для студентов - https://lektsia.info -

Казус. Поджигая по мотивам мести дом соседа, Костин знал, что в доме находится престарелая мать соседа, которая вряд ли сумеет выбраться из горящего дома. В результате сгорел дом, и погибла женщина.



Какие варианты обсуждения являются верными?

a) В отношении уничтожения дома, т. е. личного имущества, Костин действовал с косвенным умыслом, а в отношении смерти женщины - с небрежностью.

b) В отношении уничтожения дома, т. е. личного имущества, Костин действовал с прямым умыслом, а в отношении смерти женщины - с косвенным.

c) Он не желал смерти женщины, но, сознавая, что она (смерть) возможна, не отказался от своего намерения поджечь дом, т. е. отнесся к смерти женщины безразлично.

d) Он не желал смерти женщины, но, сознавая, что она (смерть) возможна, не отказался от своего намерения поджечь дом, т. е. отнесся к смерти женщины легкомысленно.

 

Казус. Борисов, стремясь поскорее приехать домой, значительно превысил скорость на сложном участке дороги. Он надеялся, что его многолетний опыт водителя поможет ему избежать аварии. Однако, не справившись с управлением, Борисов выехал на встречную полосу движения, где и произошло столкновение, в результате чего погиб один человек.

Какие варианты обсуждения являются верными?

a) Борисов предвидел, что нарушение правил дорожного движения может повлечь за собой аварию. При этом он рассчитывал на свое мастерство и считал, что такого не случится. Однако, его расчет оказался легкомысленным, т. е. необоснованным и авария произошла. Он совершил неосторожное преступление (преступное легкомыслие).

b) Борисов предвидел, что нарушение правил дорожного движения может повлечь за собой аварию, хотя и не желал, но сознательно допустил эту аварию. Эта авария умышленное преступление (косвенный умысел).

c) Борисов не предвидел наступления аварии от своего поведения (превышение скорости на сложном участке дороги). Однако он мог или должен был предвидеть, т. е. совершил преступление по неосторожности (преступная небрежность).

d) Борисов не предвидел наступления аварии от своего поведения (превышая скорость на сложном участке дороги), не мог и не должен был предвидеть. Здесь имеет место случай (казус), который не является преступлением.

 

Казус. Власова, уйдя на обеденный перерыв, забыла выключить электроплитку, в результате чего начался пожар и магазин сгорел.

Какие варианты обсуждения являются правильными?

a) В совершенном деянии усматривается преступное легкомыслие.

b) В совершенном деянии усматривается преступная небрежность.

c) В совершенном деянии усматривается вина в форме преступного деяния.

d) В совершенном деянии усматривается вина в форме косвенного умысла.

 

22. Корысть, ревность, месть, зависть, малодушие и др. образует:

a) Цель преступления.

b) Способ совершения преступления.

c) Мотив преступления.

d) Эмоции.

 

23. Видами неосторожности являются:

a) Небрежность.

b) Казус.

c) Легкомыслие.

d) Халатность.

 

24. Видами умысла являются:

a) Косвенный умысел.

b) Как бы умысел.

c) Прямой умысел.

d) Виновность.

 

25. Факультативными признаками субъективной стороны преступления являются:

a) Вина.

b) Цель.

c) Эмоции.

d) Обстановка.

 

Вариант 3.

1. Невиновное причинение вреда в уголовном праве называется:

a) Эксцесс.

b) Казус.

c) Случай.

d) Форс-мажор.

 

2. Казус. В возникшей ссоре и драке на улице поселка (8 км. От районного центра) Терентьев с криком "убью гада" ножом с выбрасывающимся клинком длинною 82 мм. Нанес Гусеву три проникающих ранения в брюшную полость. Проживающая на соседней улице врач-педиатр Пряхина к пострадавшему не подошла, сославшись на то, что хирургические случаи не ее профиль, и, кроме того, она находилась в отпуске по беременности, но сразу же по своему домашнему телефону вызвала бригаду скорой помощи, а через 10-12 минут проверила ее фактический выезд на место.

Во время операции в районной больнице, куда Гусев был доставлен через 50 минут, хирург Стеклов не заметил повреждения толстой кишки и не устранил его. Вместе с тем он оставил внутри операционного поля марлевый тампон. Спустя 7 дней Гусев умер в больнице. Комплексная экспертиза установила, что:

1. нанесенные ранения по признаку их проникновения в брюшную полость даже при отсутствии повреждения внутренних органов относились к категории тяжких, опасных для жизни в момент нанесения (п. 32.11 Правил судебно-медицинской экспертизы тяжести вреда здоровью от 10.12.96 г.), а в данном случае из-за повреждения желудка, печени, толстой кишки и большой потери крови, состояние больного было крайне тяжелым;

При установлении повреждения толстой кишки, как и удавшейся ликвидации ранения других органов, смертельный исход скорее всего мог быть предотвращен, но хирург не заметил этого повреждения, очевидно, из-за малого опыта работы (3 месяца после окончания интернатуры) и значительной усталости (это была четвертая по счету операция на 6-м часу дежурства.

Непосредственное наступление смерти Гусева произошло в следствии поступления каловых масс в полость желудка и развития на этой почве сильного воспаления брюшины. На вопрос жены покойного экспертиза ответила, что не хирургические методы медицинской помощи не могли положительно повлиять на исход полученных, в связи с чем требовалось доставление больного в хирургический стационар.

Какие варианты обсуждения являются верными?

a) Налицо неоказание помощи больному (ч. 2, ст. 124 УК).

b) Неоказание помощи больному носило уважительный характер (как педиатр, Пряхина не разбиралась в хирургических случаях).

c) Бездействие со стороны Пряхиной отсутствует, поскольку она вызвала бригаду скорой помощи и контролировала ее приезд.

d) Смерть - результат неоказания немедленной помощи и позднего доставления Гусева в больницу.

e) Причиной смерти явилось врачебная ошибка хирурга Степанова.

f) Налицо создание в результате врачебной ошибки условий наступления смертельного исхода.

g) Причиной смерти Гусева явились ранения, нанесенные ему Терентьевым, на этой почве произошли все дальнейшие события.

h) Причиненные Терентьевым ранения толстой кишки выступало условием последующего наступления смерти, которой (условие) объективно могло быть устранено при хирургической операции.

 

Кто может привлекаться к уголовной ответственности и подвергаться наказанию?

a) Только объект преступления.

b) Только предмет преступления.

c) Только субъект преступления.

d) Только эксцесс преступления.

 

 

4. По российскому праву уголовная ответственность всегда:

a) Персонифицирована, т. е. субъектом преступления является только физическое лицо - человек (гражданин, иностранный гражданин, лицо без гражданства).

b) Не персонифицирована, т. е. субъектом преступления является как физическое так и юридическое лицо (предприятия, учреждения, организации).

c) Не персонифицирована, т. е. субъектом преступления являются физические лица, юридические лица, животные, птицы, предметы, вещи.

d) Персонифицирована, но зависит от категории преступления.

 

Что такое физическое лицо как признак субъекта преступления?

a) В уголовном праве понятие физическое лицо не дается. По смыслу российского уголовного права физическое лицо - это учреждения, предприятия, организации.

b) В уголовном праве понятие физическое лицо не дается. Считается, что это понятие является антиподом понятию юридического лица, поэтому по смыслу российского уголовного права физическое лицо - это человек (гражданин, иностранный гражданин, лицо без гражданства).

c) Под физическим лицом в уголовном праве понимается признак, используемый для обозначения человека, животных, птиц, растений.

d) Понятие физическое лицо в уголовном праве не определяется. По смыслу российского уголовного права, физическое лицо - это государственные должностные лица, которые являются субъектами преступления против государственной власти.

 

Предусматривается ли в российском уголовном праве ответственность юридических лиц?

a) Предусматривается за все преступления.

b) Юридические лица могут нести уголовную ответственность за экологические преступления.

c) Не предусматривается.

d) Юридические лица могут нести уголовную ответственность за таможенные преступления.

 

С какого возраста наступает уголовная ответственность?

a) С 15 лет.

b) С 18 лет.

c) С 19 лет.

d) С 16 лет.