Если классический подход придавал приоритет росту совокупного
предложения, то кейнсианский подход исходил из приоритета
совокупного спроса.
Дж.Кейнс рассуждал так. Рост занятости ведет к росту национального
дохода (НД). Чем больше НД, тем больше должен быть, казалось
бы, и спрос. Но этого не происходит, так как с ростом НД все
большая часть отправляется на сбережение, а, значит,
производство и занятость не растут. Получается «замкнутый круг» –
рост занятости приводит к безработице. Дж.Кейнс делает вывод, что
нужна политика, которая бы стимулировала эффективный спрос.
Кроме того, Дж. Кейнс отверг вывод классической модели о свободном
ценообразовании как главном инструменте достижения рыночного
равновесия и обвинил современное ценообразование в следующем:
монополистические тенденции не позволяют ценам быть подлинно
свободными, т.е. адекватно отражать динамику соотношения спроса и
предложения; долговременные контракты между поставщиками и
потребителями препятствуют оперативной реакции цены на изменение
рыночной конъюнктуры; договоры между профсоюзами и
предпринимателями мешают зарплате выполнять функции регулирующей
цены на рынке труда.
В результате цены становятся малоподвижными и дезориентируют
предпринимателей при решении вопроса об изменении объема
производства.
На место цены Кейнс выдвинул «объем продажи» как показатель,
выполняющий в условиях деформированной рыночной экономики функции,
аналогичные функциям цены в свободной («классической») рыночной
экономике.
Каковы же достижения кейнсианской модели? Дж.Кейнс показал,
что подчиняясь сигналу уменьшения объема продаж, сокращается объем
производства, а значит растет безработица. Если объем продаж
растет, то объем производства тоже растет, растет занятость, а
значит и спрос, а вместе с ним цены и инфляция.
Таким образом, достижение равновесного состояния между совокупным
спросом и совокупным предложением не означает достижения равновесия
во всех сферах экономики. Оно совместимо с инфляцией, безработицей
и падением производства.
Классики доказывали, что рынок обеспечивает полное использование
ресурсов. Дж. Кейнс показывает, что это бывает не всегда, в
частности безработица и есть неполное использование трудовых
ресурсов.
Государство может расширить совокупный спрос тремя способами:
увеличивая свои расходы (выплатой пенсий, пособий, стипендий,
повышением минимума зарплаты); уменьшая налоги; снижая процентную
ставку.
Эти меры называются «политикой экспансии». Дж.Кейнс показывает, что
они вызывают «эффект мультипликатора» (множителя), так как приводят
к многократному ускоренному расширению производства и росту
занятости.
Противоположные меры принимаются, когда уровень производства,
обеспечивающий полное использование ресурсов, находится выше
равновесного уровня. Они называются «политикой сдерживания» (это
экономия на трансфертных платежах и социальных программах,
увеличение налогов и снижение процентной ставки).
Для прогнозирования масштабов мультипликационного эффекта Кейнс
сравнивал выведенные им «среднюю склонность к потреблению» (это
отношение величины потребительских расходов к уровню доходов) и
«среднюю склонность к сбережению» (отношение величины сбережений к
уровню дохода).
Недостатки кейнсианской модели заключались в
следующем. Кейнсианская модель не давала
рецептов, как одновременно бороться и с инфляцией, и с
безработицей. А сочетание того и другого, получившее название
стагфляции, как раз поразило современное общество.
Политика экспансии – выплаты денежных сумм населению – лишь на
время увеличивает спрос. Но далее ведет к росту цен, инфляции,
сокращению производства, потому что растут цены и на факторы
производства. Производство сокращается, а, значит, растет
безработица. В последние десятилетия именно так и происходило,
поэтому на смену кейнсианству пришла новая теория -
«монетаризм». Ее лидером стал американский экономист Милтон
Фридмен.
Кейнсианская модель, ее достижения и недостатки
34
0
2 минуты
Темы:
Понравилась работу? Лайкни ее и оставь свой комментарий!
Для автора это очень важно, это стимулирует его на новое творчество!