Задача 1.Прокуратура Советского района г. N в порядке надзора провела проверку в следственном изоляторе (СИЗО) и изоляторе временного содержания (ИВС) города на предмет соблюдения в указанных учреждениях порядка и условий содержания задержанных и заключенных под стражу, в результате чего был выявлен ряд нарушений. Прокурором было внесено представление об устранении нарушений закона и наказании виновных должностных лиц, которое он адресовал начальнику УМВД субъекта Федерации.
Оцените действия прокурора. О какой отрасли (отраслях) прокурорского надзора идет речь в задаче?
Задача 2.В прокуратуру Советского района города № обратились двое граждан, работников ЗАО «Заря», с заявлением о том, что руководством ЗАО систематически нарушаются нормы трудового законодательства: происходят длительные задержки выплаты заработной платы, не обеспечиваются безопасные условия труда. Прокурор принял решение провести по данным заявлениям проверку, однако руководство ЗАО «Заря» отказало в предоставлении необходимых документов, сославшись на то, что фирма является негосударственной коммерческой организацией и поэтому не поднадзорна органам прокуратуры.
Обоснован ли отказ руководства фирмы?
О каком направлении прокурорской деятельности идет речь в задаче?
Задача 3.В какой форме органы прокуратуры должны отреагировать на нарушения, указанные ниже?
1. Прокуратура субъекта РФ установила, что Законодательное Cобрание области приняло закон, противоречащий федеральному законодательству.
2. В лесополосе сотрудниками полиции обнаружен труп неизвестной женщины с признаками насильственной смерти, о чем было незамедлительно сообщено в прокуратуру.
3. Прокурором районной прокуратуры было установлено, что на основании приказа директора ООО «Блокстрой» № 11 от 09.09.2004 за нарушение правил безопасности труда электромонтеры Иванов А.П. и Петров Л.Д. привлечены к дисциплинарной ответственности – им объявлены замечания. Данный приказ подлежит приведению в соответствие с трудовым законодательством, поскольку согласно ст. 193 Трудового кодекса до применения дисциплинарного взыскания от работника должно быть затребовано письменное объяснение. Приказ о применении взыскания с указанием мотивов его применения объявляется работнику, подвергнутому взысканию, под расписку. Указанные требования закона работодателем соблюдены не были.
Задача 4.19 сентября во время проверки в следственном изоляторе прокурор установил, что срок содержания под стражей обвиняемого Калинина Л.Д. истек 18 сентября и судом не продлевался. Несмотря на это, Калинин Л.Д. все еще находился под стражей. Начальник СИЗО пояснил, что следователь, в производстве которого находится уголовное дело в отношении Калинина Л.Д., в устной форме попросил его содержать обвиняемого под стражей еще в течение двух дней после истечения срока, установленного законом. Следователь объяснил свою просьбу тем, что не успел вовремя обратиться с ходатайством в суд о продлении срока содержания обвиняемого под стражей; Калинин Л.Д., в свою очередь, является рецидивистом, и его освобождение из-под стражи может привести к тому, что он скроется от органов следствия и суда.
Как должен поступить прокурор в данной ситуации? Назовите отрасль (отрасли) прокурорского надзора, в рамках которого (которых) прокурор будет осуществлять свои полномочия.
Задача 5.Определите, какие из приведенных ниже правовых средств прокурор реализует, осуществляя: а) надзор за исполнением законов; б) надзор за соблюдением прав и свобод человека и гражданина; в) надзор за исполнением законов органами, осуществляющими оперативно-розыскную деятельность, дознание и предварительное следствие; г) надзор за исполнением законов администрациями органов и учреждений, исполняющих наказание и применяющих назначенные судом меры принудительного характера, администрациями мест содержания задержанных и заключенных под стражу, либо участвуя при рассмотрении дел в суде:
1. Отмена незаконного постановления дознавателя.
2. Поддержание государственного обвинения.
3. Протест на противоречащие закону акты.
4. Постановление о возбуждении производства об административном правонарушении.
5. Представление об устранении нарушений прав и свобод человека и гражданина.
6. Отмена дисциплинарного взыскания.
7. Утверждение обвинительного заключения.
8. Постановление об освобождении лица из ИВС.
9. Представление на необоснованные решения суда.
10. Опрос задержанных и заключенных под стражу.
11. Представление об устранении нарушений закона.
Модуль 4 «Органы предварительного следствия Российской Федерации».
Задача 6.В производстве у старшего следователя следственного отдела следственного управления Следственного комитета по Энской области Волкова К.О. находилось уголовное дело по факту убийства Деева. Руководитель данного следственного подразделения, изучив материалы уголовного дела, направил следователю письменные указания о привлечении по данному уголовному делу в качестве обвиняемого Петрова, а также о необходимости допросить в качестве свидетеля Сысоева. Следователь не согласился с указаниями, поскольку был убежден, что преступление совершено другим лицом, личность которого следствию пока не известна. Допрос Сысоева, в связи с избранной им тактикой расследования, Волков считал преждевременным. Следователь не стал предъявлять обвинение Петрову и допрашивать Сысоева, а направил уголовное дело с письменным изложением своих возражений руководителю вышестоящего следственного органа.
Руководитель следственного органа отстранил следователя от дальнейшего производства предварительного следствия.
Оцените действия следователя и руководителя следственного органа. Раскройте содержание процессуальной самостоятельности следователя.
Задача 7.Обвиняемые Конкин и Сагдеев, находясь в следственном изоляторе, неоднократно замечались в установлении между собой связи путем направления друг другу записок, которые перехватывались охраной. В записках Конкин угрожал Сагдееву расправой, если тот расскажет следователю «что-либо лишнее». Сагдеев же просил у Конкина совета, какие показания давать следователю. Следствием кроме того установлено, что до ареста Сагдеев находился по существу в полном подчинении Конкина и выполнял все, что тот от него требовал.
Несмотря на существенные противоречия в показаниях обвиняемых, следователь не проводил между ними очной ставки, опасаясь, что Конкин и Сагдеев используют ее для сговора в ущерб установлению обстоятельств дела.
Не соглашаясь со следователем, начальник следственного отделения дал ему письменное указание о проведении очной ставки, разъяснив в нем следователю, что без принятия мер к устранению существенных противоречий в показаниях обвиняемых уголовное дело не может быть направлено в суд.
Оцените действия следователя и начальника следственного отделения.
Задача 8.Начальник СО по расследованию имущественных преступлений СУ УМВД по г. Энску дал письменное указание следователю о задержании Белкина в порядке ст. 91 УПК. Заместитель начальника следственного управления своим постановлением отменил данное указание, разъяснив, что таковое указание вправе давать только начальник следственного управления.
Кто из должностных лиц прав в данной ситуации?
Задача 9.Следователь Романов обратился к прокурору района с жалобой на действия начальника следственного отделения, который без согласования с ним допросил подозреваемого Звонарева. Кроме того, следователь выразил несогласие с указанием начальника СО предъявить Звонареву обвинение и изменить ему меру пресечения.
Оцените обоснованность жалобы следователя.
Задача 10.Обвиняемый Сухов передал следователю Знаменскому заявление об его отводе. В заявлении указывалось, что несколько лет назад Сухов был осужден за причинение тяжкого вреда здоровью родственнице Знаменского, и поэтому он опасается, что теперь следователь постарается ему отомстить за это, необъективно расследуя дело. Знаменский объяснил заявителю, что вопрос о его отводе разрешается прокурором, куда и должен обратиться Сухов.
Как разрешить изложенную ситуацию?
Задача 11.В производстве следователя следственного отдела ОП № 1 СУ УМВД по г. Энску находилось уголовное дело по обвинению группы несовершеннолетних в ряде квартирных краж. Руководитель следственного органа истребовал данное уголовное дело, изучил его и принял следующие решения:
1. отменил постановление следователя об избрании в отношении Беляева меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении;
2. в отношении Антонова дело прекратил ввиду недостижения им возраста, с которого наступает уголовная ответственность;
3. дал письменное указание следователю о производстве обыска у близких родственников обвиняемых с целью обнаружения похищенного имущества;
4. отстранил следователя от предварительного расследования и передал изъятое у него уголовное дело другому следователю.
Оцените действия руководителя следственного органа.
Задача 12. Следователь СО ОП № 11 СУ УМВД г. Новосибирска Меликян вызвал на допрос в качестве свидетеля Саркисяна. Последний заявил, что хотя он и неплохо знает русский разговорный язык, однако читать и писать по-русски не может. Тогда Меликян составил протокол допроса на армянском языке, который Саркисян подписал. После этого следователь отпечатал протокол допроса на русском языке и дал подписать Саркисяну.
В судебном заседании Саркисян по его просьбе пользовался переводчиком. Однако его показания в суде существенно отличались от тех, которые были записаны в протоколе допроса на следствии на русском языке. Протокола допроса, исполненного на армянском языке, в деле не оказалось.
Оцените действия следователя. Изменится ли ситуация, если в уголовном деле находятся оба протокола допроса, которые, по заявлению переводчика, идентичного содержания.