- Lektsia - бесплатные рефераты, доклады, курсовые работы, контрольные и дипломы для студентов - https://lektsia.info -

На каком основании может быть нарушено право на неприкосновенность жилища?



а) на основании решения следователя о необходимости проведения осмотра жилища;

б) на основании решения прокурора;

в) на основании судебного решения.

10. Укажите объект в составе преступления предусмотренного в ст. 143 УК РФ (Нарушение правил охраны труда):

а) общественная безопасность;

б) право граждан на безопасные условия труда;

в) здоровье и жизнь человека;

г) право гражданина на труд;

д) право на применение современных технических средств труда.

11. Какие деяния относятся к объективной стороне состава преступления, предусмотренного в статье 137 УК РФ («Нарушение неприкосновенности частной жизни»):

а) сбор сведений о частной жизни гражданина, состав­ляющих его личную или семейную тайну;

б) распространение сведений о частной жизни гражда­нина, составляющих его личную или семейную тайну;

в) подслушивание телефонных переговоров;

г) оглашение сведений о частной жизни гражданина, способствующее повышению его авторитета;

д) распространение сведений о гражданине, не являю­щихся его личной или семейной тайной.

12. Субъективная сторона состава преступления, ответствен­ность за совершение которого предусмотрена в ст. 139 УК РФ (Нарушение неприкосновенности жилища) ха­рактеризуется:

а) прямым умыслом; б) косвенным умыслом;

в) преступной небрежностью; г) преступным легкомыслием;

д) двойной (смешанной) формой вины.

13. Отметьте предмет преступления в составе преступления, от­ветственность за совершение которого предусмотрена в ст. 140 УК РФ («Отказ в предоставлении гражданину информации»):

а) сведения, содержащиеся в документах;

б) сведения, содержащиеся в личной переписке;

в) материалы служебных проверок, содержащие слу­жебную тайну;

г) материалы уголовного дела с целью удовлетворения любопытства гражданина.

 

Задача 1.

Директор детского сада Пронин, узнав, что воспитатель­ница старшей группы Панина принадлежит к религиозной секте адвентистов седьмого дня, уволил ее с работы, указав в приказе, что ее религиозные взгляды могут оказать отрицательное воз­действие на малышей ее группы.

 

Задача 2.

Мастер швейной фабрики Рыкова, будучи активисткой движения «Женщины России», призывала работниц участка вступать в это общественное движение, разъясняя в многочислен­ных беседах его основные идеи и принципы. Начальник цеха Ро­манов объявил Рыковой сначала выговор, а затем — строгий вы­говор за проведение в рабочее время бесед и собраний, нарушаю­щих нормальный ритм работы. Обжаловав эти приказы, Рыкова продолжала свою общественную деятельность в рабочее время, за что директором фабрики Моховым была уволена с работы.

 

Задача 3.

Цаплин возглавлял зарегистрированную в качестве част­ного предприятия фирму по оказанию строительных услуг. В фир­ме были созданы три строительные бригады; русская, украин­ская и молдавская. На обращения к нему с просьбой установить единую оплату труда для всех бригад, а также оплачивать в соот­ветствии с законом сверхурочные работы, Цаплин отвечал рабо­чим украинской и молдавской бригад: «Когда станете русскими, будете получать, как русские».

 

Задача 4.

При поступлении на работу в качестве управляющего коммерческим банком Зотов дал согласие на собирание службой безопасности банка сведений о его личном, семейном и служеб­ном прошлом. За два года работы Зотов получил достаточные до­казательства утечки из банка сведений, составляющих коммер­ческую тайну, и на этом основании убедил совет директоров уво­лить начальника службы безопасности банка Колоскова. После увольнения Колосков опубликовал в одной из газет конфиденци­альные сведения о работе банка, а также сведения из биографии Зотова, подрывающие его деловую репутацию и собранные служ­бой безопасности банка в ходе проверки перед поступлением Зо­това на работу.

 

Задача 5.

Опасаясь конкуренции со стороны своего заместителя Веснина, глава районной администрации Пегов поручил началь­нику муниципальной милиции Крымову произвести негласный сбор сведений о личной и семейной жизни, а также иных связях Веснина без ведома последнего. Крымов передал собранные све­дения Пегову, но тот, не обнаружив никаких компрометирую­щих фактов, не сумел использовать полученные данные против Веснина.

 

Задача 6.

По неофициальному поручению заместителя главы обла­стной администрации Шутова начальник отдела уголовного ро­зыска областного УВД Комаров негласно собрал сведения о лич­ной и семейной жизни заведующего отделом здравоохранения городской администрации Помозова. При этом он без соблюде­ния установленного законом порядка организовал перлюстра­цию почтово-телеграфной корреспонденции и прислушивание разговоров по служебному и домашнему телефонам Помозова. Собранные сведения Комаров передал Шутову, который исполь­зовал их на заседании областного законодательного собрания для критики Помозова и обоснования предложения о снятии его с работы.

 

Задача 7.

Оператор отделения почтовой корреспонденции местного отделения связи Вагшта за вознаграждение, полученное от биз­несмена Ковалева, систематически вскрывала корреспонден­цию, поступающую на имя Волкова (в том числе и «до востребо­вания»), знакомилась с ее содержанием, которое затем переска­зывала Ковалеву. Последний использовал полученные сведения в целях недобросовестной конкуренции.

 

Задача 8.

Неимеющий постоянного места жительства и нигде не ра­ботающий Кротов, сломав замок, проник на дачу, принадлежа­щую Авакову, и в течение нескольких недель проживал там. Когда Аваков приехал по делам на дачу и обнаружил там Кротова, то попытался удалить его, но Кротов нанес хозяину побои и заявил, что и впредь будет пользоваться этой дачей.

 

Задача 9.

В квартиру Алмазова пришел Коваленко, который пред­ставился участковым инспектором милиции. Алмазов пригласил Ковален­ко на кухню и там во время беседы заметил, что Коваленко нахо­дится в нетрезвом состоянии. По этой причине, а также усомнив­шись в личности Коваленко, Алмазов попросил того предъявить служебное удостоверение. Коваленко его предъявил, но обиделся и выразил намерение осмотреть квартиру, на что не получил раз­решения хозяина. Заявив, что он — власть, Коваленко попытал­ся пройти в комнаты квартиры без разрешения, но был выдворен из нее хозяином и двумя его взрослыми сыновьями.

 

Задача 10.

Производя проверку причин аварии прокатного стана, на­чальник цеха Штанов получил докладные записки сменных мастеров и бригадиров, а также объяснения слесарей-наладчи­ков. Поскольку из собранных материалов вытекало, что одной из причин аварии явилось грубое нарушение технологической дис­циплины со стороны сменного мастера Анисина, был издан при­каз о привлечении его к материальной ответственности и об отстранении от должности. Анисин потребовал предъявить ему все документы проверки. Однако начальник цеха изъял из имею­щихся материалов заключение технической экспертизы о сверх­нормативном износе прокатного стана и докладную записку ин­женера по технике безопасности с предупреждением об опаснос­ти эксплуатации стана без его капитального ремонта, а осталь­ные документы предоставил для ознакомления Анисину.

 

Задача 11.

Кулаков, Силин, Прохоров и Туманов предложили пред­седателю участковой избирательной комиссии Кореневой объ­явить после 17 часов о том, что все избирательные бюллетени ис­пользованы, и по этим мотивам прекратить голосование. За это Кореневой было обещано 10 тыс. долларов. Коренева уклонилась от прямого ответа, а о подкупе сообщила в милицию. Когда вско­ре после 17 часов Кулаков, Силин, Прохоров и Туманов появились вновь и пытались угрозами заставить Кореневу прекратить ход голосования, они были задержаны работниками милиции.

 

Задача 12.

Аполитично настроенный Сидоров всеми способами де­монстрировал свое отрицательное отношение к предстоящим выборам в органы местного самоуправления и заявил, что все выборы — это обман, в котором он участвовать не будет сам и не разрешит членам семьи. В день выборов он запер дверь кварти­ры, спрятал ключи и не выпускал дочерей и жену из квартиры, опасаясь, что они примут участие в голосовании. Увидев, что младшая дочь Нина пытается выйти из квартиры через окно, он столкнул ее с подоконника. При падении Нина сломала ногу, что экспертизой оценено как вред здоровью средней тяжести.

 

Задача 13.

Пытаясь сорвать голосование на избирательных участках и тем добиться признания выборов несостоявшимися, что озна­чало бы продление его полномочий, глава местной администра­ции Усов приказал отключить электричество в городской сети. Начальник горэлектросети Зудин этот приказ выполнил. Однако голосование продолжалось при свечах, керосиновых лампах и электрических фонариках. Видя, что голосование продолжает­ся, Зудин через полтора часа по собственной инициативе вклю­чил электрический свет.

 

Задача 14.

Член участковой избирательной комиссии Павлов перед окончанием голосования лично заполнил 79 оставшихся неис­пользованными избирательных бюллетеней, проставив в них отметки о выборе напротив кандидата, состоявшего в одной с ним политической партии.

 

Задача 15.

При подсчете голосов на избирательном участке член из­бирательной комиссии Козырев, видя, что большинство голосов избиратели отдали нежелательному для него кандидату, решил испортить большую часть бюллетеней, поданных в пользу этого кандидата. Для этого он поставил повторный знак в пользу вто­рого из кандидатов, тем самым придав бюллетеню вид недей­ствительного. Всего Козырев испортил таким образом 217 бюл­летеней. Несмотря на это, нежелательный Козыреву кандидат набрал большинство голосов.

 

Задача 16.

Бурильщик объединения «Тюменьнефть» Савосин допус­тил к самостоятельной работе необученного Котина, применил опасные методы работы по освобождению заклинившегося элева­тора на трубах, не отключил систему по сигналу верхового рабо­чего и не удалил рабочих из опасной зоны. В результате допущен­ных нарушений элеватор сорвался с высоты 26 метров и травми­ровал рабочего Никитина, причинив тяжкий вред его здоровью.

 

Задача 17.

Прораб строительства Буйнов допустил к работе кранов­щика стрелового крана Толстого, явившегося на работу в состоя­нии сильного похмелья. Нарушив требования инструкции для машинистов стреловых и самоходных кранов, Толстой не прове­рил исправность контрольной и предохранительной аппаратуры крана и стал принимать груз, намного превышающий допусти­мые 10 т. В результате этого кран опрокинулся. Толстому по счастливой случайности удалось спастись, а такелажник Зуйков был смертельно травмирован стрелой упавшего крана.

 

Задача 18.

Начальник цеха горно-обогатительного комбината Чехно в нарушение правил устройства электроустановок допустил без предварительной проверки эксплуатацию высоковольтной ли­нии. В результате этого проходивший по улице Сучилин, не ра­ботающий на комбинате, наступил на оголенный конец оборван­ного провода и от поражения электротоком погиб.

 

Задача 19.

Директор хлебоприемного пункта Мазин и старший мас­тер Лонин не обеспечили предохранительных заграждений на бункерах зерноприемника. Из-за их отсутствия работница хле­боприемного пункта Солдатова была затянута массой зерна в спускной люк и погибла.

 

Задача 20.

В ходе журналистского расследования корреспондент центрального телевидения Сергеев установил факты продажи оружия и воинского снаряжения при непосредственном участии старших офицеров воинского соединения. Пригласив Сергеева, якобы для обсуждения полученных сведений, заместитель на­чальника штаба полковник Дымов «намекнул» Сергееву, что в случае отказа от обнародования «компрометирующей российскую армию» информации Сергеев будет «премирован» легко­вым автомобилем. Поскольку журналист от предложения отка­зался, Дымов предупредил его, что после телепередачи с исполь­зованием собранной Сергеевым информации его «неминуемо ждут серьезные неприятности».

 

Задача 21.

После опубликования в областной газете заметки журна­листа Пронина о мошеннических акциях промышленно-финансовой группы к нему в редакцию пришли представители этой группы Каменев и Волынский. Они предложили ему ознако­миться с актом аудиторской проверки деятельности промышленно-финансовой группы и написать в газету статью — опроверже­ние оценок, содержащихся в первой заметке. В случае отказа Ка­менев и Волынский пригрозили Пронину, что организуют ему автомобильную аварию «по классическим образцам».

 

Задача 22.

Кандидат сельскохозяйственных наук доцент Толмачева подала заявление на участие в конкурсе для замещения вакант­ной должности доцента кафедры агрономии сельскохозяйствен­ного института. Наведя о ней справки, ректор института Попов узнал, что Толмачева разведена с мужем и одна воспитывает двоих детей в возрасте одного года и двух с половиной лет. Опа­саясь того, что она будет часто «бюллетенить» в связи с болезнью детей, Попов путем воздействия на членов ученого совета добил­ся принятия отрицательного решения по итогам голосования. Толмачева не была принята на работу, а долж­ность так и осталась вакантной.

 

Задача 23.

Узнав о беременности своего секретаря Головановой, ди­ректор фабрики кондитерских изделий Пономарев, до этого поддерживавший с ней интимную связь, издал приказ о ее увольнении по сокращению штатов, а через три недели принял на должность секретаря новую сотрудницу.

 

Задача 24.

Заведующий лабораторией научно-исследовательского института Земцов, рецензируя статью научного сотрудника Ба­рыкина, заявил, что статья требует серьезной доработки, т.к. в ней не учтены результаты работы смежной лаборатории, и пред­ложил помощь в доработке статьи при условии ее опубликования за двумя подписями. Получив согласие Барыкина, Земцов без какой-либо доработка опубликовал статью под своим и Барыки­на именами.

 

Задача 25.

Прочитав в журнале опубликованную там повесть Коно­нова «Стервятники», Васильев использовал сюжет повести и ос­новные ее персонажи для написания киносценария под названи­ем «Глубина падения», который без ведома и согласия Кононова продал студии художественных фильмов.

 

Задача 26.

Журналист Голиков в беседе с бывшим офицером-«афган­цем» Соколовым услышал от него несколько остросюжетных ис­торий. Вскоре он опубликовал под своим именем сборник «Афганские истории», состоящий из рассказов, сюжетную основу которых составили эпизоды, рассказанные Соколовым.

 

Задача 27.

Мастер комбината химического волокна Торопов изобрел принципиально новый фильтр для очистки промышленных от­ходов от вредных веществ, который прошел успешные испыта­ния на комбинате. Еще до подачи Тороповым заявки на изобрете­ние, заместитель генерального директора комбината Козлов в ин­тервью корреспонденту областного телевидения рассказал об изобретении и изложил его сущность. По его указанию изобре­тенный Тороповым фильтр без ведома и согласия последнего был изготовлен в десяти экземплярах и использован на разных уча­стках комбината. Вознаграждение за это Торопову уплачено не было на том основании, что фильтр был изобретен на комбинате, на работу изобретатель расходовал рабочее время и испытывал фильтр также на комбинате.

 

Задача 28.

Слесарь завода точных приборов Дуров изобрел новый ре­зец для высокоточного станка, применение которого повысило производительность станка и значительно снизило уровень бра­ка. Мастер цеха Годунов разъяснил Дурову его право получить патент на изобретение и предложил взять на себя всю организа­ционную работу по оформлению заявки на изобретение при усло­вии, что он будет фигурировать в ней как соавтор. Оформив заяв­ку, Дуров и Годунов получили патент, который продали заводу, а вознаграждение в размере 28 млн. руб. разделили поровну.

 

Задача 29.

Воробьев, придерживаясь атеистических воззрений, кри­тически относился к религиозным убеждениям жены и дочери. Когда дочь родила мальчика, Воробьев категорически отверг предложение окрестить младенца вцеркви. Узнав, что жена и дочь втайне от него собираются совершить обряд крещения, Во­робьев заявил, что в таком случае выгонит всех троих из дома.

 

Задача 30.

Глава сельской администрации Рыков, много внимания уделивший восстановлению ранее разрушенной сельской церк­ви, решил пресечь деятельность на селе конкурирующей конфес­сии. Для этого он организовал принятие решения об официаль­ном закрытии молельного дома сектантов-пятидесятников и на этом основании с помощью сельских активистов стал чинить фи­зические препятствия для посещения этого дома членами секты.

 

Задача 31.

Водители автобазы № 1 ООО «УАТ» Баев, Воронов и Митшин в процессе разбортовки шин полнотелой камеры автомобиля МАЗ-54523 нарушили требования Межотраслевых правил по охране труда на автомобильном транспорте», Инструкцию № 255 по охране труда для слесаря по ремонту автомобилей и водителя, участвующего в ремонте автомобилей, Руководство по эксплуатации автомобилей МАЗ-5335, 5334, 5549, 5430, 504В (однотипным которым является автомобиль МАЗ-54523), а также Инструкцию № 46 по охране труда для монтировщика шин, утвержденную директором ООО: Водитель Митшин произвел пуск двигателя автомобиля, не убедившись в том, что автомобиль зафиксирован стояночным тормозом, а рычаг переключения передач поставлен в нейтральное положение. При повороте ключа замка-выключателя произошло резкое продвижение автомобиля в направлении стенда, где находились Баев и Воронов. Воронов успел отскочить, а Баев был прижат к стенду передним бампером автомобиля, в результате чего получил закрытый перелом правого бедра со смещением, тупую травму живота с повреждением печени, ушиб грудной клетки справа, то есть травмы, опасные для жизни, повлекшие тяжкий вред здоровью.