Каков порядок удовлетворения требований кредиторов при банкротстве индивидуального предпринимателя?
Подлежат ли удовлетворению указанные требования?
Задача № 2
Кредиторами ООО «Берега» предъявлен иск в арбитражный суд о ликвидации общества в связи с его несостоятельностью. В состав имущества, подлежащего распределению между кредиторами, истцы просят включить активы дочерних обществ ООО «Берега», а также имущество, закрепленное за представительствами и филиалами ООО в других городах. Возражая против предъявляемых требований, представитель ответчика заявил, что дочерние общества являются самостоятельными юридическими лицами и по долгам предприятия-учредителя не отвечают. Иногородние филиалы согласно положениям о филиалах также являются юридическими лицами и не должны ликвидироваться. Кроме того, ликвидация общества в связи с его банкротством возможна только после применения комплекса оздоровительных процедур, предусмотренных законодательством, поскольку остается возможность его финансового оздоровления.
Каково правовое положение филиалов, представительств и дочерних обществ?
Определите состав имущества, из которого будут удовлетворены требования кредиторов в данной ситуации.
Литература
Основная:
Конституция Российской Федерации от 12 декабря 1993 года.
Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть 1. Принят Государственной Думой 21 октября 1994 г. // Собрание законодательства Российской Федерации. 1994. № 32. Ст. 3301.
Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть 2. Принят Государственной Думой 22 декабря 1995 г. // Собрание законодательства Российской Федерации. 1996. № 14-ФЗ.
Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации от 24.07.2002 № 95-ФЗ принят Государственной думой РФ 14.06.2002 // СЗ РФ 29.07.2002, № 30, ст. 3012.
Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 14.11.2002 № 138-ФЗ принят Государственной думой РФ 23.10.2002 // СЗ РФ18.11.2002, № 46, ст. 4532.
«Бюджетный кодекс Российской Федерации» от 31.07.1998 № 145-ФЗ // СЗ РФ 03.08.1998, № 31, ст. 3823,
Федеральный закон от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» //Собрание законодательства РФ. 28.10.2002. № 43. Ст. 4190.
Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве) кредитных организаций» от 25 февраля 1999 г. № 40-ФЗ (ред. 20.08.2004 г.) // СЗ РФ. № 9. 1999.
Федеральный закон «О выплатах Банка России по вкладам физических лиц в признанных банкротами банках, не участвующих в системе обязательного страхования вкладов физических лиц в банках Российской Федерации от» 29.07.2004 № 96-ФЗ // СЗ РФ 02.08.2004, № 31, ст. 3232,
Постановление Правительства РБ от 09.06.2011 № 195 «О Межведомственной комиссии Республики Башкортостан по повышению эффективности работы в области финансового оздоровления и банкротства» // Ведомости Государственного Собрания - Курултая, Президента и Правительства Республики Башкортостан, 16.08.2011, № 16(358), ст. 1185
Предпринимательское право России: учебник / отв. ред. В. С. Белых; Уральская государственная юридическая Академия. М.: Проспект. 2010. 649 с.
Предпринимательское право России: учебник / отв. ред. В. С. Белых ; Уральская гос. юрид. академия. М.: Проспект, 2009 . 656 с.
Российское предпринимательское право : словарь терминов и определений / А. П. Елисеев, О. Ю. Хисматуллин, Е. С. Лысенко – Уфа : УЮИ МВД РФ, 2010. – 108 с.
Дополнительная:
Беляева О. Новое в законодательстве о банкротстве // Хозяйство и право. 2009. № 8. С. 95-108.
Дорохина Е. Г. Новеллы закона о банкротстве: изменение статуса арбитражного управляющего // Закон. 2009. № 4. С. 136-142
ВАРИАНТ № 6. Тема «Ответственность в предпринимательских отношениях»
План
1. Понятие и функции юридической ответственности предпринимателей. Юридическая ответственность в предпринимательских отношениях.
2. Виды ответственности за нарушение законодательства в процессе осуществления предпринимательской деятельности.
Решите задачи.
Задача № 1
Уфимское территориальное управление Роспотребнадзора привлекло к административной ответственности ООО «Р» за реализацию в оптовой торговле партии детских игрушек без сертификата соответствия, применив к нему штрафные санкции в размере 70 тысяч рублей (на сумму реализованной ООО «Р» продукции»). Данная санкция была мотивирована ссылкой на ст.ст. 13, 43 Закона РФ «О защите прав потребителей». ООО «Р» не согласилось с решением Роспотребнадзора и обжаловало его действия в арбитражный суд.
Дайте мотивированное пояснение по данной ситуации.
Задача № 2
ООО «Капля» осуществляет добычу, розлив и реализацию природной минеральной воды. При осуществлении налоговой проверки выяснилось, что у ООО «Капля» отсутствует лицензия на осуществление указанной деятельности. Представители налогового органа указали, что организация должна для осуществления указанной деятельности в обязательном порядке пройти процедуру лицензирования и получить лицензию. Руководитель организации пояснил, что лицензирующий орган субъекта федерации, на территории которого находилась организация, не осуществляет лицензирование разлива минеральной воды, поэтому организация не может получить лицензию. Налоговый орган указанные доводы руководителя посчитал неосновательными и вынес решение о ликвидации ООО «Капля» в связи с тем, что деятельность организации по добыче, разливу и реализации природной минеральной воды без соответствующей лицензии является незаконной.
Какая предпринимательская деятельность подлежит лицензированию?
Каков порядок получения лицензии?
Регулирует ли региональное законодательство лицензирование отдельных видов предпринимательской деятельности?
Необходима ли лицензия на осуществление указанной деятельности?
Правомерны ли действия налогового органа?
Литература
Основная:
Конституция Российской Федерации[Текст]. – Собрание законодательства РФ. 26.01.2009 № 4. Ст. 445.
Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации [текст] : [Принят государственной думой РФ 14 июня 2002 г.] // СЗ РФ 29.07.2002, № 30, ст. 3012.
Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть 1. [текст] : [приинят Государственной Думой 21 октября 1994 г.] // Собрание законодательства Российской Федерации. 1994. № 32. Ст. 3301.
Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть 2. [текст] : [Принят Государственной Думой 22 декабря 1995 г.] // Собрание законодательства Российской Федерации. 1996. № 14-ФЗ.
Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть 3. [текст] : [Принят Государственной Думой 1 ноября 2001г.] // Собрание законодательства РФ. 03.12.2001. №49. Ст. 4552.
Гражданский кодекс Российской Федерации Часть 4 [текст] : [Принят Государственной думой РФ 24.11.2006] // Собрание законодательства РФ, 25.12.2006, № 52 (1 ч.). Cт. 5496.
Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации [текст] : [Принят государственной думой РФ 23 октября 2002 года] // СЗ РФ18.11.2002, № 46, ст. 4532,
Уголовный кодекс Российской Федерации [текст] : [Принят Государственной Думой 24 мая 1996 года] // Собрание законодательства РФ, 17.06.1996, № 25, Ст. 2954.
Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях [текст] : [Принят Государственной Думой 20 декабря 2001 года] // Собрание законодательства РФ. 2002. № 1 (ч. 1). Ст. 1.
Налоговый кодекс Российской Федерации (часть первая) [текст] : [Принят Государственной Думой РФ 16.07.1998] // Собрание законодательства РФ. № 31, 03.08.1998, Ст. 3824.
Налоговый кодекс Российской Федерации (часть вторая) [текст] : [Принят Государственной думой РФ 19.07.2000] // Собрание законодательства РФ 07.08.2000, № 32, ст. 3340.
О таможенном регулировании в Российской Федерации [текст] : федер. закон от 27.11.2010 № 311-ФЗ // Собрание законодательства РФ, 29.11.2010, № 48, ст. 6252
О первоочередных мерах в области бюджетной и налоговой политики [текст] : федер. закон от 29.12.1998 № 192-ФЗ // 04.01.1999, № 1, ст. 1.
О налоговых органах Российской Федерации [текст] : закон РФ от 21.03.1991 № 943-1 // Ведомости СНД и ВС РСФСР, 11.04.1991, № 15, ст. 492
О налогах на имущество физических лиц [текст] : закон РФ от 09.12.1991 № 2003-1 // Российская газета. № 36. 14.02.1992.
Об участии органов внутренних дел Российской Федерации в работе по обеспечению поступлений налогов и других обязательных платежей в бюджеты [текст] : Указ Президента РФ от 14.12.1996 № 1680 // Собрание законодательства РФ, 16.12.1996, № 51. ст. 5768
О третейских судах в Российской Федерации [текст] : федер. Закон от 24.07.2002 № 102-ФЗ // Собрание законодательства РФ», 29.07.2002, № 30, ст. 3019
О некоторых вопросах, возникших при рассмотрении судами дел о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц [текст] : Постановление Пленума Верховного суда РСФСР № 11 от 18 августа 1992 г. // Бюллетень ВС РФ. 1992. № 11. // Сборник Постановлений Пленумов Верховных судов СССР и РСФСР (Российской Федерации) по гражданским делам. М., 1997.
Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда [текст] : Постановление Пленума Верховного суда РФ № 10 от 20 декабря 1994 года // Бюллетень Верховного Суда РФ, 1995, № 3.
О практике применения положений Гражданского кодекса о процентах за пользование чужими денежными средствами [текст] : Постановление Пленума Верховного суда РФ и Пленума Высшего арбитражного суда РФ №13/14 от 8 октября 1998 года // Российская газета. 27. 10. 98г.
Предпринимательское право России [текст] : учебник / отв. ред. В. С. Белых; Уральская государственная юридическая Академия. М.: Проспект. 2010. 649 с.
Российское предпринимательское право [текст] : учебник / отв. ред. И. В. Ершова, Г. Д. Отнюкова ; Московская гос. юрид. академия, М-во образования и науки РФ. М. : Проспект, 2009. 1072 с.
Российское предпринимательское право [текст] : словарь терминов и определений / А. П. Елисеев, О. Ю. Хисматуллин, Е. С. Лысенко – Уфа : УЮИ МВД РФ, 2010. – 108 с.
Дополнительная:
Алтухова Е. Привлечение субъектов предпринимательства к административной ответственности по результатам проверок прокурорами контролирующих органов [Текст] / Е. Алтухова // Законность : правовой науч.-практ. журн. / Генеральная прокуратура РФ. 2012. № 5. С. 30-34 .
Панова Н. В. Круг субъектов уголовной ответственности за незаконное участие в предпринимательской деятельности нуждается в расширении [Текст] / Н. В. Панова // Российская юстиция / Администрация Президента РФ; Верховный Суд РФ, М-во юстиции РФ. 2012. № 4. С. 52-54 .
Сараев В. В. Уголовная ответственность за незаконное предпринимательство (ст. 171 УК РФ) в профессиональном спорте [Текст] / В. В. Сараев // Российский следователь. 2012. № 2. С. 21-24 .
Сыроежкина М. С. Основания освобождения предпринимателей от гражданско-правовой ответственности [Текст] / М. С. Сыроежкина // Юрист. 2010. № 6. С. 18-22
Середа И. М. Анализ некоторых изменений законодательной регламентации уголовной ответственности за незаконное предпринимательство [Текст] / И. М. Середа, С. В. Суханов // Российский следователь. 2011. № 14. С. 27-29 .
Тюнин В. И. Ответственность за незаконное предпринимательство при сдаче в аренду помещений [Текст] / В. И. Тюнин // Уголовный процесс. 2011. № 9 .
ВАРИАНТ № 7. Тема «Правовое регулирование конкуренции и монополии при осуществлении предпринимательской деятельности
План
1. Понятие и правовые основы конкуренции.
2. Понятие монополистической деятельности. Основные правовые формы образования монополий.
Решите задачи.
Задача № 1
Генеральному директору государственного концерна областное управление Антимонопольного комитета РФ неоднократно направляло требования о представлении уставных документов концерна. Генеральный директор концерна данные требования игнорировал. Был составлен протокол об административном правонарушении. При рассмотрении административного дела директор указал, что он является депутатом городской Думы и без ее согласия не может быть привлечен к административной ответственности. Областное управление направило запрос в городскую Думу. Городская Дума отказала Антимонопольному комитету в даче согласия на привлечение директора к административной ответственности. Решение городской Думы было опротестовано прокурором города. Городская Дума отменила свое решение, и директор был привлечен к уплате административного штрафа.