Объект преступления: понятие и сущность

Проблема объекта преступления в науке уголовного права на протя­жении многих лет остается сложной, трудно решаемой, вызывающей дискуссии среди ученых. Начиная с 20-х годов ХХ века, отечественные ученые единодушно утверждают, что объектом преступления являются общественные отношения, охраняемые уголовным законом.1 Значение объекта преступления велико, так как его установление дает возможность определить специальную и юридическую сущность преступления, обнаружить общественно опасные последствия, правильно решить вопросы о пределах действия уголовно-правовой нормы, о квалификации деяния и об отграничении его от смежных составов преступлений.2 Характер преступления, его общественная опасность определяются, прежде всего, объектом, на который оно посягает.3

Любое преступное деяние имеет свой объект посягательства, которому в результате его осуществления причиняется существенный ущерб. Совершая уголовный деликт, виновный воздействует на охраняе­мые уголовным законом общественно-значимые отношения, которые в своей совокупности образуют содержание объекта преступления.

Объект преступления – это то, на что посягает лицо, совершившее преступное деяние, и чему причиняется или может быть причинен вред в результате преступления, – так выражает точку зрения многих ученых профессор А. Наумов.4

С научной и практической точек зрения представляется весьма актуальным изучение проблем объекта уголовно-правовой охраны, от решения которых зависит и совершенствование уголовного законодательства России, особенно вопросов криминализации и декриминализации деяний, квалификации преступлений, новых видов и мер ответственности и ряд других, значимых для теории и практики борьбы с преступностью.

Этой темой открывается блок знаний о совокупности основных и факультативных признаков состава преступления. Значение знания этой темы состоит в том, что позволяет изучающим уголовное право понять объект уголовно-правовой охраны, иначе говоря, очертить круг общественных отношений, охраняемых уголовным законом.

Всякое преступление, совершенное в России, прямо или кос­венно посягает на общественные отношения в российском обществе. Объектом преступления могут быть любые общественные отношения, охраняемые российским уголовным законом. Однако не все общественные отношения общества охраняются уголовным законом. Те, которые не охраняются уголовным законом, не могут являться и объектом преступления. Но даже нарушения тех общественных отношений, которые могут быть предметом уголовно-правовой защиты, не при всех условиях вызывают необходимость применения мер уголовно-правового принуждения.

Обычно применение подобных мер связано с совершением таких посягательств, которые представляют повышенную общественную опасность. Это имеет место либо при умышленном посягательстве на эти отношения, либо при неосторожном посягательстве, но в случаях причинения при этом существенного вреда (ущерба). Лишь при наличии указанных условий данные отношения охраняются уголовным законом и становятся объектом преступления.

Общественные отношения как объект уголовно-правовой защиты и как объект преступления тождественны. Общественные отношения, сложившиеся в нашем обществе, соответствуют интересам подавляющего числа его членов, и поэтому существование и функционирование их обеспечивается прежде всего и больше всего добровольной реализацией этих отношений всеми членами общества.

Вместе с тем, в случаях необходимости государство принимает специальные меры для охраны общественных отношений от различного рода деяний, их нарушающих. В качестве одного из средств такой защиты государство использовало и использует уголовное право. Теория уголовного права с первых же лет ее существования рассматривает объект преступлений в качестве общественного отношения. Такое понимание объекта тесным образом связано с материальным понятием преступления по уголовному праву России как деяния, опасного для основ общественного строя или общественного правопорядка. Охранять указанные общественные отношения, содействовать их развитию и укреплению и призван уголовный закон путем борьбы с преступностью, с преступными посягательствами уголовно-правовыми средствами.

Данное положение нашло отражение в одном из первых нормативных актов советской власти – Руководящих началах по уголовному праву РСФСР 1919 года. В ст. 5 указывалось, что «Преступление есть нарушение общественных отношений, охраняемых уголовным правом». Это красной нитью проходило и в последующие годы в уголовном законодательстве.

Однако следует заметить, что не все общественные отношения, существующие в нашем российском обществе, охраняются уголовным законом. Для охраны некоторых общественных отношений не требуется применять меры уголовного наказания. Так, общественные отношения, установленные между кредитором и должником, охраняются гражданским правом. Но даже те общественные отношения, которые охраняются уголовным законом, могут стать объектом преступления лишь в случае, когда совершенное на них посягательство представляет серьёзную общественную опасность.

Необходимой составляющей любого общественного отношения являются установленные законом права и обязанности сторон. Участники любого общественного отношения имеют урегулированные нормативно-правовыми актами взаимные правомочия и обязанности. Так, в отношениях собственности все окружающие не могут нарушать права собственника на его имущество. В свою очередь, собственник или иной владелец определенной вещи не вправе использовать ее во вред окружающим.

Наряду с правами и обязанностями сторон, любое общественное отношение включает в себя взаимное поведение его участников, которое выражается в реализации ими своих полномочий и обязательств. Этот элемент следует признать обязательным, ибо любое общественное отношение существует только в пределах деятельности его субъектов.

Отличительным свойством любого общественного отношения, являющегося объектом преступления, является его повышенная социальная значимость. Уголовный закон охраняет только те блага и интересы, которые являются наиболее ценными для личности, общества и государства, в силу чего их нарушение имеет высокую степень опасности. Сохранность менее существенных отношений обеспечивается с помощью иных средств и методов.

Следует учитывать, что объектом преступления являются только те общественные отношения, которые непосредственно взяты под охрану уголовным законом. На этом основании общественное отношение становится объектом преступления с момента принятия нормы, устанавливающей круг общественных отношений, охраняемых уголовным законом, не является неизменным. Он изменяется в зависимости от конкретных исторических условий, Общественные отношения по своей структуре весьма сложны. Они немыслимы без их субъектов, которыми могут стать государство, его правомочные органы, общественные организации и трудовые коллективы, с одной стороны, и личность, с другой. Общественные отношения включают также взаимосвязь участников общественного отношения, их деятельность или их позиции по отношению друг к другу, определенные права и обязанности. Их компонентом является и сфера интересов определенных социальных благ или ценностей.

Объект преступления не следует смешивать с предметом непосредственного регулирования уголовного права. Таким предметом является общественное отношение, возникающее между государством и преступником по поводу совершенного преступления, т.е. уголовные правоотношения.

Объектом преступления не следует считать и правовую норму, которая нарушается преступлением. Говоря о том, что преступление нарушает закон, мы имеем в виду лишь то, что преступление противоречит закону. Однако сама правовая норма не терпит ущерба от действий, нарушающих ее.

Объектом преступления может считаться общественное отношение, которому преступление причиняет ущерб либо ставит в непосредственную опасность причинения ущерба.

Объект преступления имеет важное значение и для раскрытия классовой сущности той или иной системы права. Классовая сущность уголовного права ярко выражена в объектах уголовно-правовой охраны, предусмотренных в ч.1 ст.2 УК. Характер объекта в значительной мере определяет социально-политическое содержание преступления и степень общественной опасности направленных против него действий: чем важнее объект, тем опаснее преступное посягательство, тем больше объем уголовно-правовой охраны и ее интенсивность.

Объект преступления имеет большое значение и для квалификации преступного деяния и для назначения наказания. Объект оказывает влияние также на структуру состава преступления.

Резюмируя изложенное о понятии объекта преступления в уголовном праве, его можно определить следующим образом: объектом преступления являются общественные отношения, охраняемые нормами уголовного права от преступных посягательств. Таким образом, общественные отношения российского общества являются общим объектом, на который, в конечном счете, посягает любое преступление, предусмотренное уголовным законом.

Объект преступления – это необходимый элемент состава каждого преступления. Не может быть признано преступлением деяние, которое не направлено ни на какой объект или направлено на объект, не охраняемый уголовным законом. Если даже лицо считает, что оно при этом совершает преступление, то все же совершенное им деяние представляет собой в таком случае лишь «мнимое преступление», кото­рое не влечет за собой уголовной ответственности.

Объект преступления есть тот необходимый признак (элемент) состава преступления, который в значительной мере определяет природу данного преступления и степень его общественной опасности. Исходя из объекта преступления, мы устанавливаем, какое преступление совершено: убийство или оскорбление, хищение или взяточничество, вредительство или диверсия и т.д.

Каждый состав преступления есть юридическое понятие об определенном общественно опасном деянии. Однако следует иметь в виду, что состав преступления, описанный в уголовном законе, не всегда непосредственно содержит в себе указания, характеризующие объект данного преступления. В Особенной части УК в качестве объекта преступления общественные отношения непосредственно указаны лишь в сравнительно немногочисленных случаях. Несмотря на это, они всегда могут быть установлены на основе понимания общего социально-политического смысла борьбы с подобного рода общественно опасными деяниями, на основе уяснения политических задач уголовного закона, определяющего признаки состава преступления, на основе расположения данного состава преступления в системе Особенной части УК и другим признакам.

В ряде случаев для характеристики объекта преступления указывается на нарушение тех или иных норм права, регулирующих соответствующие общественные отношения. Например, ст. 143 УК – о нарушении правил об охране труда. Таким путем раскрываются те общественные отношения, которые являются объектом данного преступления.

Многие составы преступлений построены так, что при характеристике объекта в них указаны не общественные отношения, а их элементы или материальное, имущественное выражение соответствующих общественных отношений или субъекты этих отношений. В связи с этим, несмотря не единство исходных взглядов ученых на объект преступления как на общественное отношение, в теории уголовного права существуют значительные расхождения в понимании ряда основных вопросов учения об объекте преступления по уголовному праву России.

Всякое преступление прямо или косвенно посягает на общественные отношения. Однако следует признать, что непосредственным объектом преступного посягательства при совершении ряда преступлений могут быть не сами общественные отношения, а их элементы: их материальное выражение – при посягательстве на чужую собственность, их субъекты – при посягательстве на личность гражданина и т.д. Это создает необходимость и в теории уголовного права при анализе конкретных составов преступлений специально учитывать непосредственный объект преступления, который имеет нередко большое значение для понимания данного состава преступлений, для выяснения характера нарушаемых преступлением общественных отношений и позволяет отличать данный состав от других, смежных с ним составов преступлений.

Кроме того, ранее приведенное определение объекта преступления позволяет раскрыть его социально-политическую сущность как общественного отношения и тем самым характер преступного посягательства и указать на его юридические признаки, отграничить объект преступления от объекта иных правонарушений трудового, административного, гражданского и иного законодательства. Таким образом, объект преступления – это такие общественные отношения, посягая на которые преступник может причинить обществу определенный вред. Эти же общественные отношения, но при причинении им меньшего вреда, могут охраняться нормами гражданского, административного права и т.п.

Значение объекта преступления определяется рядом обстоятельств. В первую очередь необходимо отметить, что объект является обязательным элементом состава преступления, по этой причине его отсутствие исключает преступность содеянного и, как следствие, возможность наступления уголовной ответственности. Если совершенное деяние не причиняет вреда охраняемым уголовным законом интересам, оно не может быть признано преступлением.

Не менее важным фактором, предопределяющим повышенную значимость изучаемого элемента состава преступления, является то обстоятельство, что в основе деления Особенной части уголовного закона на разделы и главы лежит именно объект, на который осу­ществляется противоправное воздействие. Структура Особенной части Уголовного кодекса состоит из шести разделов, которые объединяет несколько групп преступлений, посягающих на схожие по содержанию интересы. В свою очередь разделы делятся на главы, каждая из которых включает в себя совокупность уголовных деликтов, воздействующих на однородные общественные отношения.

Во многих случаях признаки объекта способствуют разграни­чению преступлений. Отдельные составы преступлений имеют ряд тождественных признаков, в силу чего различия между ними можно провести только по объекту или предмету посягательства. Так, умышленные уничтожение или повреждение чужого имущества путем поджога, взрыва или иным общеопасным способом (ч. 2 ст. 167 УК РФ) по своим объективным признакам имеет много общего со смежным преступлением – диверсией (ст. 281 УК РФ), которая совершается аналогичным способом. Однако если преступное деяние, предусмотренное ч. 2 ст. 167 УК РФ, посягает на отношения собственности, то основным объектом диверсии является экономическая безопасность и обороноспособность Российской Федерации.

Изготовление или сбыт поддельных денег или ценных бумаг (ст. 186 УК РФ) и изготовление или сбыт поддельных кредитных либо расчетных карт и иных платежных документов (ст. 187 УК РФ), различаются в основном по признакам предмета: при совершении фальшивомонетничества им являются поддельные деньги и ценные бумаги, в то время как при совершении преступления, предусмотренного ст. 187 УК РФ, виновный изготовляет или сбывает поддельные кредитные или расчетные карты, а также иные платежные документы, не являющиеся ценными бумагами.

Кроме того, по признакам объекта можно провести отличия между преступлениями и иными правонарушениями. Только уголовные деликты посягают на такие общественные отношения, как жизнь и здоровье человека, половая неприкосновенность и половая свобода личности, внешняя безопасность Российской Федерации, мир и безопасность человечества.

Объект преступления самым существенным образом влияет на характер и степень общественной опасности преступления и, соответственно, учитывается при выборе вида и размера уголовного наказания. Общественная опасность преступления напрямую зависит от содержания общественного отношения, на которое оно посягает. Так, общественная опасность убийства (ст. 105 УК РФ), объектом которого является жизнь человека, многократно превышает общественную опасность побоев (ст. 116 УК РФ), посягающих на физическую неприкосновенность личности, что обусловлено свойствами и социальным значением объектов указанных посягательств.

 

Виды объектов преступления

Как мы ранее выяснили, значение объекта преступления при классификации преступлений заключается в том, что от него, от ценностей тех общественных отношений, которые нарушаются, зависит соотносительная социальная оценка преступления.

В теории уголовного права на основе анализа норм уголовного законодательства и в полном соответствии с ними разработана классификация объектов преступлений, установлено их соотношение и методологические основы такой классификации. Различают общий, родовой, видовой и непосредственный объекты преступлений.

Общим объектом преступлений является совокупность охраняемых уголовным законом общественных отношений, на которую, в конечном счете, посягает любое правонарушение (преступление). Общий объект объединяет систему отдельных (наиболее актуальных) общественных отношений, охраняемых уголовным законом.

Каждое преступление, посягая на те или иные общественные, конкретные отношения, охраняемые уголовным законом либо блага или интересы, относящиеся к определенной области общественных отношений (например, личных или имущественных отношений), в конечном счете, прямо или косвенно посягает на всю систему охраняемых уголовным законом общественных отношений.

Таким образом, общий объект преступлений является единым для всех преступлений. Принципиально важно определить общий объект преступления как общественного отношения. Это дает возможность установить четкие критерии для дальнейшей конкретизации объектов посягательства при выделении родового, видового и непосредственного объектов преступления. Признание общественных отношений объектом преступления основано на материалистическом учении о классовой сущности уголовного права.

Родовым объектом преступления выступает определенная часть общественных отношений, охраняемых уголовным законом от преступных посягательств. Эти общественные отношения отличаются однородностью и взаимосвязанностью. Родовой объект преступления характеризует определенную область общественных отношений с присущими ей общими чертами, на которую посягает группа преступлений. Например, родовым объектом кражи, грабежа, растраты, мошенничества, уничтожения или повреждения чужого имущества являются общественные отношения собственности.

В некоторых случаях родовой объект прямо указывается в законе. Так, в ст. 331 УК РФ, содержащей определение общего понятия воинских преступлений, в качестве родового объекта преступления этих преступных деяний называет установленный порядок прохождения воинской службы.

Родовой объект преступлений имеет большое значение для построения системы Особенной части Уголовного Кодекса, которая делится на разделы, главы, статьи, исходя из общности родового объекта преступления. Например, по родовому объекту посягательства, которым является личность, в разделе № VI главе 16-й УК объединены такие преступления, как убийство, тяжкие телесные повреждения, незаконное производство аборта и др.; в главе № 17 похищения чело­века, клевета, оскорбление и т.д.; в главе № 18 изнасилование, разврат­ные действия и т.д.

Характер общественной опасности тесно связан с родовым объектом. Поскольку каждая группа общественных отношений, охраняемых уголовным законом, имеет свою сферу общественной жизни, преступное деяние, посягая на определенную сферу общественной жизни, уже в силу этого приобретает определенную качественную характеристику. Говоря, например, о должностном преступлении, мы имеем в виду, что деяние было совершено в сфере управления.

Установленная в Особенной части Уголовного закона классификация преступлений по признаку родового объекта дает возможность сказать, что одни преступления, нарушая общественные отношения, опасны, главным образом, своим политическим вредом, другие, нарушая право собственности, опасны своим материальным вредом и т.д.

Точное установление того вреда, который хотел причинить преступник, имеет очень большое значение для определения общественной опасности того или иного преступления. Даже лишение жизни другого человека само по себе еще не дает возможности определить, является ли это деяние общественно опасным. Но, включив его в определенную сферу общественных отношений, можно сказать, что в одном случае это было исполнение приговора в отношении опасного убийцы-преступника и деяние является общественно полезным, в другом – террористический акт, и общественная опасность такого преступления максимальная.

Перечень родовых объектов устанавливается законодателем в зави­симости от значения той или иной группы общественных отношений. Возрастание значения определенной группы общественных отношений может послужить основанием для выделения этой группы общественных отношений в качестве самостоятельного родового объекта. Так, в УК РСФСР 1926 года посягательства на социалистическую и личную собственность предусматривались в одной главе, именуемой «имущественные преступления». Последующее развитие уголовного законодательства характеризуется изданием специальных законов, предусматривающих ответственность за преступные посягательства на социалистическую собственность. В УК РСФСР 1960 г. общественные отношения социалистической собственности выделены в качестве самостоятельного родового объекта. Преступления, непосредственно посягающие на общественные отношения социалистической собственности, были объединены в одну главу № 2, именуемую «Преступления против социалистической собственности», а преступления, посягающие на личную собственность, были объединены в главу №5 «Преступления против личной собственности». В действующем Уголовном законе они объединены в главе № 21 «Преступления против собственности».

Каждое из преступлений, объединенных по признаку общности родового объекта, характеризуется своим видовым и непосредственным объектами, установление которых имеет принципиальное значение для правильной квалификации и социально-политической оценки преступления. Определить непосредственный объект преступления необходимо для раскрытия характера конкретных общественных отношений для определения специфических особенностей каждого преступления, для правильной квалификации содеянного. Видовой объект преступления – более узкое по своему значению и по сравнению с родовым объектом преступления понятие. Например, родовой объект – личность, видовой – жизнь и здоровье, как правило, родовой – это название разделов, а видовой – это название глав Особенной части УК РФ.

Под непосредственным объектом преступления следует понимать то конкретное общественное отношение или совокупность нескольких конкретных общественных отношений, на которые непосредственно посягает преступление. Так, непосредственным объектом преступления убийства является жизнь человека, хулиганства – общественный порядок и т.д.

К непосредственному объекту преступного посягательства законодатель относит лишь те общественные отношения, против которых оно непосредственно направлено. Общественные отношения, составляющие непосредственный объект преступления, наиболее полно выражают природу преступления, его специфические признаки. Непосредственный объект имеет решающее значение для правильной квалификации преступлений. Исходя из непосредственного объекта преступления, судебно-следственные органы устанавливают, какое преступление совершено.

Причинение вреда другим общественным отношениям, кроме тех, которые составляют непосредственный объект, хотя и не оказывают влияния на квалификацию содеянного, но имеют значение для оценки преступного деяния, определения степени его общественной опасности. При конструировании отдельных составов преступлений в зако­не в качестве обязательного указывается не один, а несколько самостоятельных разнородных непосредственных объектов посягательства. К таким составам следует отнести: разбой, хулиганство и др. При совершении разбоя, предусмотренного ст. 162 УК, виновный одновременно посягает на собственность и здоровье, личную свободу потерпевшего. При заведомо ложном доносе, предусмотренного ст. 306 УК, – правильная работа органов правосудия и охраняемые законом права и интересы потерпевшего.

При наличии нескольких непосредственных объектов преступления один из них является главным, на который в первую очередь направлено преступное посягательство, например, при разбое – собственность, при заведомо ложном доносе – правильная работа органов правосудия. В таких составах преступлений главный объект служит основанием для отнесения преступления к той или иной главе УК. Указание в законе на наличие в одном составе преступления двух или более самостоятельных и разнородных непосредственных объектов имеет важное значение для квалификации содеянного. Необходимо установить, что деяние было направлено против обоих непосредственных объектов, предусмотренных в законе.

При классификации объектов преступлений следует исходить из общего методологического требования материалистической диалектики, чтобы общий, родовой, видовой и непосредственный объекты соотносились между собой как «общее», «особенное» и «единичное». Это означает, что если общий и непосредственный объекты находятся между собой в соотношении общего и отдельного, то из этого логически вытекает, что непосредственный объект преступления должен обладать теми же свойствами, какими обладает общий объект преступления.

Если общим объектом преступления являются общественные отношения, то и непосредственным объектом должны выступать общественные отношения. Признание того, что общим объектом преступления являются общественные отношения и отрицание такого свойства у непосредственного объекта преступления противоречит элементарным правилам логики, ведет к обесцениванию классификации объектов на их отдельные виды.

В теории уголовного права принято также классифицировать объекты на основной, дополнительный, факультативный. Такая классификация впервые была дана Е.Л. Фроловым, который считал дополнительным объектом жизнь и здоровье при террористическом акте, а факультативным – здоровье, собственность при хулиганстве.1 Но если рассматривать объект как целостную систему, то при хулиганстве, где здоровье, собственность – не факультативные объекты, а предметы общественного отношения, которые и поставлены под охрану в ст. 213 УК. При совершении хулиганства причиняется вред здоровью, уничтожается имущество. Без совершения этих действий виновный не может нарушить общественный порядок. Как справедливо по этому поводу заявил В.К. Глистин: «концепция дополнительных и факультативных объектов возникла вследствие того, что ее авторы отказались от анализа объекта как определенной целостности».1

Большинство ученых считает, что понятие «дополнительный объект» имеет право на существование, но только не в тех составах, о которых шла речь ранее, а в ч. 4 ст.111, ч.3 ст.123, ч.3 ст.285 УК РФ. В этих статьях кроме простого состава имеется квалифицированный, который предусматривает помимо наступления одного последствия (указанного в ч.1 статьи) также наступление второго последствия.

Для более глубокого выяснения роли объекта преступления можно наметить группу деяний, которые посягают на один объект или на несколько. В УК большинство однообъектных преступлений, но такие, как бандитизм (ст. 209), могут посягать на группу общественных отношений, поэтому можно говорить об их многообъектности.

Характер объекта, его индивидуальные особенности учитываются при конструировании ответственности за преступления и влияют на содержание санкции и, таким образом, выступают показателями общественной опасности преступления в целом. Правильная квалификация, в свою очередь, оказывает важное влияние на решение вопроса о характере меры воздействия, которую целесообразно применить к виновному, на выбор конкретной меры уголовного наказания. А все это вместе взятое является надежной гарантией строгого соблюдения конституционного принципа законности при расследовании и рассмотрении уголовных дел. Неправильное применение уголовного закона, несоответствие назначенного судом наказания тяжести преступления и личности осужденного являются основаниями к отмене или изменению приговора.

 

§ 3. Факультативные признаки объекта преступления:

Предмет и потерпевший

 

При совершении преступлений, осуществление которых связано с воздействием на предмет внешнего мира, наряду с непосредственным объектом (т.е. определенных общественных отношений) следует выяснить (выделить) и установить такжепредмет преступления, на который непосредственно направляются действия виновного.

С предметом преступления мы встречаемся при совершении преступлений против собственности и ряда других преступлений, когда их осуществление связано с воздействием на предметы (например, предметом такого преступления, как утрата военного имущества (ст.348 УК), будет служебное оружие, боеприпасы или предметы военной техники и др.).

Кпредмету преступления следует относить только такие вещи, предметы, ценности, которые имеют материализованную оболочку и доступны для восприятия извне, для измерения и фиксации. В некоторых составах преступлений предмет преступления указать невозможно. Существуют преступления, которые не имеют предмета воздействия. Предмет преступления нередко имеет важное значение для определения характера содеянного, способа его совершения, для классификации преступления, что указывается непосредственно в законе в качестве обязательного признака состава преступления. Например, в качестве предмета преступления, предусмотренного ст.192 УК, в качестве обязательного признака состава преступления указываются драгоценные металлы или драгоценные камни.

При совершении преступления ущерб всегда причиняется общественным отношениям, составляющим объект преступления. Предмету преступления при этом может быть причинен ущерб (повреждение, уничтожение), но он может и не терпеть ущерба (так при краже предмет преступления – чужая вещь – сам по себе не терпит ущерба, он переходит из владения потерпевшего во владение похитителя).

Предметпреступления может быть материальным выражением соответствующих общественных отношений, материальной предпосылкой или необходимым условием существования или развития определенных общественных отношений (таковым является, например, имущество, понимаемое в смысле вещей, для общественных отношений чужой собственности).

Предметпреступления может являться свидетельством наличия общественных отношений, составляющих объект преступления (таковыми, например, являются документы, удостоверяющие существование определенных общественных отношений, закрепленных законом: завещание, договор купли-продажи и др., предусмотренных ст. 238, 292, 324, 325, 327 и др. УК РФ).

Здесь следует иметь в виду, что некоторые ученые, рассматривая структуру общественных отношений, являющихся объектом преступления, исходят из того, что непосредственным объектом преступления являются общественные отношения в целом; структурные элементы, образующие общественные отношения, как то: субъекты этих отношений, их деятельность, их отношения друг с другом, предметы материального мира, способные удовлетворить человеческие потребности, выступать в качестве предмета преступления.

Соотношение объекта и предмета преступления.Объект и предмет преступления – это близкие юридические категории, которые объединены целым рядом общих свойств. Предмет является одним из признаков объекта преступления, т.е. соотносится с ним как общее и частное. Однако несмотря на всю их схожесть, между объектом и предметом преступления существует целый ряд различий. В первую очередь следует отметить, что объект является обязательным конструктивным признаком любого состава преступления. Его отсутствие исключает уголовную противоправность деяния и, как следствие, возможность привлечения субъекта к ответственности. В отличие от этого, предмет считается дополнительным признаком состава и присутствует далеко не во всех преступных деяниях.

Объект преступления является хотя и объективно существующей, но в то же время абстрактной категорией, которая не имеет внешнего проявления. Он выражается в общественных отношениях, являющих собой урегулированную и охраняемую законом взаимосвязь между различными субъектами. В свою очередь предмет является элементом материального мира и во всех случаях имеет конкретные внешние формы выражения, представляя собой вещь, обладающую социально значимыми свойствами.

Надлежит учитывать и то, что объект, являясь обязательным элементом состава преступления, страдает во всех случаях совершения запрещенного уголовным законом общественно опасного деяния. В этом признаке находит выражение главное свойство объекта преступления, который в общем виде представляет собой социальный интерес или благо, на которое осуществляется преступное посягательство. В отличие от этого, предмет, даже если он признан законом обязательным признаком состава преступления, страдает далеко не всегда. Например, при похищении определенного имущества ему, как правило, не причиняется никакого вреда. В некоторых случаях, в результате совершения преступного посягательства свойства предмета могут даже улучшиться (похищенный неисправный мотоцикл ремонтируется).

Представляется неудачным отождествлять человека – носителя общественных отношений – вещью, которая не является общественным отношением, низводить человека до предмета преступления. Неудачным является и наименование всех структурных элементов общественного отношения предметом преступления.

Ввиду тесной связи предмета преступления с объектом ряда посягательств вследствие того, что во многих случаях общественные отношения не могут существовать без своего материального предмета, вопрос о предмете преступления в указанных случаях рассматривается вместе с вопросом об объекте преступления, а сам предмет преступления трактуется как определенное самостоятельное юридическое понятие, характеризуется рядом необходимых признаков в зависимости от выражаемых им общественных отношений, от связей с объектом. Например, предмет преступления при краже чужого имущества должен обладать определенной экономической ценностью и вместе с тем не принадлежать на правах собственности преступнику. Эта имущественная ценность в момент совершения кражи должна находиться в чужом владении, а при таком преступлении, как присвоение или растрата (ст.160 УК), предмет преступления находится в ином соотношении с объектом. Присвоенная вещь должна находится в правомерном владении виновного.

Определение понятия предмета преступления, его необходимых признаков имеет важное значение для установления степени общественной опасности содеянного, а в ряде случаев и для правильной квалификации преступлений.

От предмета преступления следует отличать (отграничивать) орудие и средство преступления, которое выступает не в роли материального выражения общественного отношения, а используется для совершения преступления, для посягательства на предмет преступления (например, топор, ломик и т.п. для вскрытия хранилища с целью хищения имущества).