Организация в узком смысле трактуется как структура, характеризующаяся административной природой принятия решений. Причем фирма отождествляется со своеобразным архетипом, с чертами, которые можно найти в университете, госпитали или даже домашнем хозяйстве.
Организация в узком смысле есть в принципе не что иное, как та же самая иерархия. Когда говорим об организации в узком смысле – есть две стороны: принципал (начальник) и агент. Когда агент выполняет поручение принципала, он, прежде всего, ориентируется на интересы принципала. Безусловно, между агентом и принципалом должно быть доверие, а в отношениях принципал -> агент наоборот, нет доверия. То есть получается некая асимметрия.
Распределение выгод в таком виде отношений тоже не симметрично, выгода агента фиксирована, в то время как выгода принципала неограниченна, по сути.
По сути, всякая фирма – модель командной экономики в миниатюре.
Под организацией в узком смысле понимается единица координации, построенная на основе властных отношений, то есть делегирования одним из ее участников, а именно агентом, право контроля над своими действиями другому ее участнику – принципалу
Методологическая проблема заключается в том, чтобы разграничить организацию и институт. Для того, чтобы разграничить организацию и институт сделаем таблицу:
| Институт | Организация |
| Максоинституциональная категория. Институты определяет рамки взаимодействия в целом. | Микроинституциональная категория. Организация определяет рамки конкретного взаимодействия. |
| Регулирует деперсонифицированные и нелокальные трансакции. Участники взаимодействия достаточно плохо знают друг друга. | Организация регулирует трансакции в четких границах – персонифицированные и локальные трансакции. |
| Индивиды целенаправленно не могут повлиять на процесс изменения институтов. | Является результатом осознанного выбора индивида. |
| Определяет структуру и величину трансакционных издержек. Институты в принципе и порождают их. | Способствует экономии трансакционных издержек, заданных институциональными рамками. Если организации способствуют экономии трансакционных издержек, то очевидно, что выгоднее делать большие организации и в своем пределе организация будет представлять большую иерархическую организацию, фактически это командная экономика. То есть надо бы отказаться от рынка, чтобы экономить на трансакционных издержках. С другой стороны командная структура порождает другие издержки. |
Факторы, влияющие на оптимальный размер организации:
- Специфичность активов. Чем выше специфичность активов, тем больше интерес организации к производству этого актива в рамках своей организации.
- Степень неопределенности, которая сопровождает реализацию контракта. Чем выше степень неопределенности, тем больше стимулов для выбора в пользу имплицитного контракта (контракт, близкий к контракту по найму).
- Степень склонности сторон контракта к риску. Если стороны нейтральны к риску, то это побуждает их выстраивать рыночные отношения, отношения купли и продажи. Если одна из сторон считает риск антиблагом и противится риску, это создает стимулы для ее включения в иерархическую структуру организации.
- Степень сложности сделки.
- Соотношение цены доступа к закону и цены в нелегальности. Цена доступа к закону – издержки, связанные с функционированием правовой системы. Если закон обладает авторитетом, правовая система функционирует более или менее беспристрастно, то это аргумент в пользу выстраивания рыночных отношений. Если закон обладает низким авторитетом, судебная система не беспристрастная, то меньше стимулов для выстраивания рыночных отношений.
23)Домохозяйство как организация и его роль в экономике. Понятие рутины, рутинный характер деяельсноти д/х.
Домохозяйства -совокупный ,рационально действующий экономический агент, цель деятельности которого состоит в максимизации полезности.
Домохозяйства являются собственниками экономических ресурсов. Они продают экономические ресурсы и на приобретенные средства покупают предметы потребления.
Домохозяйства – это законченная единица в составе одного или нескольких лиц ( чаще вего семья), которые:
1Самостоятельно принимают решения
2Являются собственниками какого-либо фактора производства
3Стремятся к максимизации полезности в рамках имеющихся ресурсов
Функция домохозяйств - формирование человеческого капитала
Типы домохозяйств:
1Домохозяйства в рыночной экономике (широкий ассортимент, доступ к ресурсам)
2В командной экономике (централизация, планирование ,появление понятия дефицит, ограниченный доступ к ресурсам)
3В переходной экономике( семья –место где можно переждать неблагоприятные условия)
Деятельность домохозяйства носит рутинный характер.
Рутина- обычная, повседневная, предсказуемая деятельность домохозяйства .
Причины рутины:
1)Человек создает вокруг себя предсказуемую сред, в рамках защищенного рутиной пространства возникает норма доверия, те есть некая норма в поведении ,что ведет к минимизации стресса, созданию комфортных условий.
2)У человека возникает потребность в сфере, где он может быть самим собой.
Домашнее хозяйство позволяет разграничивать частную и публичную жизнь
3)Рутины нужны для экономии внимания как ограниченного ресурса, позволяя человеку сконцентрироваться на важных аспектах его деятельности.
24. Типология домаших хозяйств
Домохоз́яйство (дворохозяйство, крестьянский двор, домашняя группа, хозяйственная группа) — обособленная ячейка общества, в рамках которой происходит производство общественного продукта, его потребление, а также воспроизводство рабочей силы, то есть самого человека. Определение домохозяйства зависит от конкретных социально-экономических условий и различается по странам. Согласно рекомендациям комиссии ООН (1981 г.), понятие «домохозяйство» основано на бытовом укладе, в рамках которого отдельные лица или группы лиц обеспечивают себя пищей и всем необходимым для жизни.
Сегодня большинство стран придерживается определения ООН, но в некоторых странах приняты и другие определения, причем в одних странах на первый план выдвигается совместное питание, в других — совместное проживание. Например, в некоторых странах (США, Швеция, Швейцария) домохозяйством считается лицо или группа лиц, занимающих отдельное жилое помещение.
Типология Домашних хозяйств.
Домохозяйства различаются по составу:
1)один человек, проживающий в отдельном жилом помещении или части жилого помещения, обеспечивающий себя всем необходимым для жизни и не объединяющий средства для ведения общего хозяйства с кем-либо из других лиц, проживающих в данном жилом помещении;
2)два человека или более, проживающие совместно в отдельном жилом помещении, части его или нескольких жилых помещениях и обеспечивающие себя всем необходимым для жизни посредством ведения общего хозяйства, полностью или частично объединяя и расходуя свои средства. Эти лица могут быть связаны отношениями родства или отношениями, вытекающими из брака, либо быть не родственниками, либо и теми, и другими.
В составе домохозяйства могут быть учтены лица, не имеющие родственных связей с его членами, но проживающие в данном помещении и ведущие одно хозяйство (пожилые или другие лица, находящиеся на попечении хозяйства).
Лица, снимающие жилое помещение у отдельных граждан, в состав домохозяйства владельца жилого помещения не входят и считаются отдельными домохозяйствами.
3)Домохозяйство может быть коллективным: к общественному домохозяйству относят лиц, проживающих в учреждениях постоянно или в течение длительного времени. Примеры таких домохозяйство: общежитие, школа-интернат, интернаты для престарелых и другие институциональных заведения, монастыри и проч. Сюда же могут быть отнесены военнослужащие, проживающие в гарнизонах; долгосрочные пациенты в больницах; заключенные, отбывающие длительные сроки заключения и т. п.
Современные исследователи считают, что все домохозяйства можно разделить на семейные, внесемейные и общественные.
Внесемейные и общественные домохозяйства не связаны между собой брачно-родственными отношениями, однако это неозначает, что в будущем или в прошлом они не существовали или будут существовать как семейные хозяйства, так как воспроизводство человека невозможно без семьи. Кроме того, предполагается, что общественные домохозяйства не имеют индивидуальных бюджетов и общих потребительских расходов, подчиненных общим правилам.
№ 25
Неоклассическая теория: фирма как «черный ящик». Неоинституциональная теория: трансанкционные издержки как причина существования фирмы (Р. Коуз)
Неоклассический вариант теории фирмы исходит из ее существования как из готовой предпосылки. Примером тому модели, в которых фирмы приобретают ресурсы на рынке, трансформируя их в продукты, которые, в свою очередь, реализуются на рынке.
Согласно традиционному взгляду, в основе всех неоклассических моделей, рассматривающих фирму как максимизатора прибыли лежат несколько допущений:
1) Под прибылью однозначно понимают разность между выручкой и совокупными издержками, включая альтернативные издержки и налоги. Прибыль поддается измерению.
2) Фирма действует как принимающая решения неделимая единица, поведение которой сходно с поведением индивидуального предпринимателя.
Длительное время с точки зрения микроэкономического подхода фирма рассматривалась как “черный ящик”. Так А. Алчиан и С. Вудворт отмечают: «Когда-то организация кооперации различных видов экономической деятельности, которую мы называем фирмой, была черным ящиком. В этот ящик входили труд и капитал, а выходили продукты. Двигателем этого процесса выступала максимизация богатства, а управлялся он законами доходности»[1].
Такой подход устраняет необходимость изучения внутренних аспектов фирмы: организацию, контроль, поведение персонала и т.д.
3) Функция полезности фирмы как неделимой единицы принятия решения содержит только одну переменную - прибыль.
4) Все действия фирмы как экономического субъекта являются рациональными. Это означает, что существует возможность четкого ранжирования альтернатив в зависимости от их результативности и выбора среди них самой подходящей. Причем предпочтения фирмы являются транзитивными
5) Фирме доступна полная и достоверная информация относительно положения на рынках товаров и факторов производства.
Также в рамках традиционной неклассической теории фирмы делалось предположение, что деятельность фирмы контролируется собственником.
А) Поведение фирмы в условиях совершенной конкуренции
В начале рассмотрим ситуацию равновесия фирмы в краткосрочном периоде
Как уже говорилось, цена на рынке совершенной конкуренции является величиной экзогенной. Она формируется при пересечении отраслевой кривой спроса и отраслевой кривой предложения. Как формируется рыночная кривая спроса, мы уже говорили в предыдущих лекциях. Функция отраслевого предложения (краткосрочный период) в условиях совершенной конкуренции образуется в результате суммирования индивидуальных функций предложения всех фирм, работающих в данной отрасли.
Поэтому фирма может лишь варьировать свои издержки и относительно их выбирать тот объем производства, который выгоден фирме.
Расмотрим четыре ситуации:
1) Фирма получает прибыль;
2) Фирма получает нулевую прибыль;
3) Фирма несет убытки, но остается в отрасли;
4) Фирма покидает отрасль.
Неоинституциональная теория фирмы
В центре внимания неоинституциональной теории стали отношения, складывающиеся внутри
экономических организаций – фирм. Основным инструментом анализа явилась категория
трансакционных издержек. Все это сделало возможным наблюдать происходящие процессы и
формирующиеся взаимоотношения внутри фирмы, то есть позволило заглянуть в глубину «черного ящика» с тем, чтобы определить истинную сущность фирмы. Неоинституциональная теория произвела
смещение акцента с анализа трансформационных (производственных) издержек на трансакционные издержки. Смена приоритетов была продиктована, прежде всего, модификацией и изменением условий функционирования экономики.
Как известно, неоклассическая экономическая теория признает факт равенства трансакционных
издержек нулю. Это означает абсолютную информированность экономических агентов о рынке и
рациональность их действий. Практический опыт демонстрирует обратное.
1. На самом деле экономические агенты обладают ограниченной рациональностью. Ограниченная
рациональность проявляется в неравномерном доступе экономических агентов к информационным
источникам (асимметричность информации), а также в их неспособности наилучшим образом
проанализировать полученную информацию.
2. Реальная экономика характеризуется наличием фактора неопределенности, который связан с
возможным отклонением реальных выгод от прогнозируемых значений
Необходимость учета трансакционных издержек
XX век зарекомендовал себя как период глобальных перемен. Прежде всего, экономические субъекты
столкнулись с усложнением хозяйственнойжизни. Неотъемлемым свойством экономического
процесса стала неопределенность. Непредсказуемость и неопределенность внешней среды
заставляет каждый экономический субъект нести расходы на получение информации о ценах,
поставщиках и покупателях, условиях проведения сделок, возможных шагах конкурентов и т.д.
Разнообразие хозяйственных процессов, происходящих в обществе, усложнение взаимосвязей между контрагентами вынуждают субъекты осуществлять защиту своих прав собственности. Это необходимо
производить в случаях нарушения контрактов со стороны партнеров (покупателей и продавцов), при осуществлении контроля над качеством поставляемой продукции, при решении спорных вопросов между контрагентами.
Стало очевидным, что производителю, помимо традиционных трансформационных (производственных) издержек, приходится нести издержки, связанные с процессом получения информации (анализ
потребительских предпочтений, отслеживание рыночной конъюнктуры, оценка поведения конкурентов и т.д.), защитой прав собственности, т.е. трансакционные издержки.
Необходимо подчеркнуть два следующих момента.
1. Издержки по получению информации и защите прав собственности существовали всегда, однако
именно в XX веке они приобрели первостепенное значение.
2. Содержание трансакционных издержек принципиально отличается от трансформационных
издержек. Трансакционные издержки не связаны с физическим изменением благ (ресурсов). Они
отражают факт проведения рыночных сделок (трансакций) и связаны с процессом подготовки,
заключением и реализацией сделок