Особенности подготовки к судебному заседанию и судебного
разбирательства дел об общественно опасных деяниях или
преступлениях лиц, страдающих психическими расстройствами,
заключаются в следующем.
1. Вопрос о подсудности дел в отношении лиц, совершивших
общественно опасные деяния в состоянии невменяемости или заболевших
душевной болезнью после совершения преступления, решается по общим
правилам подсудности уголовных дел в зависимости от юридической
(уголовно-правовой) оценки содеянного.
2. Судья или председатель суда, получив от прокурора дело,
назначает его к рассмотрению в судебном заседании на общих
основаниях. О назначении судебного заседания извещаются прокурор,
защитник и законные представители лица, совершившего общественно
опасное деяние. В судебное заседание вызываются потерпевшие,
свидетели, а в необходимых случаях и эксперты.
Судья районного суда или председатель суда вправе сделать
распоряжение о вызове в судебное заседание лица, о котором
рассматривается дело, если этому не препятствует характер его
заболевания.
В случае, когда судья или председатель суда усмотрит основания к
прекращению производства по применению принудительных мер
медицинского характера или основания к возвращению дела для
дополнительного расследования, он вносит дело на рассмотрение
распорядительного заседания суда.
При анализе этого положения студентам следует учитывать следующие
обстоятельства.
Во-первых, это положение является рудиментом правового
регулирования прошлых лет. Судебная практика не знает назначения
судебного заседания в форме распорядительного заседания. При
наличии оснований к прекращению дела судья единолично принимает
решение. Существование этого положения в действующем
законодательстве объясняется низкой законодательной техникой, в
силу чего законодательные изменения последних лет проводятся в
жизнь непоследовательно и противоречиво.
Во-вторых, положения, содержащиеся в ст. 403-413 УПК, по своему
содержанию являются специальными, исключительными. Строгое
следование правовым канонам означает, что в условиях конкуренции с
нормами общего характера приоритетом обладают особые, специальные,
исключительные правила. Однако в рассматриваемом случае это
краеугольное положение теории права судебной практикой не
разделяется.
В-третьих, в настоящее время суд (или судья) вправе самостоятельно,
по собственной инициативе принимать решение о направлении дела для
дополнительного расследования только в случае существенного
нарушения уголовно-процессуального закона или неправильного
соединения или разъединения дел.
В-четвертых, при поступлении ходатайства о возвращении дела для
дополнительного расследования по основаниям, предусмотренным п. 1,
3, 4 ст. 232 УПК, судья должен назначить предварительное
слушание.*
* Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 8 декабря 1999 г. «О
практике применения судами законодательства, регламентирующего
направление уголовных дел для дополнительного расследования» //
Сборник постановлений Пленумов Верховного Суда Российской Федерации
(СССР, РСФСР) по уголовным делам. М., 2000. С. 380.
Таким образом, в рассматриваемом производстве распорядительное
заседание суда отсутствует. При необходимости возвращения дела на
дополнительное расследование судья должен назначить предварительное
слушание.
3. Судебное разбирательство по делу, поступившему в порядке ст. 406
УПК, производится с обязательным участием прокурора и защитника
(ст. 408 УПК).
4. В судебном заседании должны быть проверены доказательства,
устанавливающие или опровергающие совершение данным лицом
общественно опасного деяния, предусмотренного уголовным законом,
заслушано заключение экспертов о психическом состоянии лица,
совершившего общественно опасное деяние, и проверены другие
обстоятельства, имеющие существенное значение для разрешения
вопроса о применении принудительных мер медицинского характера (ст.
408 УПК).
5. Судебное следствие по рассматриваемым делам завершается не
судебными прениями, а изложением прокурором и защитником своего
мнения о доказанности или недоказанности оснований для применения
принудительных мер медицинского характера и по другим вопросам,
имеющим отношение к делу.
6. В результате рассмотрения дела суд выносит в совещательной
комнате определение. В нем разрешаются следующие вопросы:
имело ли место общественно опасное деяние, предусмотренное
уголовным законом;
совершило ли это деяние лицо, о котором рассматривается дело;
совершило ли данное лицо общественно опасное деяние в состоянии
невменяемости;
заболело ли данное лицо после совершения преступления душевной
болезнью, лишающей его возможности отдавать себе отчет в своих
действиях или руководить ими, и не является ли это заболевание
временным расстройством душевной деятельности, требующим лишь
приостановления производства по делу;
подлежит ли применению принудительная мера медицинского характера и
какая именно (ст. 409 УПК).
Кроме того, в определении суда разрешаются вопросы, указанные в ст.
317 УПК (ст. 410 УПК).
При этом студентам нужно иметь в виду следующие положения.
В случае причинения материального ущерба лицом, совершившим
общественно опасное деяние в состоянии невменяемости или заболевшим
душевной болезнью после совершения преступления, вопрос о
возмещении ущерба подлежит рассмотрению в порядке гражданского
судопроизводства, о чем должно быть указано в определении.
Вопросы о судьбе вещественных доказательств по делам лиц,
признанных невменяемыми или заболевшими после совершения
преступления душевной болезнью, разрешаются судами применительно к
требованиям ст. 86 УПК.
Судебные издержки с указанных лиц, в силу ст. 107 УПК, не
взыскиваются, а принимаются на счет государства. С этих лиц не
может быть взыскано также вознаграждение за осуществление
защиты.*
* Постановление Пленума Верховного Суда СССР от 26 апреля 1984 г.
«О судебной практике по применению, изменению и отмене
принудительных мер медицинского характера» // Сборник постановлений
Пленумов Верховного Суда Российской Федерации (СССР, РСФСР) по
уголовным делам. М., 2000. С. 111.
Определение суда может быть в течение семи суток обжаловано
защитником, потерпевшим и его представителем, близким родственником
лица, о котором рассматривалось дело, и опротестовано прокурором в
вышестоящий суд (ст. 411 УПК).
В соответствии со ст. 409 и 410 УПК, признав доказанным совершение
данным лицом в состоянии невменяемости общественно опасного деяния,
предусмотренного уголовным законом, или что это лицо после
совершения преступления заболело хронической душевной болезнью,
лишающей его возможности отдавать отчет в своих действиях или
руководить ими, суд выносит:
определение в соответствии со ст. 21 УК об освобождении этого лица
соответственно от уголовной ответственности или наказания и о
применении к нему принудительной меры медицинского характера с
указанием, какой именно;
определение о прекращении дела и о неприменении принудительных мер
медицинского характера в случаях, когда лицо по характеру
совершенного им деяния и своему болезненному состоянию не
представляет опасности для общества и не нуждается в принудительном
лечении. В этих случаях суд извещает о больном органы
здравоохранения.
Признав, что невменяемость лица, о котором рассматривается дело, не
установлена или что заболевание лица, совершившего преступление, не
устраняет применения к нему мер наказания, суд своим определением
возвращает дело для производства дополнительного расследования и
дальнейшего направления дела в общем порядке.
В случае, когда суд признает, что участие данного лица в совершении
общественно опасного деяния не доказано, равно как и при
установлении обстоятельств, предусмотренных ст. 5 УПК, суд выносит
определение о прекращении дела по установленному им основанию вне
зависимости от наличия и характера заболевания лица, извещая об
этом органы здравоохранения.
В соответствии со ст. 102 УК и 412 УПК продление, изменение или
прекращение применения принудительных мер медицинского характера
производятся судом, вынесшим определение о применении
принудительной меры медицинского характера, или судом по месту
применения такой меры по представлению учреждения, осуществляющего
принудительное лечение, на основании заключения комиссии
врачей-психиатров.
Основанием для отмены принудительной меры медицинского характера
является выздоровление лица или такое изменение состояния здоровья,
которое устраняет необходимость в сохранении ранее принятой
принудительной меры медицинского характера.
В случае прекращения применения принудительного лечения в
психиатрическом стационаре суд может передать необходимые материалы
в отношении лица, находившегося на принудительном лечении, органам
здравоохранения для решения вопроса о его лечении или направлении в
психоневрологическое учреждение социального обеспечения в порядке,
предусмотренном законодательством о здравоохранении.
Основанием для изменения назначенной судом принудительной меры
медицинского характера является улучшение или ухудшение состояния
здоровья лица, которое требует изменения типа психиатрического
стационара и формы принудительного лечения.
Основанием для продления применения назначенной судом
принудительной меры медицинского характера является неизменность
состояния здоровья лица.
Лицо, которому назначена принудительная мера медицинского
характера, подлежит освидетельствованию комиссией врачей-психиатров
не реже одного раза в шесть месяцев для решения вопроса о наличии
оснований для внесения представления в суд о прекращении применения
или об изменении такой меры. При отсутствии оснований для
прекращения применения или изменения принудительной меры
медицинского характера администрация учреждения, осуществляющего
принудительное лечение, представляет в суд заключение для продления
принудительного лечения. Первое продление принудительного лечения
может быть произведено по истечении шести месяцев с момента начала
лечения, в последующем продление принудительного лечения
производится ежегодно.
Ходатайство об отмене или изменении принудительной меры
медицинского характера могут возбуждать близкие родственники лица,
признанного невменяемым, и иные заинтересованные лица (например,
опекун, попечитель). В этом случае суд запрашивает соответствующие
органы здравоохранения о состоянии здоровья лица, о котором
возбуждено ходатайство.
Суд рассматривает вопрос об отмене, изменении или продлении
принудительной меры медицинского характера в порядке, установленном
ч. 1 и 6 ст. 369 УПК. В судебном заседании обязательно участие
прокурора и представителя врачебной комиссии, давшей заключение. В
судебное заседание вызывается также лицо, подавшее ходатайство об
отмене или изменении принудительной меры медицинского характера. В
заседании может принимать участие защитник.
Рассмотрение дела начинается докладом председательствующего судьи,
после чего заслушиваются явившиеся в заседание лица. Затем судья
удаляется в совещательную комнату, где принимает одно из следующих
решений:
об удовлетворении ходатайства и соответственно об отмене или
изменении принудительной меры медицинского характера;
об отказе в удовлетворении ходатайства и продлении применения
принудительной меры медицинского характера.
В соответствии со ст. 413 УПК, если лицо, к которому вследствие его
заболевания душевной болезнью, наступившей после совершения
преступления, была применена принудительная мера медицинского
характера, будет признано врачебной комиссией выздоровевшим, то суд
отменяет принятую ранее принудительную меру медицинского характера
и решает вопрос о направлении дела для производства расследования и
передаче дела в суд в общем порядке. Время, проведенное в
медицинском учреждении, включается в срок содержания под
стражей.
Если лицо, заболевшее душевной болезнью во время отбывания
наказания, подверглось принудительной мере медицинского характера,
то в случае его выздоровления суд выносит решение об отмене
принудительной меры медицинского характера и возобновлении
исполнения приговора. В этом случае время нахождения в
психиатрическом стационаре засчитывается в срок наказания из
расчета один день пребывания в стационаре за один день лишения
свободы (ст. 103,366 УПК).
Особенности судебного разбирательства по делам лиц, в отношении которых осуществляется производство по применению принудительных мер медицинского характера
49
0
7 минут
Темы:
Понравилась работу? Лайкни ее и оставь свой комментарий!
Для автора это очень важно, это стимулирует его на новое творчество!