____ «Судья должен учиться на своих ошибках, а не закреплять их, уповая на свою безнаказанность и вседозволенность!» .
____ Аксиома справедливого, честного, непредвзятого и независимого суда
(независимого от кого – либо, и зависимого только от Закона РФ)__
______________________________________________________________---
Вместо заставки – 2 ( выписка из материалов дела № 2 – 1646 – 09, оно же дело № 2 – 2621 – 09 __ «О защите избирательных прав заявителя Виноградова В. В. по общегородским выборам 1 марта 2009 года»,закрытого вначале странным образом на первом и последнем своём судебном разбирательстве – 21 мая 2009 года, а потом после двух возвращений из обжалований в Архангельском областном суде –закрытого 5 октября 2009 года - путём отказа по третьему разу в его законном рассмотрении по существу в открытом судебном процессе) _____ :
«Законные и обоснованные судебные постановления у нас в РОССИИ будут выноситься только в том случае, если суд первой инстанции захочет в этих вопросах законно и обоснованно разбираться!
В чём лично у меня пока НЕТ никакой уверенности.
Ведь суд у нас, наш суд первой инстанции, - самый «НЕЗАВИСИМЫЙ» суд в мире!
Он оказывается на практике ___ «Независимый и от кого – либо! », и ___ «НЕЗАВИСИМЫЙ от чего – либо!» ( так по крайней мере, почему – то, некоторые наши уважаемые судьи считают, в смысле ОБЯЗАТЕЛЬНОГО и неукоснительного законного исполнения законодательства РФ в его демократической части, как показала моя многолетняя уже практика общения с судом в г. Северодвинске).»
___________________________________________________________________________-
Введение -1 ___ : ____ « НЕОБХОДИМО - не ужесточать наказание, а обеспечить его неотвратимость»
( В. В. Путин, «Российская юстиция» стр.1, № 3/ 2002 г.) ;
____ «Масштабы коррупции будут сокращаться только по мере того,как в стране будут укрепляться___ : ПРАВО, институты ДЕМОКРАТИИ и ЦИВИЛИЗОВАННЫЙ рынок,по мере того, какорганы власти ( властные органы) станут бороться не только с последствиями коррупции, но и с её причинами (!!!)»
( В. В. Путин, «Российская юстиция» стр.2, № 1/ 2004 г.) ;
_____ ( конец заставки и введения) ______________________________--
____________________________________________________________________________--
«Краткая кассационная жалоба____ «Об обжаловании «Решения от 30 ноября 2011 года»судьиАрбитражного суда Архангельской области г. Калашниковой В. А. и об обжаловании «Постановления от 07 февраля 2012 года» Четырнадцатого Арбитражного апелляционного суда (председательствующий судья г. Смирнова В.И., судей г. Мурахиной Н.В. и г. Осокиной Н.Н.)по делу № А05 - 9010/2011 - в заявленной и рассматриваемой части»
Уважаемый суд кассационной инстанции!
Уважаемые члены судебной коллегии Федерального Арбитражного суда Северо – западного округа!
БЛОК 1___ Раздел 1 ___ ОБЩАЯ ЧАСТЬ + Обращение в суд первой инстанции ( «Разделы» с № 1 по № 5).
1.1)_____ Действуя_____ в соответствии с действующим ДЕМОКРАТИЧЕСКИМ законодательством РФ, ____ в соответствии с нормами соответствующих статьей АПК РФ и ГК РФ,
____ руководствуясь правоустанавливающими документами и рекомендациями в части обжалования не правосудных постановлений суда первой и апелляционной инстанции,
_____ учитывая существующие традиции и доступную нам сейчас общепринятую историческую и мировую практику экономических отношений в НОВОЙ для нас области – в области ДЕМОКРАТИЧЕСКОГО судопроизводства,
__ ИМЕЯ в виду ТО , что задачами судопроизводства в арбитражном суде являются (ст. 2 АПК РФ) ______ :
1.1.1) защита нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов лиц, осуществляющих предпринимательскую экономическую деятельность, …»
1.1.2) обеспечение доступности правосудия в сфере предпринимательской экономической деятельности;
1.1.3) справедливое публичное судебное разбирательство в разумный срок независимым и беспристрастным судом;
1.4) укрепление законности и предупреждение правонарушений ( прим. автора КЖ, ___ «Предупреждение правонарушений или законно - нарушений - с любой стороны и при любом составе заинтересованных участников») в сфере предпринимательской экономической деятельности;
1.1.5) формирование уважительного отношения к закону и суду;
1.1.6) содействие становлению и развитию …, формированию обычаев и этики делового оборота;
__ опираясь на статьи 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10 и 11 АПК РФ ( с учётом «ПОЯСНЕНИЙ к пункту 6 статьи 2 АПК РФ», см. PS № 2 ниже по тексту ), ___ гарантирующие заявителю в Арбитражный суд ПРАВО ____ : ____ на обращение в суд, ___ «Законность», ___ «Независимость», «Равенство сторон», «Равноправие участников процесса», «Состязательность судебного процесса» , «Непосредственность и гласность судебного разбирательства»)
____ ДОБИВАЯСЬ неукоснительного исполнения норм и требований ст.2, п. 1, п.3 и п.5 - ст.4 и ст. 6 ФЗ «Об исполнительном производстве».
____ а также, __ учитывая рекомендации и разъяснения действующего демократического законодательства РФ в заявленной части,
___ Я, Виноградов Вячеслав Владимирович, обращаюсь в уважаемый Арбитражный суд кассационной инстанции снастоящейкраткой кассационной жалобой «Об обжаловании ____:
___«Решения от 30 ноября 2011 года»судьиАрбитражного суда Архангельской области г. Калашниковой В. А. по делу № А05 - 9010/2011 ( прил.1) и ____ «Постановления от 07 февраля 2012 года» ( прил. 2) Четырнадцатого Арбитражного апелляционного суда (председательствующий судья г. Смирнова В.И., судей г. Мурахиной Н.В. и г. Осокиной Н.Н.) по делу № А05 - 9010/2011Арбитражного суда Архангельской области.
1.2)_____ Уважаемый Суд кассационной инстанции! ____ Действуя на законных основаниях,____ ЗАКОННО и ОБОСНОВАННО отстаивая свои гражданские права на правосудное рассуживание моего гражданского дела № А05 - 9010/2011Арбитражного суда Архангельской области (судьяАрбитражного суда Архангельской области г. Калашниковой В. А.) (, _____ __ Я, Виноградов Вячеслав Владимирович,заявитель настоящей кассационной жалобы, ЗАКОННО и ОБОСНОВАННО обжалую ошибочно вынесенные постановления суда первой и апелляционной инстанции в заявленной и рассматриваемой части .
А именно Я ОБЖАЛУЮ по настоящей кассационной жалобе___«Решение от 30 ноября 2011 года»судьиАрбитражного суда Архангельской области г. Калашниковой В. А. по делу № А05 - 9010/2011 ( прил.1) и ____ «Постановление от 07 февраля 2012 года» ( прил. 2) Четырнадцатого Арбитражного апелляционного суда (председательствующий судья г. Смирнова В.И., судей г. Мурахиной Н.В. и г. Осокиной Н.Н.) по делу № А05 - 9010/2011Арбитражного суда Архангельской области.
1.3)____ 02__ сентября __ 2011 года я обратился в Арбитражный суд Архангельской области с
«Заявлением - ЖАЛОБОЙ № 1 от __02__ сентября __ 2011 года» ___ :
___ «Об обжаловании решения должностного лица - «Постановления от 26 мая 2011 года»(принятого по исполнительному документу от ГУ УПФ РФ в г. Северодвинске) судебного пристава - исполнителя «Отдела судебных приставов по г. Северодвинску» УФССП России по Архангельской области - господина Шиловского С. В. в заявленной мной части.»
Вторая сторонагражданского спора по заявленной жалобе ( сторона ОТВЕТЧИКА) ____ :
Должностное лицо, ____ судебный пристав - исполнитель УФССП России по Архангельской области «Отдела судебных приставов по г. Северодвинску» - господин Шиловский С. В., принявший обжалуемое мной «Постановление от 26 мая 2011 года».
Адрес должностного лица ( адрес учреждения, в котором он работает и от имени которого он принимает за своей подписью свои постановления) – г. Северодвинск , Архангельской области, пр. Победы , д. 14.
После уточнения и устранения заявленных мне «Замечаний» от суда данное моё обращение в суд было принято к рассмотрению.
История моих походов перед этим по судам разных инстанций мной достаточно подробно изложена в материалах рассматриваемого дела и в апелляционной жалобе – как таковой ( см. стр. 8 – 9 АЖ) ) .
Моя позиция в части возможности и обязательности рассмотрения заявленного спора на «местах», в месте работы ответной стороны и в месте регистрации заявителя – осталась прежней!
А именно, ____ такое рассмотрение состоявшегося спора ОКАЗЫВАЕТСЯ по сути ____ и законно, ____ и правильно, ____ и не противоречит тем общим задачам нашего демократического правосудия ( часть из которых мной изложена в пункте 1.1. выше по тексту , делая само НАШЕ демократическое правосудие - доступнее, независимее и понятнее ( без каких либо «подвохов» и без каких либо «происков мадридского двора», как это имело место в моём случае, когда меня выкинули за 40 км в Арбитражный суд на весь день в суд первой инстанции, заставив нести дополнительные безумные для меня расходы ( ибо я живу на одну трудовую пенсию) тогда, когда все эти вопросы могли быть разрешены без заметных проблем в рассматриваемых заявленных случаях и в суде общей юрисдикции – в Северодвинском городском суде, где рассматривались мои аналогичные дела и «споры» с ССПр в удобном для ответчика , для истца и для суда - варианте ( рассматривались - по месту размещения сторон и по месту регистрации заявителя , и ИМЕННО так, как и заявлено в соответствующем Законе Закона РФ «Об обжаловании в суд действий и решений, нарушающих права и свободы граждан» от 27 апреля 1993 года N 4866-1 , в ред. Федерального закона от 14.12.1995 N 197-ФЗ, от 09.02.2009 N 4-ФЗ», который пока никто не отменял и отменять не собирается вовсе ввиду его разумности и изначальной прозрачности и законо - защищённости)
Раздел 2)____
2.1)____ В заявленном мной в Арбитражный суд Архангельской области ИСКЕ ___ :
«Заявлении - ЖАЛОБЕ № 1 от __02__ сентября __ 2011 года» ___ : ___ «Об обжаловании решения должностного лица - «Постановления от 26 мая 2011 года»(принятого по исполнительному документу от ГУ УПФ РФ в г. Северодвинске) судебного пристава - исполнителя «Отдела судебных приставов по г. Северодвинску» УФССП России по Архангельской области - господина Шиловского С. В. в заявленной мной части», ___
( ПОЯСНЕНИЯ и ДОПОЛНЕНИЯ по состоявшимся нарушениям моих неотчуждаемых гражданских прав и свобод мной приводятся в материалах дела, а также на стр. 10 – 31 «Апелляционной жалобы» )
____ Я ЗАЯВИЛ ___ «О восстановлении нарушенных моих «НЕОТЧУЖДАЕМЫХ прав и свобод», имевших место в результате неправильных и незаконных действий должностного лица – г. Шиловского С. В, __ проявившихся в издании им неправильного , а значит и НЕЗАКОННОГО «Постановления от 26 мая 2011 года» )
___ в следующем виде ___ ( ниже по тексту приводится распечатка раздела 5 стр. 10 Апелляционной жалобы). __ :
«… Часть 2. 2 – б) __ Нарушенные законные права и свободы заявителя данного обращения в суд( требования закона и их выполнение)
Отвечая на вопросы,заявленные в пояснениях и разъяснениях по данному роду дел , а именно отвечая на вопросы ____:
_____ «Какие решения, действия (бездействие), по мнению заявителя, являются незаконными?», и
_____ «Какие права и свободы нарушены (осуществлению каких прав и свобод созданы препятствия) при этом?»,
____ я могу сообщить следующее.
2.2.1) _____ МОИ нарушенные права и свобода по НАСТОЯЩЕМУ моему «Заявлению – ЖАЛОБЕ» ____ я объясняю следующим образом…» ___ (конец цитаты)___
НА стр. 13 поданной АЖ говорится «О моих законных требованиях к нарушителю моих законных прав и свобод ( в ЧАСТИ № 4) ___ :
«… ПРОШУ уважаемый суд :
4.1) ___ Защитить в суде законные права, свободы и законные интересы ЗАЯВИТЕЛЯ и
___ ПРИЗНАТЬ состоявшееся «Решение должностного лица» - принятое «Постановление от 26 мая 2011 года»(принятое по исполнительному документу от ГУ УПФ РФ в г. Северодвинске) судебного пристава - исполнителя УФССП России по Архангельской области «Отдела судебных приставов по г. Северодвинску» - господина Шиловского С. В. в заявленной и рассматриваемой мной части», _____ :
____ НАРУШЕНИЕМ действующего законодательства РФ в заявленной и рассматриваемой части, то есть
_____ «ПРОШУ признать рассматриваемый документ ____ НЕПРАВИЛЬНЫМ в заявленной и рассматриваемой мной части». ___ (конец цитаты)___
2.2) _____ ПРИ ЭТОМ ___ :
2.2. 1) _____ В «Разделе 6» ___ ( стр. 13 - 17 __ в моих РАЗЪЯСНЕНИЙ, пояснениях, заявленных к судебному заседанию 02 ноября 2011 года, см. материалы дела ) для Арбитражного суда я особо пояснил (дополнительно пояснил) нарушенные мои права ( ___ приводится Выписка из «Документа № 1-1» по нарушенным МОИМ правам и свободам в рассматриваемой части .
___ В «Разделе 7» ___( стр. 17 - 24 __ в моих РАЗЪЯСНЕНИЙ, пояснениях, заявленных к судебному заседанию 17 ноября 2011 года ) для Арбитражного суда, _____
___ Я ОСОБО пояснил по нарушенным МОИМ правам и свободам в рассматриваемой части обстоятельства, изложенные в виде «Выписок» из следующих приводимых документов ___ : ___ из ___ «Документа Д1 -2)» - стр. 17 – 18, из ___ из «Документа Д2 -2) – стр. 18 – 19, ___ из «Документа Д3 -2)»___ стр. 19 – 20, ___ из «Документа Д4 -2)» - стр. 20 – 21, из «Документа Д5 -2) - стр. 21 , из «Документа Д6 -2)» - стр. 21 – 24 ;
___________________________________________________________-
2.2. 3) _____ В «Разделе 8»____( стр. 24 - 24 __ ___ в моих РАЗЪЯСНЕНИЙ, пояснениях, заявленных к судебному заседанию 23 ноября 2011 года, см. материалы дела) для Арбитражного суда, __
___ Я ОСОБО пояснил по нарушенным МОИМ правам и свободам в рассматриваемой части обстоятельства, ИЗЛОЖЕННЫХ в виде «Выписок» из следующих приводимых документов ___ :
2.2. 4) _____ из «Документа Д1 -3)» - стр. 24 – 25 ___ : ___ « …«ЗАЯВЛЕНИЕ № __ 2 __ - ПРОТЕСТ от 22 ноября 2011 года» гражданина Российской Федерации Виноградова В. В.;
2.2. 5) _____ из «Документа Д2 -3)» - стр. 25 – 27 ___ : ___ «… «ЗАЯВЛЕНИЕ № _ 1___ - ПРОТЕСТ от 22 ноября 2011 года» гражданина Российской Федерации Виноградова В. В.(истца по делу № А05 - 9010/2011 Арбитражного суда Архангельской области) ; ____
2.2. 6) _____из «Документа Д3 -3)» - стр. 27 – 29 ___ «Мной были заявлены в суде первой инстанции ХОДАТАЙСТВА по моим ВОПРОСАМ в адрес ответной стороны по делу № А05 - 9010/2011 Арбитражного суда Архангельской области и мои «Пояснения» по ним ( по этим вопросам).
2.2. 7) _____ из «Документа Д4 -3)»___ стр. 29 – 31;
2.2. 8) _____из «Документ Д5 -3)»___ стр. 31 - 33, «…Приложение №1)_____ ПОЯСНЕНИЯ № _ 1 ___) _____ ( часть _____ ) в Арбитражный суд Архангельской области по делу № А05 - 9010/2011 ( истец гр. Виноградов В. В.) ___ по поводу «Обязательности и ЗАКОННОСТИ» ___ ВСЕХ документов используемых при принятии «Постановлений» Службы Судебным приставов и конкретно - Отдела Судебных Приставов по г. Северодвинску), тем более рассматриваемых поделу № А05 - 9010/2011 Арбитражного суда Архангельской области;
___________________________________________________________-
2. 3) _____ В виду состоявшего отказа рассматривать и удовлетворять судом первой инстанции заявленные мной тогда ХОДАТАЙСТВА , ___ я повторно обратился в суд второй инстанции об их рассмотрении и удовлетворении по существу ( выписка из заявленных ХОДАТАЙСТВ – приводится мной отдельно ниже по тексту в прил. __ № 7 ____ );
___________________________________________________________-
2. 4) _____ В «Разделе 9» ( стр. 33- 34), «Разделе 10» ( стр. 34 – 35), «Разделе 11» ( стр. 35 – 50), «Разделе 12» и «Разделе 13» + в Приложениях ( стр. 50 – 55) моих РАЗЪЯСНЕНИЙ, пояснениях, заявленных к судебному заседанию 23 ноября 2011 года ( см. материалы дела) – приводится моя работа ( анализ, разбор, возражения и выводы) , где я особо пояснил по нарушенным МОИМ правам и свободам в рассматриваемой части – ОБСТОЯТЕЛЬСТВА , ____ изложенныепо тексту вынесенного и обжалуемого мной ошибочного «Решения от 24 ноября 2010 года» суда первой инстанции по рассматриваемому спору -- Арбитражного суда Архобласти в его вводной, описательной, мотивировочной и резолютивной заявленной и рассматриваемой части.
__________________________________________________________________________---
Раздел №3) _____ При этом я отдельно обращал внимание уважаемого суда первой инстанции ( как по материалам дела и суда второй апелляционной инстанции , так же как и сейчас отдельно обращаю внимание уважаемого суда кассационной инстанции) на то, что состоявшиеся неправильности, несоответствия и незаконности, состоявшиеся и обжалуемые мной сейчас «Маленькие хитрости» должностного лица ( когда г. Шиловский С, В. - просто «смирился» с неработающими в моём случае «трафаретами» или «образцами», рекомендованных ему в компьютерной форме «кем то» из выше стоящих лиц для заполнения принимаемого «Постановления» , заполнения на ПК - без возможности исправления и уточнения по существу рассматриваемого исполнительного производства – и в итоге ВЫНЕС неправильное и незаконное своё постановление в рассматриваемом случае ) или «Большие неправильности» принятого государтсве6нного документа, документа посвящённого денежному принудительному изъятию денег и гражданина РФ – Виноградова В. В. – ВОВСЕ не какие то там «указанные (???) предпринимателем(???) неточности (???) в формулировках, допущенные (???) при вынесении (???) судебным приставом-исполнителем оспариваемого постановления…» ( как это кем – то неправильно сказано в абзац 10 стр. 5 обжалуемого мной постановления суда первой инстанции в обжалуемом мной и поэтому тоже - в «Решении от 23 ноября 2011 года».
ЗАЯВЛЕННЫЕ мной в поданном иске (подтверждённые не раз в апелляционном обжаловании , как и подтверждаемые мной в настоящем обжаловании)– «Неправильности, несоответствия и незаконности» - ИМЕННО «НАРУШАЮТ мои законные права и свободы» - в рассматриваемом случае.А поэтому согласно действующего демократического законодательства РФ – РОССИЯ - я законно требую устранения этих нарушений путём отмены неправильного и незаконного рассматриваемого «Постановления должностного лица» в заявленных местах – по существу ( что никак не может никем обзываться или списываться ПРОСТО на какие то «неточности (???) в формулировках» должностного лица).
____________________________________________________________________-
Раздел № 4 )______Согласно ст. 7 Закона РФ «Об обжаловании в суд действий и решений, нарушающих права и свободы граждан» от 27 апреля 1993 года N 4866-1 , в ред. Федерального закона от 14.12.1995 N 197-ФЗ, от 09.02.2009 N 4-ФЗ» «обжалуемое действие ( решение) признается незаконным, если оно приводит к указанным в статье 2 настоящего Закона последствиям».
Согласно заявленным мной в поданном иске обстоятельствам и представленным по делу доказательствам и пояснениям ИМЕЛИ место«ФАКТЫ нарушения моих прав и свобод» ___ :
( выписка из закона РФ ) ___ «в результате которых ( были) :
нарушены права и свободы гражданина;
созданы препятствия осуществлению гражданином его прав и свобод;
… (в ред. Федерального закона от 14.12.1995 N 197-ФЗ)».
А значит имело место «обоснованность поданной мной жалобы», законность и обоснованность моего исходного «Заявления - ЖАЛОБЫ № 1 от __02__ сентября __ 2011 года» в суд первой инстанции( предметом представленного «Заявления - жалобы»__ являлось «Восстановление нарушенных неимущественных гражданских прав и свобод Заявителя», допущенных принятием и изданием обжалуемого мной в заявленной и рассматриваемой мной части ____ «Управляющего «Решения» конкретного должностного лица - «Постановления от 26 мая 2011 года», принятого - господином Шиловского С. В.)- на действия должностного лица – г. Шиловского С. В.,судебного пристава - исполнителя УФССП России по Архангельской области «Отдела судебных приставов по г. Северодвинску».
НО несмотря на установленные по делу юридически значимые обстоятельства и имевшиеся по делу и состоявшиеся юридически значимые факты , а с другой стороны , несмотря на недостаток и отсутствие доказательств, подтверждающих окончательно принятый вывод судьи первой инстанции, судья первой инстанции вынес итоговое постановление об отказе мне в заявленных законных и обоснованных требованиях , а именно им было РЕШЕНО следующее ___ :
«Признать незаконным, проверенный на соответствие нормам Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» постановление об обращении взыскания на заработную плату должника от 26.05.2011, принятое Отделом по г.Северодвинску Управления Федеральной службы судебных приставов по Архангельской области в отношении Виноградова Вячеслава Владимировича в части обращения взыскания на сумму, превышающую 5107 руб. 83 коп., в том числе 4850 руб. страховая часть трудовой пенсии и 257 руб. 83 коп. пени.
В остальной части заявленное требование оставить без удовлетворения.
Обязать ответчика устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя.»
___(конец цитаты)___
Раздел 5)_______Моё обращение в арбитражный суд Архангельской области - было принято к рассмотрению ( после устранения мной отмеченных судьёй замечаний).
В результате состоявшихся судебных заседаний по заявленному спору , который был рассмотрен в двух предварительных судебных заседаниях 02 ноября и 17 ноября 2011 года и одном основном судебном заседании 23 ноября 2011 года суд первой инстанции по рассматриваемому спору (Арбитражный суд Архобласти ) - рассмотрел заявленное мной обжалование , вынеся по нему обжалуемое мной сейчас ошибочное «РЕШЕНИЕ от 30 ноября 2011 года».
В вынесенном судом первой инстанции постановлении – «РЕШЕНИИ от 30 ноября 2011 года» суд первой инстанции РЕШИЛ ( постановил) ___ :
«Абзац 6 + 7 + 8 + 9 + 10 стр. 6)____ «Руководствуясь статьями 197-201, 329 Арбитражного процессуального Российской Федерации, Арбитражный суд Архангельской области
РЕШИЛ
Признать незаконным, проверенный на соответствие нормам Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» постановление об обращении взыскания на заработную плату должника от 26.05.2011, принятое Отделом по г.Северодвинску Управления Федеральной службы судебных приставов по Архангельской области в отношении Виноградова Вячеслава Владимировича в части обращения взыскания на сумму, превышающую 5107 руб. 83 коп., в том числе 4850 руб. страховая часть трудовой пенсии и 257 руб. 83 коп. пени.
В остальной части заявленное требование оставить без удовлетворения.
Обязать ответчика устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя.»
___(конец цитаты)___
________________________________________________________________________________-
БЛОК № 2 _____ Раздел 6)_____
6.1)_____ В создавшихся условиях , при заявленных и выясненных( или доказанных обстоятельствах) сторона истца была вправе обратиться и ОБРАТИЛАСЬ к уважаемому суду апелляционной инстанции с законным требованием – обратилась с ПРОСЬБОЙ, согласно действующего демократического законодательства РФ – РОССИИ ( ст. 2 , ст. 7 Закона РФ «Об обжаловании в суд действий и решений, нарушающих права и свободы граждан» от 27 апреля 1993 года N 4866-1 , в ред. Федерального закона от 14.12.1995 N 197-ФЗ, от 09.02.2009 N 4-ФЗ) , ___ :
- « ПРИЗНАТЬ обжалуемое мной рассматриваемое «РЕШЕНИЕ от 30 ноября 2011 года» в заявленной части суда первой инстанции –- НЕЗАКОННЫМ и ОТМЕНИТЬ.»
Будучи не согласен с вынесенным постановлением суда первой инстанции, ____ я подал законное и обоснованное его апелляционное обжалование в выше стоящий суд в виде «Апелляционной жалобы»в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд ____ «Об обжаловании «Решения от 30 ноября 2011 года»судьиАрбитражного суда Архангельской области г. Калашникова В. А. по делу № А05 - 9010/2011в заявленной и рассматриваемой части» .
Дополнительно мной были представлены в апелляционный суд «Пояснения» , которые по независящим от меня причинам суд получил только на следующий день рассмотрения моей апелляционной жалобы, которое было назначено на 31 января 2012 года.
Будучи не имеющим возможности личного участия в процессе, о чём я заранее сообщил суду письменно в электронной форме ( см. прил. __ № 8 __ ) и в виде телефонограммы (см. материалы дела) , имея на то веские уважительные причины ( кроме отсутствия денег на такие далёкие переезды, о чём мной было заранее заявлено в Архангельском областном суде и в Севгорсуде, когда они отказывались принять моё обжалование неправильных и незаконных действий должностного лица в порядке общего судопроизводства , см. материалы дела и мою апелляционную жалобу) , ___ Я обратился с просьбой к суду о рассмотрении моего вопроса в моё отсутствие , с удовлетворением заявленных мной заранее в апелляционной жалобе ходатайств и обращений( которые не были удовлетворены судом первой инстанции и а об истребовании необходимых по делу доказательств, без наличия которых невозможно было установить и доказать юридически значимые обстоятельства по рассматриваемому делу , а значит и невозможно было вынести законное и обоснованное постановление по существу рассматриваемого спора.
Список и перечень выписки этих ходатайств мной приводится в прил.№ 7.
6.2)_____ В поданной мной апелляционной жалобе, я был не согласен с принятыми РЕШЕНИЕМ суда первой инстанций, принятого в пользу недобросовестной ответной стороны, принятого - с существенными нарушениями норм материального и процессуального права, с явными нарушениями требований ПРЕДЪЯВЛЯЕМЫХ к законному и обоснованно принятому постановлению суда - в виде решения суда.
Своё несогласие с ошибочно принятым решением суда первой инстанции по делу № А05 - 9010/2011( которые я и обжалую настоящим обращением в суд кассационной инстанции) - я законно разъяснил или пояснил по тексту своей апелляционной жалобы( разъяснил и пояснил ДОПОЛНИТЕЛЬНО , с учётом требований, заявленных в Законе РФ к данной форме постановления суда.
В своей апелляционной жалобе ___ «Об обжаловании «Решения от 30 ноября 2011 года»судьиг. Калашниковой В. А. Арбитражного суда Архангельской области в заявленной и рассматриваемой части ___ :
___ Я обжаловалвводную часть «Решения от 30 ноября 2011 года»– в заявленной и рассматриваемой части.
___ Я обжаловал описательную часть «Решения от 30 ноября 2011 года»– в заявленной и рассматриваемой части.
___ Я обжаловал мотивировочную часть «Решения от 30 ноября 2011 года – в заявленной и рассматриваемой части.
___ Я обжаловалрезолютивную часть «Решения от 30 ноября 2011 года – в заявленной и рассматриваемой части.
6. 3)_____ Нарушая требования демократического судопроизводства, ____ суд первой инстанции ( Арбитражный суд Архангельской области, уважаемая судья Калашникова В. А. )____ не смог, ____ сохраняя свою независимость, объективность и беспристрастность, осуществить законное руководство процессом, _______ НЕ СМОГ в полном объёме оказать истцу - законное содействие в реализации его права на законное истребование от ответной стороны необходимых и обязательных по делу ДОКАЗАТЕЛЬСТВ ( дополнительные пояснения по эти юридически значимым обстоятельствам мной приводятся ниже по тексту) .
6. 4)_____ Суд первой инстанции в процессе судебного разбирательства на рассматриваемому делу - не создал условия даже в рамках предварительных или текущих судебных заседаний :
____ для всестороннего и полного исследования доказательств,
____ для полного и исчерпывающего установления фактических обстоятельств,
____ для правильного применения законодательства при рассмотрении и разрешении дела№ А05 - 9010/2011 , что привело в незаконно принятому решению суда первой инстанции, что привело в допущенной серьёзной судебной ошибки суда первой инстанции по данному делу. Подробности по этой допущенной ошибки мной подробно рассматриваются в моих материалах представленных в суд апелляционной инстанции (также как и достаточно подробно раскрываются в самих материалах рассматриваемого сейчас дела),дополнительные пояснения по эти юридически значимым обстоятельствам мной приводятся ниже по тексту .
Допущенные откровенные и недопустимые отклонения от норм процессуального и материального права НЕ позволили суду принять законное и обоснованное решения.
И поэтому я полагаю, что принятое решение суда первой инстанции – должно быть отменено судом кассационной инстанции в заявленной и рассматриваемой мной части, тем самым будет исправлена существенная ошибка по делу № А05 - 9010/2011
Раздел 7)____
7.1)____ 31 января 2012 годасостоялось первое и последнее судебное заседание в суде кассационной инстанции , в котором мои заявленные ходатайства рассмотрены по су0сву НЕ Были вовсе, в результате такого первого и единственного рассмотрения заявленного мной обжалования было принято итоговое постановление суд «Постановление от 07 февраля 2012 года» Четырнадцатого Арбитражного апелляционного суда (председательствующий судья г. Смирнова В.И., судей г. Мурахиной Н.В. и г. Осокиной Н.Н.), которое я нахожу ошибочным, неверным и неправильным и по сути и по содержанию.
7. 2)____ Согласно вынесенного «Постановления от 07 февраля 2012 года» Четырнадцатого Арбитражного апелляционного суда (председательствующий судья г. Смирнова В.И., судей г. Мурахиной Н.В. и г. Осокиной Н.Н.)суд апелляционной инстанции постановил __ :
«решение Арбитражного суда Архангельской области от 30 ноября 2011 года по делу № А05-9010/2011 оставить без изменения, апелляционные жалобы предпринимателя Виноградова Вячеслава Владимировича, Управления Федеральной службы судебных приставов по Архангельской области - без удовлетворения.»
___(конец цитаты)___
________________________________________________________-
7. 3)____ В обоснование сделанных выше мной заключений привожу следующие свои законные и обоснованные доводы по данному делу , аргументы и основания (с учётом известных , бесспорных и уже заявленных мной аргументов и доводов изложенных ранее), которые подтверждают выше сказанные мои заключения (с учётом известных и бесспорных и мне и суду фактов).
Для обоснования представленного выше моего законного заключения ___ Я ПРИВОЖУ следующие свои ЗАКОННЫЕ и ОБОСНОВАННЫЕ доводы. ( см. стр. с 16 по 67, ниже по тексту).
______________________________________________________________---
7. 4)____
7. 4 . 1)____ В обжалуемом мной документе («Действии должностного лица»), ____
_____ в изданном должностным лицом неправильном , а значит и незаконном «Постановлении от 26 мая 2011 года» ,
____ «Должностное лицо» - г. Шиловский С. В. ___ :
____ использует неверное и неправильное название исходного документа , поступившего от «Взыскателя» ( от УПФ РФ по г. Северодвинску , согласно исходящего документа на выходе УПФ РФ по г. Северодвинску),
____ использует НЕПРАВИЛЬНО и неверно название входящего документа,принятого на входе Службы судебных приставов ( далее по тексту используется сокращение «ССПр») по г. Северодвинску, согласно входящей регистрации документов в ССПр по г. Северодвинску.
А поэтому это неправильное и неверное название исходящего документа в таком незаконном виде ( НЕ подтверждённого - ни в исходящей документации УПФ РФ по г. Северодвинску, НЕ подтверждённое - ни входящей ДОКУМЕНТАЦИЕЙ Службы судебных приставов , далее по тексту используется сокращение «ССПр») - НЕ может БЫТЬ ИСПОЛЬЗОВАНО ВОВСЕ в обжалуемом, принятом должностным лицом итоговом документе – «ПОСТААНОВЛЕНИИ государственного ответственного органа, наделённого принудительными полномочиями по изъятию живых и настоящих денежных средств у граждан и организаций РФ ( данный неправильный документ в виде «Постановлении от 26 мая 2011 года» и поэтому мной обжалуется тоже).
7. 4 . 2)____Всё выше сказанное было рассмотрено и доказано в суде первой инстанции и судья первой инстанции априори отказал заявителю рассматриваемого иска в Арбитражный суд , то есть мне , в запросе соответствующей регистрационной документации от УПФ РФ по г. Северодвинску и от ССПр , заявив что результат такого запроса ей лично очевиден (хотя представители ССПр, и сам ответчик г. Шиловский С. В. – тоже, настаивали на том, что регистрации входящей документации у них не ведётся в запрашиваемом визуальном виде, при этом они продолжали утверждать, что именно такой «документ», который они указали в своём неверном и обжалуемом мной сейчас «Постановлении от 26 мая 2011 года» - они получили от УПФ РФ по г. Северодвинску , а значит никакой разницы НЕТ в том, что они у себя пишут и на что ссылаются по существу в рассматриваемом в суде постановлении.
В этом же «Запросе» ( запросе от УПФ РФ по г. Северодвинску и от ССПР входящей и исходящей документации по заявленному в обжалуемом постановлении документу, обозванному как какой то «АКТ») - мне было - ОТКАЗАНО, как я считаю БЫЛО неправильно и неправомерно отказано – и в суде второй инстанции.
Больше того данный отказ никак не мотивирован в принятом как постановлении суда второй инстанции так и суда первой инстанции, и данное заявленное мной обстоятельство не нашло никакого отражения в доводах суда первой и второй инстанции ( как и указание на то, почему данный мой запрос был отвергнут судом второй инстанции во всяком случае).
Уважаемый судья первой инстанции, ___ сославшись ( см. АУДИО запись судебного процесса в суде первой инстанции ) на «очевидность» для неё ответа на такой мой запрос ( что мне вовсе не очевидно и как оказалось не очевидно – ответной стороне ), согласившись на пальцах с заранее известным якобы ответом на ЗАЯВЛЕННЫЙ мной запрос, ____
____ сделала заключение на словах о том, что вывод по моему запросу ОЧЕВИДЕН, что под таким названием таких документов никто не издавал и не высылал от УПФ РФ по г. Северодвинску и никто не получал в ССПр( так как ЗАКОН требует от УПФ РФ в таком случае принятия документов соответствующих под другим названием , при этом ССПр естественно могут получить от взыскателя то, что взыскатель издал на самом деле во всяком случае , а не нечто ими ССПр выдуманного).
Но вывод из этих установленным бесспорных и очевидных доказательств ( установленных обстоятельств) был в общем итоге сделан неверный и неправильный.
А именно , ___ был сделан вывод , что все эти неправильности и неверности - « НЕ БЕДА» ( не беда мол - «Для судьи» и «для суда» первой инстанции).
Ответная сторона вообще отказалась признать свою неправоту ( см. АУДИО запись судебного процесса в суде первой инстанции ), сославшись на то, что они так всё время делали , делают и делать собираются и дальше ( см. аудио запись по делу) , придумывая от себя несуществующие физически и реально документы в своих денежных постановлениях , в которых такая «самодеятельность» - вообще недопустима, так как речь идёт о настоящих живых деньгах, а значит никакие фантазии и придумки в этих документах ССПр не могут иметь места вообще.
___ Сделав такое странное и неверное заключение в мой адрес ( см. через абзац выше) , с которым я не согласился, не соглашаюсь и согласиться никогда не смогу, ____
_____ уважаемая судья первой инстанции заключила, что мол это «Не беда» для истца- заявителя Виноградова В. В., так как уважаемая судья первой инстанции не видит здесь ничего страшного и противозаконного . Надо было мол просто обратиться дополнительно в ССПр и потребовать от них каких то дополнительных разъяснений «Что к чему!» или потребов
___________________________________--
_____ «Там где нет должного контроля , всегда есть, будет или должно быть ___ либо «Злоупотребление властью» ( «Злоупотребление правом» - правом сильного), ___ либо всегда будет «Правонарушение или преступление», в зависимости от цели и проявленного незаконного интереса , интереса в отсутствии должного контроля там, где такой контроль просто необходим , обязателен и востребован!» От автора данной цитаты – Виноградова В. В.
______________________________________________________________---
Р5/6) ____ ___ БЛОК ___ Вместо заставки - введения – 6) _____:
ВВЕДЕНИЕ № 5 + 6) ____ « НЕОБХОДИМО - не ужесточать наказание, а обеспечить его неотвратимость» ( В. В. Путин, «Российская юстиция» стр.1, № 3/ 2002 г.) ;
____ Масштабы коррупции будут сокращаться только по мере того,как в стране будут укрепляться___ : ПРАВО, институты ДЕМОКРАТИИ и ЦИВИЛИЗОВАННЫЙ рынок,по мере того, какорганы власти( властные органы) станут бороться не только с последствиями коррупции, но и с её причинами (!!!)
( В. В. Путин, «Российская юстиция» стр.2, № 1/ 2004 г.) ;
____ ( конец цитаты)___
_____ ( конец заставки и введения) ______________________________--
«Заявление – обращение – ЖАЛОБА от 01 февраля 2014 года» ___ :
____ «О срочном вмешательстве прокуратуры г. Северодвинска и срочном исправления незаконностей допущенных в рассматриваемом случае юридическим лицом Управлением ПФ РФ в г. Северодвинске ( начальник - госпожа Синьковская Ю. Н.)
___ «О принуждении в случае необходимости Управления ПФ РФ в г. Северодвинске исполнять Закон РФ в адрес гражданина РФ - РОССИИ Виноградова Вячеслава Владимировича ( адрес регистрации – г. Северодвинск, ул. Макаренко д. 16 кв. 44) - в полной мере и восстановлении размера выплачиваемой ему честно заработанной его трудовой пенсии в полном размере, который сам по себе уже является нищенским его «содержанием» при рассматриваемых обстоятельствах», ___ и
___ «О выплате трудовой пенсии гр. Виноградову В. В. В настоящих исключительных условиях лишении его полностью средств к существования на начало февраля 2014 года ( на 1 февраля 2014 года ) - не 12 февраля 2014 года ( как это сверху кто то решил в его адрес при начале выплаты ему пенсии, это решение мне под роспись никто не показал до сих пор) , а буквально сейчас или на следующий день ( такой порядок срочной выплаты текущей пенсии и допустим и обязателен в любом случае).»
Вступление № 1 )___ :
«ВЫПИСКА» из обращения гр. Виноградова В. В. в адрес суда
общей юрисдикции – в адрес Северодвинского городского суда
( «Заявления от ноября 2011 года» )_____ :
«… Уважаемый суд ! …довожу до сведения суда, что это слово –
обращение «Гражданин» в мой адрес обязано быть
использовано вместе со всеми остальными профильными обращениями
во всяком случае ( вместе со словом «пострадавший» , или «должник»,
или «истец», или «заявитель») . Это слово - обращение в мой адрес -
неотчуждаемо, так закрепляет мой граждаско - правовой статус в любом
место и при любых обстоятельствах . И тем более - в суде .
И тем более неотчуждаемо - по моему выбору, о котором я официально
заявляю в настоящем своём обращении.».
( прим. Автора _ : Данное обращение имеет законную силу в настоящем случае)
Уважаемое ____ главное «Должностное лицо» в г. Северодвинске, осуществляющее надзор за исполнением действующего демократического законодательства РФ на территории города Северодвинск - товарищ Прокурор города Северодвинска госпожа Баранникова В. В. !
Уважаемый товарищ И. О. Прокурора города Северодвинска – г. Ножницкий В. А.!
Уважаемая Валентина Васильевна! Уважаемый Владимир Аркадьевич!
1)___ Прибыв в январе 2014 года в г. Северодвинск из города Санкт Петербург ( где я находился по независящим от меня причинам) для участия 21 января 2013 года - в итоговом судебном заседании по делу А05 - 13 793/2013Арбитражного суда Архобласти ( см. «Решение от 27 января 2014 года» Арбитражного суда первой инстанции на СД диске или в ИНТЕРЕНЕТЕ или у УПФ РФ в г. Северодвиснке , которые как и предыдущие мои в дела с ПФ РФ и Службой ССПр по г. Северодвинску были разрешены в законном порядке в пою пользу исходя из действующего демократического законодательства РФ в полном объёме , см копии документов с оригиналов на прилагаемом СД диске по делам ___ : ___ по делу № А05- 9010/2011, ___ по делу № А05 – 8546/2012, ___ по делу № А05-10113/2012, ___ по делу № А05 – 11679/2012, ___ по делу А05 - 13 793/2013Арбитражного суда Архобласти) ,
___ Я с удивлением обнаружил из документов УПФ РФ в г. Северодвинске, выданных мне на входе УПРАВЛЕНИЯ , что согласно выданным мне документам УПФ РФ в г. Северодвинске ( см. прил. 1 + 2 + оригинал фото на СД диске) , начальник УПФ РФ в г. Северодвинске ( госпожа Синьковская Ю. Н.) и её подчинённые незаконно и неправильно лишили меня средств к существованию , лишили меня средств к проживанию и выживанию в нашей стране , лишили меня значительной части моей заработанной честно трудовой пенсии, являющейся сейчас единственных моим источником для этого ( о чём данной конторе было хорошо и доподлинно известно из ранее рассмотренных дел за 2011 – 2012 – 2013 – 2014 год с их участием, так и хорошо было известно этой конторе - как из материалов дела А05 - 13 793/2013Арбитражного суда Архобласти завершившего в рассмотрении 21 января 2014 года в мою пользу, см. введение и ссылки по нему , а также прилагаемый СД диск и ИНТЕРНЕТ портал Арбитражного суда РФ , как утверждает судья все эти данные находятся сейчас в свободном доступе для всех).
2)___ Выданные мне на руки в январе сумма денег, честно заработанных мной денег в количестве 4790 руб. 98 коп. ( в отличии от суммы в 9581 руб. 97 коп.,, назначенной и перечисленной в мой адрес моим государством) ( см. прил. 2) , - ОКАЗАЛАСЬ ЯВНО значительно меньше тех средств, которые определяют прожиточный минимум на нашей территории в рассматриваемом случае.
Данные деньги за январь ( в сумме 4790 руб. 98 коп.) уже закончились и я имея на руках около 200 рублей ( на проезди и оформление данного сообщения в долг) – ОБРАЩАЮСЬ к вашей стороне - к ПРОКУРАТУРЕ г. Северодвинска , к ВАМ лично уважаемая Валентина Васильевна с настоящей ПРОСЬЮБОЙ – законным треобва7ием в адрес конторы допустившей такое вопиющее беззаконие , в адрес Управления ПФ РФ в г. Северодвинске ( начальник госпожа Синьковская Ю. Н.) .
УЧИТЫВАЯ выше сказанное и доказанное мной по представленным мной доказательствам и законным основаниям ___ :
____ ПРОШУ Прокуратуру г. Северодвинска срочно вмешаться в эту ненормальную и противоправную ситуацию и восстановить действующий Закон РФ в рассматриваемом случае в полном объёме ( без каких либо изъятий, без каких либо «Хотелок» или проявлений какого либо «телефонного права» от вышестоящего начальства Отделения ПФ ФР по Архобласти, как это было до этого неоднократно по материалам дел уже рассмотренных в арбитражном случае до этого) или усмотрений вышестоящего чиновника, который эти наши Законы признавать вовсе пока не собирается).
3)___ Уважаемые господа и товарищи!
___ __ ПРОШУ о срочном вмешательстве силового органа по осуществлению надзора за исполнением действующего демократического законодательства РФ - Прокуратуры г. Северодвинска в настоящем случае - для срочного исправления незаконностей допущенных в рассматриваемом случае юридическим лицом Управлением ПФ РФ в г. Северодвинске ( начальник госпожа Синьковская Ю. Н. приведших к существенному нарушению моих прав, свобод и законных интересов при рассматриваемых обстоятельствах»
__ ПРОШУ принять необходимые и достаточные законные меры по принуждению в случае необходимости Управления ПФ РФ в г. Северодвинске исполнять Закон РФ в адрес гражданина РФ - РОССИИ Виноградова Вячеслава Владимировича ( адрес регистрации – г. Северодвинск, ул. Макаренко д. 16 кв. 44) - в полной мере и восстановлении размера выплачиваемой ему честно заработанной его трудовой пенсии в полном размере, который сам по себе уже является нищенским его «содержанием» при рассматриваемых обстоятельствах».
___А также , ____ ПРОШУ добиться от УПФ РФ в г. Северодвинске ( или посодействовать в этом) - о выплате трудовой пенсии гр. Виноградову В. В. В настоящих исключительных условиях лишении его полностью средств к существования на начало февраля 2014 года ( на 1 февраля 2014 года ) - не 12 февраля 2014 года ( как это сверху кто то решил в его адрес при начале выплаты ему пенсии, это решение мне под роспись никто не показал до сих пор) , а буквально сейчас или на следующий день ( такой порядок срочной выплаты текущей пенсии и допустим и обязателен в любом случае).»
4)____ Уважаемые ответственные должностным лица Прокуратуры г. Северодвинске!
Согласитесь, что мы сейчас живём и работаем - НЕ НА вражеской территории и нас окружают вовсе не враги, не шпионы и даже - не противники!
А значит и отношение к самой НАШЕЙ стране РОССИЯ, в которой мы живём и работаем, как и ОТНОШЕНИЕ к тем людям, которые населяют РОССИЯ и нас окружают, - должно быть вовсе не такое, как это получается сейчас в мой адрес ( о чём говорится - выше по тексту, то есть не как - к «врагам», «шпионам» или «противникам»).
УЧИТЫВАЯ всё это , ____ ПРОШУ принять все необходимые и достаточные усилия для исправления самым срочным образом допущенной начальством УПФ РФ в г. Северодвинске существенной «Ошибки»!
____ ПРОШУ ПОМОЧЬ УПФ РФ в г. Северодвинске исправить свою «Ошибку» там, где это возможно - в самое ближайшее обозримое и реальное время!
5)____ Уважаемая ПРОКУРОР г. Северодвинска – Валентина Васильевна Баранникова!
Считаю, что в вашей воле дать мне выжить в ближайшее время после 01 февраля 2014 года, удовлетворив мою ПРОСЬБУ – законное требование изложенное выше -– ВЫПЛАТИТЬ положенную мне трудовую пенсию в полном объеме за февраль 2014 года сразу после 01 февраля 2014 года ( все остальные вопросы будут решены в законом порядке либо на вашем уровне, __ либо на уровне тех сторон и тех организаций, которые смогут в это безобразие вмешаться тоже) .
6)____ Уважаемые господа и товарищи!
ПРОШУ в срочном порядке рассмотреть заявленный мной ВЫШЕ мои законные просьбы – требования по существу ( с учётом всех уже действующих НОРМ права и ЗАКОНОВ действующего демократического законодательства РФ ) - в самое ближайшее и реально исполнимое время .