Lektsia - бесплатные рефераты, доклады, курсовые работы, контрольные и дипломы для студентов » От неоклассического к новой институциональной теории.

От неоклассического к новой институциональной теории.

Аксиоматическое поле неоклассики.

Любая научная дисциплина опирается на определенные предпосылки:

- фундаментальные («жесткое ядро»)

- менее значимые («защитный пояс»)

Любая предпосылка – сознательное абстрагирование от малозначимого

Защитный пояс:

- совершенство информационного поля;

- однородность товаров;

- полная спецификация прав собственности.

Жесткое ядро:

- современная рациональность;

- индивидуализм;

- экономическая значимость, устойчивость предпочтений;

- «невидимая рука рынка»

Предпосылки неоклассики к новой институциональной теории.

	Неоклассическая экономическая теория	неоинституционализм	Новая институциональная теория
Защитный пояс	1)совершенство информации; 2)однородность товаров; 3)полная спецификация прав собственности.	1) несовершенство информации; 2) неоднородность товаров; 3) неполная спецификация прав собственности	1) несовершенство информации; 2) неоднородность товаров; 3)полная спецификация прав собственности.
Жесткое ядро	4)совершенная рациональность; 5)индивидуализм; 6)экзогенность и устойчивость предпочтений; 7)»невидимая рука рынка»	4)совершенная рациональность; 5)индивидуализм; 6)экзогенность и устойчивость предпочтений; 7)»невидимая рука рынка»	4)ограниченная рациональность; 5)индивидуализм; 6)экзогенность и устойчивость предпочтений; 7)концепция равновесия НЭША

Совершенство информации:

- нет издержек на сбор информации и совершение сделок;

- рыночное взаимодействие – автоматически;

- любые действия сторон – сразу известны.

2.Однородность товара:

- у любого Т лишь 2 измерения: P и Q;

- Т с различными качественными характеристиками рассматриваются как отдельные товары.

3.Полная спецификация прав собственности (ПС):

- четкое определение ПС;

- нет распределительного конфликта(первоначальное распределение собственности задано извне, не оспаривается), ПС не нуждаются в защите, получение блага возможно только в результате обмена.

Неполная спецификация ПС:

- возможна нечеткость в определении ПС=>нечеткая ответственность за принятие решений=> неполная интериализация

- защита ПС сопряжена с издержками не всегда м.б. осуществлена полностью.

Неоинституционализм: изменение защитного поля неоклассической парадигмы.

4.Совершенная рациональность:

- все экономические агенты осознают свои цели и способы безошибочно и без издержек выбирать оптимальное решение.

Ограниченная рациональность – ограниченность возможностей экономических агентов по переработке информации:

1)удовлетворенность вместо максимизации - Экономические агенты сознательно ограничивают объем приобретаемой информации:

- ее сбор связан с издержками;

- способности по переработке массовой информации ограничены.

2)эффект формирования вопроса:

- одна и та же проблема сформулированная по разному, получает разные решения;

- при формулировке в терминах выгод, экономический агент склоняет в большей степени пренебречь рисками.

3)поиск внутренних обоснований для выбора - не умея выбирать лучшие альтернативы мы вынуждены искать внутреннее оправдание для решений. Этим часто пользуются: тур фирмы; банки, привлекающие владельцев.

4)близорукость принятия решений - человеку свойственно принимать в расчет ближайшие издержки и выгоды, игнорируя будущее. Часто происходит при принятии инвестиционных решений.

5.Индивидуализм.Человек всегда действует в собственных интересах невзирая на интересы окружающих..

Индивидуализм + оппортунизм. Человек реализует свои цели без учета влияния своих поступков на окружающих, если забота о них не входит в его цели.

6.Экзогенность и устойчивость предпочтений: при незнычительных колебаниях внешней среды предпочтения индивида не меняются.

7.концепция невидимой руки.

Индивиды действуют в собственных интересах, равновесной м.б только такая ситуация когда все участники максимизируют собственное, а не общественное благосостояние.

Функции институтов

Функции 1 порядка характеризуют деятельность конкретных институтов.( координация, кооперация, перераспределение).Функции 2 порядка характеризуют институциональую среду в целом (рамочное регулирование,предсказуемость и стабильность, безопасность, минимазация затрат на сделки обучения). Функции 2 порядка: 1. рамочное регулирование( снижение альтернатив, минимальные конфликты,и повышение эффективности координации.)2. обеспечение предсказуемости и стабильности( при следовании институту можно рассчитывать на определ. результат,оценивать затраты на его достижение.) 3. обеспечение свободы и безопасности( действуя в рамках института можно не бояться наказания со стороны закона или общественного мнения.) 4. минимазация затрат на совершение сделок( институты минимизируют усилия по поиску партнеров, помогают выполнению принятых обязательств.)5. передача знаний( в процессе формального или неформального обучения). Функции 1 порядка: 1)преодоление проблемы координации поведения. Ex: разъехаться на узкой дороге. Два равновесия: оба вправо или оба влево.

Встреча на дороге	Автомобилист В
Пр	Лев
Автомобилист А	Пр	10;10	-2;-2
Лев	-2;-2	10;10

У водителя нет доминантной стратегии. Его выигрыш зависит от выбора др. субъекта
Проблема координации- выбор действий. Приводящих к единому равновесию из 2 потенциально возможных. Проблема м.б. решена только при руководствовании одним и тем же правилом. Итак: функция координации: институты создают информационную инфраструктуру и обеспечивают досуг к ней всех потенциальных участников отношений. Общие ментальные модели способствуют координации за счет формирования фокальных точек. Фокальная точка: контекстуальный намек, лежащий вне взаимодействия, но позволяющий участникам координировать свое поведение. Вариант поведения, спонтанно выбираемый всеми попадающими в данную ситуацию. 2) способствование кооперативному поведению. Ex:Петр и Павел организуют сапожную мастерскую. Каждый имеет выбор: работать кооперативно или некооперативно

Петр и Павел: отсутствие правил	Павел
К	Н
Петр	К	10;10	-1;15
Н	15;-1	0;0

Решить проблему кооперации можно за счет принадлежности к конкретной группе. Правила «свой-чужой». Проблема согласования личных и общественных интересов решается наличием правила: «надо вести себя кооперативно», нарушитель несет моральные издержки. Функция кооперации( контрактное право) –институты ограничивают эк. деятельность так чтобы избежать неэффективных результатов. Реальные институты, как правило, сочетают функции кооперации и координации.

3) решение проблемы распределения выгод и издержек. Институты позволяют распределять результаты между агентами, делить то, на что изначально ни у кого прав нет. Выработка общих правил позволяет избежать издержек дележа. Функция дележа и распределения издержек и выгод- институты закрепляют равенство( или неравенство) между участниками

Природа трансакционных издержек (TrC).

TrC – затраты сырья и материалов, капитала и рабочей силы, направленные на изменение материальных свойств блага. TrC – стоимость ресурсов, затрачиваемых на осуществление трансакций, издержки, сопровождающие взаимоотношения эк.агентов, издержки связанные с обменом и защитой правомочий. Почему сделки сопровождаются TrC? –информационные издержки; -издержки согласования; -неоднородность институциональной среды. Информационные издержки: * неопределенность экономики; * информация о ценах, поставщиках, потребителях и т.д.; * тратимся на поиск дополнительной информации о сделке, пока предельные издержки не сравняются с ожидаемым предельным доходом от нее. Все TrC м.б выведены из информационных (обратное неверно); Издержки согласования: * заинтересованы в достижении соглашения, но все равно стремимся переложить издержки получения результата на других. Теорема КОУЗА: если стороны имеют возможности прийти к соглашению, не неся излишних издержек по распределению ресурсов, то частный рынок всегда эффективно распределяет ресурсы. Однако, заданы лишь границы торга: если участник переговоров недооценивает решимости контрагента, сделка не состоится. П: у Миши есть лающий щенок и соседка Маша, любительница тишины. Выгоды Миши +500, выгоды маши -800. 1)первоначальное распределение ПС: законное право Миши на лающую собаку. Маша д передать Мише сумму от 500 до 800. Когда заданы только границы торга (от 500 до 800), сделка не состоится, если не будет согласована сумма. 2)первоначальное распределение ПС: законное право Маши на тишину. Миша д передать Маше от 800 (скорее избавится от пса). Т.о. обмен правомочиями требует издержек согласования, которые увеличиваются с числом потенциальных участников обмена. ПАРАДОКС: зависимость не является прямой – Tr велики и при большем числе потенциальных участников обмена, и при минимальном. ОБЪЯСНЕНИЕ: при высоких информационных издержках снижение круга потенциальных участников обмена усиливает их взаимосвязь, а правомочия подлежат обмену, превращаются в специфический актив. Когда два потенциальных участника обмена. Агент сознает специфичность своего актива, сознает заинтересованность другой стороны в сделке – может шантажировать, манипулировать. Когда потенциальных участников обмена от N до + ∞ появляются издержки коллективных действий (издержки согласования). Когда потенциальных участников обмена от 2 до N – низкие издержки Tr, т.к обмен совершается в рамках тесных соц.структур, где: - работает эффект личной репутации участников; - возможны санкции (негативные или позитивные). Институциональная среда неоднородна – сложность эк.системы – различные согласования наслаиваются друг на друга (индустриальные, гражданские, традиционные, общественные мнения, экологические и др.); затраты на согласование требований противоположных норм (TrC). П: когда контрагент ориентируется на разные источники (цена или репутация продавца), возникает асимметричность информации (рынок подержанных авто и др.). Возникает возможность манипулирования разнородной информацией, оппортунизм.

Природа трансакционных издержек (TrC).

TrC – затраты сырья и материалов, капитала и рабочей силы, направленные на изменение материальных свойств блага.

TrC – стоимость ресурсов, затрачиваемых на осуществление трансакций, издержки, сопровождающие взаимоотношения эк.агентов, издержки связанные с обменом и защитой правомочий.

Почему сделки сопровождаются TrC? –информационные издержки; -издержки согласования; -неоднородность институциональной среды.

Информационные издержки: * неопределенность экономики; * информация о ценах, поставщиках, потребителях и т.д. – платное экономическое благо; * тратимся на поиск дополнительной информации о сделке, пока предельные издержки не сравняются с ожидаемым предельным доходом от нее.

Все TrC м.б выведены из информационных (обратное неверно); Высокие информационные издержки – причина оппортунистического поведения.

Издержки согласования: * заинтересованы в достижении соглашения, но все равно стремимся переложить издержки получения результата на других.

Теорема КОУЗА: если стороны имеют возможности прийти к соглашению, не неся излишних издержек по распределению ресурсов, то частный рынок всегда эффективно распределяет ресурсы.

Однако, заданы лишь границы торга: если участник переговоров недооценивает решимости контрагента, сделка не состоится.

П: у Миши есть лающий щенок и соседка Маша, любительница тишины. Выгоды Миши +500, выгоды маши -800.

1)первоначальное распределение ПС: законное право Миши на лающую собаку. Маша д передать Мише сумму от 500 до 800. Когда заданы только границы торга (от 500 до 800), сделка не состоится, если не будет согласована сумма.

2)первоначальное распределение ПС: законное право Маши на тишину. Миша д передать Маше от 800 (скорее избавится от пса).

Т.о. обмен правомочиями требует издержек согласования, которые увеличиваются с числом потенциальных участников обмена.

ПАРАДОКС: зависимость не является прямой – Tr велики и при большем числе потенциальных участников обмена, и при минимальном.

ОБЪЯСНЕНИЕ: при высоких информационных издержках снижение круга потенциальных участников обмена усиливает их взаимосвязь, а правомочия подлежат обмену, превращаются в специфический актив.

Когда два потенциальных участника обмена. Агент сознает специфичность своего актива, сознает заинтересованность другой стороны в сделке – может шантажировать, манипулировать.

Когда потенциальных участников обмена от N до + ∞ появляются издержки коллективных действий (издержки согласования).

Когда потенциальных участников обмена от 2 до N – низкие издержки Tr, т.к обмен совершается в рамках тесных соц.структур, где: - работает эффект личной репутации участников; - возможны санкции (негативные или позитивные).

Институциональная среда неоднородна – сложность эк.системы – различные согласования наслаиваются друг на друга (индустриальные, гражданские, традиционные, общественные мнения, экологические и др.); затраты на согласование требований противоположных норм (TrC).

П: когда контрагент ориентируется на разные источники (цена или репутация продавца), возникает асимметричность информации (рынок подержанных авто и др.).

Возникает возможность манипулирования разнородной информацией, оппортунизм.

Основные понятия: рутины, ментальные модели и ценности, нормы и правила, институты.

Рутины- образцы, шаблоны, модели поведения, которые не требуют рационального обдумывания, выполняются автоматически, являются предсказуемыми. Рутины: технологические- взаимодействие человека и природы. Элемент страхования в условиях неопределенности, экономия на издержках принятия решений, выбор на основе прошлого опыта, использование неявного знания.Отношенческие- между людьми. Экономия на издержках принятия решений, формирование ожиданий, предсказуемости поведения, возможность координации действий. Действия человека стереотипны на 90-95%.эти действия не обдумываются. Компоненты рутины: знания, навыки. Рутины- экономичный способ хранения знаний и навыков.

Ментальные модели и ценности (ММ)- основа современных действий моделей (одинаковое восприятие, интепритация реальности). ММ на уровне общества в фелом зависят от системы ценностей сложившейся культуры. Ценности- составная часть культуры( индивидов и общества в целом). Ценности характеризуют планы действий: «это хорошо»,«это плохо». Ценности: абсолютные- мы им следуем независимо от своей выгоды при любых обстоятельствах. Относительные- только пока это выгодно. Одни и те же ценности м.б для одних- абсолютными,для других- относительными. Ценности ( наряду с гос. политикой),во многом определяются успешностью развития экономики, воздействуя на стимулы участников эк отношений( пример протестантские).

Ценноcти> (нормы> правила)- предписания.

(Ценность образования) (надо учиться) (заданное эссе надо подготовить в срок.)

Оценки классов действий- это хорошо, это плохо.предписания по классам действия- что делать, что не делать. Предписания по конкрет. действиям-если условие А, следовать стратегии. Выполнение предписаний носит добровольный характер. Либо основывается на санкциях (соц. эконом. юрид.).

Правила- общепризнанные и защищенные предписания, которые запрещают или разрешают определ. виды действия одного субъекта при взаимодействии с другим.

Правила-предписанные модели( образцы) поведения, говорящие о том как себя надо вести в конкрет. ситуациях. Правила- ограничение в свободе действий. Позволяющие оценить заранее эффект исследования

Правила: - индивидуальные( топменеджер Иванов не нанимает родственников)- социальные: формальные( правила дорожного движения) и неформальные( приветствие при встрече).Отличия ФП и НП: ФП: создаются централизованно и осознанно; легко фиксируются; обеспеченны специальной легализированной защитой; могут быть быстро изменены. НП: спонтанно возникают внутри группы; нигде не зафиксированы явно(могут по разному интегрироваться, элемент непредсказуемости в отношениях); не защищены со стороны государства; могут изменяться лишь малыми приращениями. Соотношения ФП и НП.

дополнение и поддержка ФП неформальными

конфликт ФП и НП

нейтральность ФП и НП

НП могут стать источником формирования и изменения ФП(создавая законы люди лишь фиксируют норму, которая сложилась на практике).

Институт - правила игры в обществе, дополненные механизмом принуждения к его исполнению.главную роль., которую играют институты в обществе, заключается в снижении неопределенности путем установления устойчивой (хотя……. И не обязательно эффект-й структуры взаимодействия между людьми. Институты – некие ограничительные рамки, которые люди построили. Чтобы не сталкиваться друг с другом, чтобы легче было проводить переговоры и достигать соглашения, чтобы упрощать путь к поставленной цели из т. А в т. В.институт подобен лабиринту. Институт ограничивает свободу выбора эк. агента, он навязывает…. модель поведения( законом или обычаем). Институты обучают эк субъектов на основе: собственного опыта, внешней информации( в т.ч при помощи спец. организаций). Институты не вечны, изменения м.б. эволюционными и революционными.

Институт и организация. Организация- группа людей, делегировавших свои интересы лидеру и объединившая ресурсы для достижения определ. цели, трудноосущ-ой для каждого в отдельности. Форма и поведение в организации определяются институтами. Если институты- правила игры, то организация –команда игроков, взаимодействующих в рамках данных правил. Организации вырастают из институтов.