1. Римское право определялообязательство как "правовые оковы, в
силу которых мы принуждаемся что-нибудь исполнить согласно законам
нашего государства".
В позднейший период обязательство стало рассматриваться как
юридическое отношение между двумя лицами, в силу которого одно из
них, именуемое кредитором, имеет право требовать от другого лица,
именуемого должником, исполнения чего-либо в свою пользу.
В древнейшее время в случае неисполнения должником своего
обязательства кредитор имел право завладеть не только имуществом,
но и личностью должника, вплоть до его убийства или продажи в
рабство. Лишь в конце республиканской эпохи должник стал нести
ответственность только своим имуществом. С этого момента можно
говорить о полноценном юридически защищаемом обязательстве.
В отличие от вещного права обязательство связывает только тех лиц,
которые в нем участвуют, и поэтому кредитор может предъявить иск не
ко всем, а только к лицу обязанному (должнику). Обязательство
всегда является временным, так как изначально рассчитано на
прекращение (исполнение) в ближайшее или более отдаленное время.
Вещные же права (право собственности) устанавливаются на
неопределенное время и не могут быть ограничены конкретным
периодом.
Римское право различало четыре вида (группы) обязательств:
• договорные,
• как бы договорные;
• делиютные;
• как бы деликтные.
Критерием классификации было основание, из которого возникаетто или
иное обязательство.
2. Выделялись следующие основания возникновения обязательств:
• договор (договорное обязательство);
• правонарушение (деликт) - деликтное обязательство;
• как бы договор.
• как бы деликт.
В ряде случаев лицо совершало действия, которые приводили к
возникновению обязательства, которое прямо не подпадало ни под один
из известных видов договоров.
Чтобы урегулировать данный пробел, применяли наиболее сходный с
возникшим обязательством договор, и в результате получалось, что
обязательство возниклокак бы из договора.Например, одно лицо без
специального на то поручения выполняет в пользу другого лица
какое-либо полезное действие. Как следствие -возникает
обязательство, во многом аналогичное тому, что устанавливается
договором поручения, поэтому к такому обязательству применяли при
определенных условиях положения договора поручения.
• Если обязательство возникало вследствие правонарушения, которое
не подпадало ни под один из известных праву деликтов, то считалось,
что оно возникло как бы из деликта.
3. Основным и нормальным способом прекращения обязательства
являлось его надлежащее исполнение.
Надлежащее исполнение означает:
• исполнение обязательства самим должником;
• исполнение надлежащему лицу, то есть кредитору или указанному
им
лицу;
• исполнение соответствует содержанию обязательства. Например,
заимодавец по договору займа обязан вернуть кредитору именно
деньги, а не просто равноценное имущество. Последнее возможно лишь
с согласия кредитора;
• место исполнения соответствует месту, определенному в
обязательстве;
• исполнение произведено в срок, определенный обязательством.
Если кредитор отказывался от принятия исполнения, допускал
просрочку в принятии исполнения или вообще отсутствовал, должник
имел право исполнить обязательство путем внесения денежной суммы в
депозит (хранение) казны, храма или банкира.
Другие основания прекращения обязательства:
• Новация, то есть замена одного вида обязательства другим.
Например, до прекращения договора аренды стороны договариваются,
что арендатор приобретает арендуемое им имущество, то есть договор
аренды заменяется (новируется) договором купли-продажи.
• Зачет - погашение встречных однородных требований. Для зачета
необходимо было наличие следующих условий:
а) требования должны быть встречными, то есть кредитором по
предъявляемому к зачету требованию должен быть должник по
требованию, в отношении которого осуществляется зачет;
б) требования должны быть однородными (например, деньги за деньги,
зерно за зерно и т. д.);
в) оба требования должны быть такими, по которым срок исполнения
уже наступил или определен моментом востребования.
• Прощение долга. Это было одностороннее действие кредитора,
которым он объявлял об освобождении должника от долга.
• Совпадениекредитора и должника в одном лице (например, при
наследовании)-
• Невозможность исполнения.
Такая невозможность могла быть как фактической, так и юридической.
Фактическая невозможность - это, например, гибель
индивидуально-определенной вещи.
Юридическая невозможность - это, например, изданиезакона,
запрещающего исполнение какого-либо обязательства.
4. Договор - это соглашение двух или более лиц об установлении
какого-либо обязательства.
Первоначально договор именовался контрактом. Контракт заключался в
строго установленной форме и только при соблюдении этого
признавался и защищался квиритским правом. Со временем договорами
стали также считаться неформальные соглашения лиц. Такие соглашения
именовались пактами и, в отличие от контрактов, первоначально не
пользовались исковой защитой, так как заключались без соблюдения
установленной процедуры. Лишь в более позднее время ряд пактов
получил защиту. В любом договоре выражается воля двух сторон,
поэтому договор- этосделка двусторонняя.
В то же время, в зависимости от того, устанавливалась ли
обязанность только на одной стороне или же на обеих, договоры
делились на односторонние и двусторонние (синаллагматические).
Пример одностороннего договора - это договор займа. Обязанности в
данном договоре лежат только на заемщике, так как он обязан в срок
вернуть сумму займа. Заимодавец же никаких обязанностей не несет, а
имеет лишь права: получить в срок сумму выданного займа.
Пример двустороннего договора - договор купли-продажи. По данному
договору продавец несет обязанности по передаче имущества, а
покупатель обязан своевременно оплатить полученное им
имущество.
5. Договор считался действительным, только если при его заключении
были соблюдены обязательные условия действительности договора.
Такими условиями являлись:
• соблюдение установленной формы договора (например, стипуляция не
порождала юридических последствий, если должник первым выразил свою
волю);
• соответствие воли волеизъявлению;
• наличие существенных условий в договоре;
• наличие основания (цели) договора (causa).
Воля - это желание лица заключить договор.
Волеизъявление - это воля, выраженная вовне.
Волеизъявление не соответствовало воле, если договор был
заключен:
• под угрозой (сперва этому не придавалось никакого значения);
• под обманом;
• или под влиянием заблуждения. Заблуждение должно было быть
существенным, то есть относиться к предмету договора, личности
контрагента, к характеру самого договора и т. д.
Несущественное заблуждение, например о мотиве заключения договора,
не влекло недействительности договора.
Существенные условия в договоре - это такие, без которых договор не
может существовать и признается незаключенным. В каждом договоре
есть свои существенные условия, и стороны обязаны были их
согласовать (например, цена в договоре купли-продажи).
В большинстве договоров стороны должны были определить цель,
причину его заключения (causa). Такие договоры
именовалиськаузальными.Например, в договоре купли-продажи
покупатель, оплачивая товар, имеет цель получить в будущем этот
товар. Не достижение цели в каузальном договоре влекло его
недействительность