Подсудность дела определяется на момент подачи заявления в суд. Если дело суду не подсудно, судья возвращает заявление, но у заявителя сохраняется возможность обратиться с тождественным заявлением в суд по подсудности. Дело, принятое судом к своему производству с соблюдением правил подсудности, должно быть разрешено им по существу, даже если в дальнейшем подсудность дела изменится.
Возможны случаи, когда после принятия дела к производству или в ходе судебного разбирательства выясняются обстоятельства, свидетельствующие о том, что данное дело целесообразно передать на рассмотрение в другой суд. Передача дела осуществляется судом, принявшим дело к производству, при наличии одного из следующих оснований (ст. 33 ГПК):
1) ответчик, место жительства или место нахождения которого не было известно ранее, заявит ходатайство о передаче дела в суд по месту его жительства или месту его нахождения;
2) обе стороны заявили ходатайство о рассмотрении дела по месту нахождения большинства доказательств;
3) при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
4) после отвода одного или нескольких судей либо по другим причинам замена судей или рассмотрение дела в данном суде становятся невозможными. Передача дела в этом случае осуществляется вышестоящим судом. ГПК РФ не содержит четких оснований, при которых дело невозможно рассмотреть в данном суде и следует передать в другой суд. По мнению процессуалистов, необходимость передачи дела может быть обусловлена обстоятельствами, прямо не предусмотренными законом, но встречающимися в судебной практике, например, предъявление иска к судье или самим судьей этого же суда или суд, к подсудности которого отнесено дело, по тем или иным причинам не функционирует.
Передача дела в суд по месту жительства или нахождения ответчика зависит только от ходатайства ответчика.
Передача дела оформляется определением суда, на которое может быть подана частная жалоба. Передача дела в другой суд осуществляется по истечении срока обжалования этого определения, а в случае подачи жалобы - после вынесения определения суда об оставлении жалобы без удовлетворения.
Дело, направленное из одного суда в другой, должно быть принято к рассмотрению судом, в который оно направлено. Споры о подсудности между судами в РФ не допускаются.
33. Родовая (предметная) подсудность (понятие, виды, значение).
34. Территориальная (местная) подсудность (понятие, виды, зна-чение).
35. Передача дела из одного суда в другой суд (основания, субъ-екты и порядок).
36. Понятие приказного производства. Порядок его возбужде-ния, а также вынесения и выдачи судебного приказа.
37. Понятие и признаки иска. Классификация (виды) исков.
Основным средством защиты в гражданском процессе является иск, а основным видом гражданского судопроизводства является исковое производство.
Для искового производства характерно:
1) наличие спора о гражданском праве,
2) наличие спорящих сторон,
3) наличие незаинтересованного государственного органа, призванного разрешить спор.
4) наличие состязательности и равного правового положения спорящих сторон.
Иск – наиболее сложный институт ГПП. Легального определения иска нет. В процессуальной литературе высказываются противоречивые мнения по целому ряду вопросов, связанных с иском: понятие иска, понятие элементов иска, видов исков, права на иск и права на предъявление иска.
На сегодняшний день в доктрине сложилось три основных подхода к понятию иска.
§ Иск представляет собой материально-правовое требование истца к ответчику. Иск рассматривается как сложный правовой институт материального и процессуального права.
§ Иск есть обращение заинтересованного лица к суду с требованием о защите субъективного права или охраняемого законом интереса.
§ Иск – это требование заинтересованного лица, вытекающее из спорного материального правоотношения, к суду о защите своего или чужого права либо охраняемого законом интереса, подлежащее рассмотрению в установленном законом порядке – наиболее обоснованная точка зрения.
Элементы иска -такие составные части иска, которые определяют содержание иска и позволяют отличить один иск от другого. Бесспорным в процессуальной литературе считается существование двух элементов иска:
1.предмета иска,
2.основания иска.
По мнению Гурвича, Шакарян существует еще третий элемент иска – содержание иска. Однако выделение такого элемента иска, как содержание, нецелесообразно, поскольку содержание иска составляет совокупность всех элементов иска. ГПК также не выделяет содержание как элемент иска.
Осокина выделяет три элемента иска – предмет, основание и стороны иска.
Элементы иска.
1) Предмет иска -конкретное материально-правовое требование истца, которое вытекает из спорного правоотношения и по поводу которого суд должен вынести решение.
Осокина считает предметом иска способ защиты субъективного права или охраняемого законом интереса. Ее позиция представляется обоснованной, т.к. в этом случае иск как требование о защите права и предмет иска как способ защиты права соотносятся между собой как целое и часть. Способы защиты прав и законных интересов определяются в нормах ГК, СК, и других законов.
2) Основание иска - те факты, которые обосновывают требование о защите права или законного интереса. Согласно ст. 131 ГПК, в исковом заявлении истец должен указать обстоятельства, на которых он основывает свои требования. В основание иска входят только юридические факты, с которыми материальный закон, регулирующий спорное материальное правоотношение, связывает возникновение, изменение или прекращение субъективных прав и юридических обязанностей, а также факты нарушения субъективных прав и интересов.
В основании иска выделяют две части: юридическую (правовую) и фактическую. Совокупность юридических фактов (фактов реальной действительности), на которых истец основывает свои требования, составляет фактическое основание иска.
Юридическое основание иска образуют субъективное право, подлежащее защите, и конкретный материальный закон, регулирующий спорное правоотношение и способы защиты нарушенного права. Выделение правового основания иска до последнего времени было не бесспорным, поскольку процессуальный закон не требовал от истца давать правовое обоснование своим требованиям. Анализ ст.131 ГПК РФ позволяет сделать вывод о существовании не только фактического, но и правового основания иска. Но обязанность указывать правовое основание иска предусмотрена не для всех субъектов. Только в случае предъявления иска прокурором он должен указать, в чем конкретно заключаются защищаемые им интересы других субъектов, какое право нарушено, а также должна содержаться ссылка на закон или иной нормативно-правовой акт, предусматривающие способы защиты этих интересов.
3) Стороны (позиция Г.Л. Осокиной) – субъекты спорного материально-правового отношения, которые становятся участниками гражданского процесса.
Деление иска на элементы имеет практическое значение:
1. Выделение элементов служит цели индивидуализации исков и позволяет отличить один иск от другого.
2. На стадии подготовки дела к судебному разбирательству с учетом предмета и основания иска судья определяет предмет доказывания по делу.
3. В ходе производства по делу истец в соответствии со ст.39 ГПК РФ может изменить основание (замена одних юридических фактов другими) или предмет иска (замена одного способа защиты права другим). Истец может изменить либо основание, либо предмет иска, но не то и другое одновременно. Согласно ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Однако суд может выйти за пределы заявленных требований в случаях, предусмотренных федеральным ФЗ (например, ст.166 ГК РФ – суд по своей инициативе может применить последствия недействительности ничтожной сделки).
Виды исков.
По характеру спорного материального правоотношения:
1) Частно - правовые иски, вытекающие из гражданских, семейных, трудовых и иных частных правоотношений;
2) Публично – правовые иски, вытекающие из административных, финансовых, государственно-правовых и иных публичных правоотношений.
По процессуальной цели:
1) иски о признании,
2) иски о присуждении,
3) преобразовательные иски – такой вид впервые выделил Гурвич.
Иски о признании – те, в которых сторона просит признать наличие или отсутствие спорного правоотношения. Для исков о признании характерно, что суды ограничиваются тем, что признают наличие или отсутствие фактов. Иск о признании может быть положительным – направленным на признание спорного права, и отрицательным – направленным на признание отсутствия спорного права.
Иски о присуждении (исполнительные иски) характеризуются они тем, что истец просит не просто признать право, но и понудить ответчика к определенному действию. Наиболее распространенный вид исков.
Преобразовательные иски направлены на изменение, прекращение правоотношений посредством судебного решения.
В качестве классического примера преобразовательного иска можно назвать иск о расторжении брака. Судебное решение является завершающим юридическим фактом, прекращающим брачное правоотношение.
В зависимости от того, является объектом спорного права материальное или нематериальное благо (имеет важное практическое значение при определении размера госпошлины):
1) имущественные,
2) неимущественные.
Новые формы исковой защиты:
1) групповые иски – разновидность процессуального соучастия (в теории),
2) иски в защиту неопределенного круга лиц,
3) косвенные иски.
Групповой иск - многочисленный субъектный состав лиц, чьи права защищаются этим иском, но может быть определен персонально. В таких исках суд выявляет весь круг субъектов и извещает их о возможности вступить в процесс в качестве соистцов. Решением по такому делу будет осуществляться защита интересов каждого из заинтересованных субъектов.
Иск в защиту неопределенного круга лицмогут предъявить прокурор, а также органы государственной власти, МСУ, организации и граждане в случаях, прямо предусмотренных ФЗ. Легального определения такого иска нет.
Признаки:
· Разрешение спора, субъектный состав которого на момент обращения в суд и на момент вынесения решения не может быть определен персонально;
· Разрешение данного спора отвечает общественным, государственным и частноправовым интересам;
· Судебное решение по иску в защиту неопределенного круга лиц носит превентивный характер, призвано устранить противоправную деятельность ответчика;
· Решение по иску в защиту неопределенного круга лиц носит промежуточный, преюдициальный характер. Если в суд будет заявлено требование конкретного пострадавшего, первое решение будет иметь преюдициальное значение по вопросу о том, имели ли место противоправные действия и совершены ли они данным лицом (продавцом, изготовителем), а истец должен доказать только размер ущерба.
Косвенный иск нашел отражение в гражданском законодательстве, регулирующем деятельность хозяйственных обществ (ФЗ об АО, ФЗ об ООО). Это новый частноправовой способ защиты прав акционеров и участников АО и ООО. Своеобразие косвенного иска заключается в том, что истцы-акционеры или участники защищают свои интересы не прямо, а опосредованно. Иск предъявляется о защите интересов акционерного общества и общества с ограниченной ответственностью, понесших убытки в результате действий своих управляющих. В конечном счете, акционеры защищают и свои собственные интересы, поскольку после возмещения убытков должна возрасти и курсовая стоимость акций, либо увеличиться активы общества. По косвенному иску прямым выгодоприобретателем является само АО или ООО, выгода акционеров – косвенная, поскольку лично они ничего не получают, кроме возмещения со стороны ответчика понесенных ими судебных расходов.
38. Элементы иска и их значение. Соединение исков в одном де-ле и их разъединение.
39. Понятие, виды и значение тождества иска (исков).
40. Изменение иска (понятие, виды, субъекты права на измене-ние иска).
41. Обеспечение иска (понятие, основания, виды и порядок обеспечения; гарантии соблюдения законных интересов истца и ответ-чика).
Обеспечение иска допускается в любом положении дела, если непринятием мер обеспечения может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.
ГПК не предусматривает обеспечение будущего иска. Применение мер обеспечения иска возможно только после того, как судья примет дело к производству суда и допускается во всяком положении дела.
Обеспечение иска может иметь место в отношении как первоначального, так и встречного иска. Исходя из того обстоятельства, что эффективность обеспечения иска во многом зависит от времени решения вопроса об этом, ГПК РФ предусматривает норму, согласно которой на стадии подготовки дела к судебному разбирательству судья решает вопрос об обеспечении иска (п.12 ст.150 ГПК РФ). Обеспечение иска возможно также при рассмотрении дела в суде не только первой, но и кассационной и надзорной инстанции, если такая мера не принималась судом первой инстанции. Возможно повторное обращение заинтересованного лица с просьбой об обеспечении иска, если первоначально было отказано в удовлетворении такого ходатайства, но появились обстоятельства, свидетельствующие о необходимости принятия мер по обеспечению иска.
Обеспечение иска возможно только по заявлению лиц, участвующих в деле. Субъектами права подачи заявления об обеспечении иска являются истец, третьи лица, заявляющие самостоятельные требования на предмет спора, прокурор, органы государственного управления, предъявляющие иски в защиту чужих интересов, ответчик при предъявлении им встречного иска.
ГПК РФ предполагает, что перечень мер по обеспечению иска не является исчерпывающим и судья может принять иные меры по обеспечению иска, которые отвечают целям обеспечения.
Мерами по обеспечению иска могут быть:
1) наложение ареста на имущество или денежные суммы, принадлежащие ответчику и находящиеся у него или у других лиц;
2) запрещение ответчику совершать определенные действия;
3) запрещение другим лицам совершать определенные действия, касающиеся предмета спора, в том числе передавать имущество ответчику или выполнять по отношению к нему иные обязательства;
4) приостановление реализации имущества в случае предъявления иска об освобождении его от ареста;
5) приостановление взыскания по исполнительному документу, оспариваемому должником в судебном порядке.
В необходимых случаях может быть допущено несколько видов обеспечения иска. Закон впервые предусматривает, что меры по обеспечению иска должны быть соразмерны требованию истца.
Заявление об обеспечении иска разрешается судьей или судом, рассматривающим дело, в тот же день без извещения ответчика и других лиц, участвующих в деле.
Это объясняется тем, что несвоевременное принятие мер по обеспечению иска может оказаться неэффективным и нарушить права истца. Извещение ответчика и других лиц, участвующих в деле, может также привести к тому, что исполнение решения в будущем окажется под значительной угрозой, поскольку ответчик может принять меры к сокрытию имущества, подлежащего обеспечению, реализовать его, передать другим лицам.
Определение об обеспечении иска приводится в исполнение немедленно в порядке, установленном для исполнения решений суда.
Обеспечение иска может быть отменено тем же судом или судьей.
Вопрос об отмене обеспечения иска разрешается в судебном заседании. Инициатором отмены обеспечения иска может быть ответчик, а также сам суд или судья, о чем прямо говорится в статье 144 ГПК РФ. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте заседания, однако их неявка не является препятствием для рассмотрения вопроса об отмене обеспечения иска.
В случае отказа в иске допущенные меры обеспечения иска сохраняются до вступления решения в законную силу. Однако суд или судья может одновременно с решением или после его постановления вынести определение об отмене обеспечения иска.
На все определения по вопросам обеспечения иска может быть подана частная жалоба или принесен протест.
Подача частной жалобы или протеста на определение об обеспечении иска не приостанавливает исполнения этого определения.
Закон предусматривает определенные гарантии соблюдения прав ответчика при принятии мер по обеспечению иска. Во-первых, суд может потребовать от истца предоставить обеспечение возможных для ответчика убытков. Во-вторых, если в иске отказано, ответчик после вступления в законную силу решения суда вправе предъявить к истцу иск о возмещении убытков, причиненных мерами по обеспечению иска, принятыми по инициативе истца.
42. Право на иск (понятие, структура, соотношение с правом на судебную защиту; правом на обращение за судебной защитой, субъек-тивным материальным правом).
Право на иск означает, что при наличии предусмотренных нормами материального и процессуального права фактов лицо, имеющее это право, может требовать от конкретного суда вынесения решения о защите нарушенного или оспоренного права, а суд обязан вынести решение соответствующего содержания.
Право на иск состоит из двух правомочий: права на иск в процессуальном смысле (право предъявления иска) и права на иск в материальном смысле (право на удовлетворение иска).
Право на предъявление иска – это право на деятельность суда по его рассмотрению и разрешению. Общие предпосылки права на предъявление иска:
1)подведомственность дела суду общей юрисдикции и отсутствие прямого законодательного запрета на судебную защиту (ст.1062 ГК РФ – требования граждан и юридических лиц, связанные с организацией и участием в играх и пари, не подлежат судебной защите: ст.17 СК РФ – муж не имеет права без согласия жены возбуждать дело о расторжении брака во время беременности жены и в течение года после рождения ребенка),
2)процессуальная правоспособность истца,
3)наличие прямого предписания закона, дающего право на предъявление иска в защиту прав и интересов других лиц,
4)отсутствие вступившего в законную силу, вынесенного по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, решения суда или определения суда о прекращении производства по делу,
5)отсутствие в производстве суда дела по тождественному требованию,
6)отсутствие ставшего обязательным для сторон решения третейского суда.
Специальной предпосылкой является необходимость соблюдения предварительно внесудебного порядка урегулирования спора в случаях, предусмотренных законом. Пока истцом не будет соблюден этот порядок, право на предъявление иска не возникнет.
43. Предпосылки возникновения права на предъявление иска (понятие, значение, виды).
44. Условия реализации права на предъявление иска (понятие, значение, виды).
45. Право на удовлетворение иска (понятие, предпосылки воз-никновения и условия реализации).
Под правом на удовлетворение иска понимается право на получение судебной защиты предусмотренными законом способами. Право на удовлетворение иска – это право на положительное решение суда по требованию о защите субъективного права или охраняемого законом интереса.
Таким образом, наличие права на предъявление иска означает возможность для заинтересованного лица на обращение в суд за защитой при соблюдении установленного законом порядка обращения. Наличие права на удовлетворение иска выясняется в дальнейшем в ходе разбирательства по делу.
46. Способы защиты ответчика против иска. Встречный иск (по-нятие, порядок предъявления и условия принятия его судом).
Закон предусматривает определенные гарантии прав ответчика. Так, ответчик вправе знать о предъявленных к нему требованиях и о том, на чем эти требования основаны. Для этого истец должен представить для ответчика копию искового заявления и документов, подтверждающих его требование. Если истец имеет право на защиту, то ответчик имеет право возражать против предъявленного иска:
1. он может представить суду собственно возражения.
2. он может предъявить встречный иск.
Возражения ответчика – это объяснения ответчика, обосновывающие неправомерность предъявленного к нему иска, это приведение и доказывание доводов, которые опровергали бы доводы истца. Возражения ответчика могут быть материально-правовыми и процессуальными. Материально-правовые возражения –ответчик возражает против существа спора, против права истца на удовлетворение иска. Процессуальные возражения – это возражения против правомерности самого процесса, против права истца на предъявление иска. Возражая против иска, ответчик преследует цель добиться решения об отказе в удовлетворении исковых требований, стремится доказать, что требования истца не обоснованы. В качестве средства защиты ответчик может избрать простое отрицание иска или просить о зачете встречных требований.
Встречный иск представляет собой самостоятельное требование ответчика к истцу. Ответчик не просто опровергает требования истца, но и выдвигает собственные требования. Он вправе это сделать до вынесения судом решения по первоначальному иску.
Требования, предъявляемые к встречному иску:
1) Встречный иск должен быть предъявлен по общим правилам предъявления иска.
2) Требование должно быть зрелым, т.е. должно быть нарушение права и истечение срока, когда истец должен был устранить нарушение.
Встречный иск может быть принят при определенных условиях (ст. 138 ГПК)
1. Если встречное требование направлено к зачету первоначального требования.
2. Если удовлетворение встречного иска исключает полностью или в части удовлетворение первоначального иска.
3. Если между встречным и первоначальным иском имеется взаимная связь и их совместное рассмотрение приведет к более быстрому и правильному рассмотрению спора.
В отношении подсудности встречного иска действует правило о территориальной подсудности по связи д
47. Судебное доказывание: понятие, соотношение, субъекты. Предмет познания и предмет доказывания: понятие, соотношение, значение.
Судебное доказывание – деятельность по выяснению фактических обстоятельств, имеющих значение для дела, с целью выяснения истины по делу и вынесения законного и обоснованного судебного постановления. Данные обстоятельства, имеющие значение для дела, имели место в прошлом, и в судебном заседании суду предстоит не только их установить, но и доказать.
В процессуальной литературе спорным является вопрос о субъектах доказывания. Существует две точки зрения по данному вопросу:
1) в соответствии с первой точкой зрения, субъектами доказывания выступают лица, участвующие в деле, и суд – соответствует закону.
2) Согласно второй субъектами доказывания выступают все лица, участвующие в деле, а суд не является субъектом доказывания, поскольку он никого и ни в чем не убеждает, а, наоборот, должен сам убедиться в том, насколько обоснованы требования истца и возражения ответчика (Треушников).
Процесс доказывания протекает по отдельным стадиям:
1. выявление и собирание доказательств касается главным образом лиц, участвующих в деле. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований или возражений, если иное не предусмотрено ФЗ. Суд оказывает содействие в собирании доказательств только по ходатайству лиц, участвующих в деле, если представление доказательств для этих лиц затруднительно.
2. исследование доказательств осуществляется судом вместе с лицами, участвующими в деле.
3. оценка доказательств осуществляется судом, а также лицами, участвующими в деле. При этом лица, участвующие в деле, дают предварительную оценку доказательствам, а суд дает окончательную оценку
С учетом вышесказанного следует признать, что судебное доказывание – это деятельность суда и лиц, участвующих в деле, по выяснению, собиранию, исследованию и оценке доказательств, направленная на установление фактических обстоятельств, имеющих значение для дела.
Цель судебного доказывания – это установление истины по делу (юридической истины). В настоящее время суд разрешает дело на основании представленных сторонами доказательств, не вмешивается в процесс доказывания, а только определяет, какие факты и какая сторона должна доказать.