г. Энск 1 июля 2006 г.
В соответствии со ст. 399 УПК РФ коллегии присяжных заседателей предлагаются для разрешения следующие вопросы:
1. Доказано ли, что 10 октября 2002 г. около 16 ч. в кв. 1 д. 8 по ул. Ульяновой г. Энска потерпевшему Смирнову Ю.А. было причинено тяжкое телесное повреждение в виде колото-резаного ранения мозга, осложнившегося спинальным шоком, от чего наступила смерть на месте в короткий промежуток времени, исчисляемый минутами?
Ответ: да, доказано. Единодушно.
2. Если на первый вопрос дан утвердительный ответ, то доказано ли, что указанное повреждение потерпевшему, находящемуся в сильной степени алкогольного опьянения, причинила подсудимая Краскина, повалив его на пол и намеренно нанеся один удар самодельным ножом, который приготовила и взяла заранее для этого, будучи недовольной поведением сожителя, выразившегося в пьянстве, сквернословии, вымогательстве денег на употребление спиртного?
Ответ: да, доказано. Единодушно.
3. Если на второй вопрос дан утвердительный ответ, то виновна ли Краскина в намеренном причинении указанных телесных повреждений Смирнову, при этом желая или сознательно допуская наступления его смерти?
Ответ: Нет, не виновна. Единодушно.
4. Если на третий вопрос дан утвердительный ответ, то заслуживает ли Краскина снисхождения?
Ответ: Без ответа
Председательствующий Карпов П.П.
Старшина коллегии присяжных заседателей Невинный А.Ю.
Прокурор заявил, что этот вердикт противоречивый и приговор по делу будет отменен кассационной инстанцией.
Согласны ли Вы с этим утверждением прокурора? Является ли этот вердикт противоречивым?
7. Ответьте на следующие вопросы:
- какое решение должен принять суд при отказе от обвинения или изменения обвинения прокурором на предварительном слушании;
- является ли основанием к отмене приговора то, что в присутствии присяжных решался вопрос о допустимости доказательств;
- могут ли присяжные заседатели задать вопросы непосредственно подсудимому;
- имеют ли стороны право на реплику при обсуждении последствий вердикта;
- вручается ли осужденному или оправданному копия вердикта коллегии присяжных заседателей?
Тема № 20.
Производство в суде второй инстанции
Теоретические вопросы:
1. Общая характеристика производства в суде второй инстанции.
2. Апелляционный порядок рассмотрения уголовного дела.
3. Кассационный порядок рассмотрения уголовного дела.
4. Основания к отмене или изменению приговора судом второй инстанции.
Самостоятельное задание:
1. Проанализируйте особенности производства в суде апелляционной и кассационной инстанций и составьте сравнительную таблицу, отражающую отличия указанных форм проверки судебных решений, не вступивших в законную силу.
2. Схематично изобразите систему судов кассационной инстанции.
3. Проанализируйте постановление Пленума Верховного Суда РФ № 28 от 23 декабря 2008 г. (в ред. постановления Пленума от 30 июня 2009 г. № 12) «О применении норм УПК РФ, регулирующих производство в судах апелляционной и кассационной инстанций» и ответьте на следующие вопросы:
- какие промежуточные решения по уголовному делу и при каком условии могут быть обжалованы в кассационном порядке;
- в течение какого срока должны быть рассмотрены жалобы на избрание меры пресечения в виде заключения под стражу и продления ее срока судом кассационной инстанции;
- является ли исчерпывающим перечень решений, предусмотренный ст. 367 УПК РФ, принимаемых судом апелляционной инстанции;
- каким образом кассационная инстанция может изменить предъявленное лицу обвинение, не ухудшая его положения?
Задачи:
1. Определением судебной коллегии по уголовным делам областного суда приговор районного суда в отношении Фролова и Плешивщева, осужденных по ч. 1 ст. 162 УК РФ за разбой, т.е. нападение на Рощупкина в целях хищения чужого имущества, совершенного с применением насилия, опасного для жизни, оставлен без изменения, а жалобы – без удовлетворения. Жалобы потерпевшего Рощупкина, поданная в районный суд в установленные законом сроки, из-за небрежности секретарей не была направлена в кассационную инстанцию. Уголовное дело было рассмотрено в кассационной инстанции по жалобам адвокатов осужденных и самого осужденного Плешивцева без рассмотрения жалобы потерпевшего.
Какой порядок существует для разрешения возникшей ситуации?
2. Адвокат в своих кассационных жалобах оспаривал обоснованность осуждения Эктова и ссылался на нарушение судом требований ряда статей УПК РФ. Однако судебная коллегия по уголовным делам областного суда, оставляя без удовлетворения жалобы адвоката и осужденного, в определении сослалась на то, что виновность Эктова подтверждается имеющимися в деле доказательствами. Доводы же адвоката о несоблюдении судом норм УПК РФ проверены не были, и на них не дано ответа в кассационном определении.
Является ли игнорирование доводов кассационной жалобы основанием для отмена кассационного определения? Если суд кассационной инстанции не обсуждал доводы защиты, имеет ли значение в описанной ситуации убедительность или сомнительность доводов жалобы о процессуальных нарушениях?
3. Приговоров Энского районного суда от 17 марта 2008 г. Голиков осужден за уклонение от уплаты налогов. Дело в отношении Голикова рассмотрено под председательством судьи Косичкиной, которая в день постановления приговора являлась судьей Академического районного суда, а ее перевод в Энский районный суд юридически оформлен не был.
Имеются ли в данном случае основания для отмены или изменения приговора в кассационном порядке?
4. Согласно приговору Маков приобрел огнестрельное оружие и боеприпасы в неустановленном месте и в неустановленное время. Суд при описании деяния, связанного с незаконным оборотом оружия, не привел в приговоре обстоятельств, касающихся перевозки Маковым огнестрельного оружия и боеприпасов.
Классифицируйте указанное нарушение.
5. В описательной части приговора суд по делу Пронина и Бибикова, осужденных за разбойное нападение, в одном месте суд сослался на совершение покушения на разбой, а в другом – на соучастие в разбойном нападении.
Квалифицируйте нарушение, укажите на его последствие. Как можно исправить ошибку?
6. Гуськов осужден за разбойное нападение и убийство. В приговоре суд сослался как на доказательство вины Гуськова на его явку с повинной, не опровергая его доводы о том, что он не писал данного заявления. В судебном заседании заявление подсудимого проверено не было.
Квалифицируйте указанное нарушение, укажите на его последствие.
Тема № 21.
Исполнение приговора
Теоретические вопросы:
1. Сущность и значение стадии исполнения приговора.
2. Вопросы, разрешаемые судьей при исполнении приговора.
Самостоятельное задание:
1. Проанализируйте ст. 390, 391 УПК РФ и определите порядок вступления приговора в законную силу.
2. Охарактеризуйте основания и порядок отсрочки исполнения приговора.
Задачи:
1. Обвинявшийся в изнасиловании и находившийся под стражей К., был оправдан судом. Начальник конвоя сообщил К., что он будет доставлен в СИЗО и там освобожден из-под стражи. К. обратился с устной жалобой к председательствующему, отмечая, что «в тюрьме оправданному делать нечего».
Как должен поступить судья?
2. Р. был осужден 6 июня 2005 года к двум годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима. Мерой пресечения осужденному избрано содержание под стражей. Копия приговора Р. была вручена 10 июня. Кассационной жалобы осужденный не подавал.
В течение какого срока и в каком порядке приговор должен быть обращен к исполнению?
3. Приговором Н-ского районного суда М. осужден к исправительным работам без лишения свободы. Приговор вступил в законную силу.
Кому должно быть адресовано судебное распоряжение об обращении приговора к исполнению?
4. Кассационным определением от 18 октября 2003 года приговор районного суда оставлен без изменения.
Когда наступает предельный срок обращения его к исполнению?
5. М. был осужден мировым судьей в г. Калуге к лишению свободы, отбыл наказание и поселился в г. Тверь. Спустя некоторое время он собрал все необходимые документы для решения вопроса о снятии судимости на основании ст. 86 УК РФ и направил их мировому судье в г. Калугу.
Как должен поступить мировой судья в г. Калуге, получив указанные документы?
6. Гражданин И. по приговору суда был подвергнут штрафу. Выслушав приговор, И. обратился с ходатайством о рассрочке уплаты штрафа на год в связи с наличием троих малолетних детей и престарелой матери.
Какое решение должен принять суд?
7. Ранее судимая С. вновь была осуждена за убийство к восьми годам лишения свободы. После оглашения приговора она обратилась к судье с просьбой об отсрочке исполнения приговора на том основании, что имеет малолетнюю дочь
Какое решение может принять суд?
8. В областной суд поступила жалоба от осужденного, отбывающего наказание в республике Коми, в которой он указал, что районный суд в приговоре включил в срок отбытия наказания время содержания его под стражей с 26 октября по 12 декабря 2004 года, однако не зачел время нахождения в ИВС в качестве задержанного с 23 октября по 26 октября. Осужденный просил председателя областного суда восстановить справедливость и правильно определить срок его нахождения в местах лишения свободы.
Кто и в каком порядке должен решить этот вопрос?
Тема № 22.
Надзорное производство
Теоретические вопросы:
1. Общая характеристика надзорного производства.
2. Порядок рассмотрения дела судом надзорной инстанции.
Самостоятельное задание:
1. На основании ст. 403 УПК РФ определите систему судов надзорной инстанции.
2. Проанализируйте:
- ст. 405 УПК РФ до и после принятия ФЗ № 39-ФЗ «О внесении изменений в ст. 404, 405 УПК РФ» от 14.03.2009 г.;
- постановление Конституционного Суда РФ от 11.05.2005 г. № 5-П по делу о проверке конституционности ст. 405 УПК РФ в связи с запросом Курганского областного суда, жалобами Уполномоченного по правам человека в РФ, производственно-технического кооператива «Содействие», ООО «Карелия» и ряда граждан;
- постановление Пленума Верховного Суда РФ от. 11.01.2007 г. № 1 «О применении судами норм гл. 48 УПК РФ, регламентирующих производство в суде надзорной инстанции»
Определите особенности реализации положения о «недопустимости поворота к худшему» в надзорном производстве.
3. На основании п. 2 ст. 4 Протокола № 7 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, а также п. 3.1, 3.2, 5 постановления Конституционного Суда РФ от 11.05.2005 г. № 5-П, а также ч. 3 ст. 405 УПК РФ определите критерии отнесения нарушений уголовно-процессуального закона к числу «фундаментальных», влекущих безусловную отмену приговора.
Задачи:
1. Определением суда кассационной инстанции приговор в отношении Ширшова, осужденного за совершение убийства с особой жестокостью братьев Михайловых, оставлен без изменения. В надзорной жалобе осужденный Ширшов оспаривает обоснованность приговора и кассационного определения и просит переквалифицировать его действия на ч. 2 ст. 107 УК РФ. В обоснование этого указывает, что он совершил преступление в состоянии внезапно возникшего сильного душевного волнения, когда узнал, что жена бросила его, и увидел ее на даче у Михайловых. В кассационном определении отсутствуют ответы на доводы жалобы, касающиеся необоснованности оглашения показаний свидетелей Карпова и Островского, а также отказа в проведении стационарной судебно-психиатрической экспертизы лечившемуся ранее у психиатра Ширшову, что повлияло на правильность принятого решения. В кассационном определении не изложено существо жалобы, не указаны основания, по которым доводы жалобы признаны неправильными или несущественными.
Какое решение должно быть принято по жалобе осужденного? Укажите основание для принятия решения.
2. Хорошилов был осужден за изнасилование. Он и его адвокат Еремина направили кассационные жалобы в областной суд. Как видно из материалов дела, извещение о дате рассмотрения дела в Энском областном суде было направлено в Подольскую юридическую консультацию, а Еремина – адвокат Чеховской городской юридической консультации. В судебном заседании кассационной инстанции по делу Хорошилова адвокат Еремина не участвовала. Усмотрев в указанных обстоятельствах нарушение права на защиту, прокурор области принес представление в порядке надзора на определение кассационной инстанции.
Подлежит ли представление удовлетворению? Какое решение должно быть вынесено судом надзорной инстанции?
3. Приемов был осужден за хранение и сбыт наркотиков к шести годам лишения свободы. Адвокат в своих кассационных жалобах оспаривал обоснованность осуждения Приемова и ссылался на нарушение судом требований ряда статей УПК РФ. Судебная коллегия по уголовным делам областного суда, оставляя без удовлетворения жалобы адвоката, в определении сослалась на то, что виновность Приемова подтверждается имеющимися в деле доказательствами. В кассационном определении на доводы адвоката о несоблюдении судом норм УПК РФ ответа дано не было.
Соответствует ли кассационное определение требованиям закона? Подлежит ли отмене состоявшееся судебное определение в случае принесения жалобы в порядке надзора? Какое решение следует принять надзорной инстанции, если при проверке выяснится, что хотя доводы адвоката в кассационной инстанции не проверялись, но, судя по материалам суда первой инстанции, нарушений, описанных адвокатом в жалобе, не обнаружено?
4. Прокурор республики, имея данные, свидетельствующие о явном нарушении законности, одновременно с истребованием уголовного дела для принесения представления в порядке надзора принял решение о приостановлении исполнения приговора на срок до трех месяцев до его опротестования.
Законно ли принятое прокурором решение?
5. Суд надзорной инстанции, рассмотрев по надзорной жалобе защиты уголовное дело о краже, установил, что жалоба защитника не подлежит удовлетворению. Более того, суд установил, что один из эпизодов кражи, вменявшийся осужденному Р., кассационной инстанцией из обвинения исключен неправильно; он доказан и Р. должен понести наказание.
Какое решение должен принять суд надзорной инстанции?
6. Президиум областного суда, рассмотрев по надзорной жалобе защитника уголовное дело по обвинению Г. в получении взятки установил, что из трех эпизодов получения взятки доказан только один и что приговор суда первой инстанции и кассационное определение суда второй инстанции, оставившей приговор без изменения, не обоснованы.
Какое решение должен вынести президиум?
7. Приговором мирового судьи Н. осужден к лишению свободы. Суд апелляционной инстанции (районный судья) и суд кассационной инстанции (Судебная коллегия Верховного Суда Республики Татарстан) приговор мирового судьи оставили без изменения.
Куда может быть подана надзорная жалоба?
8. Ответьте на следующие вопросы:
- вправе ли подать ходатайство о пересмотре судебного решения в порядке надзора лицо, которым наказание полностью отбыто;
- вправе ли близкие родственники осужденного в случае его смерти ставить вопрос о пересмотре судебного решения;
- что означает термин «требование инстанционности» в надзорном производстве;
- следует ли судье возбуждать надзорное производство в случае, если в надзорных жалобе или представлении обоснованно указано на то, что суд при постановлении приговора принял во внимание недопустимое доказательство;
- имеет ли место подготовительная часть судебного заседания при рассмотрении уголовного дела в порядке надзора.
Тема № 23.