Оглавление Введение….… 3 Глава 1. Общие положения об институте подозреваемого в уголовном процессе России… 1. Краткий исторический анализ становления и развития института подозреваемого в уголовном судопроизводстве России….…2. Понятие подозреваемого в уголовном процессе России…14 Глава 2. Процессуальный статус подозреваемого в уголовном процессе России….1. Теоретические и практические аспекты системы оснований признания лица подозреваемым… 18 2.2.
Права и обязанности подозреваемого в уголовном процессе………… 24 Заключение….……32 Список литературы…35 Приложение…39 Введение Проводимая судебно-правовая реформа в Российской Федерации призвана обеспечить демократизацию всей правовой системы, эффективное соблюдение прав человека. Именно поэтому новый уголовно-процессуальный закон признал назначением уголовного судопроизводства
защиту прав и законных интересов лиц и организаций, потерпевших от преступления, защиту личности от незаконного и необоснованного обвинения, осуждения, ограничения ее прав и свобод. В связи с этим сделан акцент на усиление правового регулирования прав участников уголовного судопроизводства, и в первую очередь лиц, чьи конституционные права могут быть ограничены в рамках производства по уголовному делу. Особое место здесь занимает процессуальная фигура подозреваемого, так как вовлечение его в уголовный
процесс, применение к нему мер принудительного характера, основано не доказанности его вины, а лишь на предположении его причастности к совершенному преступлению. На важность исследования данной проблемы указывает и то, что время пребывания лица в качестве подозреваемого в соответствии с действующим уголовно-процессуальным законодательством значительно увеличилось. При производстве дознания (ст. 223 УПК РФ), например, лицо может фигурировать в качестве данного участника
уголовного процесса в пределах всего срока расследования по делу. В этой ситуации органы предварительного расследования могут в значительно большем объеме осуществлять ограничение прав и свобод подозреваемого. Изучение уголовных дел позволяет заявлять о допускаемых дознавателями и следователями нарушениях прав подозреваемых лиц, выражающихся в несвоевременном наделение статусом подозреваемого и разъяснении прав, обозначенных с ст.
46 УПК РФ, превышении срока пребывания лица в положении подозреваемого, что влечет за собой такие негативные последствия как несоблюдение прав и законных интересов подозреваемых, признание недопустимыми доказательств, полученных в ходе расследования уголовного дела, нарушение принципов уголовного судопроизводства. Такая ситуация отрицательно сказывается на авторитете органов предварительного расследования, так как является ненадлежащим исполнением требований закона.
Поэтому исследование вопросов законности и обоснованности процессуальных решений, влекущих появление в процессе нового участника – подозреваемого в совершении преступления в свете повышения эффективности деятельности правоохранительных органов и обеспечения защиты прав граждан, вовлеченных в уголовное судопроизводство, приобретает особую актуальность. Целесообразность исследования проблем оснований признания лица подозреваемым, кроме того, обусловлена непостоянством законодательного регулирования данных уголовно-процессуальных
отношений, в частности дополнением нового основания – уведомления о подозрении (ст.223-1 УПК), а также полномочий должностных лиц, обладающих правом вовлечения лица в качестве подозреваемого в производство по уголовному делу. В свете сказанного исследование процессуального статуса подозреваемого, проблемы обеспечения реализации его прав, применения к нему мер процессуального принуждения представляют значительный интерес. При разрешении указанных проблем становится возможным не только ограждение лица
от необоснованного уголовного преследования, но и реализация принципа законности в ходе досудебного производства по уголовным делам. Целью курсовой работы является исследование подозреваемого в уголовном процессе России. Названная цель обусловила постановку и выполнение следующих задач: 1. Провести краткий исторический анализ становления и развития института подозреваемого в уголовном судопроизводстве России. 2. Раскрыть понятие подозреваемого в уголовном процессе
России. 3. Проанализировать теоретические и практические аспекты системы оснований признания лица подозреваемым. 4. Изучить права и обязанности подозреваемого в уголовном процессе. Объектом исследования являются процессуальные отношения, складывающиеся при вовлечении подозреваемого в уголовное судопроизводство уполномоченными на осуществление предварительного расследования государственными органами. Предметом исследования являются нормы уголовно-процессуального законодательства
России, регламентирующие процессуальный статус подозреваемого. Методологической базой исследования являются всеобщий философский (диалектический) метод познания, а также другие доступные юридической науке общие и частные методы: системный, структурного анализа, сравнительно-правовой, логический, формально-юридический, статистический и другие. Теоретической базой исследования послужили труды таких учёных, как:
Айвар Л.К Баранов А.М Власенко Д.В Дациева Х.Г Зайцев О.А Козлова А.А Смирнов П.А Терегулова А.А Цоколова О.И. и др. Нормативной базой исследования явились Конституция Российской Федерации, уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации, определения Конституционного
Суда РФ. Положения, выносимые на защиту: 1. Изложить ч. 1 ст. 46 УПК РФ в следующей редакции: «1. Подозреваемым является лицо: - либо в отношении которого возбуждено уголовное дело по основаниям и в порядке, которые установлены главой 20 настоящего Кодекса; - либо которое задержано в соответствии со статьями 91 и 92 настоящего Кодекса; - либо к которому применена мера пресечения до предъявления обвинения в соответствии со статьей 100
настоящего Кодекса; - либо уведомленное лицом, производящем расследование по уголовному делу, о подозрении». 2. Дополнить ч. 1 ст. 146 УПК РФ ч. 2-1 следующего содержания: «При возбуждении уголовного дела в отношении конкретного лица, данное лицо признается подозреваемым, о чем делается соответствующее указание в резолютивной части постановления о возбуждении уголовного дела. Лицо, принявшее решение о возбуждении уголовного дела, разъясняет подозреваемому его права, предусмотренные
ст. 46 настоящего Кодекса». 3. Дополнить ч. 1 ст. 147 УПК РФ пунктом 3 следующего содержания: «Лицо, в отношении которого возбуждается уголовное дело, признается подозреваемым, о чем он уведомляется с одновременным разъяснением его прав, предусмотренных ст. 46 настоящего Кодекса». Глава 1. Общие положения об институте подозреваемого в уголовном процессе России 1.1. Краткий исторический анализ становления и развития института подозреваемого в уголовном
судопроизводстве России Феодальное законодательство России, регламентировавшее процедурные вопросы привлечения к уголовной ответственности, вообще не содержало норм, определяющих правовой статус подозреваемого и не использовало этот термин. Ничего не говорится о подозреваемом ни в раннефеодальной «Русской правде», ни в Судебнике 1497 года, ни в Соборном Уложении 1649 года.
Первая попытка разграничения правового положения подвергающихся уголовному преследованию на тех, кому объявлено (предъявлено) какое-либо обвинение, и на тех, к кому применен арест (содержание в тюрьме) до такого предъявления, сделана в Екатерининских «Учреждениях об управлении губерний» 1775 года. Статья 401 этого законодательного акта, регулировавшего, в числе прочих, уголовно-процессуальные вопросы, содержит указание о том, что «буде кто пришлет прошение в совестный суд, что он содержится в тюрьме
более трёх дней и в те дни ему не объявлено, за что содержится в тюрьме, или что он в те три дни не допрашивай, тогда совестный суд по получении такого прошения, не выходя из присутствия, долженствует послать повеление, чтоб таковый содержащийся в тюрьме, буде содержится не во оскорблении особы Императорского Величества, не по измене, не по вороству, или разбою, был прислан и представлен в совестный суд обще с прописанием причин, для которых содержится под стражею, или не допрашивай».
Другой нормативный акт времен Екатерины II – «Устав благочиния, или полицейский» 1782 года, относит производство дознания, задержание и арест преступника к ведению полиции, также не определяя правового положения лица и не употребляя для его обозначения специального процессуального термина. Упоминания о подозрении, подозрительной особе, лице, находящемся под подозрением, встречаются в Кратком изображении судебных процессов и тяжб 1715 года.
Руководствуясь указанным, Ю.Б. Чупилкин делает вывод о том, что именно с принятия данного изображения и начинается первый этап развития института подозреваемого3. Зайцев О.А. и Смирнов П.А не соглашаясь с мнением Ю.Б. Чупилкина, считают, что с позиций современного уголовного судопроизводства данные названия «правильнее было бы использовать для обозначения процессуальной фигуры обвиняемого (подсудимого), а не подозреваемого».
В статьях Свода законов Российской империи 1833 года, регулирующих предварительное расследование, не давалось целостного понятия подозреваемого. Однако, некоторые указания на то, кто считался подозреваемым при производстве предварительного расследования встречались в отдельных законодательных новеллах. Так, когда улики указывали на обстоятельства возбуждающие против кого-либо «сильное подозрение» в совершении преступления, то закон предписывал «брать» данное лицо для допроса и исследования обстоятельств дела,
несмотря ни на какие его личные привилегии (ст.ст. 976, 979 Свода). Таким образом, при наличии подозрения лицо ставилось в положение подозреваемого. При этом предписывалось рассматривать улики «со всевозможной осмотрительностью, под опасением взыскания в пользу обиженного бесчестия и причиненных ему убытков, если он взят будет беззаконно и недельно» (ст. 977 Свода). Кроме того, в определенных случаях сам факт совершения лицом каких-либо действий, автоматически
ставил его в положение подозреваемого. Так, если лицо представляло к расплате фальшивые деньги, то оно немедленно задерживалось и заключалось под стражу (ст.ст. 843, 857 Свода). Данные статьи закона прямо предусматривали содержание под стражей тех лиц, на которых падало первое подозрение в фальшивомонетничестве. Дальнейшее развитие учение о подозреваемом получило нормативное закрепление в «Наказъ полицiи о производстве дознанiя по происшествiямъ, могущимъ заключать
въ себе преступленiе или проступокъ», где подозреваемым считался задержанный или арестованный гражданин. Устав уголовного судопроизводства 1864 г. ввел в закон несколько противоречивых и отрывочных норм, связанных с процессуальной фигурой подозреваемого. В частности, данный документ предусматривал основания для задержания лица по подозрению в совершении преступления и применения к нему мер пресечения. Под подозрением предполагалась определенная форма причастности
лица к совершенному преступлению, обусловленная наличием обоснованных предположений о виновности лица в совершении преступления. С учетом процессуальной значимости подозреваемого эта процессуальная фигура была сохранена и в годы Советской власти. Созданная 10 ноября 1917 года рабоче-крестьянская милиция была наделена функциями производства дознаний по преступлениям и проступкам. Органы милиции имели право проводить неотложные следственные действия, задерживать подозреваемых и
препровождать их в местные народные суды или следственные комиссии по принадлежности, под руководством и по указаниям которых они проводили дознание и розыск. О каждом случае задержания советская милиция должна была составить протокол с точным обозначением места, дня и часа задержания, а равно основания применения этой меры, хотя сами основания не были конкретизированы в руководящей в годы Инструкции «Об организации советской рабоче-крестьянской милиции» от 17 октября 1917
г. Уголовно-процессуальные кодексы РСФСР 1922 г. и 1923 г. не только сохранили процессуальную фигуру подозреваемого, но и значительно развили этот институт, определив основания, порядок и сроки его задержания. Однако это произошло не сразу, оформление процессуального статуса лица, подозреваемого в совершении преступления, происходило постепенно, путем совершенствования действующего в те годы законодательства. В УПК РСФСР 1922 года о подозреваемом говорилось как о лице, задержанном по подозрению в совершении
преступления (ст. 105 УПК) или лице, к которому применена мера пресечения до предъявления обвинения (ст. 148 УПК). Задержание производилось лишь как мера предупреждения уклонения подозреваемого от следствия и суда в следующих случаях: преступник застигнут при непосредственном подготовлении, самом совершении преступления или тотчас после его совершения; потерпевшие или очевидцы укажут на данное лицо, как на совершившее преступление; при или на подозреваемом лице или в его жилище будут найдены следы преступления;
подозреваемый покушался на побег или задержан во время побега; подозреваемый не имеет места постоянного жительства или места постоянных занятий; не установлена личность подозреваемого. На предварительном следствии в качестве подозреваемых могли быть лица, дела о которых поступали к следователю от органов дознания, если этих лиц опрашивали на дознании в качестве подозреваемых или к ним было применено задержание, а также лица в отношении которых до привлечения их в качестве обвиняемых избиралась мера
пресечения. В 30-е годы в ряде следственных органов укрепилась практика обязательного допроса лица, подлежащего привлечению в качестве обвиняемого, сначала в качестве подозреваемого. Тем самым значение привлечения в качестве обвиняемого свелось к простой формальности, выполняемой в конце следствия. Это обусловило издание Прокурором СССР А.Я. Вышинским Циркуляра от 5 июня 1937 г. № 41/26 «О повышении качества расследования», в котором
отмечалось, что некоторые следователи, а также другие работники расследования на основании данных, позволяющих сделать предположение о виновности лица в совершении преступления, ставят этих лиц в совершенно неопределенное положение подозреваемых, и, в связи с этим, предписывалось при допросе граждан, подозреваемых в совершении преступления, не допускать наименования их «подозреваемыми» и вообще устранить из следственной практики фигурирование на следствии того или иного лица в положении «подозреваемого».
Если в отношении гражданина имеются данные, указывающие на совершение им преступления привлекать это лицо к уголовной ответственности и допрашивать в качестве обвиняемого». В циркуляре Прокурора СССР содержалось констатация факта распространенности в деятельности органов дознания и предварительного следствия неправильного понимания и применения отдельных норм УПК РСФСР, относящихся к подозреваемому, а также отмечалась неопределенность положения подозреваемого
в процессе. Это отражало действительность и требовало разъяснений соответствующих сторон института подозреваемого и указаний о том, какими правами могут пользоваться подозреваемые и чем эти права должны гарантироваться, когда допустим допрос лиц в качестве подозреваемого и в каком порядке его следует производить, и по другим вопросам, которые не нашли своего разрешения в законе. Таких разъяснений и указаний циркуляр не давал. Вместо того, чтобы регламентировать и разъяснить положение
подозреваемого в процессе, циркуляр запретил фигурирование на следствии лиц в качестве подозреваемых, т.е. устранил само понятие «подозреваемый». Зловещую роль сыграла неопределенность прав и обязанностей подозреваемого в годы массовых необоснованных репрессий эпохи сталинизма, сделав практически невозможным осуществление своей защиты подозреваемым даже в тех случаях, когда разбирательству по делу придавалась видимость законности. Не способствовали развитию правового статуса подозреваемого и осуществлению прав
личности в уголовном процессе и годы Великой Отечественной войны, а также последовавшего за ними периода восстановления разрушенного войной народного хозяйства. Только в 1958 году Основы уголовного судопроизводства подтвердили правомерность и необходимость фигуры подозреваемого, как самостоятельного участника предварительного расследования в советском уголовном процессе, назвав его показания в числе источников доказательств (ст.
16), установив основания и порядок задержания подозреваемого (ст. 32) и применения к нему меры пресечения (ст. 33), перечислив его права в случаях задержания и применения к нему в качестве меры пресечения заключения под стражу (ст.ст. 32, 33), а также предусмотрев в числе неотложных следственных действий по обнаружению и закреплению следов преступления допрос подозреваемого (ст. 29).
Однако Основы не содержание определения подозреваемого и тем самым не давали ответ на вопрос – кого же считать подозреваемым? УПК 1960 года уточнил и конкретизировал понятие подозреваемого, его правовое положение, порядок участия в уголовном процессе (ст.ст. 52, 69, 76, 90, 122, 123 и др.). Так, в соответствии с ч. 1 ст. 52 УПК подозреваемым стало признаваться: лицо, задержание по подозрению в совершении преступления;
лицо, к которому применена мера пресечения до предъявления обвинения. Подозреваемый получил право давать объяснения, заявлять ходатайства, представлять доказательства, приносить жалобы на действия и решения органа дознания, лица, производящего дознание, следователя, прокурора (ст. 52 УПК); давать показания на родном языке и пользоваться услугами переводчика (ст. 17 УПК); заявлять отводы следователю и лицу, производящему дознание (ст.
64 УПК). Таким образом, состояние правового статуса подозреваемого и возможности реализации им своих прав на конец действия УПК РСФСР 1961 года находились на наиболее высоком уровне по сравнению со всей предшествовавшей историей, но, тем не менее, требовали дальнейшего серьезного совершенствования. Что касается, правового статуса подозреваемого в действующем уголовно-процессуальном законодательстве. То здесь необходимо отметить, что возникновение у подозреваемого уголовно-процессуальной правоспособности
связано с одним из четко определенных в ст. 46 УПК РФ моментов: возбуждением в отношении него по основаниям и порядке, установленном уголовно-процессуальным законом, уголовного дела; задержанием его по подозрению в совершении преступления; применением к нему меры пресечения до предъявления обвинения; уведомлением о подозрении в соответствии со ст. 223-1 УПК РФ. Прекращает лицо быть подозреваемым при прекращении применения к нему задержания, если
по истечении его срока не была избрана мера пресечения до предъявления обвинения, при прекращении применения к нему меры пресечения, при вынесении постановления о привлечении в качестве обвиняемого или до составления обвинительного акта, при вынесении постановления о прекращении уголовного дела или уголовного преследования. Подозреваемый в настоящее время обладает достаточно широким комплексом прав, в который входят: общепризнанные права, закрепленные в общепризнанных принципах и нормах международного права, международных договорах
Российской Федерации; конституционные права и свободы, и непосредственно уголовно-процессуальные. Таким образом, подозреваемый – необходимая фигура в уголовном процессе, однако обязательным его участие не является, оно зависит особенностей конкретного уголовного дела. 1.2. Понятие подозреваемого в уголовном процессе России В настоящее время не существует легального определения подозреваемого.
Советская наука уголовного процесса в понятие подозреваемого вкладывала две составляющие: 1) наличие данных, позволяющих подозревать лицо в совершении преступления, но недостаточных для предъявления обвинения; 2) правоприменительный акт, воплощающий решение об уголовном преследовании этого лица в форме задержания, применения меры пресечения (М.С. Строгович, М.А. Чельцов, В.А. Стремовский), возбуждения уголовного дела в отношении конкретного лица (Л.
М. Карнеева). Современные авторы при определении понятия подозреваемого называют следующие признаки: 1) наличие подозрения (предположения) в причастности к совершению преступления; 2) подтверждение этого подозрения доказательствами; 3) вовлечение лица в уголовное судопроизводство с целью проверки подозрения посредством производства определенных процессуальных действий; 4) возможность такого вовлечения только до предъявления обвинения.
Понятие подозрения увязывается ими с деятельностью должностных лиц по изобличению подозреваемого, в частности, с вынесением какого-либо процессуального акта. Следует различать подозрение в криминалистическом и процессуальном смысле. В криминалистическом смысле подозрение – это всего лишь версия следователя (дознавателя) о причастности лица к совершению преступления, которая не обязательно влечет совершение процессуальных действий.
Именно в процессуальном смысле подозрение – это обоснованное предположение органа предварительного расследования о совершении преступления определенным лицом, основанное на совокупности собранных доказательств, позволяющее следователю или дознавателю произвести в отношении этого лица определенные действия, означающие начало его уголовного преследования, и принять соответствующее решение, которое должно быть сформулировано в конкретном процессуальном документе. Если для проверки подозрения совершаются конкретные процессуальные
действия, то подозрение является частью уголовного преследования – деятельности, направленной на изобличение лица в совершении преступления. Продолжением такой деятельности является обвинение. В соответствии с законом, обвинением является обоснованное доказательствами утверждение о совершении преступления определенным лицом, и это утверждение всегда выражается в конкретных действиях должностного лица, ведущего производство по уголовному делу, и всегда сопровождается появлением обвиняемого.
В отличие от обвинения подозрение влечёт совершение определенных действий и появление подозреваемого как участника уголовного судопроизводства только при наличии предусмотренных законом оснований. Кроме того, подозрение отличается от обвинения меньшей степенью определенности и обоснованности. Для наделения лица статусом подозреваемого помимо подозрения необходимо совершение предусмотренных законом процессуальных действий, свидетельствующих о его уголовном преследовании.
Таким образом, подозреваемым следует считать лицо, в отношении которого следователем (дознавателем) по находящемуся в его производстве уголовному делу выдвинуто предположение о совершении этим лицом преступления и предпринимаются определённые процессуальные действия, направленные на изобличение его в совершении преступления. Сущность подозрения излагается в том процессуальном документе, который наделяет лицо статусом подозреваемого. Гарантией реализации права подозреваемого знать, в чём он подозревается, должно служить
закрепление в законе обязанности должностного лица, ведущего производство по уголовному делу, разъяснить подозреваемому, причастность его к какому преступлению предполагается, какие данные, имеющиеся у органа предварительного расследования, обосновывают это предположение. Хотя подозреваемый и необязательный участник уголовного процесса, нельзя согласиться с существующей позицией о возможности его исключения из числа участников судопроизводства (С.
Попов, Г. Цепляева). Поскольку на момент вынесения постановления о привлечении лица в качестве обвиняемого органом предварительного расследования посредством доказательств должен быть установлен ряд обстоятельств (событие преступление, причастность лица к его совершению, признаки субъекта преступления, субъективной стороны, отсутствие обоснованного подозрения в отношении других лиц, обстоятельств, исключающих производство по уголовному делу и обстоятельств, требующих применения к лицу принудительных мер медицинского характера),
очевидно, что такое решение не может быть вынесено в короткие сроки с момента возбуждения уголовного дела. При этом уголовное преследование определенного лица может начаться уже на стадии возбуждения уголовного дела. Следовательно, нельзя отказаться от подозреваемого как участника уголовного судопроизводства. Участие в уголовном процессе подозреваемого, и, в частности, его допрос, способствуют своевременной корректировке следственных версий, что позволяет сократить случаи изменения в процессе расследования
обвинения и необоснованного привлечения лица в качестве обвиняемого. Подозреваемый является временным участником уголовного судопроизводства, его судьба зависит от развития версии о причастности его к преступлению. Если предварительное расследование подтверждает подозрение, подозреваемый трансформируется в обвиняемого, если нет – подлежит освобождению от уголовного преследования. Популярная в науке уголовного процесса точка зрения, в соответствии с которой срок пребывания лица
в качестве подозреваемого зависит от основания его появления в уголовном судопроизводстве, представляется неверной. Истечение срока задержания (48 часов) или меры пресечения (10 суток) не отменяет оснований подозрения, а значит, не влечёт прекращение статуса подозреваемого. В случае неподтверждения в ходе расследования подозрения, должностное лицо, ведущее производство по уголовному делу, обязано вынести постановление о прекращении уголовного преследования по основанию непричастности
подозреваемого к совершению преступления (п. 1 ч. 1 ст. 27 УПК РФ), в котором отмечается право подвергнутого незаконному уголовному преследованию на реабилитацию. Глава 2. Процессуальный статус подозреваемого в уголовном процессе России 2.1. Теоретические и практические аспекты системы оснований признания лица подозреваемым В статье 46 УПК РФ закреплен процессуальный статус подозреваемого.
Согласно данной статье подозреваемым является лицо: 1) либо в отношении которого возбуждено уголовное дело по основаниям и в порядке, которые установлены главой 20 УПК РФ; 2) либо которое задержано в соответствии со статьями 91 и 92 УПК РФ; 3) либо к которому применена мера пресечения до предъявления обвинения в соответствии со статьей 100 УПК РФ; 4) либо которое уведомлено о подозрении в совершении преступления в порядке, установленном статьей 223.1
УПК РФ. Нужно отметить, что понятие «подозреваемый», употребляемое в ч. 1 ст. 97, ст. 99, ч. 1 ст. 100, ч. 2 ст. 104, ч. 2 ст. 107 и ч. 1 ст. 108, п.п. 2 и 3 ч. 1 ст. 208, ст. 210 и некоторых других статьях УПК, существенно более широкое, чем то, о котором идет речь в ст. 46 УПК РФ. Таким подозреваемым лицо становится, по крайней мере, на момент вынесения постановления
об избрании в отношении него меры пресечения в порядке, предусмотренном ст. 100 УПК, а не только после применения к нему этой меры пресечения (возбуждения в отношении него уголовного дела, задержания в соответствии со ст.ст. 91 и 92 УПК, уведомления его о подозрении в совершении преступления в порядке, установленном ст. 223.1 УПК). В п.п. 15, 38 ст. 5, п.п. 3-5 ч. 3 ст. 49, ч. 1 ст. 224 и в ряде других статей
УПК законодателем употреблен термин «лицо, подозреваемое в совершении преступления» (а таковым является и то, в отношении кого постановление об избрании меры пресечения уже вынесено, но еще не применено). Это более широкое понятие, чем понятие «подозреваемый» и соответственно замена этого термина понятием «подозреваемый», как это делается в части работ, думается, недопустима. Любой подозреваемый одновременно является лицом, подозреваемым в совершении преступления.
Лицо, подозреваемое в совершении преступления, может быть ни подозреваемым и ни обвиняемым. Предполагается, что таковыми являются любые лица, в отношении которых предприняты уголовно-процессуальные меры, реально ограничивающие их свободу и (или) личную неприкосновенность, в том числе до того, как они станут подозреваемым (обвиняемым) с позиции уголовно-процессуального закона. Лицо может являться названным субъектом уголовного процесса с момента начала осуществления в отношении
него от имени государства уголовного преследования, в каких бы формах таковое не было реализовано. Или иначе во всех случаях, когда его права и (или) свободы существенно затрагиваются или могут быть существенно затронуты действиями и (или) мерами, связанными с уголовным преследованием. В большинстве своем уголовное дело возбуждается по факту совершения преступления (ст. 146 УПК РФ). Уголовное дело считается возбужденным против определенного лица, если в постановлении
органа дознания, дознавателя или следователя о возбуждении уголовного дела конкретно указывается предполагаемый субъект преступления с квалификацией его действий по соответствующей статье уголовного закона. В таком случае с момента возбуждения уголовного дела лицо признается подвергаемым уголовному преследованию и приобретает процессуальный статус подозреваемого. Нужно отметить, что законодатель достаточно детально регламентировал основания и порядок возбуждения
уголовного дела. Однако, законодательная конструкция нормы, регламентирующей возбуждение уголовного дела в отношении конкретного лица, нуждается в корректировке. Статья 146 УПК подлежит изменению путем дополнения ч. 2-1 следующего содержания: «При возбуждении уголовного дела в отношении конкретного лица, данное лицо признается подозреваемым, о чем делается соответствующее указание в резолютивной части постановления
о возбуждении уголовного дела. Лицо, принявшее решение о возбуждении уголовного дела, разъясняет подозреваемому его права, предусмотренные ст. 46 настоящего Кодекса». Кроме этого предлагается дополнить ч.1 ст. 147 УПК пунктом 3 следующего содержания: «Лицо, в отношении которого возбуждается уголовное дело, признается подозреваемым, о чем он уведомляется с одновременным разъяснением его прав, предусмотренных ст.46 настоящего
Кодекса». В уголовно-процессуальном смысле задержание подозреваемого – это мера уголовно-процессуального принуждения, заключающаяся в кратковременной изоляции лица, предположительно виновного в совершении преступления, в целях пресечения его преступной деятельности, предотвращения уклонения от уголовной ответственности, установления личности, применяемая по решению органа дознания, дознавателя или следователя. Применение норм УПК РФ, связанных с задержанием, зависит от конкретики правовой нормы, особенностей
преступления, от индивидуальных свойств лица, подозреваемого в совершении преступления, от субъективной оценки обстоятельств совершения преступления лицом, осуществляющим задержание. По смыслу ст. 91 и 92 УПК для задержания подозреваемого органы дознания, дознаватель или следователь должны располагать обоснованными сведениями: 1) указывающими на конкретное лицо как на совершившее преступление; 2) позволяющими судить о характере совершенного деяния;
3) дающими информацию о личности подозреваемого. Основания для задержания лица по подозрению в совершении преступления исчерпывающе перечислены в ст. 91 УПК. К ним относятся: 1) когда это лицо застигнуто при совершении преступления или непосредственно после его совершения; 2) когда потерпевшие или очевидцы укажут на данное лицо как на совершившее преступление; 3) когда на этом лице или его одежде, при нем или в его жилище будут обнаружены явные следы преступления.
При наличии иных данных, дающих основание подозревать лицо в совершении преступления, оно может быть задержано, если это лицо пыталось скрыться, либо не имеет постоянного места жительства, либо не установлена его личность, либо если следователем с согласия руководителя следственного органа или дознавателем с согласия прокурора в суд направлено ходатайство об избрании в отношении указанного лица меры пресечения в виде заключения под стражу. При наличии любого из предусмотренных ст.
91 УПК оснований орган дознания, дознаватель или следователь вправе задержать подозреваемого. Наличие оснований для задержания не влечет автоматически задержания подозреваемого. Необходимость задержания обусловливается наличием цели, для достижения которой применяется этот вид принуждения. При наличии оснований задержание производится тогда, когда требуется пресечь преступную деятельность или попытки помешать производству по делу путем сокрытия доказательств или воздействия
на свидетелей либо воспрепятствовать уклонению от следствия, а также установить личность подозреваемого (цель задержания). Лицо, задержанное по подозрению в совершении преступления в соответствии со ст. 91 и 92 УПК РФ, о чем должен быть составлен не позднее трех часов с момента доставления лица в орган дознания или к следователю протокол, становится обладателем прав подозреваемого и получает возможность их использовать для защиты от уголовного преследования с момента фактического задержания.
Срок задержания не может превышать 48 часов и лишь в исключительных случаях по судебному решению — 120 часов. По истечении данного времени задержание заканчивается либо освобождением задержанного лица, либо заключением его под стражу. В случае применения к лицу любой меры пресечения в порядке исключения до предъявления обвинения лицо становится подозреваемым с момента вынесения постановления о применении меры пресечения. Если в течение 10 суток с указанного момента обвинение не будет предъявлено, мера пресечения
отменяется и лицо перестает быть подозреваемым (ст. 100 УПК). Согласно ст.ст. 97-100 УПК РФ в отношении подозреваемого может быть применена любая мера пресечения, предусмотренная в законе (ст.98 УПК): подписка о невыезде; личное поручительство; наблюдение командования воинской части; присмотр за несовершеннолетним обвиняемым (подозреваемым); залог; домашний арест; заключение под стражу. Мера пресечения в отношении подозреваемого избирается в исключительных
случаях (ст. 100 УПК). Исключительность обусловлена тем обстоятельством, что подозрение (в отличие от обвинения) еще не позволяет обвинителю однозначно утверждать о виновности определенного лица. В этой связи заключение подозреваемого под стражу возможно лишь при наличии неотложной ситуации расследования, т.е. таких обстоятельств, когда неприменение меры пресечения реально повлечет невосполнимые утраты для дела (исчезновение следов, сокрытие подозреваемого и т.п.).
Заключение под стражу, по общему правилу, применяется в отношении подозреваемых лиц в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше двух лет (преступления средней тяжести, тяжкие и особо тяжкие преступления). В качестве исключения, согласно ч. 1 ст. 108 УПК РФ, заключение под стражу может быть избрано и при обвинении (подозрении) в совершении преступления, за которое грозит наказание в виде лишения свободы
менее чем на 2 года, в одном из следующих случаев: а) обвиняемый (подозреваемый) не имеет постоянного места жительства на территории Российской Федерации; б) не установлена личность обвиняемого или подозреваемого; в) обвиняемый (подозреваемый) нарушил ранее избранную меру пресечения; г) обвиняемый (подозреваемый) скрылся от органов расследования или суда. Анализ введенной в УПК РФ нормы – ст. 223-1 УПК РФ делает очевидным схожесть двух процессуальных действий – уведомление
о подозрении и предъявление обвинения (ст.ст. 171, 172 УПК РФ). Очевидно, что уведомление о подозрении – предварительный вывод лица, производящего расследование о виновности привлекаемого к ответственности субъекта. Однако, в соответствии с законом, такой вывод вправе процессуально оформить только дознаватель, следователь таким полномочием не наделен. Данное положение нельзя назвать удачным, так как в сроках производства
расследования и дознание и следствие практически уравнены (из практики изучения уголовных дел о преступлениях небольшой или средней тяжести следует, что средний срок производства расследования по ним – 1-2 месяца). Кроме того, законодатель должен точно регламентировать ситуации, когда лицу необходимо предъявить обвинение, а когда только уведомить о подозрении, а также установить срок, в течение которого после уведомления о подозрении лицо должно быть привлечено в качестве обвиняемого.
2.2. Права и обязанности подозреваемого в уголовном процессе В ч. 4 ст. 46 УПК РФ приведены основные права подозреваемого. Но как всегда в статье посвященной понятию и статусу отдельного субъекта уголовного процесса, законодатель не перечислил все права рассматриваемого участника уголовного судопроизводства. В этой связи, а также вследствие того, что ч. 1 ст.
11 УПК требует разъяснения подозреваемому всего комплекса принадлежащих ему прав, попробуем привести более полный перечень предоставленных законом подозреваемому возможностей. Все права подозреваемого можно подразделить на пять групп: - права, одинаковые с правами всех других участвующих в уголовном процессе лиц; - права участника следственного действия, куда входят и права допрашиваемого; - права подозреваемого как одной из сторон; - права одинаковыми с правами обвиняемого,
составной частью которых являются права, обусловленные избранием в отношении подозреваемого меры пресечения - заключения под стражу; - специфические права подозреваемого. Соответственно перечень прав подозреваемого выглядит следующим образом. А. Права подозреваемого, одинаковые с правами всех других участвующих в уголовном процессе лиц: 1) знать свои права, обязанности и ответственность (ч.
1 ст. 11 УПК); 2) делать заявления, давать показания и (или) объяснения, заявлять ходатайства, приносить жалобы, знакомиться с процессуальными документами, выступать в судебном заседании на своем родном языке или другом языке, которым он владеет (ч. 2 ст. 18 УПК); 3) пользоваться помощью переводчика бесплатно (п. 7 ч. 4 ст. 46 УПК РФ); 4) представлять письменные документы и (или) предметы для приобщения их к уголовному
делу в качестве доказательств (п. 4 ч. 4 ст. 46, ч. 2 ст. 86 УПК); 5) заявлять ходатайства (п. 5 ч. 4 ст. 46 УПК РФ); 6) заявлять отводы (п. 5 ч. 4 ст. 46 УПК РФ); 7) приносить жалобы на действия (бездействие) и (или) решения следователя (дознавателя и др.), суда (судьи) (п. 10 ч. 4 ст. 46 УПК РФ). Б. Права подозреваемого, как участника следственного действия:
- общие права участника следственного действия: 8) быть уведомленным о применении при производстве следственного действия технических средств (ч. 5 ст. 166 УПК); 9) знакомиться с протоколами следственных действий, произведенных с его участием, а также подавать на них замечания (п. 8 ч. 4 ст. 46 УПК РФ); 10) требовать внесения в протокол следственного действия уточнений;
11) требовать дополнения протокола следственного действия; 12) удостоверять правильность записи показаний и всего содержания протокола следственного действия, в котором он принимал участие; 13) отказаться подписать протокол следственного действия (ч. 1 ст. 167 УПК); 14) дать объяснение причин отказа подписать протокол следственного действия, которое заносится в данный протокол (ч. 2 ст. 167 УПК); - дополнительные права допрашиваемого подозреваемого:
15) явиться на допрос с защитником; 16) не сообщать никаких сведений против самого себя, своего супруга (своей супруги) и (или) кого-либо из близких родственников, круг которых определен п. 4 ст. 5 УПК; 17) пользоваться письменными заметками, когда им сообщаются данные, которые трудно удержать в памяти; 18) читать документы, относящиеся к его показаниям; 19) подписать каждую страницу протокола допроса (очной ставки).
В. Права подозреваемого как одной из сторон: 20) собирать письменные документы и (или) предметы для приобщения их к уголовному делу в качестве доказательств (ч. 2 ст. 86 УПК); 21) участвовать с разрешения следователя (дознавателя и др.) в следственных действиях, производимых по его ходатайству, ходатайству его защитника и (или) законного представителя (п. 9 ч. 4 ст. 46 УПК РФ); Г. Права подозреваемого одинаковые с правами обвиняемого: - общие права одинаковые
с правами обвиняемого: 22) защищать свои права; 23) пользоваться помощью защитника, в том числе бесплатно в случаях, предусмотренных УПК (п. 3 ч. 4 ст. 46 УПК РФ); 24) в случае своего несовершеннолетия или душевного заболевания иметь законного представителя; 25) на государственную защиту в соответствии с Федеральным законом от 20 августа 2004 года № 119-ФЗ «О государственной защите потерпевших, свидетелей и иных участников уголовного судопроизводства»; -
права подозреваемого при назначении и производстве судебной экспертизы: 26) знакомиться с постановлением о назначении судебной экспертизы; 27) заявлять отвод эксперту и (или) ходатайствовать о производстве судебной экспертизы в другом экспертном учреждении; 28) ходатайствовать о привлечении в качестве экспертов указанных ими лиц либо о производстве судебной экспертизы в конкретном экспертном учреждении;
29) ходатайствовать о внесении в постановление о назначении судебной экспертизы дополнительных вопросов эксперту; 30) ставить вопросы эксперту; 31) присутствовать с разрешения следователя (дознавателя и др.) при производстве судебной экспертизы, давать объяснения эксперту; 32) знакомиться с заключением эксперта или сообщением о невозможности дать заключение, а также с протоколом допроса эксперта (ч. 1 ст. 198 УПК); 33) ходатайствовать о назначении дополнительной либо повторной
судебной экспертизы (ч. 1 ст. 206 УПК); - права подозреваемого, обусловленные избранием в отношении него меры пресечения - заключения под стражу: 34) участвовать в рассмотрении судом вопроса об избрании в отношении него меры пресечения (ч. 4 ст. 108 УПК); 35) участвовать при рассмотрении судьей его жалобы или жалобы непосредственно затрагивающей его интересы; 36) иметь свидания с защитником наедине и конфиденциально, без большего, чем предусмотрено в ч.
4 ст. 92 УПК, ограничения их числа и продолжительности, в том числе до первого допроса подозреваемого (п. 3 ч. 4 ст. 46 УПК РФ), а по разрешению следователя (дознавателя и др.) с родственниками и иными лицами; 37) требовать от следователя (дознавателя и др.) принятия мер по передаче на попечение близких родственников, родственников или других лиц (помещению в соответствующие детские или социальные учреждения) оставшихся без присмотра и помощи несовершеннолетних детей, других иждивенцев, а также престарелых родителей,
нуждающиеся в постороннем уходе (ч. 1 ст. 160 УПК); 38) требовать от следователя (дознавателя и др.) принятия мер по обеспечению сохранности имущества и жилища подозреваемого (ч. 2 ст. 160 УПК); 39) хранить при себе документы и записи, относящиеся к уголовному делу либо касающиеся вопросов реализации своих прав и (или) законных интересов, за исключением тех документов и (или) записей, которые могут быть использованы в противоправных целях или которые содержат сведения,
составляющие государственную и (или) иную охраняемую законом тайну; 40) на личную безопасность в местах содержания под стражей; 41) на вежливое обращение со стороны сотрудников мест содержания под стражей; 42) получать информацию о режиме содержания под стражей, дисциплинарных требованиях, порядке подачи предложений, заявлений и (или) жалоб; 43) обращаться с просьбой о личном приеме к начальнику места содержания
под стражей и (или) лицам, контролирующим деятельность места содержания под стражей, во время нахождения указанных лиц на его территории; 44) вести переписку и пользоваться письменными принадлежностями; 45) пользоваться ежедневной прогулкой продолжительностью не менее одного часа; 46) на восьмичасовой сон в ночное время, в течение которого запрещается привлечение его к участию в процессуальных и (или) иных действиях, за исключением случаев, предусмотренных
УПК; 47) пользоваться собственными постельными принадлежностями, а также другими вещами и (или) предметами, перечень и количество которых определяются Правилами внутреннего распорядка; 48) получать бесплатное питание, материально-бытовое и медико-санитарное обеспечение, в том числе в период участия их в следственных действиях и судебных заседаниях; 49) пользоваться литературой, изданиями периодической печати из библиотеки места содержания под стражей
и (или) приобретенными через администрацию места содержания под стражей в торговой сети, а также настольными играми; 50) отправлять религиозные обряды в помещениях места содержания под стражей подозреваемых, иметь при себе религиозную литературу, предметы религиозного культа - при условии соблюдения Правил внутреннего распорядка; 51) заниматься самообразованием и пользоваться для этого специальной литературой; 52) участвовать в гражданско-правовых сделках. - подозреваемые, которые содержатся в следственных
изоляторах и тюрьмах, имеют также следующие права: 53) получать и (или) отправлять денежные переводы; 54) заключать и (или) расторгать брак, участвовать в иных семейно-правовых отношениях в случае, если это не противоречит закону; 55) приобретать продукты питания и (или) предметы первой необходимости в магазине (ларьке) следственного изолятора (тюрьмы), а также через администрацию места содержания под стражей в торговой сети; 56) подписываться на газеты и (или) журналы, а равно получать их;
57) получать от администрации при необходимости одежду по сезону, разрешенную к ношению в местах содержания под стражей; 58) на платные телефонные разговоры при наличии технических возможностей и под контролем администрации с разрешения лица или органа, в производстве которого находится уголовное дело, либо суда; 59) при наличии соответствующих условий иметь возможность трудиться (ст. 17 Федерального закона «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений»).
Д. Специфические права подозреваемого: 60) знать, в чем он подозревается, и получить копию постановления о возбуждении против него уголовного дела, копию протокола задержания, а также копию постановления об избрании (изменении, отмене) в отношении него меры пресечения; 61) давать объяснения (показания) по поводу имеющегося в отношении его подозрения, а также отказаться от дачи объяснений (показаний); 62) возражать против прекращения уголовного преследования по основаниям,
указанным в п.п. 3 (истечение сроков давности уголовного преследования) и 6 (отсутствие заключения суда о наличии признаков преступления в действиях одного из лиц, указанных в п.п. 2, 2.1 ч. 1 ст. 448 УПК, либо отсутствие согласия соответственно Совета Федерации, Государственной Думы, Конституционного Суда РФ, квалификационной коллегии судей на возбуждение уголовного дела или привлечение в качестве обвиняемого
одного из лиц, указанных в п.п. 1 и 3-5 ч. 1 ст. 448 УПК) ч. 1 ст. 24, ст.ст. 25 (в связи с примирением сторон) и 28 (в связи с деятельным раскаянием) УПК, а также п.п. 3 (вследствие акта об амнистии) и 6 (отказ Государственной Думы Федерального Собрания РФ в даче согласия на лишение неприкосновенности Президента РФ, прекратившего исполнение своих полномочий, и (или) отказ
Совета Федерации в лишении неприкосновенности данного лица) ч. 1 ст. 27 УПК (ч. 2 ст. 27 УПК); 63) иные права. На подозреваемого, кроме того, возложены обязанности. Подозреваемый должен: 1) явиться к следователю (дознавателю и др.), в суд в назначенный срок либо заранее уведомить о причинах неявки; 2) надлежащим образом вести себя в соответствии с характером примененной меры пресечения; в случае заключения его под стражу:
3) соблюдать порядок в местах заключения; 4) выполнять законные требования администрации. Подозреваемый также обязан подчиниться решению об освидетельствовании (ст. 179 УПК), личном обыске (ст. 184 УПК), получении образцов для сравнительного исследования (ч. 3 ст. 202 УПК), помещении в медицинский или психиатрический стационар для производства судебно-медицинской или судебно-психиатрической экспертизы (ст. 203 УПК), а также выполнять иные обязанности.
За неисполнение обязанностей подозреваемый может быть привлечен к уголовно-процессуальной ответственности. В соответствии с ч. 1 ст. 111 УПК в целях обеспечения установленного УПК порядка уголовного судопроизводства, надлежащего исполнения приговора, следователь (дознаватель и др.) или суд вправе применить к подозреваемому следующие меры процессуального принуждения: 1) обязательство о явке; 2) привод; 3) временное отстранение от должности;
4) наложение ареста на имущество. Заключение На основании проведённого исследования можно сделать следующие выводы: 1. Следует различать подозрение в криминалистическом и процессуальном смыслах. Если в криминалистическом смысле подозрение – это только версия следователя (дознавателя) о причастности лица к совершению преступления, то в процессуальном смысле подозрение – это обоснованное предположение органа предварительного расследования о совершении преступления определенным лицом, основанное на совокупности
собранных доказательств, позволяющее следователю или дознавателю произвести в отношении этого лица определенные действия, означающие начало его уголовного преследования, и принять соответствующее решение, которое должно быть сформулировано в конкретном процессуальном документе. 2. Обеспечению подозреваемому, как и обвиняемому, права на защиту придается значение принципа уголовного судопроизводства (ст. 16 УПК). Соответственно следователь, дознаватель обязаны разъяснить лицу, оказавшемуся
в положении подозреваемого, его права и обеспечить возможность защищаться всеми не запрещенными УПК способами и средствами. В большинстве своем уголовное дело возбуждается по факту совершения преступления (ст. 146 УПК). Уголовное дело считается возбужденным против определенного лица, если в постановлении органа дознания, дознавателя или следователя о возбуждении уголовного дела конкретно указывается предполагаемый субъект преступления с квалификацией его действий по соответствующей статье уголовного закона.
В таком случае с момента возбуждения уголовного дела лицо признается подвергаемым уголовному преследованию и приобретает процессуальный статус подозреваемого. 3. Лицо, задержанное по подозрению в совершении преступления в соответствии со ст. 91 и 92 УПК, о чем должен быть составлен не позднее трех часов с момента доставления лица в орган дознания или к следователю протокол, становится обладателем прав подозреваемого и получает возможность их использовать
для защиты от уголовного преследования с момента фактического задержания. В случае применения к лицу любой меры пресечения в порядке исключения до предъявления обвинения лицо становится подозреваемым с момента вынесения постановления о применении меры пресечения. Если в течение 10 суток с указанного момента обвинение не будет предъявлено, мера пресечения отменяется и лицо перестает быть подозреваемым (ст. 100 УПК).
Если дело было возбуждено по факту совершения преступления и в ходе дознания получены достаточные данные, дающие основания подозревать лицо в совершении преступления, дознаватель составляет письменное уведомление о подозрении в совершении преступления, копию которого вручает под протокол последнему. С данного момента это лицо становится подозреваемым. В течение трех суток с момента вручения лицу уведомления дознаватель должен допросить подозреваемого
по существу подозрения. Момент фактического задержания подозреваемого равнозначен моменту фактического лишения его свободы передвижения (п. 15 ст. 5 УПК). Определение момента фактического задержания подозреваемого как точки отсчета времени, в течение которого, а именно в течение 24 часов, он должен быть допрошен в связи с ограничением его свободы, касается не только задержания в порядке ст. 91, 92 УПК, но и применения в отношении подозреваемого меры пресечения
в виде заключения под стражу (ст. 108 УПК). В этом случае он также должен быть допрошен в течение 24 часов с момента избрания ему меры пресечения судом. На основании проведенного исследования были предложены следующие меры для совершенствования уголовно-процессуального законодательства: 1. Целесообразно ч. 1 ст. 46 УПК РФ изложить в следующей редакции: «1.
Подозреваемым является лицо: - либо в отношении которого возбуждено уголовное дело по основаниям и в порядке, которые установлены главой 20 настоящего Кодекса; - либо которое задержано в соответствии со статьями 91 и 92 настоящего Кодекса; - либо к которому применена мера пресечения до предъявления обвинения в соответствии со статьей 100 настоящего Кодекса; - либо уведомленное лицом, производящем расследование по уголовному делу, о подозрении». 2. Законодатель достаточно детально регламентировал основания и порядок
возбуждения уголовного дела. Однако, законодательная конструкция нормы, регламентирующей возбуждение уголовного дела в отношении конкретного лица, нуждается в корректировке. Статья 146 УПК подлежит изменению путем дополнения ч. 2-1 следующего содержания: «При возбуждении уголовного дела в отношении конкретного лица, данное лицо признается подозреваемым, о чем делается соответствующее указание в резолютивной части постановления
о возбуждении уголовного дела. Лицо, принявшее решение о возбуждении уголовного дела, разъясняет подозреваемому его права, предусмотренные ст. 46 настоящего Кодекса». 3. Также следует дополнить ч. 1 ст. 147 УПК РФ пунктом 3 следующего содержания: «Лицо, в отношении которого возбуждается уголовное дело, признается подозреваемым, о чем он уведомляется с одновременным разъяснением его прав, предусмотренных ст. 46 настоящего
Кодекса». Список литературы I. Нормативные акты 1. Всеобщая декларация прав человека (Принята 10.12.1948 г.). 2. Европейская конвенция о защите человека и основных свобод от (Подписана 04.11.1950 г.). 3. Конституция РФ. Принята на всенародном голосовании 12 декабря 1993 г. (в ред. от 30.12.2008 г.). 4. Уголовно-процессуальный кодекс РФ от 18.12.2001 г. № 174-ФЗ (в ред. от 29.12.2009 г.).
5. Уголовный кодекс РФ от 13.06.1996 г. № 63-ФЗ (в ред. от 29.12.2009 г.). 6. Федеральный закон РФ «О государственной защите потерпевших, свидетелей и иных участников уголовного судопроизводства» от 20.08.2004 г. № 119-ФЗ (в ред. от 24.07.2007 г.). 7. Федеральный закон РФ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации» от 31.05.2002 г. № 63-ФЗ (в ред. от 23.07.2008 г.).
8. Закон РФ «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений» от 15.07.1995 г. № 103-ФЗ (в ред. от 27.09.2009 г.). II. Литература 9. Абесалашвили М.З. Эволюция развития законодательства о поня¬тии подозреваемого. Научный доклад / Под ред. Д.Н. Ермаченко. Краснодар, 2004. 10. Айвар Л.К. Актуальные вопросы применения мер пресечения к подозреваемым, обвиняемым //
Человек. 2008. № 3. 11. Баранов А.М Супрун С.В. Задержание подозреваемого: Процессуальное обоснование законности // Уголовный процесс. 2008. № 1. 12. Быков В.М. Подозреваемый в уголовном процессе // Правоведение. 2007. № 4 (273). 13. Винокуров Э.А. Защита прав и основных свобод подозреваемого, обвиняемого в уголовном судопроизводстве: Понятие и сущность // «Черные дыры» в
Российском законодательстве. 2007. № 5. 14. Власенко Д.В. Процессуальный порядок применения мер принуждения в отношении подозреваемого // Практическое законоискусство. 2008. № 1. 15. Власенко Д.В. Генезис принудительных мер в отношении подозреваемого в истории уголовно-процессуального законодательства России // Вопросы юриспруденции. Сборник научных статей.
М 2007. 16. Власенко Д.В. Уведомление о подозрении в совершении преступления // Труды юридического факультета Северо-Кавказского государственного технического университета. 2007. № 15. 17. Гулгенов А.Ц. Проблемы правового статуса подозреваемого // Вопросы правоведения. Улан-Удэ. 2004. 18. Дациева Х.Г. Институт подозреваемого в механизме уголовного преследования //
Пробелы в российском законодательстве. 2009. № 3. 19. Демирчян В.В. Институт подозреваемого в российском уголовном процессе: История и современность // Общество и право. 2008. № 1. 20. Зайцев О.А Смирнов П.А. Подозреваемый в уголовном процессе. М 2005. 21. Звездина Е.И. Исторические и процессуальные аспекты развития института подозреваемого //
Право и политика. 2007. № 5. 22. Карцев А.В. Зарождение правового института подозреваемого в российском уголовном процессе // головное судопроизводство. 2005. № 1. 23. Козлова А.А. Проблемы реализации права подозреваемого на защиту // Проблемы развития частного права: материалы Всероссийской науч практ. конф. Челябинск. 2008. 24. Козлова А.А. Понятие и основания появления в уголовном процессе подозреваемого
// Вестник Южно-Уральского государственного университета. Серия «Право». 2006. № 13 (68). 25. Лифанова Л.Г Власенко Д.В. Уведомление о подозрении как основание признания лица подозреваемым // Российский криминологический взгляд. 2008. № 4. 26. Мельников В.Ю. Задержание подозреваемого. Проблемы применения данной меры процессуального принуждения
// Закон и право. 2004. № 10. 27. Овсянников И. Уголовно-процессуальные гарантии прав подозреваемого // Юридический мир. 2005. № 10. 28. Петров И.В. Институт подозрения в уголовном процессе России: проблемы совершенствования и развития // Проблемы правоведения: Выпуск 5. Калининград, 2008. 29. Смирнов П.А. Возникновение и эволюция процессуального положения подозреваемого в уголовном судопроизводстве России // История ОВД
России: Сборник научных трудов. М 2001. 30. Сопнева Е.В. Возбуждение уголовного дела как способ легализации подозрения // Пробелы в российском законодательстве. 2009. № 3. 31. Сурихин П.Л. Задержание лица по подозрению в совершении преступления // Уголовный процесс. 2005. № 7. 32. Терегулова А.А. Понятия подозрения и подозреваемого в современном
уголовном процессе России // Наука. Технологии. Инновации: материалы Всероссийской науч практ. конф.: в 7 ч. Новосибирск. 2008. 33. Терегулова А.А. Показания и объяснения подозреваемого / А.А. Терегулова // Актуальные проблемы права России и стран СНГ – 2008. Челябинск, 2008. 34. Хозова Л.П Рябцев
А.А. О правах подозреваемого и обвиняемого в ходе доказывания по действующему УПК РФ // Уголовное судопроизводство. 2006. № 2. 35. Цоколова О.И. Проблемы совершенствования оснований применения меры пресечения виде заключения под стражу // Российский следователь. 2005. № 5. III. Материалы практики 36. Определение Конституционного Суда РФ от 23 июня 2009 г. № 889-О-
О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Елаева Ивана Александровича на нарушение его конституционных прав статьей 46 и частью первой статьи 125 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации» // Вестник Конституционного Суда Российской Федерации. 2009. № 8. 37. Определение Конституционного Суда РФ от 19 марта 2009 г. № 216-О-
О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Королева Юрия Витальевича на нарушение его конституционных прав статьей 46 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации» // Вестник Конституционного Суда Российской Федерации. 2009. № 6. 38. Определение Конституционного Суда РФ от 15 апреля 2008 г. № 301-О-
О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Лельчука Александра Марковича на нарушение его конституционных прав пунктом 12 части второй статьи 37, частью первой статьи 223 и частями первой и второй статьи 225 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации» // Конституционное правосудие в странах СНГ и Балтии»,
2008. № 16.