Lektsia - бесплатные рефераты, доклады, курсовые работы, контрольные и дипломы для студентов » Понятие и предмет криминалистики.

Криминалистика

Понятие и предмет криминалистики.

Криминалистика – наука о закономерностях механизма преступления, возникновения информации о преступлении и его участниках, собирания, исследования, оценки и использования доказательств и основанных на познании этих закономерностей специальных средствах и методах судебного исследования и предотвращения преступлений. Предмет науки криминалистики состоит из двух частей. Первая часть включает три группы закономерностей: 1) закономерности механизма преступления; 2) закономерности возникновения информации о преступлении и его участниках; 3) закономерности собирания, исследования, оценки и использования доказательств. Ко второй части предмета криминалистики относятся специальные средства и методы судебного исследования доказательств и предотвращения преступлений, разрабатываемые в криминалистике. Механизм преступления – сложная динамическая система, включающая ряд компонентов. К ним относятся: субъект преступления, его отношение к своим действиям, их последствиям, а также к соучастникам; предмет посягательства; способ совершения и сокрытия преступления; преступный результат; обстановка преступления; действия лиц, оказавшихся случайно вовлеченными в происшествие, и некоторые другие компоненты, в совокупности образующие первый элемент предмета криминалистики. Будучи материальным по своему характеру, механизм преступления соответствует такому свойству материи, как свойство отражения. Все составные части преступления при взаимном отражении и отражении во внешней среде подчиняются определенным закономерностям в соответствии со свойствами отражаемого и отражающего объектов, средствами и условиями отражения. В частности, существует специфика отражения и запечатления события преступления в сознании человека (идеальные следы) и в объектах, составляющих место происшествия (материальные следы). Следы механизма преступления, собираемые в установленном законом порядке, служат источниками доказательств, а содержащаяся в них информация – доказательствами по уголовному делу. Эти закономерности составляют второй элемент предмета криминалистики. Собирание доказательств предусматривает их обнаружение, фиксацию и изъятие. Исследование доказательств – это познание лицом, ведущим дознание, следователем, экспертом, прокурором их содержания, извлечение информации, имеющей значение для дела. Оценка доказательств заключается в логическом процессе установления допустимости и относимости доказательств, их взаимной проверке и сопоставлении. В результате доказательства используются в процессе доказывания по уголовному делу. Эта группа закономерностей является третьим элементом предмета криминалистики. Все эти закономерности изучаются в криминалистике, для того чтобы она могла выполнить свою служебную функцию по содействию практике борьбы с преступностью. Криминалистика должна снабжать правоохранительные органы средствами и методами судебного исследования и предотвращения преступлений. Это четвертый элемент предмета криминалистики.

Задачи и система криминалистики.

Общая, главная задача криминалистики – содействовать своими средствами и методами делу борьбы с преступностью. К задачам следующего, более низкого уровня (специальным) относятся: изучение объективных закономерностей, составляющих предмет криминалистики, и разработка ее общих методологических основ; разработка новых и совершенствование существующих технико-криминалистических средств и методов собирания, исследования, оценки и использования доказательств в целях раскрытия, расследования и предупреждения преступлений; разработка и совершенствование организационных, тактических и методических основ предварительного расследования, судебного следствия и криминалистической экспертизы; разработка и совершенствование криминалистических средств и методов предотвращения преступлений; изучение и использование зарубежного опыта применения и разработки криминалистических средств и методов работы с доказательствами. Третий уровень составляют конкретные задачи науки криминалистики, через решение которых реализуются и специальные задачи. Конкретные задачи обычно носят временный характер и могут относиться как к науке в целом, так и к ее разделам. Так, одной из важнейших конкретных задач является совершенствование структуры науки криминалистики, что уже реализуется (количество частей криминалистики увеличено до пяти). Традиционно криминалистика состояла из четырех частей: введения в науку, криминалистической техники, криминалистической тактики и методики расследования отдельных видов и групп преступлений. В настоящее время более оправданной представляется пятичастная структура. В соответствии с этим в учебном курсе криминалистики можно выделить следующие разделы. Введение в криминалистику. Этот раздел называют также методологическими основами, или общей теорией криминалистики. В нем содержатся положения о предмете науки, ее задачах, структуре, законах развития и месте в системе научных знаний. Общая теория науки криминалистики также включает частные теории, учение о методах, языке науки, систематику. Криминалистическая техника – это система научных положений и разрабатываемых на их основе технических средств, приемов и методик, предназначенных для собирания, исследования и использования доказательств и иных мер раскрытия, расследования и предупреждения преступлений. Как раздел науки криминалистики криминалистическая техника состоит из отдельных структурных единиц – отраслей. Наиболее распространенная точка зрения заключается в том, что таких отраслей шесть: 1) криминалистические фото– и киносъемка и видеозапись; 2) криминалистическая трасология; 3) криминалистическое исследование оружия и следов его применения (криминалистическое оружиеведение); 4) криминалистическая габитоскопия; 5) криминалистическое исследование документов (криминалистическая документология); 6) криминалистическая регистрация. (Правильнее, однако, включать криминалистическую регистрацию в раздел, посвященный организации раскрытия и расследования преступлений.) Криминалистическая тактика – это система научных положений и разрабатываемых на их основе рекомендаций по наиболее рациональному проведению отдельных следственных и судебных действий, т.е. тех процессуальных действий, которые прямо направлены на собирание и исследование доказательств (допрос, следственный осмотр, обыск и выемка и т.д.). Криминалистические вопросы организации раскрытия и расследования преступлений – относительно новый раздел курса криминалистики, в который вошли вопросы, не относящиеся непосредственно ни к одному из традиционных разделов, – такие как криминалистические версии и планирование расследования, взаимодействие следователя с сотрудниками различных служб ОВД. Методика расследования отдельных видов и групп преступлений – это система научных положений и разрабатываемых на их основе рекомендаций по расследованию и предотвращению отдельных видов и групп преступлений. В этой части криминалистики разработаны, например, методики расследования грабежей и разбоев, краж, убийств и пр.

Тактика очной ставки.

Очная ставка — особая разновидность допроса; одновременный допрос в присутствии друг друга двух ранее допрошенных по одному и тому же факту лиц, в показаниях которых имеются существенные противоречия (ст. 191 УПК РФ). Существенными признаются противоречия, которые не позволяют прийти к однозначному ответу об обстоятельствах, подлежащих доказыванию по данному уголовному делу. Условия осуществления очной ставки:

1) противоречия должны быть действительно существенными, имеющими значение для дела (незначительные расхождения в показаниях всегда неизбежны и не должны становиться поводом для проведения очной ставки);

2) имеющиеся противоречия нельзя устранить никаким иным путем (например, дополнительным допросом с предъявлением документов, вещественных доказательств и т.п.);

3) следователь должен быть уверен, что участник очной ставки, дающий неправдивые показания, не сможет отрицательно повлиять на другого, не убедит его изменить показания. Проведение очной ставки между соучастниками по делу чревато опасностью сговора.

Перед началом очной ставки выясняется, знают ли друг друга допрашиваемые лица и какие между ними отношения. После чего поочередно каждому предлагается рассказать о фактах, с которыми связаны существенные противоречия. Участники очной ставки предупреждаются о том, что им будет предоставлено право задать друг другу вопросы, поэтому не следует перебивать друг друга. После дачи показаний каждым участником очной ставки следователь может задать вопросы. Показания и вопросы фиксируются в протоколе. К тактическим приемам очной ставки относятся:

— тщательная подготовка к проведению очной ставки с целью уяснить, какие именно противоречия требуют проведения очной ставки, являются ли они существенными; проанализировать доказательства, которые можно параллельно с очной ставкой использовать для устранения противоречий, чтобы недопустить ухудшения ситуации;

— определение времени производства очной ставки с расчетом, чтобы оглашение обстоятельств уголовного дела не повлияло на ход расследования;

— неожиданность очной ставки;

— предоставление возможности первым дать показания лицу с наиболее достоверной информацией;

— показания должны излагаться последовательно сначала одним, а затем другим участником;

— предъявление в ходе очной ставки доказательств, подтверждающих правдивые показания, оглашение признательных показаний участника очной ставки, если он пытается их изменить;

— изменение ситуации при проведении очной ставки путем разрешения противоречий сначала по незначительным вопросам, а затем переход к основному вопросу;

— очные ставки с одними и теми же участниками могут проводиться неоднократно;

— не допускается до проведения очной ставки оглашение предыдущих показаний каждого из участников очной ставки, а также воспроизведение аудио- и (или) видеозаписи, киносъемки этих показаний, даже если от них поступили такие предложения.

Очередность записи показаний в протоколе должна соответствовать очередности допроса. Практикуется деление бланка протокола на две части по вертикали и фиксация показаний каждого участника на отдельной части.

Показания подписываются на каждой странице и в конце протокола после ознакомления с ним. После заполнения анкетных данных в описательной части фиксируется вопрос об отношениях между участниками очной ставки, затем излагаются показания по существу очной ставки, далее — вопросы следователя, ответы на них, вопросы друг к другу участников очной ставки и ответы на них. Протокол подписывается всеми участниками очной ставки, в том числе присутствующими по приглашению следователя. Устранить противоречия в ходе очной ставки удается не всегда. Однако цель считается достигнутой, если участник очной ставки, который, по мнению следователя, говорит правду, подтвердил свои показания в присутствии другого.

Заключение эксперта и его оценка.

Процесс экспертного исследования состоит из нескольких стадий (этапов). Первая стадия – подготовительная, или предварительное исследование. В ходе этой стадии эксперт знакомится со всеми материалами, поступившими от следователя, уясняет задачи исследования, проводит общий осмотр объектов, обращая внимание также на упаковку, в частности на целостность упаковки, определяет методику предстоящего исследования, подбирает и готовит аппаратуру, в необходимых случаях получает от следователя дополнительные разъяснения или недостающие материалы. Эксперт может также изучить соответствующую литературу. Вторая стадия экспертного исследования – аналитическая, или детальное исследование. На этой стадии эксперт изучает и оценивает признаки объектов, которые имеют значение для решения вопросов, сформулированных в постановлении (на основании которых можно индивидуализировать объекты, определить их состав, происхождение и т.д.). Вначале соответствующие признаки выявляются, фиксируются, а затем тщательно изучаются. При проведении идентификационных экспертиз обычно изучаются два объекта: непосредственный объект экспертизы (рукописный или машинописный документ, следы рук на предмете, стреляная пуля или гильза и т.д.) и образец для сравнения. Анализ обычно начинается с непосредственного объекта экспертизы; эксперт анализирует сначала родовые признаки объекта, затем – видовые и, наконец, индивидуальные. По окончании аналитической стадии (детального исследования) эксперт делает вывод о достаточности имеющейся совокупности признаков для суждения о тождестве, наличии или отсутствии какого-либо факта. Иногда (если эксперт придет к выводу о невозможности индивидуализации объекта) исследование на этом заканчивается. Если же объекты пригодны для исследования, начинается следующая стадия судебной экспертизы. Такой стадией могут быть экспертный эксперимент (факультативная стадия) либо сравнительное исследование. Экспертный эксперимент обычно проводится при неидентификационных экспертизах, когда необходимо проверить предположения о механизме образования следов, выяснить возможность каких-либо явлений (возможность выстрела из конкретного ствола огнестрельного оружия, степень упругости клинка и т.д.). Он может проводиться и при криминалистических идентификационных экспертизах – например, для получения сравнительного материала (образца стреляной пули или гильзы). Сравнительное исследование , как правило, складывается из двух этапов: первый – сравнение общих признаков, в результате чего можно сделать вывод либо о различии объектов, либо об их принадлежности к одному роду, виду и группе; второй – сравнение частных признаков, на основании которого эксперт может сделать вывод о наличии либо отсутствии тождества объектов. Сравнительное исследование чаще всего проводится с помощью специальных оптических устройств (например, микроскопов различных модификаций). На заключительной стадии экспертного исследования эксперт формулирует выводы и оформляет материалы экспертизы в виде заключения, а при необходимости – также приложений к нему (фототаблиц, схем, графиков, расчетов и т.д.). В заключении эксперта выделяются три части: вводная, исследовательская и заключительная. Во вводной части эксперт указывает свои данные (фамилию, имя, отчество, должность, специализацию, стаж работы в качестве эксперта), основания для производства экспертизы (кем, когда и по какому уголовному делу вынесено постановление), вид экспертизы, обстоятельства дела, относящиеся к исследованию. Затем перечисляются вопросы, поставленные перед экспертом. В исследовательской части заключения подробно описываются материалы, представленные на экспертизу, и весь процесс проведенного исследования с указанием применявшихся методик, аппаратуры и т.д. В заключительной части излагаются выводы в виде ответов на поставленные вопросы. Выводы эксперта могут быть категорическими и вероятными. Заключение с содержащимися в нем категорическими выводами является источником доказательств; предположительные выводы, поскольку они свидетельствуют о принципиальной возможности или невозможности существования того или иного факта или обстоятельства, также имеют определенное доказательственное значение. Оценка заключения эксперта, как и любого другого доказательства, производится следователем или судом на основе его анализа, сопоставления с другими собранными по делу доказательствами, проверки достоверности выводов. Необходимыми требованиями, предъявляемыми к заключению, являются: логичность, последовательность и ясность изложения, подробное описание исследования и достаточно полное обоснование каждого вывода. При оценке заключения следователь, в частности, учитывает: достаточно ли материала было предоставлено эксперту для дачи заключения; соответствуют ли эти материалы целям исследования; достоверны ли установленные следственным путем факты, на которых основаны выводы эксперта; все ли представленные материалы исследованы экспертом, применены ли при этом все необходимые методы исследования; обоснованы ли выводы эксперта по каждому вопросу, вытекают ли они из результатов исследования, нет ли в них противоречий; не вышел ли эксперт за пределы своей компетенции, не дает ли он юридических оценок фактам, не решает ли он вопросов, требующих специальных познаний из иной области знаний; соблюдены ли при проведении экспертизы требования уголовно-процессуального закона; учтены ли объяснения обвиняемого и других заинтересованных лиц; не нарушена ли процессуальная форма заключения; не противоречат ли выводы эксперта другим собранным по делу доказательствам, в чем причины этих противоречий и т.д. Если следователь признает выводы эксперта недостоверными, ошибочными, он должен указать об этом в своем постановлении о назначении повторной экспертизы с изложением мотивов.

Криминалистика

Понятие и предмет криминалистики.