Применение норм уголовного законодательства – сложный и многогранный процесс. Это связано с разнохарактерностью уголовно-правовых норм и законодательной конструкцией. Так, применение норм Общей части имеет свою специфику по сравнению с применением норм Особенной части. В теории уголовного права отдельные этапы (стадии) применения уголовно-правовых норм получили специальное наименование: толкование уголовного закона, установление действия его во времени и пространстве, квалификация преступлений, назначение наказания, освобождение от уголовной ответственности и наказания, снятие и погашение судимости и т.д. Как считает А. Рарог и ряд ученых: «Применение нормы права, в том числе и уголовного, – это сложный процесс, складывающийся из ряда этапов, начиная с анализа фактических обстоятельств, образующих в своей совокупности повод для применения нормы права, и заканчивая понятием решения и его закреплением в акте применения права».1
Учебная литература, изданная за последние годы, незаслуженно, на наш взгляд, обходит вниманием проблемные вопросы квалификации, которые были бы сгруппированы в одной теме, хотя имеется ряд монографий и множество статей, посвященных данным вопросам.2 Вместе с тем, практика показывает, что необходимо специальное выделение данной темы в самостоятельную, так как позволяет сформировать у студента систему знаний, необходимых в правоприменительной практике, и способствует снижению ошибок в правоприменительной практике при квалификации конкретного состава преступления.
Для осуществления надлежащего правосудия и соблюдения законности большое значение имеет правильная квалификация преступлений. Точное применение норм уголовного законодательства гарантирует законные права и интересы граждан и обеспечивает индивидуализацию уголовной ответственности и наказания. Стабильность квалификационной практики предварительного следствия и суда могут обеспечить научно обоснованные методика и правила квалификации преступлений.3 Теоретическая разработка основ квалификации преступлений на протяжении многих лет была осуществлена известными учеными России: Л.Д. Гаухманом, Н.Г. Кадниковым, В.Н. Кудрявцевым, Б.А. Куриновым, В.И. Малыхиным, А.В. Наумовым, Г.П. Новоселовым, В.Г. Шумихиным и другими.
Каждый практический работник-юрист, особенно в сфере деятельности уголовной юстиции, в своей деятельности повседневно сталкивается с необходимостью применения законов и нормативных актов к конкретным жизненным ситуациям. Для успешного решения этой задачи требуется специальная подготовка, определенный жизненный опыт, знания приемов и методов применения норм права. Одной из важных задач в процессе теоретического обучения в юридическом ВУЗе студентов о практической деятельности является ознакомление их с научными основами применения норм права, в том числе квалификации преступлений.
Понятие квалификация преступлений встречается в различных отраслях права. Особенно часто пользуются этим понятием в уголовном праве, уголовном процессе, криминологии, криминалистике, судебной статистике. Однако научная разработка этой проблемы осуществляется в курсе Общей части уголовного права. Вопросы квалификации преступлений имеют важнейшее практическое значение. Проблемы квалификации преступлений возникают у следователя, дознавателя, прокурора, адвоката, судьи и т.п. по каждому конкретному уголовному делу.
Квалификация преступлений осуществляется и соответствующими должностными лицами: как на стадии расследования уголовного дела, так и на стадии судебного разбирательства. Первостепенное значение имеет этот вопрос также в кассационном и надзорном производстве по уголовным делам.
Термин «квалификация» (от лат. Gualis – какой по качеству и facio – делаю). Что касается понятия «квалификация преступлений», то она в общих словах представляет собой уголовно-правовую оценку преступного деяния, заключающегося в установлении соответствия его признаков признакам состава преступления, предусмотренного уголовным законом.
Понятие квалификации преступлений употребляется в теории и практике в двух значениях:
1) квалификация как определенный логический процесс, как деятельность того или иного лица по установлению соответствия (тождества) конкретного рассматриваемого случая признакам состава преступления, указанного в норме Особенной части УК;
2) как определенная правовая оценка общественно опасного деяния.1
Оба эти значения (понятия) квалификации преступлений связаны между собой. По этому поводу В. Кудрявцев считает, что подчеркнуть связь и единство этих аспектов, может быть, более важно, чем отметить их различие. Поэтому в определении понятия квалификации целесообразно совместить оба его значения и определить квалификацию преступлений – как установление и юридическое закрепление точного соответствия между признаками совершенного деяния и признаками состава преступления, предусмотренного уголовно-правовой нормой Особенной части УК РФ.1
Процесс квалификации преступлений осуществляется на всех стадиях уголовного процесса. В соответствии с п.2 ст. 21 УПК РФ в каждом случае обнаружения признаков преступления прокурор, следователь, орган дознания и дознаватель принимают предусмотренные УПК меры по установлению события преступления, изобличению лица или лиц, виновных в совершении преступления. В ст. 145 УПК сказано, что по результатам рассмотрения сообщения о преступлении орган дознания, дознаватель, следователь или прокурор принимает одно из следующих решений: 1) о возбуждении уголовного дела; 2) об отказе в возбуждении уголовного дела или 3) о передаче сообщения по подследственности. Согласно ст. 146 УПК РФ при наличии повода и основания для возбуждения уголовного дела, дознаватель, следователь с согласия прокурора, а также прокурор возбуждают уголовное дело, о чем выносят соответствующее постановление. В дальнейшем соответствующие должностные лица, приняв решение о привлечении лица в качестве обвиняемого, выносят постановление, в котором указывают наряду с другими моментами «преступление, в совершении которого обвиняется данное лицо», и «уголовный закон, предусматривающий данное преступление» (ст.171 УПК).
После завершения расследования преступления составляется обвинительное заключение по уголовному делу, и в этом уголовно-процессуальном документе также решается вопрос об уголовно-правовой квалификации преступления. В резолютивной части обвинительного заключения «приводятся сведения о личности обвиняемого и излагается формулировка предъявленного обвинения с указанием статьи или статей уголовного закона, предусматривающих преступление, и др.» (ст.220 УПК), а дознаватель составляет обвинительный акт (ст. 225 УПК РФ).
В стадии предания суду и при производстве подготовительных действий к судебному заседанию одним из вопросов, подлежащих выяснению, является вопрос о том, подсудно ли уголовное дело данному суду, учтены ли копии обвинительного заключения или обвинительного акта. Подлежит ли отмене или изменению избранная мера пресечения, подлежат ли удовлетворению заявленные ходатайства и поданные жалобы, приняты ли меры по возмещению ущерба, причиненного преступлением, и возможной конфискации имущества, имеются ли основания проведения предварительного слушания (ст. 228 УПК). Важное значение имеет проблема правильной квалификации преступлений в процессе постановки и вынесения приговора по уголовному делу (п.3 ст.299 УПК). Проверка правильности правовой квалификации преступлений является одной из важнейших функций прокурора по осуществлению надзора за исполнением законов при производстве предварительного расследования (п.1 ч.2 ст. 221 УПК) и др.
Квалификация преступлений – это весьма динамичный процесс, который на различных этапах производства по уголовному делу имеет определенные особенности и специфику.
В общей форме можно сказать, что представители государственных органов, осуществляя квалификацию преступлений на различных стадиях уголовного процесса, идут от «незнания к полному знанию». Так, при возбуждении уголовного дела нередко имеется лишь минимально необходимый объем сведений о совершенном преступлении. По мере расследования преступного деяния количество, объем фактов увеличивается, и к моменту окончания расследования и составления обвинительного заключения органы следствия должны обладать всеми существенными и необходимыми данными о совершенном преступлении. Это обстоятельство находит свое полное отражение в полноте и завершенности квалификации преступления.1
Говоря о квалификации преступления на различных стадиях уголовного процесса, следует иметь в виду, что реальные возможности для обеспечения точной и полной правовой оценки (квалификации) преступлений у органа дознания, следователя на первоначальном этапе расследования весьма ограничены. Нередко предстоит еще долгий и сложный путь выяснения обстоятельств совершения преступления и изобличения виновных, с появлением фактических данных может и должна меняться правовая характеристика преступления.
Уголовно-правовая квалификация преступлений, по мнению Л.Д. Гаухмана, есть целенаправленный процесс отражения в сознании субъекта квалификации преступлений фактических признаков содеянного, признаков конкретного состава преступления и наличия или отсутствия сходства между ними.2 Процесс квалификации преступлений рассматривается чаще всего с позиций его последовательности и этапов, а также решения логических задач.3
На стадии возбуждения уголовного дела правовая квалификация преступления носит лишь предварительный, ориентировочный характер, а на стадии окончания предварительного расследования квалификация преступления должна стать максимально полной и правильной.
С точки зрения производящего расследование и осуществляющего квалификацию преступления, эта квалификация должна носить характер абсолютной истины, т.е. эта правовая оценка должна быть единственно правильной, исключающей какую-либо иную альтернативу.
Таким образом, квалификация по той или иной уголовно-правовой норме, данная следователем и утвержденная прокурором, есть правильная оценка правовой природы преступного деяния. Практический работник, производя правовую квалификацию преступлений, не задумывается над тем, что осуществляемый им при этом мыслительный процесс протекает с использованием известных технико-юридических приемов, по определенным логическим законам. Для того, чтобы специалист мог быстро и правильно осуществлять правовую квалификацию преступлений, необходима деятельная, длительная и настойчивая работа по формированию его морально-политического и профессионального уровня на основе достижений науки уголовного права.
Понятие «квалификация преступлений» как определенного итога, результата логического процесса, осуществляемого работниками уголовной юстиции, является правовой оценкой совершенного лицом преступления. Именно в этом значении чаще всего говорится о квалификации преступлений в уголовно-процессуальном законе, квалификация преступлений как правовая оценка приводит к выводу о том, какая норма уголовного закона предусматривает рассматриваемое общественно опасное деяние.
Иными словами, квалификация преступлений – это вывод о подобии (тождестве) конкретного жизненного случая (преступления) тому понятию о преступлении данного вида, которое сформулировано в норме уголовного закона. Квалификация преступлений представляет собой подбор норм уголовного закона к конкретному жизненному случаю и является, по существу, лишь одним из видов юридической квалификации. Специфика применения нормы права состоит в том, что в конкретном жизненном случае обнаружить наиболее важные, существенные и типичные признаки, которые определяют сущность данного явления, и, сопоставив их с признаками, указанными в нормативном акте, вынести заключение о том, что именно данный случай имел в виду законодатель, издавая этот нормативный акт. Применение уголовно-правовой нормы происходит последовательно от общего к частному. Это объясняется тем, что само понятие конкретного преступного деяния (кража, грабеж, убийство и т.д.) является видовым понятием, входящим в общее понятие правонарушения.1
При квалификации преступлений работники уголовной юстиции в своем сознании последовательно осуществляют ряд этапов (стадий) этого процесса, которые будут рассмотрены детально несколько позднее.
На первом этапе устанавливается тип правонарушения, т.е. выясняется вопрос, является содеянное деяние преступлением или иным правонарушением. Здесь определяется наличие уголовной противоправности деяния, признак общественной опасности деяния и др. Так, первоначально должен быть решен вопрос о том, относится ли вообще рассматриваемый случай к группе правонарушений или он является лишь аморальным проступком. Придя к выводу о том, что налицо правонарушение, определяют, к какому виду правонарушений относится данный случай (деликт, административное правонарушение, дисциплинарный проступок или преступление). Общим признаком всех правонарушений является их общественная опасность для российского общества. Общественная опасность – это объективно существующая реальность, объективное свойство деяния. Естественно, что нет каких-либо сложностей при разрешении вопроса о типе правонарушения в случае умышленного убийства, причинения вреда здоровью и т.д. В подобных случаях ответ один – преступное деяние. В других же случаях имеются определенные трудности в определении всех признаков преступления и состава преступления.
Таким образом, на первом этапе осуществления квалификации преступлений органы уголовной юстиции, анализируя конкретную жизненную ситуацию, устанавливают и сопоставляют наиболее общие родовые (видовые) признаки, присущие вообще правонарушению, устанавливают, какими нормами какой отрасли права регулируются данные правонарушения. При решении этого вопроса выясняется и оценивается степень общественной опасности деяния, которая далеко не одинаковая для всех преступлений. Вместе с тем, необходимо учитывать, что законодатель в диспозиции уголовно-правовой нормы определяет лишь типовую степень общественной опасности. В законе невозможно заранее исчерпывающим образом учесть все индивидуальные, неповторимые, частные, отдельные особенности каждого конкретного совершенного преступления того или иного рода и вида. Как правило, первый этап квалификации преступлений осуществляется подсознательно: автоматически срабатывают заложенные в сознании лица, соответствующие сознательно-правовые воззрения, принципы правосознания, человеческая память выдает правильный ответ.
На втором этапе выясняются родовые признаки деяния, и прежде всего относящиеся к объекту преступления. После решения вопроса о юридической квалификации конкретного случая, признав, что деяние содержит в себе признаки преступления, лицо, осуществляющее квалификацию преступления, переходит к второму этапу – квалификации преступлений по виду, т.е. решается вопрос о том, какая норма уголовного закона охватывает рассматриваемое деяние. В конечном счете, процесс квалификации преступлений предполагает обязательный вывод – ссылку на ст. Особенной части УК, а в некоторых случаях и на ст. Общей части УК.
На третьем этапе предполагается выявление видовых признаков преступления, т.е. признаков объективной и субъективной стороны деяния, субъекта преступления.1
Виды квалификации преступлений. В теории права различают два вида квалификации преступлений: официальная (легальная) и неофициальная (доктриальная).
Официальная квалификация – это уголовно-правовая квалификация преступлений, осуществляемая по конкретному уголовному делу лицами, специально уполномоченными на это государством: органов дознания, следствия, прокуратуры и суда.
Неофициальная квалификация – это соответствующая правовая оценка преступного деяния, даваемая отдельными гражданами: научными работниками, студентами и т.п.2
Как при официальной, так и при неофициальной квалификации преступлений производится подбор и сопоставление признаков уголовно-правовой нормы с конкретным жизненным случаем. Этот логический процесс производится с целью нахождения тождества (подобия) совершенного общественно опасного деяния составу определенного вида преступления.
Термин «квалификация преступлений» Верховным Судом РФ нередко употребляется и в несколько ином значении: не осуществляя самой квалификации, высшая судебная инстанция комментирует, толкует тот или иной конкретный случай.
Таким образом, по мнению Б.А Куринова, «следует твердо помнить, что как официальная, так и неофициальная квалификация – это определенная логическая деятельность по разбору и правовой оценке конкретного жизненного случая – преступления; это установление тождества (подобия) признаков конкретного преступного деяния признакам состава преступления, сформулированного в определенной уголовно-правовой норме».3