Суб-я сторона- внутренняя сторона преступления, представляющая собой психическое отношение лица к совершаемому им общественно- опасному деянию.Признаки: 1)Обязательный признак-вина
2)Факультативные признаки- мотив, цель, эмоции.
Значение:1)нет суб-й стороны- нет состава преступ-я- нет основания для привлечения к у/о.
2) правильное установление суб-й стороны- это залог правильной квалификации содеянного.
3) значительная роль при разграничении схожих между собой составов преступ-я
4)Отграничивает преступное от неприступного поведения
5)Суб-я сторона во многом определяет характер и степень общественной опасности преступления.
Вина и её формы
Вина- психическое отношение лица к совершаемому общественно опасному действию(бездей-ю) и его последствиям, выражающееся в форме умысла и неосторожности.Статья 28. Невиновное причинение вреда
1. Деяние признается совершенным невиновно, если лицо, его совершившее, не осознавало и по обстоятельствам дела не могло осознавать общественной опасности своих действий (бездействия) либо не предвидело возможности наступления общественно опасных последствий и по обстоятельствам дела не должно было или не могло их предвидеть.
2. Деяние признается также совершенным невиновно, если лицо, его совершившее, хотя и предвидело возможность наступления общественно опасных последствий своих действий (бездействия), но не могло предотвратить эти последствия в силу несоответствия своих психофизиологических качеств требованиям экстремальных условий или нервно-психическим перегрузкам.
Формы вины:1)Умысел 2)Неосторожность
Формы образуются за счет сочетания интеллектуальных и волевых признаков.
Интеллектуальные признаки: отражают познавательные процессы в сознании лица- это способность чел-а понимать фактическую сторону и социальную значимость своего поведения.
Волевые признаки- сознательное направление чел-а, его умственных и физических усилий на принятие решений достижения поставленных целей, удержание от действия, выбор определенного варианта поведения.
25) Преступления с двумя формами вины:
Статья 27. Ответственность за преступление, совершенное с двумя формами вины
Если в результате совершения умышленного преступления причиняются тяжкие последствия, которые по закону влекут более строгое наказание и которые не охватывались умыслом лица, уголовная ответственность за такие последствия наступает только в случае, если лицо предвидело возможность их наступления, но без достаточных к тому оснований самонадеянно рассчитывало на их предотвращение, или в случае, если лицо не предвидело, но должно было и могло предвидеть возможность наступления этих последствий. В целом такое преступление признается совершенным умышленно.
Выдел-ся 2 разновидности преступлений с двумя формами вины:
1)Преступ-я с двумя указанными в законе и имеющими не одинаковое юридическое значение последствиями. В этих прест-ях основной состав материальный. В роли квалифицирующего признака выступает более тяжкое последствие, являющееся обязательным признаком основного состава.(ч4 ст 111=ч1 ст111>ст109(более тяжкое последствие)) Вторые последствия- это побочный результат основного деяния, они всегда явл-ся более тяжкими и влекут более строгое наказание.
2)В них основной состав явл-ся формальным, а квалифицированный состав включает в себя определенные тяжкие последствия, которые не охватывались умыслом лица.
(п «а» ч4 ст 131= ч1 ст131(формальный состав)+ ч1 ст109)
Сочетание в одном преступлении двух форм вины не превращает такие преступления в умышленно-неосторожные, как следует из ст27 УК РФ в целом такие преступления признаются умышленными.
Преступления с двумя формами вины могут состоять только из преступных составляющих.
Не образуются преступл-я с двумя формами вины, когда само по себе деяние преступлением не является.
Умысел и его виды
Статья 25. Преступление, совершенное умышленно
1. Преступлением, совершенным умышленно, признается деяние, совершенное с прямым или косвенным умыслом.
2. Преступление признается совершенным с прямым умыслом, если лицо осознавало общественную опасность своих действий (бездействия), предвидело возможность или неизбежность наступления общественно опасных последствий и желало их наступления.
3. Преступление признается совершенным с косвенным умыслом, если лицо осознавало общественную опасность своих действий (бездействия), предвидело возможность наступления общественно опасных последствий, не желало, но сознательно допускало эти последствия либо относилось к ним безразлично.
Прямой умысел:
- Интелектуальные признаки: 1)осознание лицом общественной опасности своего деяния(лицо понимает фактическую сторону своего деяния, его социальную значимость, т.е. его опасность для системы конкретных общественных отношений охраняемых УЗ. В некоторых составах прест-я требуется осознание противоправности деяния.)
2)Предвидение возможности или неизбежности наступления общественно- опасных последствий.( лицо предвидит, что в результате его поведения наступит последствие.)
Предвидение- мысленное представление лица о результате своего деяния.
-Волевые признаки: -лицо желает наступления общественно опасных последствий.
2 варианта желания наступления пос-й:
1)Стремление к ближайшей цели своего поступка.(из мести убивает потерпевшего)
2)Стремление к последующим целям( когда у лица имеются и цели промежуточные.(при ограблении стреляет в потерпевшего)).
Косвенный умысел:
-Интелектуальные признаки: 1)Лицо осознает общественно опасный характер своего деяния. 2) Лицо предвидит только возможность общественно опасных последствий. Если при прямом умысле возможность последствий предвидится с большей степенью вероятности, то при косвенном- с меньшей степенью вероятности.
-Волевой признак: -лицо не желало наступления последствий, но сознательно их допускало либо относилось к ним безразлично. Последствия при косвенно умысле выступают как побочный результат, т.к. усилие виновного всегда направлено на достижение иных результатов.
1.Сознательное допущение последствий- ход мышления, при котором субъект не желая наступления общественно опасных последствий, тем не менее согласен на их наступление.
2.Безразличное отношение к последствиям мало чем отличается от сознательного допущения. Характеризуется отсутствием активных эмоциональных переживаний связи с общественно опасными последствиями, субъект не задумывается об этих последствиях.
Виды умысла, выделяемые теорией УП:
1)По моменту формирования:- заранее обдуманный
-внезапно возникший умысел: аффектированный умысел.
Заранее обдуманный умысел формируется задолго до совершения преступления. Намерение совершить преступление осуществляется через какой-то промежуток времени, во время которого лицо обдумывает детали преступления, выбирает соучастника, составляет план и т.д.
Внезапно возникший- намерение совершить преступление возникает внезапно и приводится в исполнение сразу же или через незначительный промежуток времени.
Аффектированный умысел- преступление совершается в состоянии сильного душевного волнения, которое ослабляет, а иногда парализует тормозящие процесс, затрудняет осознание субъектом характера совершаемого деяния, исключает обдуманность действий.
2) По своей направленности и в зависимости от степени определенности представлений субъекта о свойствах своего деяния и его последствий:
- Конкретизированный: Альтернативный
-Неконкретизированный
Конкретизированный умысел- виновный точно определяет желаемый результат, предвидит конкретные общественно опасные последствии.
Альтернативный- субъект допускает одинаковую возможность причинения двух или более определенных последствий. Квалифицируются такие последствия в зависимости от фактически наступившего результата.
Неконкретизированный- у субъекта имеется общее представление о причиняющих свойствах своего деяния и его последствий. Квалифицируются по фактически наступившему результату.