Для привлечения к уголовной ответственности и признания лица виновным по уголовному праву России необходимо установить, что в совершенных им действиях имеется состав определенного преступления. При его помощи уголовный закон устанавливает единый масштаб ответственности для всех граждан, дающий суду возможность осуществлять единую законность и тем самым способствовать проведению другого конституционного принципа правосудия – равенства всех граждан перед уголовным законом и судом. Следует заметить, что законодатель в отличие от преступления не дает определение состава преступления. Состав преступления – категория научная, разработанная для характеристики негативного явления с позиции его элементов и признаков.
Определение преступления указывает на юридические и социальные признаки, присущие любому преступлению. Эти признаки (общественная опасность, противоправность, виновность и наказуемость) позволяют отграничивать преступное деяние от не преступного, т.е. иного правонарушения. Однако по указанным признакам в рамках всей совокупности возможных преступных деяний нельзя отграничивать одно преступление, например, кражу от другого преступления, допустим, убийства. Нельзя потому, что первое и второе преступление в равной мере обладают признаками, образующими понятие «преступление». Чтобы выделить внутри общей массы преступных деяний определенное преступление (кражу), и существует особое понятие «состав преступления».
Таким образом, основанием уголовной ответственности является совершение лицом общественно опасного деяния, предусмотренного законом в качестве преступления, т.е. содержащего признаки определенного состава преступления (ст. 8 УК).
Состав преступления – это специфическое понятие, одна из новых категорий уголовного права. Проблема состава преступления имеет определяющее значение для всей теории уголовного права. Это подчеркивает и С.М. Кочои: «Общее понятие состава преступления представляет собой научное обобщение признаков, единых для всех составов, предусмотренных законом».1
Понятие «состава преступления» в уголовном законодательстве, как отмечалось, не содержится, однако из смысла ст. 8 УК вытекает, что для привлечения лица к уголовной ответственности необходимо установить в содеянном деянии признаки определенного состава преступления. Уголовное дело может быть возбуждено, а возбужденное подлежит прекращению во всякой стадии процесса, если в деянии отсутствует состав преступления. Данное положение закреплено в УПК (ст.303).
Важнейшим вопросом судебного разбирательства по конкретному уголовному делу является вопрос о том, содержатся ли в действиях подсудимого признаки состава преступления. В ст. 303 УПК подчеркивается: «При постановлении приговора... суд разрешает следующие вопросы: 1) имело ли место деяние, в совершении которого обвиняется подсудимый и 2) содержит ли это деяние состав преступления».
Состав преступления – это совокупность предусмотренных уголовным законом обязательных объективных и субъективных признаков, которые определяют общественно опасное деяние как конкретное преступление.
В законе состав преступления находит свое выражение в статьях Особенной части Уголовного кодекса. Норма Особенной части указывает на основные признаки закрепляемого ею состава преступления, определяя его наиболее значимые юридические свойства. Следует учитывать, что состав преступления не может существовать вне норм Особенной части уголовного закона и предусматриваться иными правовыми актами.
Необходимо, однако, отметить, что полностью осветить все элементы и признаки отдельного состава преступления в статьях Особенной части не представляется возможным, так как они представляют собой сложную взаимосвязанную систему. В связи с этим нормы Особенной части уголовного закона закрепляют основные конструктивные признаки состава: способ совершения, характер и размер последствий, мотив и цель преступного посягательства, признаки специального субъекта. Остальные элементы состава регламентируются в Общей части уголовного закона. Так, признаки субъекта преступления закреплены в ст.ст. 19 и 20 УК РФ. Многие вопросы, связанные с определением формы и вида вины также решаются в нормах Общей части. Например, ч. 2 ст. 24 УК РФ гласит, что деяние, совершенное только по неосторожности, признается преступлением лишь в случае, когда это специально предусмотрено соответствующей статьей Особенной части Уголовного кодекса.
Кроме того, при толковании отдельных элементов состава преступления используются положения теории уголовного права и правоприменительной практики. Например, п. «з» ч. 2 ст. 105 УК РФ предусматривает такой квалифицирующий признак, как убийство по найму. Однако его понятие в законе не раскрывается. На этом основании в п. 11 постановления Пленума Верховного Суда РФ «О судебной практике по делам об убийстве (ст. 105 УК РФ)» от 27 января 1999 г. указывается, что совершенным по найму следует признавать убийство, обусловленное получением исполнителем преступления материального или иного вознаграждения.1
По своей сути, состав преступления является закрепленной в уголовном законе юридической конструкцией отдельного преступного деликта. При совершении общественно опасного деяния, содержащего признаки преступления, его обстоятельства соотносятся с элементами состава, предусматриваемого статьей Особенной части Уголовного кодекса. В случае установления полного тождества появляются основания для утверждения о том, что содеянное содержит все признаки состава преступления и, соответственно, имеются основания для привлечения виновного к уголовной ответственности.
Состав преступления образует определенная совокупность юридически значимых элементов и признаков, которые образуют единую систему. Всего в состав преступления входит четыре основных элемента: объект преступления, объективная сторона преступления, субъективная сторона преступления, субъект преступления.
Состав преступления – это нормативная категория, базирующаяся на признаках, указанных в законе и выработанных теорией уголовного права.
Состав преступления – это уголовно-правовая категория, дающая возможность судебно-следственным органам решать вопрос о том, может ли содеянное тем или иным лицом рассматриваться в качестве преступления или нет. Кроме того, понятие «состав преступления» позволяет решить вопрос о правильной квалификации содеянного.
Большая заслуга в научной разработке проблемы и содержания состава преступления в отечественной науке уголовного права принадлежит ведущим российским ученым Н.С. Таганцеву, А.Н. Трайнину, А.А. Пионтковскому и их последователям: В.А. Владимирову, А.Н. Игнатову, В.Ф. Кириченко, В.Н. Кудрявцеву, Ю.И. Ляпунову, А.И. Марцеву, А.В. Наумову и др.
В теории уголовного права принято различать следующие понятия:
1) конкретный состав преступления, представляющий собой совокупность юридических признаков, с помощью которых законодатель формирует конкретный вид преступления (убийство, кражу, изнасилование и др.). Конкретный состав преступления – это законодательная модель, видовое понятие о конкретном преступлении, он описывается в соответствующих статьях Особенной части Уголовного кодекса;
2) фактический состав преступления – под которым понимают признаки конкретного деяния, подпадающего под признаки описанного в законе конкретного состава преступления. Фактический состав преступления – это фактические признаки конкретного общественно опасного деяния, совершенного в объективной действительности (конкретный факт социальной действительности).
Законодатель, формулируя конкретный состав преступления, абстрагируется от особенностей и многочисленности признаков, присущих множеству деяний, выступающих в виде фактических составов преступлений, а выделяет только те признаки, которые являются необходимыми и достаточными при решении вопроса о привлечении лица к уголовной ответственности. Установление соответствия фактического состава преступления конкретному составу преступления составляет основу квалификации преступлений.
3) В теории уголовного права выработанообщее понятие состава преступления. Оно и выступает абстракцией, характеризующей то общее, что имеется в каждом конкретном составе преступления. С точки зрения формальной логики соотношение между общим понятием состава преступления и понятием конкретного состава преступления является родовидовым отношением. С позиций же диалектической логики соотношение между общим понятием состава преступления, понятием конкретного состава преступления и отдельным фактическим составом преступления следует рассматривать в плоскости соотношения категорий: общее, особенное, единичное.
Понятие конкретного состава преступления и общее понятие состава преступления являются научными абстракциями различных уровней обобщения. В этих абстракциях осуществляется отвлечение от несущественных признаков социально-правовых явлений, которые отражают их сущность – общественную опасность.
Общее понятие состава преступления содержит в себе характеристику свойственных всем составам преступления общих черт объекта преступления, объективной стороны состава преступления, субъекта преступления и субъективной стороны преступления.
Состав преступления – это не только совокупность, но и стройная система признаков, характеризующихся внутренним единством и упорядоченностью. Все они могут быть сгруппированы в единицы более высокого (по уровню обобщения) ранга, образующие структуру состава преступления. Эти единицы в теории уголовного права принято называть элементами состава преступления. В основу группировки признаков состава преступления положена, как представляется, модель общественно опасного поведения человека (преступления), на основании которой выделяются: объект, объективная сторона, субъект, субъективная сторона преступления.
Эти элементы по существу выступают в качестве категорий уголовного права и имеют важное познавательное и юридическое значение. Без их учета невозможно научно обоснованное конструирование уголовно-правовых норм, в которых описываются признаки соответствующих составов преступлений. Элементы состава преступления позволяют признаки составов преступлений привести в стройную систему, что, в свою очередь, способствует выявлению их объема и содержания, установлению тех явлений объективного мира, которые они отражают.
Кроме того, анализ элементов составов преступлений, выяснение их наиболее существенных признаков, свойственных всякому конкретному составу преступления, позволило разработать общее понятие состава преступления. Конкретные составы преступления, сформулированные в законе, отражают реальные факты социальной действительности. В любом составе преступления следует выделять два структурных уровня. Это уровень элементов и уровень признаков. Следовательно, состав преступления представляет собой такую логическую структуру, которая включает и элементы и признаки.
Под элементами состава преступления следует понимать группы признаков внутри состава, объединенные в относительно самостоятельные целые его части. Содержание понятия состава преступления составляют типичные, существенные, отличительные признаки отражаемого составом деяния. Все эти признаки объединены в составе в особые группы, именуемые элементами состава преступления, выраженные схематично в таблице:
| Элементы | Основные признаки | Факультативные признаки |
| Объект | Совокупность общественных отношений, охраняемых уголов. законом. | Предмет, потерпевший |
| Объективная сторона | Общественно опасное деяние (действие или бездействие) | Общ. опас. последствие, причинная связь, время, место, способ, обстановка. |
| Субъект | Физическое лицо, вменяемость, достижение возраста уголовной ответственности. | Признаки специального субъекта |
| Субъективная сторона | Вина | Мотив, цель и эмоции |
Каждый элемент состава преступления представляет собой совокупность признаков, отражающих соответствующую сторону преступного деяния. Элементы состава преступления, в зависимости от их содержания, принято подразделять на объективные и субъективные. Объективные: объект, объективная сторона преступления. Субъективные – субъект и субъективная сторона преступления.
Таким образом, элементы состава преступления – это группы признаков, характеризующих объект, объективную сторону, субъект и субъективную сторону преступления. Состав преступления отражает строго определенные, одни и те же для всех составов преступлений, постоянные признаки преступного деяния. В силу этого обстоятельства объединение признаков внутри состава преступления в четко обозначенные группы (элементы) не является ни случайным, ни произвольным. Структура состава преступления – лишь отражения структуры преступного деяния, которые описывают состав.
В логике под признаком понимают все то, чем предметы сходны друг с другом или чем они отличаются друг от друга. Признаки, понятия являются отражением качеств, свойств и отношений предметов.
Под признаком конкретного состава преступления, отмечает В.Н.Кудрявцев, следует понимать такое качество (свойство, черту, особенность) преступления, которое удовлетворяет следующим требованиям:
- вместе с другими признаками определяет общественную опасность, виновность и наказуемость деяния;
- выражает его отличие от других преступлений и правонарушений;
- прямо указано в законе или однозначно вытекает из него при толковании;
- не является производным от других признаков;
- присуще всем преступлениям данного вида.1
Конкретный состав преступления могут образовывать лишь те признаки, которые в своей совокупности отражают сущность преступлений данного вида в общих чертах о его общественной опасности. Кроме того, состав любого состава преступления представляет собой систему таких признаков, которые необходимы и достаточны для признания того, что лицо совершило соответствующее преступление. Они необходимы потому, что без наличия всех признаков состава преступления в их совокупности лицо не может быть привлечено к уголовной ответственности в виду отсутствия конкретного состава преступления (например, казус). Они достаточны в том смысле, что для констатации наличия основания уголовной ответственности нет необходимости устанавливать какие-либо дополнительные признаки (например, двое стреляли из одного пистолета и в результате была убита женщина, собиравшая за кустами грибы).
Принято различать, как ранее было отмечено, объективные и субъективные признаки состава преступления. Каждому составу преступления свойственны определенные признаки, характеризующие объект, объективную сторону, субъект и субъективную сторону преступления. Так, например, объективная сторона кражи (ст. 158 УК) характеризуется тайным похищением чужого имущества: объективная сторона; объективная сторона убийства характеризуется противоправным лишением жизни человека; объективная сторона халатности (ст.293 УК) характеризуется невыполнением или ненадлежащим выполнением своих обязанностей должностным лицом вследствие небрежного или недобросовестного к ним отношения, причинившее существенный вред государственным или общественным интересам, либо охраняемым законом правам или интересам граждан.
Нетрудно заметить, что признаки объективной стороны каждого состава преступления существенно отличаются друг от друга. Однако на более высоком уровне обобщения, на уровне общего понятия состава преступления можно установить, что объективная сторона любого состава преступления характеризуется действием либо бездействием, а в так называемых материальных составах преступлений требуется последствие и наличие причинной связи между общественно опасным деянием и наступившим общественно опасным последствием. На уровне общего понятия состава преступления как раз и фигурируют эти обобщенные признаки объективной стороны, в то время как на уровне конкретного состава преступления они наполнены конкретным содержанием.
Субъективными признаками, характеризующими субъективную сторону преступления на уровне общего его понятия, является умысел и неосторожность, мотив и цель. Признаками, характеризующими субъект преступления, является вменяемость и достижение лицом указанного в законе возраста уголовной ответственности.
Таким образом,общее понятие состава преступления– это юридическая абстракция, которая отвлекается от каждого конкретного проявления социально-правовой действительности и обнаруживает лишь то общее, что свойственно им всем. Каждый конкретный состав преступления включает в себя признаки, указанные как в Общей, так и в Особенной частях уголовного закона. При создании состава преступления законодатель как бы выносит за скобки Особенной части такие признаки, которые присущи всем или большинству составов преступлений.
Используя такой прием законодательной техники, законодатель, например в ст.20 УК, дает перечень преступлений, уголовная ответственность за совершение которых наступает с 14-летнего возраста. В ст.21 УК дается характеристика критериев невменяемости. Этим достигается определенная экономика текста в статьях Особенной части уголовного законодательства ибо такие субъективные признаки как возраст и вменяемость в диспозициях статей Особенной части уголовного законодательства отсутствуют. В ст. 30 УК дается определение видов неоконченного преступления, а в ст. 32-34 УК дается характеристика соучастия и видов соучастников.
Следовательно, понятие состава преступления включает признаки, обрисованные не только в статьях Особенной части уголовного закона, но и в соответствующих статьях Общей части. Признаки состава преступления никоим образом нельзя смешивать с элементами. Состав преступления на уровне элементов не может выполнять функцию отграничения одного преступления от другого. Каждый состав преступления отражает признаки одних и тех же сторон преступления (объекта, объективной стороны, субъекта, субъективной стороны). Состав преступления как структура на уровне признаков выполняет логико-гноселогическую функцию, имеет важное познавательное значение в судебно-следственной деятельности, так как содержит характеристику конкретного преступного деяния. Состав преступления выступает формой преступления как правового явления. Общее определение состава преступления представляет собой теоретическую модель, включающую в себя статистическую совокупность элементов, их содержания и признаков, присущих общей массе преступлений.1
В составе преступления выделяют фактические (юридические) и имплицитные признаки, первые играют важную роль при разграничении преступлений друг от друга и при квалификации преступления. Например, фактическими признаками состава грабежа (ст.161 УК) будут: умышленное, открытое похищение чужого имущества, без насилия, вменяемым лицом, достигшим 14-летнего возраста уголовной ответственности. Из совокупности этих признаков выводятся общественная опасность и противоправность данного конкретного деяния.
Общественная опасность и противоправность – это не отдельные, самостоятельные, фактические признаки состава преступления, а имплицитные признаки, выводящиеся из фактических признаков. Общественная опасность и противоправность конкретного деяния определяются совокупностью фактических признаков преступления.
Признаки состава преступления делятся на обязательные и факультативные. Обязательные (необходимые) – признаки состава преступления, обязательные для любого состава (от 105 до 360 статьи УК). Факультативные – это признаки, дополнительно указываемые законодателем при описании отдельных составов преступлений. Они только в специальных нормах могут быть указаны законодателем, в таком случае факультативный признак трансформируется в обязательный признак. Разграничение признаков на необходимые и факультативные помогает более глубокому уяснению конкретного состава преступления.
Вместе с тем, факультативный признак применительно к общему понятию состава преступления, когда он предусмотрен в качестве признака конкретного состава преступления, рассматривается как необходимый признак этого состава преступления, т.е. он оказывает влияние на квалификацию (Например, цель сбыта в ч. 2 ст. 228 УК отграничивает ее от части первой).
Если такой признак предусмотрен в составах с отягчающими или смягчающими обстоятельствами, то он влияет на квалификацию и соответственно на наказание. В остальных случаях он играет роль общего смягчающего или отягчающего обстоятельства (см.: ст.61 и 63 УК), которые имеют важное значение для индивидуализации наказания.
Все изложенное позволяет прийти к выводу, что теоретическое разграничение понятия «состав преступления» на различных уровнях обобщения имеет важное познавательное и практическое значение.
В диалектической логике, как вы знаете, существуют теоретические и эмпирические понятия. Различие между ними касается содержания познавательного образа и его глубины. Теоретический образ отражает сущность вещей, в то время как эмпирический образ – внешние свойства, качества предметов.
Эмпирический образ возникает на основе ощущений и является единичным, чувственно наглядным, теоретический образ формируется в процессе абстрактного мышления, фиксирует общее, наиболее существенное. Конкретное общественно опасное деяние, как факт объективной действительности, и является таким эмпирическим образом. Это, например, кража, совершенная Ивановым, убийство, совершенное Петровым и т.д. Состав преступления на этом уровне, так называемый фактический состав, представляет собой объективную реальность, признаки этого фактического состава преступления подпадают под описание признаков конкретного деяния в законе, т.е. под признаки конкретного состава преступления.
Таким образом, состав преступления, описанный в соответствующей статье закона, представляет собой содержание понятия конкретного преступления, раскрывающегося в его признаках. Понятие конкретного состава преступления представляет собой научную абстракцию, создаваемую теорией уголовного права и выраженную в соответствующей статье закона. Общее понятие состава преступления также является научной абстракцией более высокого уровня обобщения. Так же, как и понятие конкретного состава преступления, общее понятие состава преступления является теоретическим понятием, образующимся на основе обобщения и вычленения общих признаков, как обязательных, так и факультативных: свойственных всем конкретным составам преступлений.
Судебно-следственное познание состава преступления основывается всегда на единстве абстрактного и конкретного, дедукции и индукции, анализа и синтеза, поскольку обе эти формы познания выступают как единый процесс познания, движения мысли от абстрактного к конкретному, и наоборот.
Подводя некоторые итоги изложенного материала, мы должны конкретизировать то, чтосостав преступления на всех уровнях обобщения – это научная абстракция, научное понятие, отражающее в себе признаки конкретного вида общественно опасного поведения человека, т.е. отражающее конкретный факт социальной действительности.
Каждый конкретный состав преступления представляет собой юридическое понятие об определенном общественно опасном деянии. Он определяет те его признаки, с наличием которых связаны определенные юридические последствия – возможность привлечения лица к уголовной ответственности. Все составы преступлений, образующие стройную систему в уголовном законодательстве, представляют собой конкретные понятия, конкретные идеальные модели общественно опасного уголовно противоправного человеческого поведения. В них отражены как всеобщие, так и единичные признаки. Так, например, в составе такого преступления, как кража, получает логическое воплощение такой общий субъективный признак, как вменяемость, и единичный объективный признак – «тайное похищение».
Установление всех признаков конкретного состава преступления во всем их многообразии позволяет вскрыть сущность конкретного преступления, а именно, его общественную опасность. В понятии каждого конкретного совершаемого преступления отражаются общее и единичное, которые находятся в неразрывном единстве. Общим будет конкретный состав преступления, описанный в законе; единичным – совершенное деяние. Таким образом, следует различать состав преступления как отдельно единичное явление, как эмпирический образ, как конкретный факт социальной действительности (фактический состав преступления); конкретный состав преступления как понятие на теоретико-законодательном уровне; и, наконец, общее понятие состава преступления на высшем уровне теоретического обобщения.
В заключение этой мысли следует заметить, что нельзя подменять понятие «признаки состава преступления» понятием «признаки преступления», так как:
- признаки преступления представляют собой характеристики, свойственные всем видам преступных деяний. На основании этих признаков решается вопрос о том, является ли вообще данное правонарушение преступлением;
- признаки состава преступления характеризуют преступление определенного вида, их выявление позволяет квалифицировать преступное деяние в соответствии с конкретной статьей УК.
Наряду с указанными выше обстоятельствами значение состава преступления во многом определяется осуществляемыми им функциями, рассмотрение которых позволяет определить его место в системе институтов уголовного права. В теории уголовного права выделяются следующие функции состава преступления: конституционная, гарантийная, разграничительная и процессуальная.
Конституционная функция состава преступления определяет его правовое предназначение как юридической конструкции конкретного преступного деяния. Будучи урегулированным уголовно-правовой нормой, состав преступления позволяет установить все признаки отдельного преступного деяния. Закрепляя объективные и субъективные элементы уголовного деликта, состав преступления четко очерчивает его границы, определяя юридически значимые свойства. В том случае, если в деянии отсутствует любой из обязательных признаков состава преступления, оно не может быть признано преступным и, соответственно, повлечь за собой уголовную ответственность. Например, Мудролюбова была признана виновной в заранее не обещанном укрывательстве преступлений (ст. 316 УК РФ). Однако Верховный Суд РФ отменил обвинительный приговор на том основании, что фактически ее действия выразились в том, что она совместно проживала в одной квартире с Пашковым, совершившим убийство, и была осведомлена о факте совершения этого преступления. И поскольку ст. 316 УК РФ не предусматривает ответственность за недонесение и предполагает содействие в сокрытии следов преступления или лица, его совершившего, действия Мудролюбовой не содержат состава преступления.1
Гарантийная функция состава преступления позволяет исключить случаи привлечения к уголовной ответственности лиц, не совершавших предусмотренные уголовным законом антиобщественные деяния. Состав преступления четко определяет основные признаки конкретного преступного посягательства, что дает возможность отличить его от иных противоправных или аморальных действий. В связи с этим четкое представление об объективных и субъективных признаках состава позволяет правильно квалифицировать содеянное и привлечь виновного к уголовной ответственности. В то же время не совершение субъектом предусмотренного Уголовным кодексом деяния исключает состав преступления и, как следствие, саму возможность привлечения его к уголовной ответственности. Возможность применения мер уголовного принуждения только в отношении лиц, совершивших преступное деяние, является одним из базовых принципов отечественного правосудия.
Разграничительнаяфункция состава позволяет отграничивать одно преступление от другого, а равно отличать преступные деяния от иных видов правонарушений, не предусмотренных уголовным законом. Состав преступления четко определяет границы преступного и непреступного поведения, а равно позволяет установить различия между отдельными преступлениями.
Процессуальнаяфункция состава дает возможность четко определить пределы доказывания по уголовному делу. Осознавая все конститутивные элементы и признаки состава преступления, следователь или лицо, производящее дознание, определяют направления производства следственных действий, а также обстоятельства дела, которые необходимо выявить и процессуально закрепить.