План
1. Товарный знак
2. Фирменное наименование
3. Коммерческое обозначение
4. Наименование места происхождения товара
Задание 1. Определите, какие из этих обозначений не подлежат правовой охране, какие подлежат и почему: «Проктер энд Гэмбл», «Лада», «Кока-кола», «Форд», «ЗиЛ», «КамАЗ», «555», СКВ, НИИ, УПП, Ампер, Ватт, Люкс, Экстра, Азмехшуба, «Байкал», «ЛОМО», «РИБОК», Рибак, Парфум-Парфуме, ВНИИГПЭ.
Задание 2. Решите задачу. АО «Минеральные воды» обратилось в арбитражный суд с иском о признании недействительными двух свидетельств о регистрации наименования мест происхождения товаров, выданных ООО «Нарзан» и ОАО «Нарзан». Исковые требования мотивированы тем, что ответчики не производят минеральную воду нарзан, так как она существует в природе, а только лишь разливают в бутылки, истец же имеет свидетельство на аналогичное наименование. Обоснован ли иск? Каков порядок регистрации и выдачи свидетельств на наименование места происхождения товаров?
Задание 3. Решите задачу. При регистрации учредительных документов хозяйственным обществом им было указано фирменное наименование «Метель», которое осуществляло свою деятельность в обработке пушнины. Спустя несколько лет АО стало монопольным предприятием на рынке. По требованию Комитета по антимонопольной политике данное АО было реорганизовано в порядке разделения и при учреждении двух новых юридических лиц были зарегистрированы: общество с дополнительной ответственностью и акционерное общество под одним фирменным наименованием «Метель». Возник спор. Дайте свои рекомендации.
Задание 4. Решите задачу. ПАО «Восход» и ООО «Молния» заключили договор коммерческой концессии, согласно которому ПАО «Восход» обязуется передать ООО «Молния» исключительные права на использование товарного знака и разработку технологических процессов. В договоре предусмотрено, что в документации ООО «Молния будет указано, что все технологические процессы проходили проверку под контролем ПАО «Восход». Однако Роспатент отказался регистрировать предоставление права использования комплекса исключительных прав по договору коммерческой концессии, решив, что стороны договорились о передаче прав на использование фирменного наименования, что запрещено ГК РФ.
Правильно ли решение Роспатента?
Задание 5. Решите задачу. Кондитерская фабрика «Волга» с 1993 г. владеет несколькими товарными знаками, в том числе словесным знаком «Волга» зарегистрированным по нескольким классам товаров. В марте 2011 г. в розничной торговле ряда населенных пунктов Волгоградской области появились торты с названием «Волга». Проверка показала, что изготовителем данной продукции является ПАО «Волга», которое находится в Волгограде. Этикетка, расположенная на упаковке торта, в своих основных чертах, в том числе цветовом оформлении, композиции и, главное, в форме написания букв в слове «Волга», совпадает с этикеткой, используемой кондитерской фабрикой «Волга». Кондитерская фабрика «Волга» посчитала свои права нарушенными и обратилась в арбитражный суд с иском о запрещении использования товарного знака «Волга» для изготовления тортов и взыскании компенсации за нарушение права на товарный знак.
Будет ли удовлетворен иск, учитывая, что речь идет об общеизвестном товарном знаке? И если будет, то, по какому основанию?
Задание 6. Решите задачу. Индивидуальный предприниматель собрался открыть химчистку с коммерческим обозначением «Фея», приступил к ремонту помещения и закупке соответствующего оборудования. Одновременно в этом же населённом пункте открылся салон-парикмахерская под названием «Фея». Предприниматель обратился в суд, оспаривая право на коммерческое обозначение, а в качестве доказательств своего приоритета предоставил соответствующие документы и договоры, в которых содержалась информация о спорном коммерческом обозначении.
Какое решение вынесет суд?
Практическое занятие № 23
Наследственное право. Наследование по завещанию.
План
1. Наследственное право и наследственное правоотношение
2. Основные понятие наследственного права: время открытия наследства; место открытия наследства; отказ от наследства; наследственная масса.
3. Завещание: форма, понятие, виды.
4. Отмена и изменение завещания. Недействительность завещания
5. Обязательная доля.
6. Завещательные распоряжения.
Задание 1. Приведите пример завещательного отказа. Составьте текст завещательного отказа в пользу двух отказополучателей.
Задание 2. Решите задачу. Иванов, постоянно проживающий в Москве, систематически выезжал на длительное время в командировки в Хабаровск и Санкт-Петербург. В каждом из этих городов он снимал по комнате. В этих комнатах находилась и часть его имущества, необходимого для работы и отдыха во время командировок: книги, одежда, кое-что из мебели, посуда, чертежные и измерительные принадлежности, а в Санкт-Петербурге также резиновая надувная лодка, лыжи, киноаппарат и пр.
После смерти Иванова требования о наследовании имущества умершего предъявили его сестры. Одна из них проживала в Светлогорске, другая -нетрудоспособная - в Хабаровске. Каждая из сестер обратилась в нотариальную контору по месту своего жительства с заявлением о выдаче свидетельства о праве наследования имущества умершего брата. Однако и в одном и в другом случае нотариальные конторы отказались им эти свидетельства выдать.
Куда должны обратиться наследники умершего с заявлением о принятии наследства?
Задание 3. Решите задачу. Гр. Ильин оставил завещание следующего содержания: «Все мое имущество, какое ко дню моей смерти окажется мне принадлежащим, в чем бы оно ни выражалось и где бы оно ни находилось, в том числе целый жилой дом, находящийся в деревне Масюгино под № 32 Клинского района Московской области, я завещаю: Николаю, Ольге, Петру и Ивану в равных долях каждому».
После смерти Ильина наследники обращаются к нотариусу для оформления своих наследственных прав. В беседе с наследниками нотариус узнает следующее:
· Николай умер ранее завещателя;
· Ольга умерла через месяц после смерти завещателя, так и не обратившись к нотариусу для подачи заявления о принятии наследства;
· Петр умер через 5 месяцев после смерти завещателя, успев подать заявление о принятии наследства.
Как нотариус должен решить данное дело?
Задание 4. Решите задачу. После смерти Федорова осталось завещание, по которому все свое имущество стоимостью 90 тыс. рублей он завещал поровну своему младшему сыну Николаю и второй жене Игнатовой. Старший сын Федорова Петр, страдающий с детства тяжелым заболеванием сердца и находившийся на иждивении отца, предъявил в суде иск с признанием его наследником и передачи ему третьей части всего имущества отца.
Игнатова против иска возражала, указывая, что Петр проживал отдельно от отца и поэтому не может выступать в роли обязательного наследника.
Практическое занятие № 24
Наследование по закону.
План
1. Наследники по закону.
2. Особенности правового статуса наследников по закону
3. Доказательства права наследования по закону
4. Наследование выморочного имущества.
5. Основания наступления ответственности наследника по долгам наследодателя
Задание 1.Решите задачу.Через несколько дней после смерти Изотовой скончался ее муж Гаврилов. Павел Изотов обратился в суд с заявлением об установлении факта регистрации усыновления его Гавриловым и о признании его наследником имущества Изотовой и Гаврилова. Он утверждал, что усыновлен своим отчимом – Гавриловым, но документально об этом сгорел при пожаре.
Против этого иска возражала дочь Гаврилова Вера, претендовавшая на получение наследства после смерти отца и Изотовой, удочерившей ее в свое время (документы об удочерении к моменту открытия наследства оказались утраченными).
Суд установил факт регистрации удочерения Веры Гавриловой. Факт же регистрации усыновления Павла Изотова не подтвердился.
С Гавриловым также проживала его внучка Нина – дочь его сына, умершего ранее Гаврилова. Ей еще до смерти Гаврилова исполнилось 18 лет. Все имущество, нажитое Изотовой и Гавриловым, оценивалось в 150 тыс. рублей.
Задание 2.Решите задачу.В автомобильной катастрофе погибли супруги Кораблевы. Родители мужа, родители жены и сын Кораблевых Игорь заявили наследственные права на имущество супругов, находившееся в Омске, а также на жилой дом в Екатеринбурге, полученный Кораблевым по завещанию деда. В этом доме проживала племянница погибшего Кораблева, которой он время от времени высылал денежные суммы.
Родители супругов просили нотариуса разъяснить, на какое имущество могут быть признаны за ними наследственные права, вправе ли они получить определенные наследственные доли в имуществе, находящемся в Екатеринбурге.
Согласно проведенной нотариусом описи общее имущество Кораблевых включало: мебель, ковры, картины, телевизор, магнитофон, музыкальный центр и различные предметы домашнего обихода на сумму 50 тыс. руб.
Кто и какое имущество унаследует после гибели супругов Кораблевых, при условии, что завещания ни одним, ни другим составлено не было
Задание 3. Решите задачу. Логинова обратилась в суд с иском о признании за ее дочерьми – Татьяной – 12 лет, и Светланой, 9 лет, - права собственности на часть жилого дома в порядке наследования после смерти Федорова.
Логинова ссылалась на то, что в течении тринадцати лет (по день смерти Федорова) она проживала с ним одной семьей, хотя брак и не был зарегистрирован. От совместной жизни с ним у нее родились две дочери, которые со дня рождения находились на иждивении Федорова, что могут подтвердить все знавшие их семью.
Против иска возражала сестра Федорова – Соколова. Она утверждала, что дети не могли находиться только на иждивении Федорова, поскольку он последнее время часто болел, подолгу находился на излечении в больнице и иногда проживал у нее. В благодарность за ее внимание к нему он и оставил завещание, по которому все свое имущество передавал ей.
Как выяснилось, у Федорова есть еще две родные сестры, имеющие свои семьи, причем одна из них нетрудоспособна и находится на иждивении мужа.
Какое решение должен вынести суд.
Задание 4. Решите задачу. Умер гр. Иванов. Завещание он не оставил. После его смерти осталось двое совершеннолетних трудоспособных детей: сын Александр и дочь Ирина.
Через пять месяцев после смерти Иванова умер его сын Александр, у которого осталось двое детей.
Дочь Ирина считает, что она является единоличной наследницей имущества своего отца.
Внуки Иванова считают, что они также являются наследниками после смерти своего деда.
Кто в данной ситуации является наследником имущества умершего Иванова?
Практическое занятие № 25
Принятие наследства. Оформление наследственных прав.
План
1. Порядок и способы принятия наследства
2. Наследственная трансмиссия
3. Отказ от наследства
4. Свидетельство о праве на наследство
5. Охрана наследственных прав
6. Раздел наследственного имущества
7. Особенности наследования отдельных видов имущества
Задание 1.Назовите меры, принимаемые для охраны наследственного имущества.
Задание 2.Решите задачу.Шанина обратилась в суд с иском о признании недействительным свидетельства о праве наследования, выданного ее сестре Сурковой через десять месяцев после смерти матери и через год после смерти отца на все оставшееся после родителей имущество.
В исковом заявлении Шанина указала, что она постоянно проживала с родителями в их доме в г. Коломне, ухаживала за ними, заботилась о них и вела хозяйство. Суркова же была в Коломне всего два раза: на похоронах отца и через два месяца – на похоронах матери. В хозяйство она не вникала, лишь купила машину дров да посоветовала хорошо отапливать дом, застеклить веранду. Ответчица получила свидетельство о праве наследования спустя длительное время после смерти родителей. Она же, Шанина об этом не знала, как и вообще не знала о том, что нужно обращаться в нотариальную контору.
Задание 3.Решите задачу.Умерла гр. Астахова. Она жила в своей квартире. До своей смерти она оставила завещание на свое имущество племяннику гр. Семенову, который проживает во Владивостоке.
После смерти Астаховой гр. Семенов написал заявление нотариусу по месту жительства умершей с просьбой принять меры к охране наследственного имущества, находящегося в квартире гр. Астаховой.
Нотариус, получив указанное заявление, вскоре забыла о нем и через три месяца, разбирая свои бумажки обнаружила его.
На следующий день нотариус отправилась на опись имущества на квартиру умершей Астаховой. Получив ключи от квартиры нотариус одна описала имущество, которое оказалось в квартире. При описи были обнаружены деньги в размере 10000 руб. и различные золотые вещи.
После описи нотариус закрыла квартиру на ключ и возвратилась в нотариальную контору.
Обнаруженные при описи деньги и золото нотариус положила в своей сейф.
Через 6 месяцев к нотариусу обратился наследник за получением свидетельства о праве на наследство. Однако вскоре оказалось, что квартира была вскрыта и многие вещи, описанные нотариусом, были украдены.
Правильны ли действия нотариуса при охране наследственного имущества?
Задание 4.Решите задачу.В завещании, составленным Унтовым, Кирсанов был назван исполнителем завещания. Имущество Унтова передавалось трем наследникам, а все хрустальные изделия и серебряные подстаканники по завещанию передавались Кирсанову.
После смерти Унтова его наследники потребовали от Кирсанова осуществить исполнение завещания, от чего Кирсанов отказался, ссылаясь на то, что он не давал согласия при удостоверении завещания быть его исполнителем.
Наследники не согласились с его аргументами и обращали внимание Кирсанова на то, что он сам является наследником по завещанию, а от наследника не требуется согласие на то, чтобы быть исполнителем завещания.
Кирсанов указывал также и на то, что после смерти Унтова не были приняты меры к охране наследства, поэтому он не знает, сохранилось ли оно в целости или уже частично утрачено. Он также не считает, что в его обязанность, как исполнителя завещания, входило принятие мер к охране наследства.
Разберите доводы сторон.
Каковы функции исполнителя завещания? Кто и в каком порядке должен принять меры к охране наследства?