Теоретические вопросы:
1. Понятие и виды процессуальных документов.
2. Процессуальные сроки и порядок их исчисления.
3. Понятие процессуальных издержек, их виды и возмещение.
Самостоятельное задание:
Изучите постановление Пленума Верховного Суда РФ от 26.09. 73 № 8 (в ред. от 06.02.2007) «О судебной практике по применению законодательства о взыскании процессуальных издержек по уголовным делам» и поясните:
1) на кого возлагаются судебные издержки в случае оправдания подсудимого;
2) в каком порядке взыскиваются судебные издержки при осуждении по делу нескольких лиц;
3) что понимается под «иными расходами, относящимися к процессуальным издержкам».
Задачи:
1. Постановлением ВЦИК и СНК РСФСР от 13.09.1926 г. «О дополнении УПК РСФСР ст. 90-а» (СУ РСФСР. 1926. № 91. Ст. 666) было установлено, что при распределении уплаты судебных издержек между несколькими лицами возложение уплаты сумм менее одного рубля на отдельное лицо не допускается. Если общая сумма судебных издержек по делу не достигла одного рубля, судебные издержки принимались на счет казны.
Устанавливает ли действующее законодательство нижний и (или) верхний предел сумм, подлежащих взысканию с обвиняемого в счет возмещения процессуальных издержек?
2. Супруги Калымовы признаны виновными в совершении убийства по предварительному сговору. В приговоре суд указал, что процессуальные издержки за проезд свидетелей к месту судебного разбирательства в сумме 5259 руб. подлежат взысканию с осужденных солидарно.
Оцените законность решения суда в части взыскания издержек. В каком порядке (в солидарном или в долевом) подлежат взысканию процессуальные издержки с нескольких осужденных?
3. Следователь Н-ской прокуратуры постановил произвести эксгумацию трупа убитого Ж., чтобы отчленить часть останков для повторной судебно-медицинской экспертизы. Извлечение гроба из захоронения, вскрытие гроба и повторное захоронение производила бригада из двух рабочих частной фирмы ритуальных услуг.
Подлежит ли оплате труд рабочих? Если да, то по чьему решению, и из каких средств?
4. УПК Франции 1958 г. (с изм. и доп., внесенными Декретом № 88-600 от 06.05.1988 г.) предусматривает, что судебными издержками по уголовным делам являются:
- расходы, связанные с перевозкой обвиняемых, подозреваемых, осужденных в места проведения допросов, если эта перевозка не может быть осуществлена с помощью автомобиля, предназначенного для перевозок заключенных;
- расходы, связанные с перевозкой уголовных дел и вещественных доказательств;
- расходы по экстрадиции обвиняемых и осужденных;
- расходы на исполнение судебных поручений в порядке международного сотрудничества;
- расходы, связанные с выплатой гонорара экспертам, переводчикам и лицам, которые содействуют юридическому контролю;
- расходы по задержанию;
- расходы по эксгумации, восстановлению и иным техническим работам;
- компенсации, предоставляемые магистрам и секретарям суда в случае затрат на проезд к месту исполнения ими своих обязанностей;
- почтовые и телеграфные расходы;
- расходы на публикации в СМИ приказов, судебных постановлений и определений;
- компенсации потерпевшим от судебной ошибки, а также расходы, связанные с пересмотром дел, когда обвиняемый освобожден от уплаты судебных издержек.
Сравните состав процессуальных издержек по УПК РФ и УПК Франции.
Тема № 9.
Реабилитация
Теоретические вопросы:
1. Понятие и основания реабилитации.
2. Возмещение имущественного и морального вреда, причиненного незаконным уголовным преследованием, восстановление реабилитированного в иных правах.
Задачи:
1. Н. лицо без определенных занятий и законных доходов был задержан по подозрению в грабеже, затем привлечен в качестве обвиняемого, арестован на основании судебного решения и пробыл под стражей 6 месяцев. Однако доказать его виновность не удалось, хотя улики остались, а по негласным оперативно-розыскным материалам преступление совершено именно Н.
Подлежит ли Н. реабилитации? Если да, то по какому основанию? Может ли Н. претендовать на возмещение вреда, и какого именно?
2. Учащийся техникума С. Был привлечен в качестве обвиняемого и заключен под стражу, где находился три недели, пока производилась экспертиза, связанная с путаницей относительно дня его рождения. Выяснилось, что С. Совершил преступление, когда ему не исполнилось 16 лет.
Подлежит ли С .реабилитации? На возмещение какого ущерба он может претендовать?
3. Расследуя уголовное дело о похищении человека, следователь изъял в качестве вещественного доказательства принадлежащую подозреваемому машину, в которой удерживалась и перевозилась потерпевшая. Двое первых суток, пока следователь оформлял сдачу ее на хранение, автомашина находилась во дворе следственного отдела и оказалась разукомплектована: с нее сняли щетки стеклоочистителя и колеса. Уголовное дело закончилось прекращением за отсутствием состава преступления.
Какие имущественные правоотношения возникают в связи с порчей имущества подозреваемого?
4. Бобрыкин, осужденный в 2002 году к наказанию в виде лишения свободы на срок 12 лет и впоследствии реабилитированный, обратился в 2009 году в суд с требованием о возмещении ущерба, причиненного незаконным привлечением к уголовной ответственности и осуждением.
Какое решение должен вынести суд по требованию Бобрыкина? Какие сроки установлены для обращения реабилитированного с требованием о возмещении вреда, причиненного незаконным привлечением к уголовной ответственности и осуждением?
ОСОБЕННАЯ ЧАСТЬ
Тема № 10.
Возбуждение уголовного дела
Теоретические вопросы:
1. Поводы и основание возбуждения уголовного дела.
2. Процессуальный порядок рассмотрения сообщения о преступлении.
3. Порядок возбуждения отдельных категорий уголовных дел.
4. Отказ в возбуждении уголовного дела.
Самостоятельное задание:
1. Определите признаки преступления, которые составляют основание возбуждения уголовного дела, соотнесите их с категорией «состав преступления».
2. Проанализируйте ст. 448 УПК РФ и определите особенности возбуждения уголовных дел в отношении отдельных категорий лиц, названных в ст. 447 УПК РФ.
3. Составьте схему, отражающую содержание и последовательность процессуальной деятельности в стадии возбуждения уголовного дела.
Задачи:
1. В ОВД позвонила Петрова, сообщившая, что ее муж повесился в собственной квартире. Прибывшие на место происшествия участковый уполномоченный милиции и оперативный уполномоченный уголовного розыска составили протокол осмотра трупа следующего содержания: «Труп гражданина Петрова висел на веревке толщиной 0,8 см., белого цвета, закрепленной на турнике-перекладине возле входной двери в квартиру, из-за чего дверь в квартиру не открывалась, из-за чего были вынуждены приоткрыть дверь и срезать ножом веревку на перекладине. Труп упал на пол в коридоре. Рядом с трупом опрокинута табуретка, вероятно использованная для того, чтобы покончить жизнь самоубийством. Каких-то телесных повреждений на трупе не обнаружено. В возбуждении уголовного дела милицией было отказано. А спустя 5 месяцев в газете «Московский комсомолец» был опубликован судебный очерк под названием «Презумпция недоказанности», в котором автор, усомнившись в самоубийстве, обращал внимание на следующие обстоятельства: 1) протокол осмотра трупа подписан женой покойного, т.е. лицом не посторонним; 2) во время похорон на трупе были заметны синяки и ссадины; 3) для самоубийства не установлено никаких веских причин; 4) по словам матери покойного, он повесился в коридоре при открытой двери, где спал его сын Андрей, который вообще не был опрошен; 5) с места происшествия не изъята веревочная петля, которая осталась в коридоре квартиры.
Какое решение и кем должно быть принято в связи с данной публикацией?
2. В ночное время на улице города наперерез движению милицейской машины бросился Андреев, сообщивший, что был ограблен неизвестным. Розыск и погоня по горячим следам позволили по приметам, а затем и по опознанию задержать подозреваемого в грабеже Борисова. Дознаватель возбудил уголовное дело и наутро представил начальнику органа дознания свое постановление, протоколы опознания, задержания подозреваемого, его допроса, на котором он отрицал свою причастность к преступлению. Начальник органа дознания материалы возвратил, указав, что решение о возбуждении уголовного дела основывается на крайне сомнительных данных не только в отношении виновности Борисова, но и самого факта грабежа и предложил «как следует проверять факты, а не хватать первого попавшегося на улице». Дознаватель не согласился с указаниями начальника органа дознания по следующим причинам: 1) опознание, задержание и допрос подозреваемого были обусловлены оперативной необходимостью утраты следов преступления; 2) собранные процессуальные документы и факт задержания гражданина означают начало производства по уголовному делу, которое, если прокурор с ним не согласен, должен прекратить.
Кто прав в споре дознавателя и начальника органа дознания?
3. Следователь получил от прокурора заявление матери 19-ти летней студентки Авраменко о том, что последняя была изнасилована знакомыми ей молодыми людьми после обильного застолья со спиртным и наркотиками. Заявление получило подтверждение и из других источников, в частности из рапорта старшего милицейского наряда, который разбирался с происшествием по горячим следам. Сама же Авраменко, будучи вызвана к следователю, не отрицая факта изнасилования, подать заявление о преступлении и подвергнуться медицинскому освидетельствованию отказалась, но просила «попугать мерзавцев».
Какое решение должен принять следователь?
4. В дежурную часть РОВД обратилась Сидорова, которая сообщила, что у нее появился новый сосед из числа «лиц кавказской национальности» и что по косвенным признакам (круг общения, ночные визиты к нему соплеменников, таинственные грузы) он «имеет отношение к организованной преступности, скорее всего к террористическим актам, совершенным в различных городах России».
Как должен поступить дежурный? В каком порядке должен решаться вопрос о возбуждении уголовного дела?
Тема № 11.
Понятие и общие условия стадии предварительного расследования
Теоретические вопросы:
1. Понятие и формы предварительного расследования.
2. Общие условия предварительного расследования.
Самостоятельное задание:
1. Составьте схему, отражающую виды подследственности.
2. Проанализируйте ст. 154 УПК РФ и определите особенности выделения материалов уголовного дела.
3. Схематично изобразите сроки и основания их продления при производстве дознания.
4. На основании ст. 157 УПК РФ определите порядок производства неотложных следственных действий, а также форму предварительного расследования в указанном случае.
Задачи:
1. На протяжении первого квартала 2009 года в г. Воронеже было зафиксировано большое количество тайных и открытых хищений автомобилей «Хонда»: из гаражей, с дворовых территорий, с уличных парковок, стоянок и т.д. По каждому случаю было возбуждено и расследовалось отдельно уголовное дело, причем ни по одному из них не были установлены лица, совершившие преступление.
Какое решение и каким должностным лицом в рассматриваемой ситуации может быть принято?
2. В связи с утратой протокола осмотра места происшествия следователь на основании своих черновых записей и фотоснимков подготовил новый протокол и дал его на подпись участникам осмотра. Один из понятых отказался подписать новый протокол.
Оцените правомерность действий следователя. Может ли восстановленный таким образом протокол быть использован в процессе доказывания по уголовному делу?
3. Уголовное дело было возбуждено 12 марта 2008 г., а 11 мая 2008 г. следователь приостановил производство в связи с неустановлением лица, подлежащего привлечению к уголовной ответственности. 14 июня 2008 г. в связи личность преступника была установлена и производство по делу возобновлено. 1 июля 2008 г. следователь направил уголовное дело с обвинительным заключением прокурору.
Посчитайте, в какой срок было окончено предварительное расследование по данному уголовному делу. Допущены ли ошибки при исчислении срока следствия?
4. Дознаватель РОВД возбудил уголовное дело в отношении Антонова по признакам ч. 1 ст. 158 УК РФ. Подозреваемый был задержан, затем освобожден под подписку о невыезде. В течение установленного законом срока (ст. 223 УПК РФ) оснований для предъявления обвинения и завершения дознания не получено.
Определите дальнейшую судьбу уголовного дела.
5. Горбунов, находясь в зале ожидания железнодорожного вокзала, стал невольным очевидцем попытки грабежа сотового телефона, о чем рассказал задержавшим подозреваемого сотрудникам милиции. Затем он сел в поезд и уехал к себе домой в г. Белгород. После возбуждения уголовного дела у следователя возникла необходимость допроса Горбунова в качестве свидетеля. Он направил по почте повестку, в которой предписал через три дня прибыть в г. Воронеж и явиться для производства следственных действий.
Правомерны ли действия следователя в данной ситуации? Какие процессуальные механизмы позволяют обеспечить возможность допроса лица, проживающего вне места производства предварительного расследования?
Тема № 12.
Следственные действия
Теоретические вопросы:
1. Общие правила проведения следственных действий.
2. Виды следственных действий.
Самостоятельное задание:
1. На основе ст. 166 УПК РФ дайте характеристику протокола следственного действия как уголовно-процессуального акта познавательной направленности.
2. Составьте схему, отражающую классификацию следственных действий в зависимости от юридического основания их производства.
3. Проанализируйте процессуальный порядок получения судебного решения на производство следственного действия и схематично отобразите его.
4. Проанализируйте цель и процессуальный порядок производства эксгумации, является ли она самостоятельным следственным действием. Обоснуйте свой ответ.
5. Оцените на соответствие нормам УПК РФ положение, предусмотренное п. 1.12 приказа Генерального прокурора РФ от 06.09.2007 № 136 «Об организации прокурорского надзора за процессуальной деятельностью органов предварительного следствия (Законность. 2007. № 11), в соответствии с которым прокурор обязан «при выявлении в уголовном деле доказательств, полученных с нарушением УПК, в соответствии с ч. 3 ст. 88 УПК РФ выносить мотивированное постановление о признании таких доказательств недопустимыми и об исключении их из обвинительного заключения».
6. На основании постановления Пленума Верховного Суда РФ от 5 марта 2004 г. № 1 (в ред. от 23.12.08) «О применении судами норм Уголовно-процессуального кодекса РФ» определите в каких случаях выемка документов о состоянии здоровья требует судебного решения, а в каких – составляет врачебную тайну, однако может производиться без согласия гражданина и без судебного решения.
Задачи:
1. В связи с невозможностью участия судебного медика в осмотре трупа следователь пригласил для производства этого следственного действия врача-офтальмолога из детской районной поликлиники.
Оцените законность процедуры осмотра трупа. Допустимо ли участие подобного врача при наружном осмотре трупа?
2. При проведении освидетельствования, связанного с обнажением подозреваемого мужчины, следователь-женщина поручила производство данного следственного действия врачу в отдельной комнате. Для достоверности результатов освидетельствования следователь привлекла для участия двух понятых-мужчин. На основе сообщения врача и объяснений понятых следователь составила протокол.
Оцените правомерность участия понятых в данной ситуации. Правильны ли действия следователя?
3. В ходе осмотра места происшествия – склада бытовой техники, с которого тайно похищены два морозильника, следователь решил проверить версию о возможности проноса похищенного через дыру в заборе. С этой целью грузчикам было предложено пронести через дыру аналогичное украденному оборудование. Полученные результаты были отражены в протоколе осмотра.
Правомерны ли действия следователя?
4. При подготовке к обыску в помещении коммерческого банка следователь получил оперативную информацию о его усиленной охране вооруженными сотрудниками частного охранного предприятия. Поэтому для преодоления возможного сопротивления указанных лиц следователь привлек к участию в обыске сотрудников специального силового подразделения ОВД. Они первыми проникли на территорию банка и посредством использования боевых приемов борьбы и специальных средств нейтрализовали вооруженную охрану.
Оцените, имелись ли в данной ситуации нарушения УПК РФ. Возможно ли использование при проведении подобных следственных действий помощи сотрудников силовых подразделений? Если да, то какой нормой УПК это предусмотрено? Каким образом надлежало поступить следователю, когда угроза противодействия производству обыска отпала?
5. Во время производства обыска в квартире подозреваемого Силкина в дверь позвонил гражданин и спросил, не сдается ли здесь комната. Следователь предложил ему войти в квартиру, представиться и предъявить документы. Гражданин назвал себя, сообщил, что приехал в этот город впервые и никого не знает, документов при себе не имеет. Следователь допросил данного гражданина, а затем провел очную ставку между ним и подозреваемым Силкиным. В ходе очной ставки они подтвердили, что друг друга не знают.
Оцените правомерность действий следователя. В каких случаях проводится очная ставка?
6. Направляясь к следователю, потерпевший в коридоре ОВД случайно заметил человека, совершившего на него разбойное нападение. Об этом он сразу же сообщил следователю, который незамедлительно провел предъявление для опознания подозреваемого данному потерпевшему.
Оцените правомерность действий следователя. Какие существуют условия предъявления для опознания?
7. В связи с тем, что изготовление экспертного заключения затягивалось, а сроки предварительного следствия и содержания под стражей обвиняемых заканчивались, следователь вызвал к себе эксперта и подробно допросил его и ходе и результатах проведенного исследования, а также о полученных выводах.
Оцените правомерность действий следователя. Могут ли данные экспертом в рассматриваемом случае показания использоваться в качестве доказательств по уголовному делу?
8. В д. 13 по ул. Кирова произошел взрыв, в доме не было газового снабжения. По этой причине было возбуждено уголовное дело по ст. 205 УК РФ (террористический акт). В ходе расследования были обнаружены остатки взрывного механизма.
Кто должен получать образцы для сравнительного исследования и в каких случаях?
9. Следователь в целях установления новых обстоятельств произведл проверку показаний на месте, пригласив двух свидетелей, которые ранее в деле не участвовали. Был составлен протокол. Понятые не привлекались.
Оцените законность действий следователя.
10. Д. обратился в милицию с заявлением, что его избил П. Дежурный по РОВД, приняв заявление, осмотрел разбитое лицо потерпевшего, приподнял пальцами верхнюю губу и удостоверился в том, что во рту отсутствуют два зуба. По результатам этого действия дежурный составил протокол освидетельствования, где, отразив результаты осмотра, отметил, что «зубы, по всей вероятности, только что выбиты».
Оцените действия дежурного.
11. При расследовании уголовного дела о разбойном нападении следователь столкнулся с вопросом, действительно ли обвиняемый в одиночку мог преодолеть забор, огораживающий местность вокруг дома. При осмотре этого забора было установлено, что его высота - 2 метра, а по верхней его кромке он снабжен металлическими «копьями».
Возможен ли следственный эксперимент в подобных обстоятельствах?
12. 27 марта в селе Рушничок Надуев расстрелял двух заложников из числа местных жителей, после чего скрылся. Спустя три месяца он был разыскан и предъявлен для опознания свидетелю - из числа бывших заложников. Осмотрев предъявленных на опознание трех мужчин, свидетель заявил, что никого из них он не может опознать, так как преступник был в черной шапочке с автоматом в руках. Следователь распорядился вооружить опознаваемых автоматами «АК», а на голову надеть шапочки. После этого вновь было проведено опознание. Свидетель опознал Надуева.
Правильно ли поступил следователь?
13. При производстве по уголовному делу была проведена судебно-медицинская экспертиза. Ознакомившись с заключением эксперта следователь обнаружил, что эксперт не ответил на ряд вопросов, содержащихся в постановлении о назначении экспертизы. Кроме того, у следователя возникли сомнения в компетентности эксперта.
Как должен поступить следователь?
14. Шарапов обвинялся в том, что в 12 часов ночи в подъезде дома из хулиганских побуждений, находясь в состоянии алкогольного опьянения, нанес удар по лицу Васину, причинив легкие телесные повреждения. Затем, когда потерпевший находился в лифте без сознания, Шарапов совершил циничные действия и скрылся с места происшествия. Через 10 дней он был задержан и помещен в ИВС в порядке ст. 91 УПК РФ. В милицию для опознания были приглашены сестры потерпевшего - очевидцы происшествия. Им было предложено подойти к камере, где содержался Шарапов, и через глазок входной двери опознать его. После опознания сестры были вызваны на допрос к следователю.
Правильно ли проведено опознания? Каков порядок опознания без визуального контакта?
Тема № 13.