Порядок проведения предзащиты бакалаврской работы
Цель предварительной защиты бакалаврской работы, которая организуется выпускающей кафедрой, – проверка готовности работы к защите на заседании ГЭК. Порядок предзащиты определяется кафедрой. Как правило, она проводится не позднее, чем за четыре недели до защиты на заседании ГЭК.
На предзащиту студент обязан представить полный (но не обязательно переплетенный) вариант бакалаврской работы и дополнительные материалы, сопровождающие его выступление и наглядно иллюстрирующие результаты проведенного исследования.
Если заведующий и преподаватели кафедры низко оценивают выступление студента и качество подготовленной им бакалаврской работы, то по согласованию с руководителем, присутствующим на заседании кафедры, может быть принято решение о переносе срока ее защиты на год.
После предварительной защиты на кафедрах директор института готовит распоряжение о допуске студентов к защите.
После окончательной доработки выпускной бакалаврской работы с учетом замечаний и рекомендаций, полученных студентом в ходе ее предзащиты на кафедре, руководитель пишет на нее отдельный отзыв по установленной форме (Приложение Е), в котором всесторонне характеризует проведенное выпускником исследование. В отзыве руководитель отмечает положительные стороны работы и обращает внимание на имеющиеся недостатки, не устраненные в ходе исследования. В заключении отзыва определяется профессиональный уровень подготовки студента и излагается мнение о допуске бакалаврской работы к защите.
Отзыв руководителя не должен содержать балльной оценки.
После проведения предварительной защиты бакалаврской работы и рецензирования секретарю ГЭК за три дня до ее защиты должны быть представлены:
экземпляр бакалаврской работы в твердом переплете, подписанный руководителем и заведующим кафедрой;
отзыв руководителя.
Подготовка доклада и презентации бакалаврской работы
Процедура защиты бакалаврской работы включает доклад студента-выпускника, важным элементом которого является презентация проведенного им дипломного исследования и представление его основных результатов. Презентация обеспечивает наглядность представляемых материалов, дает возможность членам ГЭК оценить как теоретическу и практическую значимость результатов бакалаврской работы, так и способность студента-дипломника дать их компактное изложение.
Презентации должна включать:
– приветствие, которое позволяет представить квалификационную работу и назвать ее тему;
– собственно презентацию, состоящую из вступления и основной части;
– заключение.
Продолжительность доклада, сопровождающегося презентацией не должно превышать 10 минут. Если за 100 % взять продолжительность выступления, то эти составляющие должны соотноситься как 10/80/10.
Вступление должно в первую очередь давать представление об актуальности темы бакалаврской работы, объекте и предмете исследования, методах исследования.
Основная часть доклада должна содержать: краткую характеристику объекта и предмета исследования, результаты проведенного студентом анализа, выявленные проблемы и рекомендации, примеры из практики.
В заключении приводятся выводы по результатам бакалаврской работы.
Презентация иллюстрируется визуальными материалами, представляемыми в виде электронного слайд – фильма, и выполненными в среде MS POWERPOINT.
При подборе иллюстративных материалов необходимо использовать принципы простоты и краткости. Графики и таблицы должны быть информативны, но их нельзя перегружать многочисленными данными.
Цель текста – подкрепить основные идеи бакалаврской работы. Для структуризации текстовой информации лучше использовать списки. В целях совместимости электронных презентаций для различных версий POWERPOINT все надписи необходимо выполнять шрифтом Arial.
Слайды не следует перегружать эффектами анимации. При оформлении фона слайдов следует избегать темных тонов. Если в качестве фона используется какое-либо изображение, следует проверить, хорошо ли виден на таком фоне текст.
После подготовки всех визуальных материалов, следует провести предварительную репетицию, что позволит должным образом отрегулировать темп речи докладчика и скорость показа слайдов.
Проведение защиты бакалаврской работы
Защита бакалаврской работы проводится на открытом заседании ГЭК с участием не менее двух третей ее состава, в присутствии научного руководителя и студента-дипломника, а также по возможности рецензентов.
Секретарь ГЭК представляет на заседание комиссии по каждой бакалаврской работе:
- экземпляр бакалаврской работы;
- отзыв руководителя;
- зачетную книжку студента-дипломника.
Порядок защиты работы предполагает:
- вступительное слово студента-дипломника;
- ответы студента-дипломника на вопросы членов ГЭК;
- оглашение отзыва руководителя;
- заключительное слово студента – ответы на замечания, полученные в ходе обсуждения бакалаврской работы.
Все присутствующие на заседании ГЭК могут задавать вопросы и участвовать в творческой дискуссии.
Окончательная (балльная) оценка выносится на закрытом заседании ГЭК простым большинством голосов ее членов, участвующих в заседании, при обязательном присутствии председателя комиссии или его заместителя. При равном числе голосов председатель комиссии (или заменяющий его заместитель председателя комиссии) обладает правом решающего голоса.
ГЭК имеет право давать рекомендации по публикации бакалаврских работ, представлению их на конкурс, по их практическому использованию.
Секретарь ГЭК ведет протокол заседания, в который вносятся все заданные вопросы, ответы, особые мнения и решение комиссии о выдаче (с отличием, без отличия) или невыдаче диплома. Протокол подписывается председателем и членами комиссии, участвовавшими в заседании. В тот же день после оформления протокола заседания ГЭК студентам объявляются результаты защиты бакалаврских работ.
Критерии оценки бакалаврской работы
Основными критериями оценки работы являются:
- актуальность темы, ее разработки;
- полнота использования источников и специальной литературы по рассматриваемым вопросам;
- умение анализировать и интерпретировать полученные результаты;
- методическое и практическое значение предложений, выводов и рекомендаций, степень их обоснованности;
- четкость и грамотность изложения материала, качество оформления работы, учет требований настоящих «Методических рекомендаций»;
- умение вести полемику по теоретическим и практическим вопросам бакалаврской работы, глубина и правильность ответов на вопросы членов ГЭК.
Результаты защиты ВКР определяются оценками «отлично», «хорошо», «удовлетворительно» и «неудовлетворительно» и объявляются в день защиты после оформления протоколов заседаний ГЭК в установленном порядке.
«Отлично» («5») – ВКР по содержанию и оформлению соответствует всем требованиям; доклад структурирован, раскрывает причины выбора и актуальность темы, цель работы и ее задачи, предмет, объект и хронологические рамки исследования, логику выведения каждого наиболее значимого вывода; в заключительной части доклада показаны перспективы и задачи дальнейшего исследования данной темы, освещены вопросы
практического применения и внедрения результатов исследования в практику. Выпускная квалификационная работа выполнена в соответствии с целевой установкой, отвечает предъявляемым требованиям и оформлена в соответствии со стандартом. Ответы на вопросы членов экзаменационной комиссии носят четкий характер, раскрывают сущность вопроса, подкрепляются положениями нормативно-правовых актов, выводами и расчетами из ВКР, показывают самостоятельность и глубину изучения проблемы студентом. Выводы в отзыве руководителя и в рецензии на выпускную квалификационную работу без замечаний. Заключительное слово краткое, но емкое по сути. Широкое применение и уверенное использование новых информационных технологий как в самой работе, так и во время доклада.
«Хорошо» («4») – ВКР по содержанию соответствует основным требованиям, тема исследования раскрыта; доклад структурирован, допускаются одна-две неточности при раскрытии причин выбора и актуальности темы, целей работы и ее задач, предмета, объекта и хронологических рамок исследования, допускается погрешность в логике выведения одного из наиболее значимого вывода, но устраняется в ходе дополнительных уточняющихся вопросов; в заключительной части нечетко начертаны перспективы и задачи дальнейшего исследования данной темы, вопросы практического применения и внедрения результатов исследования в практику. Ответы на вопросы членов экзаменационной комиссии носят расплывчатый характер, но при этом раскрывают сущность вопроса, подкрепляются положениями нормативно-правовых актов, выводами и расчетами из ВКР, показывают самостоятельность и глубину изучения проблемы студентом. Выводы в отзыве руководителя и в рецензии на выпускную квалификационную работу без замечаний или имеют незначительные замечания, которые не влияют на полное раскрытие темы.
Заключительное слово краткое, но допускается расплывчатость сути. Несколько узкое применение и сдержанное использование новых информационных технологий как в самой работе, так и во время доклада.
«Удовлетворительно» («3») – доклад структурирован, допускаются неточности при раскрытии причин выбора и актуальности темы, целей работы и ее задач, предмета, объекта и хронологических рамок исследования, допущена грубая погрешность в логике выведения одного из наиболее значимых выводов, которая при указании на нее устраняются с трудом; в заключительной части слабо показаны перспективы и задачи дальнейшего исследования данной темы, вопросы практического применения и внедрения результатов исследования в практику. Выпускная квалификационная работа выполнена в соответствии с целевой установкой, но не в полной мере отвечает предъявляемым требованиям, оформлена небрежно. Ответы на вопросы членов экзаменационной комиссии носят поверхностный характер, не раскрывают до конца сущности вопроса, слабо подкрепляются положениями нормативно-правовых актов, выводами и расчетами из ВКР, показывают недостаточную самостоятельность и глубину изучения проблемы студентом. Выводы в отзыве руководителя и в рецензии на выпускную квалификационную работу указывают на наличие замечаний, недостатков, которые не позволили студенту полно раскрыть тему. В заключительном слове студент не до конца уяснил допущенные им ошибки в работе. Недостаточное применение и неуверенное использование новых информационных технологий как в самой работе, так и во время доклада.
«Неудовлетворительно» («2») – доклад не полностью структурирован, слабо раскрываются причины выбора и актуальность темы, цели работы и ее задачи, предмет, объект и хронологические рамки исследования, допускаются грубые погрешности в логике выведения нескольких из наиболее значимых выводов, которые при указании на них не устраняются; в заключительной части слабо отражаются перспективы и задачи дальнейшего исследования данной темы, вопросы практического применения и внедрения результатов исследования в практику. Выпускная квалификационная работа выполнена с нарушением целевой установки и не отвечает предъявляемым требованиям, в оформлении имеются отступления от стандарта. Ответы на вопросы членов экзаменационной комиссии носят поверхностный характер, не раскрывают его сущности, не подкрепляются положениями нормативно-правовых актов, выводами и расчетами из ВКР, показывают отсутствие самостоятельности и глубины изучения проблемы студентом. В выводах в одном из документов или обоих документах (отзыв руководителя, рецензия) на выпускную квалификационную работу имеются существенные замечания. Слабое применение и использование новых информационных технологий как в самой работе, так и во время доклада.
6. ПРИМЕРНАЯ ТЕМАТИКА БАКАЛАВРСКИХ РАБОТ
1. Банковские ресурсы и их формирование.
2. Бюджетирование как инструмент финансового планирования.
3. Внутрифирменное финансовое планирование: состояние и совершенствование.
4. Долгосрочное страхование жизни, пути его совершенствования.
5. Доходы и расходы коммерческого банка: их структура, методы оценки и способы управления.
6. Инвестиционная деятельность страховой организации.
7. Инвестиционная политика банка.
8. Исследование рынка программных продуктов для целей финансового менеджмента.
9. Источники финансирования капитальных вложений предприятия.
10. Казначейское исполнение федерального бюджета по доходам.
11. Казначейское исполнение федерального бюджета по расходам.
12. Лизинг как форма финансирования капитальных вложений.
13. Личное страхование как фактор социальной защиты населения.
14. Межбюджетные отношения: проблемы и направления развития.
15. Методы банковского кредитования и анализа кредитных рисков.
16. Модернизация деятельности банка в сфере кредитования.
17. Новые банковские продукты: виды, технология создания, способы внедрения.
18. Операции коммерческого банка с пластиковыми картами и их роль в обеспечении комплексного обслуживания клиентов.
19. Определение финансовой устойчивости коммерческого банка и путей ее увеличения.
20. Организация и технология обслуживания физических лиц в коммерческих банках.
21. Организация исполнения бюджета муниципального образования.
22. Организация страхования в Российской Федерации: проблемы и пути совершенствования.
23. Организация, методы и средства анализа кредитоспособности заемщика.
24. Особенности кредитования малого и среднего бизнеса в РФ.
25. Оценка капитала банка: сравнительный анализ отечественной и зарубежной практики, пути развития.
26. Перестрахование как способ повышения финансовой устойчивости страховых организаций.
27. Перспективы развития потребительского кредитования с использованием банковских карт в Российской Федерации.
28. Политика банка в области привлечения средств.
29. Проблемы и перспективы развития электронных денег в РФ.
30. Проблемы развития небанковских кредитных организаций.
31. Проблемы эффективного использования банковских ресурсов.
32. Программный бюджет муниципального образования.
33. Развитие личного (имущественного, страхования ответственности) страхования: проблемы и перспективы.
34. Развитие страхового рынка России: проблемы и перспективы.
35. Риск банкротства и методы его оценки.
36. Система мониторинга и прогнозирования банковских рисков.
37. Совершенствование депозитарных операций коммерческого банка.
38. Совершенствование обязательного медицинского страхования в Российской Федерации.
39. Совершенствование системы управления рисками российских банков.
40. Совершенствование финансового планирования на предприятии городского хозяйства.
41. Состояние и пути совершенствования организации финансового менеджмента на предприятии.
42. Состояние и совершенствование управления финансовыми ресурсами предприятия.
43. Специфика финансирования банками инвестиционной деятельности предприятий. различных отраслей и организационно-правовых форм.
44. Управление банковскими рисками.
45. Финансирование муниципального автономного учреждения.
46. Финансирование муниципального бюджетного учреждения.
47. Финансовые инновации в банковском секторе.
48. Формирование страхового портфеля страховой компании.
49. Формирование страховых тарифов в имущественном страховании.
50. Тема, заявленная студентом и согласованная с руководителем.
Приложение А