Вопросы:
1. Доказывание по уголовным делам в условиях состязательности.
2. Обстоятельства, подлежащие доказыванию по уголовному делу.
3. Понятие доказательств. Средства доказывания.
4. Свойства доказательств.
5. Классификация доказательств.
6. Собирание, проверка и оценка доказательств сторонами и судом.
Семинарское занятие № 6. Тема: «Виды доказательств»
1. Показания обвиняемого и подозреваемого.
2. Показания свидетеля и потерпевшего.
3. Заключение эксперта и специалиста.
4. Показания эксперта и специалиста.
5. Вещественные доказательства.
6. Протоколы следственных и судебных действий. Иные документы.
Темы докладов:
1. Допустимость показаний подозреваемого и обвиняемого.
2. Особенности обеспечения права обвиняемому (подозреваемому на защиту при собирании доказательств.
3. Проблемы использования специальных познаний в доказывании по уголовным делам.
4. Проблемы использования результатов ОРД в доказывании по уголовным делам.
Семинарское занятие № 7. Тема: «Меры уголовно-процессуального принуждения»
Вопросы:
1. Понятие, признаки и виды мер уголовно-процессуального принуждения.
2. Основание и порядок применения мер принуждения.
3. Задержание подозреваемого.
4. Меры пресечения: их виды и общая характеристика.
5. Основания избрания мер пресечения.
6. Характеристика мер пресечения, не связанных с лишением свободы.
Семинарское занятие № 8. Тема: «Меры пресечения, связанные с лишением свободы. Иные меры процессуального принуждения»
1. Содержание под стражей как мера пресечения: основания, порядок и сроки применения.
2. Характеристика домашнего ареста как меры пресечения.
3. Обжалование избранных мер пресечения. Условия их отмены и изменения.
4. Иные меры процессуального принуждения.
Темы докладов:
1. Проблемы законодательного регулирования и фактического применения домашнего ареста.
2. Проблемы избрания заключения под стражу (на основании судебной практике)
3. Наложение ареста на имущество: особенности законодательного регулирования и фактического применения.
Задачи:
1. Предеин был задержан за совершение преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 158 УК РФ сотрудниками ППС и доставлен в отделение полиции. С него было взято объяснение, где он отрицал свое участие в совершении преступления, после чего следователь произвел осмотр квартиры, где была совершена кража, опросил потерпевшего и назначил дактилоскопическую экспертизу. Убедившись, что именно Предеин совершил Кражу, следователь составил протокол задержания Предеина, после чего возбудил уголовное дело по ч. 3 ст. 158 УК РФ в отношении Предеина. После этого следователь вызвал защитника Сухова для представления интересов Предеина в порядке ст. 51 УПК РФ, и начал допрос. Предеин от данного защитника отказался, попросил пригласить адвоката Андреева, который и ранее защищал его интересы в уголовном судопроизводстве. Поскольку Предеин не сообщил телефон адвоката, следователь отказал в ходатайстве Предеину, и продолжил допрос. Предеин отказался от дачи показаний в связи с нарушением права на защиту. Раздосадованный таким поведением Предеина, следователь на следующее утро направил ходатайство в суд об избрании меры пресечения – заключение под стражу. В качестве оснований следователь указал – наличие непогашенной судимости у Предеина, отказ от дачи показаний, отсутствие регистрации по месту жительства.
Какие нарушения были допущены следователем в ходе производства по уголовному делу?
2. Несовершеннолетний Марков был доставлен в отделение полиции за совершение грабежа (ч. 1 ст. 161 УК РФ). Марков сообщил следователю, что дома он не проживает около 6 месяцев, с матерью у него плохие отношения, отец сидит в тюрьме. Документов удостоверяющих личность Маркова не было, домашний адрес Марков назвать отказался. Следователь возбудил уголовное дело по факту совершения грабежа и задержал Маркова в порядке ст. 91 УПК РФ. После этого в присутствии педагога, представителя органов опеки и попечительства и защитника допросил Маркова.
Правомерны ли действия следователя?
Какие меры следователь может предпринять для установления личности Маркова и его места жительства?
Какая мера пресечения может быть избрана Маркову в этом случае?
3. В суд поступило ходатайство следователя об избрании Попову меры пресечения – заключение под стражу. В ходе предварительного следствия Попову было предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ в связи с осуществлением Поповым предпринимательской деятельности. В качестве оснований к удовлетворению ходатайства следователь указал – совершение Поповым тяжкого преступления, невозмещение ущерба потерпевшему, отсутствие регистрации в г. Челябинске. Одновременно с ходатайством об избрании заключение под стражу поступило ходатайство защитника Попова об избрании залога. Защитник просил избрать Попову залог в размере 1000000 руб.
Может ли быть избрано заключение под стражу Попову в данной ситуации?
Какое решение по ходатайствам может принять суд?
4. Смирнов, Петров и Андреев обвинялись в совершении 15 краж. В ходе предварительного расследования им было предъявлено обвинение по п. а ч. 2 ст. 158 УК РФ. Петров и Андреев были отпущены под залог судом, Смирнову избрана в ходе расследования в судебном порядке заключение под стражей, которая продлевалась в установленном законом порядке. По истечении 5 месяцев и 15 дней следователь полиции обратился с ходатайством, согласованным с руководителем следственного органа ГСУ ОВД по Челябинской области, в Челябинский областной суд и просил продлить меру пресечения Смирнову до 8-ми месяцев. В качестве обоснования ходатайства следователь указал следующее: Смирнов ранее находился в розыске в связи с чем может скрыться, не имеет постоянного места жительства в г. Челябинске и Челябинской области, невозможность закончить расследование в срок в связи с многоэпизодным делом большого объема, необходимостью проведения проверки показаний на месте, неполучения результатов биохимических экспертиз, которые были назначены ранее.
Какие ошибки были допущены следственными органами?
Может ли суд продлить заключение под стражу в данной ситуации?
Семинарское занятие № 9. Тема: «Процессуальные сроки. Процессуальные издержки»
Вопросы:
1. Понятие, значение процессуальных сроков. Виды сроков.
2. Порядок исчисления и восстановления процессуальных сроков.
3. Понятие, значение, виды процессуальных издержек.
4. Порядок взыскания процессуальных издержек в уголовном судопроизводстве.
Семинарское занятие № 10. Тема: «Реабилитация»
Вопросы:
1. Понятие реабилитации и права на реабилитацию. Процессуальное значение.
2. Порядок возмещения имущественного вреда.
3. Порядок возмещения морального вреда.
4. Порядок восстановления в трудовых, социальных и иных правах.
Семинарское занятие № 11. Тема: «Возбуждение уголовного дела»
Вопросы:
1. Возбуждение уголовного дела как стадия уголовного процесса: понятие и значение в системе стадий.
2. Поводы и основания для возбуждения уголовного дела.
3. Процессуальный порядок возбуждения уголовного дела.
4. Особенности возбуждения дел некоторых категорий.
5. Отказ в возбуждении уголовного дела и его обжалование.
Задачи
№1.Старший оперуполномоченный полиции Лискинского района Воронежской области вынес постановление о возбуждении уголовного дела по признакам преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 213 УК РФ. Данное постановление было утверждено начальником криминальной полиции того же района и им же расследование по делу было поручено следователю полиции в Лисинском районе Воронежской области.
Оцените правомерность действий указанных лиц.
№ 2.Сосед по дачному участку гражданина Вольника, поскольку Волькин находился в длительной командировке, подал заявление в полицию, в котором сообщил о факте кражи личного имущества Вольника. Просьбы о возбуждении уголовного дела в заявлении высказана не была, кроме того, заявитель не был предупрежден об уголовной ответственности за заведомоложный донос. Следователь полиции, рассмотрев заявление, вынес постановление об отказе в возбуждении уголовного дела. Мотивами такого решения указывались подача заявления посторонним лицом и не соблюдение формы поданного в полицию заявления.
Оцените законность и обоснованность решения следователя.
Влияет ли содержание заявления на решение о возбуждении уголовного дела?
№ 3.В полицию обратилась гражданка П. и устно сообщила о том, что накануне вечером ее оскорбил нецензурно сосед по дому — сержант К. одной из находящихся неподалеку воинских частей внутренних войск. Словесное оскорбление со стороны К. сопровождалось нанесением П. около 4 ударов кулаком в плечо, не повлекших причинения вреда здоровью. Заявительница просила привлечь виновного к ответственности по ст. 115 и 130 УК РФ.
Как следует поступить в указанной ситуации работникам полиции ?
№ 4.Сотрудник компании по производству светильников Шляхов обратился к следователю с заявлением о пропаже из его рабочего офисного кабинета личных вещей и причинении ему одним из сотрудников перелома носа. В целях проверки сообщения следователь через 2-е суток после поступления заявления опросил Шляхова, произвел осмотр места происшествия и назначил экспертизу обнаруженных при осмотре места происшествия отпечатков пальцев. У Шляхова была изъята одежда с составлением протокола выемки, так как на ней были обнаружены следы бурого цвета и проведен осмотр одежды. После этого был освидетельствован Шляхов. Через день после проведения указанных действий следователь вынес постановление о возбуждении уголовного дела.
Какие действия из перечисленных следователь не мог произвести и почему?
№ 5.Водитель такси Поздняков явился в полицию и сообщил о совершении им преступления. Ночью он подвозил от аэропорта в город неизвестного. В пути следования неизвестный приставил в бок Позднякова острый предмет и потребовал деньги. Поздняков сказал, что для этого нужно остановиться. При снижении скорости Позднякову удалось неожиданным движением открыть дверь пассажира и вытолкнуть нападавшего из салона. Тот упал на асфальтовое покрытие дороги. Не останавливаясь, Поздняков поехал дальше и сразу же обратился в полицию. В ходе проверки заявления водителя такси на месте вероятного падения неизвестного каких-либо следов обнаружено не было. Не дали результатов проверка больниц, травмпунктов, морга. Заявлений от граждан о получении ими характерных при выпадении из автомобиля травм не поступало.
Имеются ли поводы и основание для возбуждения уголовного дела? Какое процессуальное решение и на основании какой нормы должно быть принято по данному факту?
№ 6.Следователем полиции с согласия заместителя прокурора было возбуждено уголовное дело в отношении военнослужащего, проходившего действительную военную службу по контракту, по ч.1 ст. 105 УК РФ. После этого уголовное дело было принято к производству следователем военного Следственного комитета РФ.
Правомерны ли принятые названными должностными лицами решения?
№ 7.В Военный Следственный комитет РФ поступило письменное сообщение о финансовых злоупотреблениях со стороны должностных лиц воинской части — начальника финансовой службы и заместителя командира части. В заявлении не было данных об его авторе, и оно не было подписано. К заявлению прилагались копии документов, изобличающих должностных лиц воинской части в злоупотреблениях. Следователем Следственного комитета РФ было вынесено постановление о возбуждении уголовного дела, в котором в качестве поводов были указаны заявление и обнаружение следователем лично признаков преступления.
Оцените правомерность принятого следователем решения.
Какие действия следователь обязан был произвести по поступившему заявлению?
№ 8.28 марта 2013 г. в прокуратуру поступили материалы о совершении преступления, предусмотренного ст. 106 УК РФ. Из них следовало, что заявление в полицию о преступлении поступило 16 марта 2013 г., а спустя два дня заявление с имевшимися при нем материалами было направлено по подследственности в соответствии с ч. 1 ст. 145 УПК РФ. 7 апреля 2013 г. следователем Следственного комитета РФ было принято решение о возбуждении уголовного дела.
Допущены ли нарушения УПК РФ в указанной ситуации по срокам принятия решений? Какие процессуальные решения следователь обязан был принять на стадии возбуждения уголовного дела каждого подразделения в данной ситуации?
№ 9.В районный отдел полиции по телефону обратился гражданин Пынявый и заявил о том, что в состоянии сильного алкогольного опьянения он изнасиловал 14-летнюю девочку, проживавшую вместе с родителями с ним по соседству. Он попросил зафиксировать его заявление как явку с повинной и прибыть к нему на квартиру, где он обо всем расскажет подробно.
Следователь Следственного комитета РФ выехал по адресу, где проживала изнасилованная девочка. Родители девочки не дали возможности пообщаться с ней и заявили, что об изнасиловании никому сообщать не собираются, а насильника Пынявого они проучат и если не убьют, то покалечат.
Может ли быть возбуждено уголовное дело в данной ситуации? Как следует поступить следователю?
№ 10.Прокурор в ходе проверки материалов об отказе в возбуждении уголовного дела по сообщению о хищениях государственной собственности установил, что сообщение проверено поверхностно, материалы ревизии указывают на виновных лиц, не опрошены должностные лица, ответственные за сохранность имущества.
Какое решение вправе принять в такой ситуации прокурор?
Каким образом должен поступить судья, если заявитель о преступлении обратится с жалобой на постановление об отказе в возбуждении уголовного дела в суд?
Семинарское занятие № 12, 13. Тема: «Предварительное расследование: понятие, значение, общие условия».
Вопросы:
1. Сущность и значение стадии предварительного расследования.
2. Предварительное следствие и дознание как формы предварительного расследования. Их соотношение.
3. Понятие и виды общих условий предварительного расследования.
4. Подследственность: понятие, виды, практическое значения.
5. Производство предварительного следствия следственной группой.
6. Правила соединения и выделения уголовных дел.
7. Общие правила участия специалиста, переводчика и понятых.
8. Неотложные следственные действия.
Темы докладов:
1. Соотношение форм предварительного расследования. Тенденции развития уголовно-процессуального законодательства.
2. Общие условия предварительного расследования: понятия, виды, классификации.
3. Неотложные следственные действия: порядок производства (по материалам практики).