| Признаки стадии | Описание признаков стадии [5] |
| 1. Цель и задачи стадии | |
| 2. Временные границы стадии | |
| 3. Круг участников стадии | |
| 4. Средства и методы стадии | |
| 5. Промежуточные и итоговые процессуальные решения |
3. Рассмотреть следующие теоретические вопросы:
1) Понятие, сущность и значение стадии судебного разбирательства.
2) Общая характеристика стадии судебного разбирательства (по признакам, указанным в таблице).
3) Понятие и значение общих условий судебного разбирательства.
4) Характеристика общих условий судебного разбирательства:
ü непосредственность;
ü устность;
ü гласность судебного разбирательства;
ü неизменность состава суда;
ü председательствующий;
ü равенство прав сторон;
ü участие обвинителя;
ü участие защитника;
ü участие специалиста;
ü пределы и регламент судебного заседания;
ü протокол судебного заседания;
ü иные общие условия судебного разбирательства.
5) Структура судебного разбирательства, характеристика его этапов:
ü подготовительная часть судебного заседания, ее значение и содержание;
ü судебное следствие, его содержание и процессуальный порядок;
ü судебные прения;
ü последнее слово подсудимого: содержание и порядок произнесения;
ü постановление приговора.
6) Участники судебного разбирательства.
7) Приговор.
Методические рекомендации по изучению темы и подготовке
к семинарскому занятию:
1) При рассмотрении вопросов «Понятие, сущность и значение стадии судебного разбирательства», «Общая характеристика стадии судебного разбирательства» (по признакам, указанным в таблице) необходимо вспомнить, что уголовное судопроизводство приведено в систему при помощи стадий –– относительно самостоятельных частей процесса, характеризующихся определенными признаками.
Подробное описание признаков стадии судебного разбирательства должно содержаться в таблице, заполненной в часы самостоятельной подготовки.
При определении сущности и значения судебного разбирательства необходимо исходить из того, что именно в этой стадии решается основной вопрос уголовного процесса –– вопрос о виновности лица в совершении преступления.
2) При рассмотрении вопросов «Понятие и значение общих условий судебного разбирательства» и «Характеристика общих условий судебного разбирательства» необходимо соотнести категории «принцип уголовного судопроизводства», «общие условия предварительного расследования», «общие условия судебного разбирательства» и, исходя из этого, сформулировать понятие общих условий судебного разбирательства и определить их значение для правильного рассмотрения и разрешения уголовного дела. При характеристике такого общего условия, как протокол судебного заседания необходимо рассмотреть содержание данного документа и его процессуальное значение, замечания на протокол и порядок их рассмотрения.
3) При изучении вопроса «Структура судебного разбирательства, характеристика его этапов» необходимо рассмотреть:
ü подготовительную часть судебного заседания, ее значение и содержание;
ü судебное следствие, его содержание и процессуальный порядок;
ü судебные прения;
ü последнее слово подсудимого: содержание и порядок произнесения;
ü постановление приговора.
4) При рассмотрении вопроса «Участники судебного разбирательства» необходимо обратиться к понятиям «участник уголовного судопроизводства», «процессуальный статус».
При характеристике процессуального статуса участников судеб-ного разбирательства следует:
во-первых, дать понятие участника;
во-вторых, описать основания его вовлечения в процессуальную деятельность;
в-третьих, указать какими процессуальными правами и обязан-ностями он обладает в судебном разбирательстве уголовного дела.
Особое внимание следует обратить на последствия неявки в суд различных участников.
5) При рассмотрении вопроса «Приговор» подлежат анализу следующие аспекты:
ü понятие, сущность и значение приговора;
ü постановление приговора именем Российской Федерации;
ü требования, предъявляемые к приговору;
ü тайна совещания судей при постановлении приговора;
ü вопросы, разрешаемые судом при постановлении приговора;
ü порядок совещания судей при коллегиальном рассмотрении уголовного дела;
ü виды приговоров;
ü основания для постановления обвинительного или оправдательного приговора;
ü составление приговора;
ü содержание и структура приговора.
Задания, подлежащие выполнению на практическом занятии:
Обучающиеся работают по материалам сформированных уголовных дел с итоговыми процессуальными документами стадии предварительного расследования — обвинительными актами (заключениями, постановлениями), либо по фабуле оговоренной преподавателем.
Задача каждой группы продемонстрировать:
1. Структуру судебного разбирательства.
2. Круг участников, содержание их процессуального статуса.
3. Действие в стадии судебного разбирательства принципов уголовного судопроизводства и общих условий судебного разбирательства.
По результатам проведения деловой игры, обучающиеся должны представить процессуальные документы:
1. Протокол судебного заседания.
2. Итоговое процессуальное решение судебного разбирательства.
Рекомендуемые источники
Основные:
1. Конституция Российской Федерации.
2. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации.
3. Уголовный кодекс Российской Федерации.
4. Постановление Пленума Верховного суда РФ от 29.04.1996 № 1 «О судебном приговоре».
5. Постановление Пленума Верховного суда РФ от 31.10.1995 № 8 «О некоторых вопросах применения судами Конституции Российской Федерации при осуществлении правосудия».
6. Постановление Пленума Верховного суда РФ от 13.12.2012 № 35 «Об открытости и гласности судопроизводства и о доступе к информации о деятельности судов».
7. Постановление Пленума Верховного суда РФ от 17.09.1975 № 5 «О соблюдении судами Российской Федерации процессуального законодательства при судебном разбирательстве уголовных дел»;
8. Постановление Пленума Верховного суда РФ от 29.08.1989 № 4 «О соблюдении судами Российской Федерации процессуального законодательства при рассмотрении уголовных дел по первой
инстанции».
9. Постановление Пленума Верховного суда РФ от 29.06.2010 № 17 «О практике применения судами норм, регламентирующих участие потерпевшего в уголовном судопроизводстве».
10. Приказ Генпрокуратуры России от 25.12. 2012 № 465 «Об участии прокуроров в судебных стадиях уголовного судопроизводства».
11. Уголовный процесс : учебник для вузов / под ред. Б. Б. Булатова, А. М. Баранова. — 4-е изд., перераб. и доп. — М.: Юрайт, 2013. — 630 с.
Дополнительные:
12. Уголовно-процессуальное право Российской Федерации / отв. ред. Ю. К. Якимович. — СПб., 2007. — 809 с.
13. Головинская И. В., Остапенко И. А. Судебный приговор : монография. — Владимир, 2008. — 175 с.
14. Брусницын Л. В. Оглашение мотивировочной части приговора — необходимость, традиция или юридический атавизм? // Российская юстиция. — 2014. — № 2.
15. Дикарев И. Пределы рассмотрения дела судом в уголовном процессе. // Уголовное право. — 2013. — № 3.
16. Шарапова Д. В. Процессуальные аспекты обеспечения явки свидетеля в суд // Актуальные проблемы российского права. — 2013. — № 11.
Тема № 19. Особый порядок судебного разбирательства
при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением и наличии досудебного соглашения о сотрудничестве
Учебные вопросы:
1. Особый порядок судебного разбирательства при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением.
2. Особый порядок принятия судебного решения при заключении досудебного соглашения о сотрудничестве.
Задания, подлежащие выполнению
в часы самостоятельной подготовки:
1. В часы самостоятельной подготовки обучающиеся изучают главы 40, 40.1. УПК РФ, разъяснения высших судебных инстанций.
2. С использованием нормативных правовых актов, лекционного материала, учебной литературы рассматривают теоретические вопросы:
1) Основания применения особого порядка судебного разбирательства при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением.
2) Порядок заявления ходатайства об особом порядке судебного разбирательства при согласии обвиняемого с предъявленным ему
обвинением.
3) Порядок проведения судебного заседания и постановления приговора при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением.
4) Пределы обжалования приговора, вынесенного в особом порядке при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением.
5) Порядок заявления и рассмотрения ходатайства о заключении досудебного соглашения о сотрудничестве. Порядок составления досудебного соглашения о сотрудничестве.
6) Особенности проведения предварительного следствия при заключении досудебного соглашения о сотрудничестве.
7) Основания применения и порядок проведения судебного заседания и постановления приговора при заключении досудебного соглашения о сотрудничестве.
8) Особенности пересмотра приговора, вынесенного при заключении досудебного соглашения о сотрудничестве.
Рекомендуемые источники:
Основные:
1. Конституция Российской Федерации.
2. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации.
3. Уголовный кодекс Российской Федерации
4. Постановление Пленума Верховного суда РФ от 05.12.2006 № 60 «О применении судами особого порядка судебного разбирательства уголовных дел»
5. Постановление Пленума Верховного суда РФ от 28.06.2012 № 16 «О практике применения судами особого порядка судебного разбирательства уголовных дел при заключении досудебного соглашения о сотрудничестве».
6. Уголовный процесс : учебник для вузов / под ред. Б. Б. Булатова, А. М. Баранова. — М.: Изд-во Юрайт; ИД Юрайт, 2013. — 608 с.
Дополнительные:
7. Уголовно-процессуальное право Российской Федерации / отв. ред. Ю. К. Якимович. — СПб., 2007. — 809 с.
8. Каретников А. С. Нужен ли особый порядок судебного рассмотрения уголовных дел в отношении лиц, заключивших досудебное соглашение о сотрудничестве? // Законность. — 2013. — № 10–11 (СПС «Консультант Плюс»).
9. Артамонова Е. А. Согласие обвинителя и потерпевшего — обязательное условие рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением // Российский следователь. — 2012. — № 12 (СПС «Консультант Плюс»).
Тема № 21. Судебное разбирательство
с участием присяжных заседателей
Учебные вопросы:
1. Основания производства судебного разбирательства с участием присяжных заседателей.
2. Порядок формирования коллегии присяжных заседателей.
3. Порядок производства судебного разбирательства до постановления вердикта присяжных
4. Порядок производства судебного разбирательства после провозглашения вердикта.
Задания, подлежащие выполнению в часы самостоятельной подготовки к семинарскому и практическому занятиям:
1. В часы самостоятельной подготовки изучить главу 42 УПК РФ, разъяснения высших судебных инстанций.
2. С использованием нормативных правовых актов, лекционного материала, учебной литературы рассмотреть теоретические вопросы:
1) Порядок производства в суде с участием присяжных заседателей. Предварительное слушание.
2) Порядок судебного разбирательства. Порядок формирования коллегии присяжных заседателей.
3) Вынесение и провозглашение вердикта присяжными
заседателями.
4) Виды решений, принимаемых председательствующим по уголовному делу, рассматриваемому с участием присяжных заседателей.
3. Выполнить задания в группах:
По представленной преподавателем фабуле дела курсанты в малых группах готовят демонстрацию порядка производства в суде с участием присяжных заседателей. Задача каждой группы заключается в том, чтобы наглядно продемонстрировать особенности своего этапа судебного разбирательства с участием присяжных заседателей по сравнению с общим порядком судебного разбирательства уголовных дел.
Результаты работы группы представляют в ходе ситуационно-ролевой игры «Порядок судебного разбирательства с участием присяжных заседателей».
Рекомендуемые источники:
Основные:
1. Конституция Российской Федерации.
2. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации.
3. Уголовный кодекс Российской Федерации
4. Уголовный процесс: учебник для вузов / под ред. Б. Б. Булатова, А. М. Баранова. — М.: Изд-во Юрайт; ИД Юрайт, 2013. — 608 с.
5. Постановление Пленума Верховного суда РФ от 22.11.2005 № 23 «О применении судами норм Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регулирующих судопроизводство с участием присяжных заседателей».
Дополнительные:
6. Уголовно-процессуальное право Российской Федерации / отв. ред. Ю. К. Якимович. — СПб., 2007. — 809 с.
7. Владыкина Т. А. Постановка вопросов, подлежащих разрешению присяжными заседателями // Адвокатская практика. — 2013. — № 3 (СПС «Консультант Плюс»).
8. Насонов С. А. Модели пересмотра не вступивших в законную силу приговоров, постановленных на основании вердикта присяжных заседателей, в России и зарубежных странах // «Lex russica. — 2013. — № 4 (СПС «Консультант Плюс»).
9. Никонов М. Особый порядок vs суда присяжных // ЭЖ-Юрист. — 2014. — № 5 (СПС «Консультант Плюс»).
10. Владыкина Т. Особенности судебного следствия в суде с участием присяжных заседателей // Уголовное право. — 2013. — № 2.