Понятие субъективной стороны преступления: содержание и значение. Необходимые (обязательные) и факультативные признаки субъективной стороны преступления.
Вина как принцип уголовного закона, как признак преступления и как элемент субъективной стороны. Предметное и оценочное в структуре уголовно-правовой вины. Полемика о вине в зарубежной и российской литературе. Недопустимость объективного вменения.
Формы вины, их значение для уголовной ответственности и соотношение умышленной и неосторожной вины. Законодательное закрепление в действующем УК положения о том, что деяние, совершенное только по неосторожности, признается преступлением лишь в том случае, когда это специально предусмотрено соответствующей статьей Особенной части настоящего Уголовного кодекса (ч.2 ст.24 УК).
Умысел как форма вины, его содержание (интеллектуальный и волевой элементы). Прямой умысел и косвенный. Умысел в материальных и формальных составах. Выделяемые в науке уголовного права иные виды умысла. Значение классификации видов умысла для уголовной ответственности.
Неосторожность как форма вины, виды неосторожности. Интеллектуальный и волевой элементы легкомыслия. Отличие его от косвенного умысла. Интеллектуальный и волевой элементы небрежности. Его объективный и субъективный критерии. Отличие небрежности от легкомыслия.
Невиновное причинение вреда, его виды. Отличие «казуса» от небрежности (ст.28 УК). Преступление, совершенное с двумя формами вины (ст. 27 УК).
Приемы описания субъективной стороны преступления в уголовном законе.
Мотив и цель преступления как факультативные признаки субъективной стороны, их троякое значение. Роль эмоций в субъективной стороне преступления.
Понятие ошибки и ее значение для уголовной ответственности. Юридическая и фактическая ошибки, их разновидности. Полемика об ошибке.
Теории вины в уголовном праве зарубежных государств.
План семинарского занятия
1. Понятие, признаки и значение субъективной стороны преступления.
2. Вина как основной признак субъективной стороны преступления. Содержание, формы и виды вины.
3. Умысел и его виды. Интеллектуальный и волевой моменты умысла. Прямой и косвенный умысел. Виды прямого умысла.
4. Неосторожность как форма вины. Легкомыслие, его интеллектуальный и волевой моменты. Преступная небрежность. Объективные и субъективные критерии преступной небрежности. Случай (казус), его отличие от преступной небрежности.
5. Преступления с двумя формами вины.
6. Мотив и цель - признаки субъективной стороны преступления. Правовое значение установления мотива и цели совершения преступления.
7. Юридические и фактические ошибки, их влияние на правовую оценку деяния.
Базовый учебник
Уголовное право: Учебник: В 3 т. Т.1. Общая часть/Под общ. ред. проф., Засл. деятеля науки РФ А.Э. Жалинский. – М.: Городец, 2010. С.464-491.
Основная литература
1. Жалинский А.Э., Энгельгардт А.А. Практикум по уголовному праву/Под ред. А.Э.Жалинского.- М.: Городец, 2008. С. 157- 169.
2. Комментарий к уголовному кодексу Российской Федерации/Отв. ред. проф., Заслуженный деятель науки РФ А.Э. Жалинский.- М.: Городец, 2010. С. 83-99.
3. Курсы и учебники по дисциплине.
Дополнительная литература
1. Безбородов Д. Общая характеристика вины соучастников преступления//Уголовное право, 2004. №2.
2. Бикеев И. Актуальные проблемы учения о субъективной стороне преступления // Уголовное право. 2002. №3.
3. Бибик О. Культурологический аспект учения о юридической ошибке//Уголовное право, 2009. №2.
4. Векленко С. Понятие и виды заранее обдуманного умысла//Уголовное право, 2005. №3.
5. Векленко С. Законодательное определение умышленной вины нуждается в совершенствовании // Уголовное право. 2003. №1.
6. Есаков Г.А., Рагулин А.В., Юрченко И.А. Осознание как компонент интеллектуального элемента умысла: Дискуссионные вопросы//Государство и право, 2004. №6.
7. Лунеев В.В. Субъективное вменение. - М.: Спарк, 2000.
8. Нерсесян В. Ответственность за неосторожные преступления.- СПб.: Юридический центр Пресс, 2002.
9. Нерсесян В.А. Ответственность за преступления, совершенные с двумя формами вины: проблемы и решения // Право и политика. 2001. №8.
10. Питецкий В. К вопросу о степени вины в уголовном праве//Уголовное право, 2006. №3.
11. Подольный Н.А. Понятие «аффект» в уголовном праве // Государство и право. 2003. № 4.
12. Пудовочкин Ю.Е. Содержание субъективной стороны в преступлениях с двойной формой вины // Журнал российского права. 2000. № 4.
13. Рарог А.И. Субъективная сторона и квалификация преступлений.- М.: Профобразование, 2001.
14. Сабитов Т. К вопросу о содержании принципа субъективного вменения//Уголовное право, 2009. №4.
15. Скляров С. Проблемы определения понятия вины в уголовном праве России // Уголовное право. 2003. №3.
16. Скляров С.В. Вина и мотивы преступного поведения.- СПб.: Юридический центр Пресс, 2004.
17. Теслицкий И. Невиновное причинение вреда по психофизиологическому основанию//Уголовное право, 2008. №3.
18. Тяжкова И.М. Неостожные преступления.- СПб.: Юридический центр Пресс, 2002.
19. Филимонов В. Теоретические проблемы учения о вине в уголовном праве // Уголовное право, 2004. №3.
20. Щепельков В.Ф. Квалификация посягательств при частичной реализации умысла // Журнал российского права. 2002. №11.
Тема 11. Стадии совершения преступления (неоконченное
Преступление)
Понятие оконченного преступления. Стадии совершения преступлений, виды стадий. Разграничение стадий по объективным и субъективным признакам преступления. Специфика толкования и оценки.
Признаки оконченного преступления. Юридическое и фактическое окончание преступления. Момент окончания преступления в зависимости от законодательной конструкции состава. Вопрос об усеченных составах опасности.
Приготовление к преступлению: понятие и содержание, объективные и субъективные признаки. Формы приготовления. Условия уголовной ответственности за приготовление к преступлению. Отграничение от обнаружения умысла. Обнаружение умысла и «вербальные» составы преступления. Покушение на преступление. Понятие и содержание покушения, его объективные и субъективные признаки. Виды покушения в теории уголовного права. Негодное покушение. Наказуемость негодного покушения. Отличие покушения от приготовления к преступлению и от оконченного преступления.
Добровольный отказ от преступления. Понятие и сущность добровольного отказа, его признаки. Основание и условия исключения уголовной ответственности при добровольном отказе от преступления. Добровольный отказ соучастников преступления.
Отличие добровольного отказа от деятельного раскаяния.
План семинарского занятия
1. Оконченное и неоконченное преступление. Момент окончания отдельных видов преступлений.
2. Виды неоконченного преступления.
3. Приготовление к преступлению. Условия наступления уголовной ответственности за приготовление.
4. Покушение на преступление. Виды покушения. Условия наступления уголовной ответственности и наказуемость покушения на преступление.
5. Добровольный отказ от совершения преступления. Критерии добровольного отказа и правовые последствия.
Базовый учебник
Уголовное право: Учебник: В 3 т. Т.1. Общая часть/Под общ. ред. проф., Засл. деятеля науки РФ А.Э. Жалинский. – М.: Городец, 2010. С. 522- 542.
Основная литература
1. Жалинский А.Э., Энгельгардт А.А. Практикум по уголовному праву/Под ред. А.Э.Жалинского.- М.: Городец, 2008. С. 169-181.
2. Комментарий к уголовному кодексу Российской Федерации/Отв. ред. проф., Заслуженный деятель науки РФ А.Э. Жалинский.- М.: Городец, 2010. С. 99-109.
3. Курсы и учебники по дисциплине.
Дополнительная литература
1. Благов Е. Приготовление к преступлению//Законность, 2005. №1.
2. Караулов В.Ф. Стадии совершения преступления. М.: 1982.
3. Козлов А.П. Учение о стадиях преступления.- СПб.: «Юридический центр Пресс», 2002.
4. Милюков С., Дронова Т. Определение понятия неоконченного преступления в современной уголовно-правовой литературе//Уголовное право, 2008. №2.
5. Питецкий В. Добровольный отказ соучастников преступления // Российская юстиция. 2000. №10.
6. Плаксина Т., Мазлов А. Вопросы квалификации приготовления к убийству//Уголовное право, 2010. №4.
7. Редин М. Концепция совершенствования законодательства об ответственности за преступления по степени их завершенности // Уголовное право, 2005. №
8. Ситникова А.И. Реальные и фиктивные покушения на преступление//Уголовное право, 2005. №5.
9. Ситникова А.И. Особенности квалификации неоконченных преступлений // Следователь, 2002. №9.
10. Устинова Т. Индивидуализация ответственности за неоконченное преступление // Уголовное право, 1997. N 4.
Тема 12. Соучастие в преступлении.
Юридическая природа, общественная опасность и социальная сущность соучастия в преступлении. Понятие соучастия в преступлении, его объективные и субъективные признаки. Участие двух и более лиц. Совместность. Умысел при соучастии. Вопрос о видах умысла. Тенденции и колебания судебной практики. Значение института соучастия в преступлении, его влияние на степень опасности совершенного преступления. Спорные вопросы учения о соучастии.
Виды соучастников, критерии и характеристика их подразделения. Виды исполнителей. Разграничение уголовно-правового статуса исполнителей и других соучастников. Ответственность соучастников преступления и особенности квалификации их действий. Ответственность соучастников при недоведении исполнителем преступления до конца по причинам, не зависящим от него. Проблема «принудительного соучастия».
Эксцесс исполнителя. Понятие эксцесса и решение вопроса об ответственности. Исполнители за письменным столом.
Виды и формы соучастия в преступлении. Понятие и признаки отдельных форм соучастия. Совершение преступлений: группой лиц, группой лиц по предварительному сговору, организованной группой, преступным сообществом (преступной организацией). Признаки форм соучастия. Проблема определенности уголовно-правовых предписаний. Полемика о природе и признаках отдельных форм соучастия. Особенности квалификации в зависимости от формы соучастия. Основания и пределы ответственности соучастника. Индивидуализация ответственности и наказания при соучастии. Ответственность за создание организованной группы в случаях, не предусмотренных Особенной частью УК. Спорные позиции в уголовно-правовой науке по вопросам о видах и формах соучастия в преступлении.
Специфика соучастия по преступлениям в сфере экономики.
План семинарского занятия
1. Понятие соучастия в совершении преступления, его объективные и субъективные признаки.
2.Виды соучастников. Ответственность соучастников преступления. Эксцесс исполнителя.
3.Совершение преступления группой лиц. Виды преступных групп, по действующему законодательству, их характеристика, и влияние на правовую оценку общественно опасного деяния.
4. Особенности добровольного отказа при соучастии.
Базовый учебник
Уголовное право: Учебник: В 3 т. Т.1. Общая часть/Под общ. ред. проф., Засл. деятеля науки РФ А.Э. Жалинский. – М.: Городец, 2010. С.492-521.
Основная литература
1.Жалинский А.Э., Энгельгардт А.А. Практикум по уголовному праву/Под ред. А.Э.Жалинского.- М.: Городец, 2008. С. 181-195.
2. Комментарий к уголовному кодексу Российской Федерации/Отв. ред. проф., Заслуженный деятель науки РФ А.Э. Жалинский.- М.: Городец, 2010. С. 110-125.
3. Курсы и учебники по дисциплине.
Дополнительная литература
1. Адрианов А. Преступная организация и преступное сообщество – самостоятельные уголовно-правовые категории // Уголовное право. 2004. №1.
2. Арутюнов А.А. Организованная группа: понятие, проблемы квалификации и ответственности // Право и политика. 2001. №8.
3. Арутюнов А.А. Системный подход к общей теории соучастия в преступлении // Право и политика. 2001. №10.
4. Быков В. Виды преступных групп: Проблемы разграничения//Уголовное право. 2005. №2.
5. Быков В. Признаки организованной группы в постановлениях Пленума Верховного Суда //Уголовное право. 2001. №3.
6. Винокуров В. Квалификация соучастия в преступлениях со специальным субъектом//Уголовное право. 2010. №2.
7. Волженкин Б. Некоторые проблемы соучастия в преступлениях, совершаемых специальными субъектами // Уголовное право. 2000. №1.
8. Галиакбаров Р.P. Борьба с групповыми преступлениями. Вопросы квалификации. Краснодар, 2000.
9. Галиакбаров Р. Пределы ответственности за соучастие в преступлении нуждаются в пересмотре // Российская юстиция. 2003. № 3.
10. Грошев А. Ответственность за организацию преступного сообщества (преступной организации): вопросы криминализации и правоприменения // Уголовное право. 2004. №3.
11. Жовнир К. К вопросу об определении понятия преступного сообщества в уголовном законе // Уголовное право. 2005. №1.
12. Иванов Н. Соучастие в правоприменительной практике и доктрине уголовного права//Уголовное право. 2006. №6.
13. Иванов Н.Г. Понятие и формы соучастия в советском уголовном праве: онтологический аспект. Саратов, 2001.
15. Козлов А.П. Соучастие: традиции и реальность. СПб.: «Юрид. центр Пресс», 2001.
16. Комиссаров В., Дубровин И. Проблемы ответственности соисполнителей за совместные преступные действия и их вредные последствия // Уголовное право. 2003. №1.
21. Мондохонов А. Преступное сообщество (преступная организация): понятие, признаки и проблемы квалификации // Российская юстиция. 2003. № 11.
22. Питецкий В. Неудавшееся соучастие в преступлении // Российская юстиция. 2003. № 4.