(2 часа)
Вопросы к теме
1. Понятие, структура и значение объективной стороны преступления.
2. Общественно-опасное деяние (действие и бездействие) как признак объективной стороны преступления.
3. Общественно-опасные последствия и их виды.
4. Причинная связь между общественно-опасными деянием и последствиями.
5. Способ, средства и орудия совершения преступления, обстоятельства места, времени, обстановка совершения преступления: понятие, способы описания, уголовно-правовое значение.
Рекомендуемая литература
А. Учебники
1. Полный курс уголовного права: В 5 т. / Под ред. А.И. Коробеева. Т. 1. Преступление и наказание. – СПб.: Изд-во Р.Асланова «Юридический центр Пресс», 2008. – С. 357 – 383.
2. Уголовное право России. Части Общая и Особенная / Под ред. А.И. Рарога. – 6-е изд., перераб. и доп. – М.: Проспект, 2010. – С. 70 – 86.
3. Уголовное право России: в 2 т. Т. 1: Общая часть / Под ред. А.Н. Игнатова, Ю.А. Красикова. – 2-е изд., перераб. – М.: Норма, 2008. – С. 143 – 181.
4. Уголовное право. Общая и Особенная части / Под ред. М.П. Журавлева, С.И. Никулина. – 2-е изд., перераб. и доп. – М.: Норма, 2008. – С. 80 – 96.
5. Уголовное право. Общая часть / Под ред. А.И. Чучаева. – М.: Проспект, 2012. – С. 96 – 123.
Б. Комментарии
В. Книги
6. Акоев К.Л. Место совершения преступления и его уголовно-правовое значение. – Ставрополь: Сервисшкола, 2000. – 176 с.
7. Бачинин В.А., Сальников В.П. Причинность как философско-правовая проблема. – СПб.: Фонд «Университет», 2002. – 184 с.
8. Бойко А.И. Преступное бездействие. – СПб.: Изд-во Р.Асланова «Юридический центр Пресс», 2003. – 320 с.
9. Воробьев С.М. Моральный вред как одно из последствий преступного
деяния. – М.: Юрист, 2003. – 174 с.
10. Денисова А.С. Уголовно-правовое значение орудий и средств совершения преступления. – Оренбург: ООО «Газпромсервис», «ИПК Газпромпечать», 2005.
11. Жалинский А.Э. Уголовное право в ожидании перемен: теоретико-инструментальный анализ. – 2-е изд., перераб. и доп. – М.: Проспект, 2009. – С. 363 – 394.
12. Козаченко И.Я., Курченко В.Н., Злоченко Я.М. Проблемы причины и причинной связи в институтах Общей и Особенной частей отечественного уголовного права: вопросы теории, оперативно-следственной и судебной практики. – СПб.: Изд-во Р.Асланова «Юридический центр Пресс», 2003. – С. 15 – 171.
13. Козлов А.П. Понятие преступления. – СПб.: Изд-во Р.Асланова «Юридический центр Пресс», 2004. – С. 193 – 225, 271 – 383.
14. Кузнецова Н.Ф. Избранные труды. – СПб.: Изд-во «Юридический центр Пресс», 2003. – С. 26 – 47, 77 – 151.
15. Малинин В.Б., Парфенов А.Ф. Объективная сторона преступления. – СПб.: Изд-во Юридического института, 2004. – 298 с.
16. Новик В.В. Способ совершения преступления: уголовно-правовой и
криминологический аспекты. – СПб.: Санкт-Петербургский юридический институт Генеральной прокуратуры РФ, 2002. – 92 с.
17. Трайнин А.Н. Избранные труды. – СПб.: Изд-во «Юридический центр Пресс», 2004. – С. 79 – 135.
18. Уголовное право. Актуальные проблемы теории и практики / Под ред. В.В. Лунеева. – М.: Юрайт, 2010. – С. 133 – 158.
19. Якубович О.Р. Способ совершения преступления и его уголовно-правовое
значение. – М.: ВНИИ МВД РФ, 2005. – 190 с.
20. Ярмыш Н.Н. Теоретические проблемы причинно-следственной связи в уголовном праве: философско-правовой анализ. – Харьков: Право, 2003. – 512 с.
Г. Статьи в периодических изданиях и сборниках
28. Баймакова Н.Н. Длящиеся и продолжаемые преступления: время совершения и практическое значение момента их окончания // Российское правосудие. – 2011. – № 3. – С. 67 – 74.
29. Балашов С. Причинная связь: теоретические основы и судебная практика // Уголовное право. – 2009. – № 2. – С. 4 – 9.
21. Винокуров В.Н. Вред и последствия преступления как формы выражения и закрепления объекта преступления // Современное право. – 2009. – № 8. – С. 92 – 94.
22. Воробьев С.М. К вопросу уголовно-правового понятия и признаках морального вреда как последствия преступного деяния // Российский следователь. – 2004. – № 4. – С. 16-18.
30. Камнев Р.Г. Обстановка совершения преступления и ее влияние на решение вопросов уголовной ответственности и назначения наказания // Российская юстиция. – 2009. – № 6. – С. 28 – 32.
23. Клебанов Л. Некоторые особенности уголовно-правового бездействия (на примере посягательств на культурные ценности) // Уголовное право. – 2010. – № 2. – С. 35 – 40.
31. Кошелева А.Ю. Категория причинности в преступлениях с формальными составами // Российский юридический журнал. – 2005. – № 5. – С. 91 – 96.
32. Курбанов А.Ш. Понятие обстановки совершения преступления в российской правовой науке // Российский следователь. – 2010. – № 13. – С. 4 – 6.
24. Лупарев Д.А. Общественная опасность как объективное свойство преступных последствий // Российский следователь. – 2007. – № 5. – С. 13 – 15.
25. Нагаева Т.И. Осознанность и волимость как признаки деяния в объективной стороне состава преступления // Актуальные проблемы экономики и права. – 2009. – № 2. – С. 142 – 145.
26. Оганян А.А. Действие и бездействие как внешние характеристики преступления // Материалы Международной научной конференции «Татищевские чтения»: Часть 2. – Тольятти: Волжский университет им. В. Н. Татищева, 2006. – С. 32 – 33.
33. Парфенов А.Ф. Время совершения преступления как признак объективной стороны состава преступления // Юридическая мысль. – 2003. – № 4. – С. 111 – 118.
27. Парфенов А.Ф. Значение объективной стороны для разграничения преступлений и иных правонарушений // Юридическая мысль. – 2003. – № 1. – С. 120 – 126.
28. Парфенов А.Ф. Значение объективной стороны преступления для квалификации преступлений // Юридическая мысль. – 2003. – № 3. – С. 104 – 107.
34. Петухов Б.В. Отличие предмета от орудий и средств совершения преступления // Уголовное право. – 2004. – № 4. – С. 23.
35. Петухов Б.В., Кузнецов И.В. Отличие предмета от орудий и средств совершения преступления // Российский следователь. – 2004. – № 4. – С. 20 – 22.
29. Прусаков А.Д. Действие и бездействие – парные юридические категории, отражающие сущность юридически значимого поведения // Правовая политика и правовая жизнь. – 2009. – № 1. – С. 202 – 203.
36. Федотов А.В. Виды причинной связи между деянием и наступившими вредными последствиями // Журнал российского права. – 2001. – № 12. – С. 92 – 100.
37. Филимонов В. Уголовно-правовое значение последствий общественно опасного деяния // Уголовное право. – 2009. – № 2. – С. 70 – 75.
38. Хачатуров Р.Л., Зарян Д.Г. Время как признак объективной стороны преступления // Закон и право. – 2006. – № 7. – С. 28 – 29.
Тема 3. Субъективная сторона преступления
(2 часа)
Вопросы к теме
1. Понятие, структура и значение субъективной стороны преступления.
2. Вина как основной признак субъективной стороны преступления.
3. Умысел и неосторожность и их виды.
4. Преступления с двумя формами вины.
5. Невиновное причинение вреда.
6. Мотив, цель и эмоциональное состояние как признаки субъективной стороны преступления.
7. Юридические и фактические ошибки и их влияние на уголовную ответственность.
Рекомендуемая литература
А. Учебники
1. Полный курс уголовного права: В 5 т. / Под ред. А.И. Коробеева. Т. 1. Преступление и наказание. – СПб.: Изд-во Р.Асланова «Юридический центр Пресс», 2008. – С. 438 – 483, 494 – 509.
2. Уголовное право России. Части Общая и Особенная / Под ред. А.И. Рарога. – 6-е изд., перераб. и доп. – М.: Проспект, 2010. – С. 87 – 113.
3. Уголовное право России: в 2 т. Т. 1: Общая часть / Под ред. А.Н. Игнатова, Ю.А. Красикова. – 2-е изд., перераб. – М.: Норма, 2008. – С. 214 – 245.
4. Уголовное право. Общая и Особенная части / Под ред. М.П. Журавлева, С.И. Никулина. – 2-е изд., перераб. и доп. – М.: Норма, 2008. – С. 106 – 126.
5. Уголовное право. Общая часть / Под ред. А.И. Чучаева. – М.: Проспект, 2012. – С. 124 – 161.
Б. Комментарии
6. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации (постатейный) / Под ред. А.В. Бриллиантова. – М.: Проспект, 2010. – С. 69 – 79.
7. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации (постатейный) / Под ред. А.И. Чучаева. – М.: КОНТРАКТ, 2012. – С. 31 – 38.
8. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации / Под ред. В.М. Лебедева. – 6-е изд., перераб. и доп. – М.: Норма, 2009. – С. 60 – 74.
9. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации / Под ред. И.И. Кучерова. – М.: Изд-во «Экзамен», 2008. – С. 105 – 112.
10. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации / Под ред. В.Т. Томина, В.В. Сверчкова. – 6-е изд., перераб. и доп. – М.: Изд-во Юрайт, 2010. – С. 101 – 111.
В. Книги
11. Арчибасова Л.А. Общие понятия невиновного причинения вреда в уголовном праве. – Омск, 2008. – 232 с.
12. Бавсун М.В., Векленко С.В., Фаткуллина М.Б. Вина и ответственность в уголовном праве. – Омск: Изд-во Омск. акад. МВД России, 2009. – 256 с.
13. Бикеев И.И. Ответственность за преступления, совершенные с двумя формами вины. – Казань: Познание, 2009. – 228 с.
14. Гарбатович Д.А. Квалификация уголовно-правовых деяний по субъективной стороне. – М.: Юрлитинформ, 2009. – 192 с.
15. Думанская Е.И. Мотивация и мотив преступления: криминологический и уголовно-правовой аспекты. – Екатеринбург: Изд. Дом. «Урал. гос. юрид. акад.», 2010. – 120 с.
16. Зюков А.М., Киреева Е.А. Этнический мотив преступлений. – Владимир: ИП Журавлева, 2011. – 212 с.
17. Иванов С.А. Понятие, основные характеристики и показатели вины в уголовном праве России. – Ставрополь: Ставропольсервисшкола, 2005. – 136 с.
18. Козлов А.П. Понятие преступления. – СПб.: Изд-во Р.Асланова «Юридический центр Пресс», 2004. – С. 384 – 393, 511 – 692.
19. Максимов С.В. Цель в уголовном праве: методологические аспекты. - Ульяновск: УлГУ, 2002. – С. 127 – 143.
20. Музюкин А.П. Мотив преступления и его уголовно-правовое значение. – М.: Юнити-Дана: Закон и право, 2012. – 127 с.
21. Нерсесян В.А. Ответственность за неосторожные преступления. – СПб.: Изд-во Р.Асланова «Юридический центр Пресс», 2002. – С. 10 – 139.
22. Рарог А.И. Квалификация преступлений по субъективным признакам. – СПб.: Изд-во Р.Асланова «Юридический центр Пресс», 2002. – С. 52 – 152.
23. Рарог А.И. Субъективная сторона и квалификация преступлений. – М., 2001. – 133 с.
24. Скляров С.В. Вина и мотивы преступного поведения. – СПб.: Изд-во Р.Асланова «Юридический центр Пресс», 2004. – С. 7 – 178.
25. Сорочкин Р.А. Актуальные вопросы уголовной ответственности за преступление, совершенное с двумя формами вины. – М., 2010. – 174 с.
26. Толкаченко А.А. Проблемы субъективной стороны преступления. – М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2005. – 176 с.
27. Трайнин А.Н. Избранные труды. – СПб.: Изд-во «Юридический центр Пресс», 2004. – С. 140 – 172.
28. Уголовное право. Актуальные проблемы теории и практики / Под ред. В.В. Лунеева. – М.: Юрайт, 2010. – С. 159 – 243.
29. Якушин В.А. Ошибка и ее уголовно-правовое значение. – Казань: Изд-во КГУ, 1988. – 128 с.
Г. Статьи в периодических изданиях и сборниках
55. Бакин А.А. К вопросу понятия мотива преступного поведения // Российский следователь. – 2010. – № 7. – С. 26 – 29.
56. Барышева В. Уголовно-правовое значение «аномального аффекта» // Законность. – 2003. – № 12. – С. 35 – 36.
30. Бикеев И. Актуальные проблемы учения о субъектной стороне преступления // Уголовное право. – 2002. – № 3. – С. 9-13.
31. Бородин Е.С. Общие черты и различия легкомыслия и небрежности как видов неосторожности // Закон и право. – 2010. – № 2. – С. 86 – 87.
32. Бытко Ю.И. Понятия «вина» и «виновность» в нормах УК и УПК РФ // Правоведение. – 2011. – № 2. – С. 71 – 74.
33. Векленко С. Законодательное определение умышленной вины нуждается в совершенствовании // Уголовное право. – 2003. – № 1. – С. 15 – 17.
34. Векленко С. Интеллектуальное содержание умышленной вины // Уголовное право. – 2001. – № 14. – С. 15 – 20.
35. Векленко С., Фалько А. Понятие и виды заранее обдуманного умысла // Уголовное право. – 2005. – № 3. – С. 17 – 20.
36. Векленко С.В. Сущность, содержание и формы вины в уголовном праве // Правоведение. – 2002. – № 6. – С. 129 – 140.
37. Верина Г.В. Легкомыслие как вид неосторожной формы вины // Правоведение. – 2003. – № 2. – С. 103 – 108.
57. Винокуров В.Н. Квалификация преступлений при ошибке в наличии потерпевшего и предмета преступления // Российская юстиция. – 2009. – № 8. – С. 44 – 45.
58. Голубева М.Л. Классификация уголовно-правовых ошибок // Следователь. – 2009. – № 4. – С. 6 – 13.
59. Гонтарь И. Отклонение действия и ошибка в причинной связи в уголовном праве // Уголовное право. – 2009. – № 4. – С. 17 – 20.
38. Дугин А.Т. Проблема умышленной вины в Уголовном кодексе РФ // Российский следователь. – 2009. – № 19. – С. 11 – 13.
60. Егорова Н. К вопросу о новых мотивах совершения преступлений // Уголовное право. – 2008. – № 1. – С. 41 – 44.
39. Есаков Г.А., Рагулина А.В. Осознание как компонент интеллектуального элемента умысла: дискуссионные вопросы // Государство и право. – 2004. – № 6. – С. 24 – 30.
40. Иванов И.С. К вопросу о соотношении форм вины и их основных признаков // Российский следователь. – 2005. – № 11. – С. 18 – 23.
41. Иванов И.С., Серегина А.А. Психологические взгляды на концепции вины // Российский следователь. – 2009. – № 8. – С. 32 – 37.
61. Кварацхелия Р. Месть – цель или мотив? // Закон и право. – 2011. – № 9. – С. 54 – 56.
42. Коваленко Т.С. Особенности неосторожности как формы вины и их проявление в судебной практике // Адвокат. – 2011. – № 12. – С. 23 – 29.
43. Кораблева С.Ю. Место косвенного умысла в российском уголовном праве // Юридическое образование и наука. – 2009. – № 3. – С. 38 – 41.
62. Латыпова Э.Ю. Актуальные проблемы ответственности за преступления, совершенные с двумя формами вины // Следователь. – 2008. – № 7. – С. 8 – 11.
63. Лукьянов В. Исключить из УК статью об ответственности за преступление с двумя формами вины // Российская юстиция. – 2002. – № 3. – С. 51-59.
44. Назаренко Г.В. История вины и виновного вменения в уголовном праве // Российский следователь. – 2011. – № 17. – С. 37 – 40; Российский судья. – 2011. – № 8. – С. 37 – 40.
45. Недопекина Т. Проблемные аспекты преступного легкомыслия в правоприменении // Уголовное право. – 2009. – № 5. – С. 52 – 54.
46. Нерсесян В.А. Понятие и формы вины в уголовном праве // Правоведение. – 2002. – № 2. – С. 67 – 82.
64. Петин И.А. Мотив и цель как сущностные критерии поведения индивида и вменения преступного вреда // Российский следователь. – 2008. – № 6. – С. 28 – 31.
65. Петрянин А.В. Мотив преступления и проблемы его определения при совершении преступлений экстремистской направленности // Следователь. – 2010. – № 11. – С. 8 – 12.
66. Питецкий В. Виды невиновного причинения вреда в уголовном праве // Уголовное право. – 2003. – № 4. – С. 56 – 58.
47. Проценко С. К вопросу о роли обязательных признаков объективной и субъективной стороны преступления в составе умышленного преступления // Уголовное право. – 2009. – № 5. – С. 67 – 71.
67. Смирнов В.А. К вопросу о соотношении категорий «вина» и «цель» преступления // Вестник Томского государственного университета. – 2011. – № 349. – С. 134 – 137.
68. Сорочкин Р.А. Понятие и признаки преступления, совершенного с
двумя формами вины // Вестник Академии Генеральной прокуратуры Российской Федерации. – 2009. – № 2. – С. 35 – 37.
69. Спасенников Б.А. Аффект и его уголовно-правовое значение // Закон и право. – 2003. – № 6. – С. 31-33.
70. Старостина С.Ф. Аффектированный умысел в уголовном праве // «Черные дыры» в Российском законодательстве. – 2009. – № 5. – С. 94 – 97.
71. Теслицкий И. Невиновное причинение вреда по психофизиологическому основанию // Уголовное право. – 2008. – № 3. – С. 50 – 53.
72. Торхашев Т.А. К вопросу о содержании понятия «мотив преступления» // Российский следователь. – 2008. – № 18. – С. 22 – 24.
48. Филимонов В. Теоретические проблемы учения о вине в уголовном праве // Уголовное право. – 2004. – № 3. – С. 69 – 71.
73. Черепенников Р.В. Вопросы конструирования основных и квалифицированных составов преступлений, включающих специальную цель в качестве обязательного признака // Российский следователь. – 2009. – № 2. – С. 20 – 22.
74. Шарьюрова Ю.Б. Понятие «аффект» в уголовном праве // Закон и право. – 2010. – № 2. – С. 88 – 89.
49. Шатов С.А. Понятие вины: проблемы интерпретации в уголовном и административном праве // Российский следователь. – 2009. – № 18. – С. 20 – 21.
50. Ширяев А. Предметное содержание вины в преступлениях с формальным составом // Законность. – 2011. – № 8. – С. 51 – 55.