И половой свободы личности
Темы научно-исследовательской работы студентов:
1. История половых преступлений в российском уголовном праве.
2. Проблемы соучастия в изнасиловании.
3. Вопросы субъективной стороны половых преступлений.
Библиография по теме:
1. Постановление Пленума Верховного суда Российской Федерации от 15.06.04 г. № 11 «О судебной практике по делам о преступлениях, предусмотренных статьями 131 и 132 Уголовного кодекса Российской Федерации».
2. Агафонов А. Половая свобода и половая неприкосновенность личности как объект уголовно-правовой охраны // Уголовное право. – 2006. – № 6. – С. 4-7.
3. Андреева Л. А. Квалификация изнасилований. – СПб., – 1999.
4. Андреева Л.А. Состав преступления изнасилования в советском уголовном праве: Автореф. дисс... канд. юрид. наук. – Л., – 1962.
5. Анашкин Г. Квалификация изнасилования при отягчающих обстоятельствах //Советская юстиция. – 1968. – № 16.
6. Аномальное сексуальное поведение. / Под ред. А.А. Ткаченко, Г.Е. Веденского. – СПб.: Юридический центр Пресс, – 2002. – 300 с.
7. Антонян Ю.М., Ткаченко А.А., Шостакович Б.В. Криминальная сексология / Под ред. Ю.М. Антоняна. – М, – 1999.
8. Архипцев Н.И. Изнасилование: уголовно-правовые и криминалистические проблемы. – Белгород, – 1998.
9. Боровиков В.Б. Преступления, посягающие на половую свободу и половую неприкосновенность. – М, – 2000.
10. Ветлугин С.А. Сексуальные домогательства на работе: обзор законодательства и судебной практики США // Юридический мир. – 1999. – № 3.
11. Галиакбаров Р. Как квалифицировать убийства и изнасилования, совершенные групповым способом. // Российская юстиция. – 2000. – № 10.
12. Даниэльбек Б.В. Уголовно-правовая борьба с половыми преступлениями: Автореф. дисс... канд. юрид. наук. – М., – 1970.
13. Дьяченко А.П. Проблемы борьбы с изнасилованиями. – М., – 1983.
14. Дьяченко А.П. Уголовно-правовая охрана граждан в сфере сексуальных отношений. – М.,– 1995.
15. Дьяченко В.П. Значение виктимологических факторов в профилактике изнасилований. Вопросы теории и практики предупреждения правонарушений //Труды ВНИИ МВД СССР. – М., – 1988.
16. Дыбовская Н.В. Классификация субъектов насильственных преступлений против личности // Правоведение. – 1981. – №4.
17. Елемисов Г.Б. Уголовно-правовое и криминологическое исследование изнасилования: Автореф. дисс... канд. юрид. наук. – М., – 1973.
18. Егошина Г.А. Сексуальные посягательства на малолетних и несовершеннолетних и их предупреждение (уголовно-правовое и криминологическое исследование по материалам Республики Марий Эл): Автореф. дисс... канд. юрид. наук. – Самара, – 1999.
19. Игнатов А.Н. Ответственность за преступления против нравственности (половые преступления). – М., – 1966.
20. Игнатов А.Н. Квалификация половых преступлений. – М., – 1974.
21. Кондрашова Т.В. Квалификация изнасилования. – Свердловск, – 1988.
22. Кондрашова Т.В. Проблемы уголовной ответственности за преступления против жизни, здоровья, половой свободы и половой неприкосновенности. – Екатеринбург, – 2000.
23. Кондрашова Т.В. Уголовные ответственность за понуждение к действиям сексуального характера. // Юридический мир. – 1999. – № 3.
24. Красиков А.Н. Уголовно-правовая охрана прав и свобод человека в России. – Саратов, – 1996.
25. Крафт-Эбинг Р. Половая психопатия. – М., – 1996.
26. Мацнев Н.И. Половые преступления. – СПб., – 2002. – 400 с.
27. Могачев М.И. Серийные изнасилования. – М., – 2003.
28. Осипов П.П. Половые преступления: Автореф. дисс... канд. юрид. наук. – Л., – 1966.
29. Сафонов В.И., Свидлов Н.М. Вопросы квалификации половых преступлений: Учебное пособие. – Волгоград, – 1984.
30. Сабиров Р.Д. Общие вопросы квалификации насильственных групповых преступлений//Вопросы совершенствования уголовно-правовых мер борьбы с преступностью. – Свердловск, – 1983.
31. Святенюк Н. Ответственность за изнасилование, совершенное группой лиц. // Уголовное право. – 2005. – № 4. – С. 45-48.
32. Сердюк Л.В. Некоторые вопросы понятия психического насилия в советском уголовном праве // Актуальные вопросы сов. юрид. науки. – Саратов, – 1978.
33. Сердюк Л.В. Психическое насилие как предмет уголовно-правовой оценки: Автореф. дисс... канд. юрид. наук. – М., – 1979.
34. Симонов В.И. Уголовно-правовая характеристика физического насилия: Автореф. дисс... канд. юрид. наук. – Свердловск, – 1972.
35. Старович З. Судебная сексология. – М., – 1991.
36. Шишко И.В. Проблемы квалификации половых преступлений // Актуальные проблемы борьбы с преступностью в сибирском регионе: Часть 1. – Красноярск, – 1999.
Вопросы для самоконтроля:
1. Преступления против половой неприкосновенности и половой свободы личности — это:
а) деяния, посягающие на честь и достоинство личности, выраженные в неприличной форме;
б) деяния, непосредственно посягающие на личную свободу человека, честь и достоинство личности, на наиболее ценные блага, принадлежащие любому человеку с рождения;
в) деяния, посягающие на половую свободу, половую неприкосновенность человека, условия нормального сексуального развития малолетних с применением насилия или без такового;
г) деяния, посягающие на сексуальную свободу, честь и достоинство личности как наиболее ценные блага, принадлежащие любому человеку с рождения.
2. Преступления против половой неприкосновенности и половой свободы личности возможны:
а) только с умышленной формой вины в виде прямого или косвенного умысла;
б) как с умышленной, так и неосторожной формами вины;
в) только с умышленной формой вины в виде косвенного умысла;
г) только с умышленной формой вины в виде прямого умысла.
3. Под изнасилованием понимается:
а) действия сексуального характера, направленные на удовлетворение сексуальных потребностей;
б) половое сношение мужчины с женщиной, осуществленное вопреки ее воле, в результате физического или психического насилия, как в отношении самой потерпевшей, так и ее близких либо с использованием беспомощного состояния потерпевшей;
в) половое сношение мужчины с женщиной, осуществленное вопреки ее воле, в результате шантажа, угрозы уничтожением, повреждением или изъятием имущества либо с использованием материальной или иной зависимости потерпевшей;
г) удовлетворение сексуальных потребностей как мужчиной, так и женщиной вопреки воле партнера, в результате физического или психического насилия к потерпевшему (потерпевшей) или другим лицам либо с использованием беспомощного состояния потерпевшего (потерпевшей).
4. Основным непосредственным объектом изнасилования является:
а) половая свобода и половая неприкосновенность личности;
б) здоровье личности;
в) нормальное нравственное развитие малолетних;
г) половая свобода или половая неприкосновенность женщины.
Какие из перечисленных действий нельзя квалифицировать как изнасилование?
а) половое сношение с применением физического насилия;
б) половое сношение с угрозой применения физического насилия;
в) половое сношение с угрозой уничтожения, повреждения или изъятия имущества;
г) половое сношение с использованием беспомощного состояния потерпевшей.
6. Субъектом изнасилования является:
а) физическое вменяемое лицо, достигшее 16-летнего возраста;
б) физическое вменяемое лицо женского пола, достигшее 16-летнего возраста;
в) физическое, вменяемое лицо мужского пола, достигшее 16-летнего возраста;
г) физическое вменяемое лицо мужского пола, достигшее 14-летнего возраста.
7. Изнасилование считается оконченным преступлением с момента:
а) завершения насильником полового акта в физиологическом смысле;
б) с момента начала полового акта;
в) с момента высказывания насильником угрозы и требований вступления с ним в интимную связь
Что понимается под физическим насилием в ч.1 ст.131 УК РФ?
а) ч.1 ст.131 охватывает только причинение легкого вреда здоровью;
б) ч.1 ст.131 охватывает причинение побоев или физической боли, не повлекших за собой расстройство здоровья;
в) ч.1 ст.131 охватывает только ограничение свободы;
г) ч.1 ст.131 охватывает ограничение свободы, побои, причинение легкого или средней тяжести вреда здоровью.
Кто может быть потерпевшим от изнасилования?
а) только женщина, б) только мужчина, в) и мужчина, и женщина.
В чем заключается различие между изнасилованием и насильственными действиями сексуального характера?
а) различие заключается в признаках объективной стороны этих преступлений;
б) различие заключается в признаках субъективной стороны этих преступлений;
в) различие заключается в признаках субъекта этих преступлений.