Семинарское занятие – 2 часа
Вопросы:
1. Общие положения о расчетах.
2. Платежное поручение.
3. Аккредитив и его виды.
4. Инкассо и его виды.
5. Чек.
6. Другие формы расчетов.
7. Вексель.
Нормативно-правовые акты
1. Гл. 46 ГК .
2. Закон РФ «О рынке ценных бумаг» от 22 апреля 1996 г. // СЗ РФ. - 1996. -
№17. - Ст. 1918; 1998. - №48.- Ст. 5857; 1999. - №28. - Ст. 3472.
3. Закон РФ «О переводном и простом векселе» от 11 марта 1991 г. // СЗ
РФ. - 1997. - № 11. - Ст. 1238.
4. Положение о безналичных расчетах в РФ, утв. письмом Центробанка
РФ от 9 июля 1992 г. № 14 в ред. от 8 апреля 1996 г. //Вестник ВАС РФ. - 1993. - № 4.
5. Информационное письмо ВАС РФ от 25 июля 1997 г. № 18 «Обзор разрешения споров, связанных с использованием векселя в хозяйственном обороте» // Вестник ВАС РФ. 1997. № 10.
6. Информационное письмо ВАС РФ от 15 января 1999 г. № 39 «Обзор
практики рассмотрения споров, связанных с использованием аккредитивной и
инкассовой форм расчетов» // Вестник ВАС РФ. 1999. № 4.
7. Единообразный закон о чеках (Приложение № 1 к Женевской конвенции 1931 г.) // Международное частное право: Сборник нормативных документов / Сост. Н.Ю. Ерпылева. М., 1994.
Дополнительная литература
1. Анохин В. Применение вексельного законодательства в арбитражном судопроизводстве / В. Анохин // Хозяйство и право. – 2005. - № 4.
2. Вишневский А. А. Вексельное право / А. А. Вишневский. - М, 1996.
3. Грачев В. Регресс по векселю / В. Грачев // Хозяйство и право. – 2005. - № 4.
4. Флейшиц Е.А. Расчетные и кредитные правоотношения / Е.А. Флейшиц. - М, 1956.
5. Карашев К. Некоторые вопросы правового регулирования аккредитивного правоотношения / К. Карашев // Хозяйство и право. – 2005. - № 5.
6. Крашенинников Е.А. Составление векселя / Е.А. Крашенинников. - Ярославль, 1992.
7. Курбатов А. Новое Положение обезналичных расчетах в РФ / А. Курбатов // Xозяйство и право. - 2001. - № 1.
8. Новоселова Л.А. Денежные расчеты в предпринимательской деятельности / Л.А. Новоселова. - М, 1996.
9. Сарбаш С.В. Договор банковского счета / С.В. Сарбаш. - М, 1999.
Задачи
Задача 1.
Гражданин Рубанов взял в долг у пожилой женщины значительную сумму денег. Договор займа был оформлен выдачей расписки, в которой по предложению заимодавца для снижения инфляционного фактора в качестве валюты займа были обозначены доллары США, а срок платежа определен в шесть месяцев с момента составления расписки. В документе было установлено, что проценты за кредит исчисляются путем умножения текущей ставки Сбербанка по срочному валютному вкладу на коэффициент 2,5 на день возврата займа.
В день платежа заемщик своевременно не возвратил полученные деньги с процентами. При рассмотрении спора в суде Рубанов заявил, что долговая расписка не соответствует закону, так как сумма займа определена не в рублях, а в иностранной валюте. Кроме того, он считает, что проценты, которые должны быть уплачены по договору, являются очень высокими (ростовщическими), и согласился на такие условия займа только ввиду крайне сложного финансового положения.
Каким образом исчисляются проценты по договору займа? Каково должно быть решение суда?
Задача 2.
Банк заключил с АО кредитный договор. Кредит предназначался для приобретения мини-хлебопекарни. В качестве обеспечения исполнения кредитного договора был установлен залог товаров в обороте. В ходе последующей проверки обеспечения банком было установлено, что установленного в договоре количества товаров на складе заемщика нет. Банк потребовал от заемщика возврата полученных сумм и уплаты процентов по кредитному договору, включая проценты за оставшийся шестимесячный срок действия договора. АО возражало против возврата суммы займа, ссылаясь на то, что оно было вправе использовать товары, заложенные банку, поскольку сторонами был избран не твердый залог, а залог в обороте. Кроме того, заемщик полагал, что в случае расторжения договора он обязан уплатить проценты только за период, предшествующий возврату денежных средств. Не придя к соглашению, стороны обратились в арбитражный суд.
В каких случаях кредитор имеет право досрочно взыскать сумму займа (кредита)? Кто прав в данном споре?
Тема 48. Хранение.
Семинарское занятие – 2 часа
Вопросы:
1. Понятие договора хранения. Хранение в силу закона.
2. Форма договора хранения.
3. Права и обязанности хранителя.
4. Ответственность хранителя. Профессиональное хранение.
5. Виды договоров хранения.
Нормативно-правовые акты
1. Глава 47 ГК.
2. Закон РФ «О ведомственной охране» от 14 апреля 1999 Г.//СЗ РФ. 1999.
№ 16. Ст. 1935.
3. Постановление Пленума ВС РФ от 29 сентября 1994 г. № 7 «О практике рассмотрения судами дел о защите прав потребителей»//Бюллетень ВС РФ.
1995. -№ 1; 1995. - №7; 1997. - № 1; 1997. - № 3.
4. Разъяснение «О некоторых вопросах, связанных с применением Закона
РФ «О защите прав потребителей»», утв. приказом Министерства РФ по антимонопольной политике и поддержке новых экономических структур от
20 мая 1998 г. № 160 // БНА. 1999. - № 2.
Дополнительная литература
1. Казанцев М.Ф. Хранение // ГК РФ. Ч. 2. Текст, комментарии, алфавитно-
предметный указатель / Под ред. О.М. Козырь, А.Л. Маковского, С.А. Хохлова. М., 1996.
2. Цыбуленко З.И. Обязательства хранения в советском гражданском праве / З.И. Цыбуленко. - Саратов, 1980.
3. Шерстобитов А.Е. Гражданско-правовое регулирование договорных
отношений в сфере обслуживания / А.Е. Шерстобитов. - М., 1987.
Задачи
Задача 1.
Игнатов, приобретя мебельный гарнитур, устно договорился со своей знакомой Андреевой о том, что до получения им ордера на новую квартиру он оставит гарнитур в квартире Андреевой на хранение и выплатит ей за эту услугу вознаграждение. Когда, получив ордер, Игнатов приехал за гарнитуром, выяснилось, что отсутствуют два кресла и журнальный столик, входившие в состав гарнитура. Андреева заявила, что этих предметов Игнатов ей на хранение не передавал. Игнатов же утверждал, что он привез весь гарнитур сразу из магазина, в подтверждение чего представил трех свидетелей, помогавших ему перевозить и разгружать гарнитур на квартире Андреевой: Спор был передан на рассмотрение суда.
Решите дело. Изменится ли решение, если Андреева предъявит кресла и столик, но отличающиеся от привезенных по цвету и качеству?
Задача 2.
Администрация одного из овощных магазинов заключила с овощной базой договор о хранении 20 т картофеля, приобретенного магазином для реализации. Картофель был заложен на хранение в оборудованный подвал жилого дома, где также хранилось 10 т картофеля, принадлежащего овощной базе. В результате значительного подъема воды в реке Неве в период осенних наводнений картофель оказался залит водой и испорчен. Магазин потребовал от овощной базы передать ему 20 т картофеля из другого хранилища. Представитель овощной базы в арбитражном суде заявил, что поскольку заложенный хранился в отдельном помещении, то он должен рассматриваться как индивидуально-определенное имущество. Кроме того, он считал, что порча произошла в результате действий стихийного характера, т.е. непреодолимой силы, в силу чего овощная база должна быть освобождена от возмещения ущерба. В заседании была предъявлена справка о том, что имело место наводнение и подъем воды не превышал обычных для этого периода отметок.
Арбитражный суд отказал в удовлетворении исковых требований магазина.
Законно ли решение арбитражного суда?
Задача 3.
Придя на занятия в плавательный бассейн, Николаев увидел, что гардероб в бассейне не работает. Поскольку в раздевалку в верхней одежде не пропускали, Николаев оставил свое пальто и шапку на вешалке в неработающем гардеробе, как делали и другие посетители.
Выйдя после занятий, Николаев обнаружил, что его пальто и шапка пропали. Он обратился к директору бассейна с требованием возместить стоимость похищенного имущества. Директор полагал, что Николаев сам виноват в пропаже, поскольку пришел в очень дорогом пальто и оставил вещи без присмотра. Что же касается наработавшего гардероба, то администрация бассейна за его работу ответственности не несет, так как он обслуживается работниками комбината Трудпром, гардеробщица которого в день пропажи заболела. В подтверждение своих слов директор предъявил акт и телефонограмму из комбината Трудпром о болезни гардеробщицы.
Николаев потребовал в судебном порядке взыскать с бассейна и комбината Трупром стоимость утраченного имущества солидарно.
Подлежит ли иск удовлетворению?
Задача 4.
При помещении чемодана в ячейку автоматической камеры хранения на вокзале Петров в качестве шифра набрал год своего рождения. При вскрытии ячейки обнаружилось, что его чемодан похищен. Петров обратился к администрации вокзала с претензией по поводу похищения его чемодана из камеры хранения. Начальник вокзала сказал, что в соответствии с действующей инструкцией МПС администрация вокзала не обязана возмещать стоимость похищенного из автоматической камеры хранения при исправности запирающего устройства. Кроме того, Петров сам нарушил правила пользования автоматической камерой хранения, использовав в качестве шифра год своего рождения, чем создал благоприятную ситуацию для открытия ячейки подбором шифра.
Правильное ли разъяснение дал начальник вокзала? Если нет, подготовьте аргументированное заявление в суд.
Задача 5.
В гостинице из номера гр. Фетенко были похищены электробритва и джинсы. Администрация гостиницы отказалась возмещать стоимость похищенного имущества, поскольку договор о его хранении Фетенко с администрацией гостиницы не заключал. При разбирательстве дела дежурная по этажу, на котором находился номер Фетенко, подтвердила, что видела эти вещи в номере, но поскольку Фетенко постоянно носил ключ от номера с собой и не сдавал его администрации, вины работников гостиницы в пропаже имущества нет.
Решите дело.
Тема 50. Страхование.
Семинарское занятие – 4 часа.
Занятие 1.
Вопросы:
1. Общие положения о страховании.
2. Страховое обязательство и договор страхования.
3. Субъекты страховых обязательств.
4. Договор страхования и его виды.
5. Содержание и форма договора страхования.
6. Права и обязанности сторон.
Нормативно-правовые акты
1. Закон РФ «Об организации страхового дела в РФ» от 27 ноября 1992 г.
// Ведомости РФ. 1993. № 2. Ст. 56; СЗ РФ. 1998. № 1. Ст. 4; 1999. № 29.
Ст. 3703; №47. Ст. 5622.
2. Закон РСФСР «О медицинском страховании граждан в РСФСР» от
28 июня 1991 г. // Ведомости РФ. 1991. № 27. Ст. 920; 1993. № 17. Ст. 602.
3. Закон РФ «Об обязательном социальном страховании от несчастных
случаев на производстве и профессиональных заболеваний» от 24 июля
1998 г.//СЗ РФ. 1998. № 31. Ст. 3803.
4. Закон РФ «Об обязательном государственном страховании жизни и
здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел РФ и сотрудников
федеральных органов налоговой полиции» от 28 марта 1998 г. // СЗ РФ. 1998.
№ 13. Ст. 1474; № 30 . ст. 3613.
5. Федеральный закон РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ // СЗ РФ. – 2002. - № 18. – Ст. 1720.
6. Примерные правила добровольного медицинского страхования, утв.
распоряжением Росстрахнадзора РФ от 10 октября 1993 г. // Финансовая газе
та. 1993. № 45; см. также: Алякринский А.Л. Правовое регулирование страховой деятельности в России. М., 1994. С. 424-433.
7. Примерные правила добровольного индивидуального страхования граждан от несчастных случаев, утв. распоряжением Росстрахнадзора РФ от
12 октября 1993 г. // Финансовая газета. 1993. № 46-47; см. также: Алякринкий А.Л. Правовое регулирование страховой деятельности в России.
М., 1994. С. 433-439.
8. Примерные правила страхования жизни с условием выплаты страховой
ренты, утв. приказом Росстрахнадзора РФ от 20 июня 1996 г. № 02-02/17 //
Финансовая газета. 1996. № 27.
Дополнительная литература
1. Алякринский А.Л. Правовое регулирование страховой деятельности в
России / А.Л. Алякринский. - М, 1994.
2. Брагинский М.И. Договор страхования / М.И. Брагинский. - М., 2000
3. Гендзехадзе Е.Н., Мартьянова Т.С. Проблемы российского частного
коммерческого страхования // Гражданское право России при переходе к
рынку / Под ред. Е.А. Суханова. М., 1995.
4. Фогельсон Ю.Б. Введение в страховое право / Ю.Б. Фогельсон. - М., 1999.
5. Фогельсон Ю.Б. Комментарий к страховому законодательству / Ю.Б. Фогельсон. - М., 1999.
6. Страхование от А до Я / Под ред. Л.И. Корчевской и К.Е. Турбиной.
М., 1996.
7. Савинов Д.П. Типичные ошибки при заключении и исполнении договора страхования / Д.П. Савинов // Юрист. - 2000. - № 8.
8. Шахов В.В. Страхование: Учебник для вузов / В.В. Шахов. - М., 1997.
9. Дедиков С. Существенные обстоятельства имущественного страхования / С. Дедиков // Хозяйство и право. – 2005. - № 7.
Задачи
Задача 1.
Страховое общество «Победа», действующее при одном из общественных объединений по защите прав налогоплательщиков, заключало договоры
страхования имущества юр. лиц на случай их неправомерного ареста и принудительной продажи по требованию налоговых или иных правоохранительных органов. Согласно утвержденным правилам страхования, страховое возмещение подлежало уплате в течение 10 дней с момента принудительной продажи имущества. После выплаты страхового возмещения страховщик приобретал право регресса к налоговому или иному правоохранительному органу и в случае выигрыша против него судебного процесса получал компенсацию. Однако, если выигрыша достичь не удавалось, страхователь должен был возвратить 70 % полученного страхового возмещения.
После нескольких удачных судебных процессов налоговая инспекция обратилась в прокуратуру с жалобой на действия страхового общества «Победа». В свою очередь, несколько объединений по защите прав налогоплательщиков призвали прокуратуру поддержать позицию страхового общества, поскольку неправомерность действий налоговых органов всякий раз подтверждалась решениями суда.
Какое заключение по данному делу должна вынести прокуратура? Изменится ли решение, если договор страхования был рассчитан и на случай правомерного ареста и принудительной продажи имущества налогоплательщика?
Задача 2.
Страховщик - АО «Минутка» - заключил с гражданином Седовым договор страхования его жизни и здоровья. По условиям договора страховая выплата должна быть произведена в случае смерти или заболевания, указанного в перечне, приложенном к правилам страхования. При медицинском обследовании, предшествовавшем заключению договора, у предполагаемого страхователя был выявлен цирроз печени. По мнению врачей, причиной этого заболевания были периодические, весьма длительные запои Седова. Убедившись в плачевном состоянии своего здоровья, Седов решил начать вести трезвый образ жизни. Страховщик, в свою очередь, согласился заключить с ним договор страхования, в который была включена обязанность Седова бросить пить. При этом цирроз печени был исключен из перечня заболеваний, при возникновении которых производится выплата.
Однако и после заключения договора Седов продолжал злоупотреблять спиртными напитками и через год умер от цирроза печени. Родственники Седова потребовали от страховщика произвести предусмотренную договором выплату. Страховщик отказался это сделать, сославшись на то, что причиной смерти стало поведение Седова, который в нарушение договора продолжал пьянствовать и умышленно довел себя до смерти. Следовательно, отсутствовал страховой случай, который с точки зрения закона должен обладать признаками случайности и вероятности наступления. Дело передано в суд.
Какое решение должен вынести суд? Изменится ли решение, если цирроз был оставлен в перечне заболеваний, при возникновении которых производится выплата?
Задача 3.
Страховое общество «Эсквайр» заключило комбинированный договор страхования автомобиля, принадлежавшего Яковлеву, жизни и здоровья водителя и пассажиров и гражданской ответственности водителя – гражданина Сидорова, управляющего автомобилем по доверенности. В период действия договора друг Сидорова - Петров, управляя автомобилем, сбил пешехода Иванова, причинив ему телесные повреждения, в результате которых тот стал инвалидом 2 группы с постоянно назначенной пенсией. Кроме того, автомобиль был полностью уничтожен и не подлежал восстановлению.
Страховое общество выплатило Сидорову, находившемуся в момент аварии в автомобиле, стоимость автомобиля и начало выплачивать возмещение Иванову, после чего обратилось в суд с регрессным иском, требуя взыскать с Петрова стоимость автомобиля и суммы, уже выплаченные Иванову. Петров иск не признал.
Решите данный спор. Изменится ли решение, если будет установлено, что Петров незаконно завладел автомобилем?
Задача 4.
Цыфиркин застраховал принадлежащий ему на праве собственности колбасный завод и риск неполучения прибыли от его эксплуатации на сумму 100 тыс. руб. В результате поджога неизвестным злоумышленником заводу был причинен ущерб на сумму 80 тыс. руб. 30 % суммы ущерба составили потери доходов от выпуска и продажи колбас. По мнению независимого оценщика, отраженному в полисе, стоимость завода на момент заключения договора страхования составила 200 тыс. руб.
Рассчитайте сумму страхового возмещения. Изменится ли решение, если в полисе будет сказано, что «возмещению подлежит любой ущерб в пределах страховой суммы»?
Занятие 2.
Вопросы:
1. Виды и формы страхования:
а) имущественное страхование;
б) личное страхование.
Задачи.
Задача 1.
Страховое АО «Миранда» заключало договоры страхования внутриквартирной отделки на очень выгодных условиях. Когда к нему обращался потенциальный страхователь, ему предлагалось заполнить заявление и уплатить в кассу страховой взнос, а затем выдавался страховой полис, в котором было сказано, что страховой случай определяется в правилах страхования. Правила же страхования в единственном экземпляре были вывешены для
всеобщего обозрения в офисе. В квартире у гр. Синицына, заключившего таким образом договор, в результате неисправности электропроводки произошел пожар. Когда он обратился к страховщику за страховым возмещением, в нем ему было отказано по мотиву отсутствия страхового случая. В соответствии с правилами страхования возмещение уплачивалось только в случае пожара, случившегося в результате поджога.
Считая отказ в выплате страхового возмещения неправильным, Синицын обратился с иском в суд. В судебном заседании страховщиком были представлены правила страхования, согласованные с Министерством финансов РФ, в которых к числу страховых случаев был отнесен только поджог. Однако соответствующее изменение было внесено в правила уже после заключения договора страхования.
Решите дело. Изменится ли решение, если в полисе содержалось право страховщика изменять правила страхования? Какова природа правил страхования?
Задача 2.
В договоре страхования была предусмотрена обязанность страхователя немедленно, но не позднее пяти дней, сообщить страховщику о наступившем страховом случае - угоне автомобиля. Причем такое извещение должно быть сделано страхователем путем личной явки в офис страховщика. Однако после заключения договора страхования страхователь продал автомобиль. Покупатель автомобиля обратился в страховую компанию на третий день после угона, но не был пропущен в офис страховщика его службой безопасности, поскольку в страховом полисе был назван совершенно иной страхователь.
Только на десятый день покупателю удалось встретиться с руководством
страховщика и сообщить о наступившем страховом случае. Тем не менее, в
выплате страхового возмещения страхователю было отказано по причине
пропуска срока заявления о страховом случае. Страхователь обратился в суд с
иском, ссылаясь на то, что факт угона автомобиля подтверждается постановлением о возбуждении уголовного дела.
Решите дело. Какова природа срока подачи заявления о наступлении страхового случая?
Задача 3.
АО «Корунд» заключало договоры страхования от своего имени за счет страховой компании «Камаг» с разными страхователями, в том числе с ООО «Маяк». «Камаг» вовремя перечислил «Корунду» сумму страхового возмещения по наступившему страховому случаю, однако «Маяку» эти деньги были выплачены со значительным опозданием. Договор страхования никаких
правил на этот счет не содержал, поэтому страхователь обратился к адвокату
за консультацией о том, какие последствия влечет за собой просрочка в перечислении страховой суммы. Одновременно страхователь обратился в налоговую инспекцию по месту нахождения АО «Корунд» с просьбой проверить его деятельность, которая, по мнению заявителя, ничем не отличается от страхования.
Какие разъяснения должен дать адвокат? Какова природа деятельности страхового брокера?
Задача 4.
Петров решил застраховать принадлежащую ему квартиру в пользу своей дочери. В страховом полисе квартира была оценена по рыночной стоимости. Однако в период действия договора ее рыночная стоимость увеличилась более чем на 1/3. При наступлении страхового случая страховщик отказался выплатить страховое возмещение, ссылаясь на то, что выгодоприобретатель не сообщил ему об обстоятельствах, влекущих изменение страхового риска. Дочь Петрова в ответ заявила, что ей не было ничего известно об увеличении стоимости квартир в данном районе, к тому же изменение стоимости предмета договора страхования не означает, что изменяется и риск.
Изменится ли решение, если Петров застраховал квартиру, принадлежащую его дочери, в пользу своей жены?
Задача 5.
Во время следования поезда Санкт-Петербург - Мурманск неизвестными лицами было разбито несколько стекол вагона, в результате чего ряд пассажиров получили легкие увечья и ссадины, а пассажиру Макарову осколком стекла был выбит глаз. Один из пассажиров, Фесенко, желая задержать хулиганов, повернул стоп-кран. Из-за внезапного торможения поезда были травмированы пассажир Арбузов, получивший сотрясение мозга, проводник Филимонова, которой дверью отсекло пальцы руки, малолетний Дима Смирнов, который сломал руку. Безбилетный Чемоданов погиб. Все пострадавшие, а также наследники погибшего Чемоданова обратились в страховое общество с требованием о выплате страхового возмещения. Общество, возражая против выплаты, сослалось на то, что перевозчик вот уже более года не перечисляет ему собираемые страховые взносы.
Решите дело. Все ли требования подлежат удовлетворению, и если да, то в каком размере?
Тема 51. Поручение.
Семинарское занятие – 2 часа.
Вопросы:
1. Понятие договора поручения.
2. Предмет договора поручения.
3. Стороны и содержание договора поручения.
4. Форма договора поручения. Доверенность на совершение действий поверенным.
5. Отчет поверенного.
6. Прекращение договора поручения.
Нормативно-правовые акты
1. Главы 49 ГК РФ.
2. Закон РФ «О товарных биржах и биржевой торговле» от 20 февраля
1992 г. // Ведомости РФ. 1992. № 18. Ст. 961; СЗ РФ. 1995. № 26. Ст. 2397;
1999. № 9. Ст. 1096; № 14. Ст. 1650; № 28. Ст. 3493.
3. Основы законодательства РФ о нотариате от 11 февраля 1993 г. // Ведомости РФ. 1993. № 10. Ст. 357. Глава 18.
4. Закон РФ «О рынке ценных бумаг» от 22 апреля 1996 г. // СЗ РФ. 1996.
№ 17. Ст. 1918; 1998. № 48. Ст. 5857; 1999. № 28. Ст. 3472.
5. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 1994 г.
№ 7 «О практике рассмотрения судами дел о защите прав потребителей» //
Бюллетень Верховного Суда РФ. 1995. № 1, 7; 1997. №1,3.
6. Разъяснение «О некоторых вопросах, связанных с применением Закона
РФ «О защите прав потребителей»», утв. приказом Министерства РФ по антимонопольной политике и поддержке новых экономических структур от 20 мая 1998 г. № 160 // БНА. 1999. № 2.
Дополнительная литература
1. Андреев В.К. Представительство в гражданском праве / В.К. Андреев. - Калинин, 1978.
2. Ойгензихт В.А. Нетипичные договорные отношения в гражданском
праве / В.А. Ойгензихт. – Душанбе, 1984.
3. Суханов Е.А. Поручение // Гражданский кодекс РФ. Ч. 2. Текст, комментарии, алфавитно-предметный указатель / Под. ред. О.М. Козырь, А.Л. Маковского, С.А. Хохлова. М., 1996.
Задачи
Задача 1.
Савельев, заключив с Николаевым договор, обязался приобрести для Николаева строительные материалы. Когда строительные материалы были приобретены, Николаев отказался принять материалы и возместить их стоимость Савельеву, ссылаясь на то, что материалы приобретены по чрезмерно высоким ценам. Савельев потребовал оплатить материалы, указав, что в доверенности, выданной Николаевым и заверенной у нотариуса, не содержится указания относительно цены, по которой следовало приобрести строительные материалы, а сказано лишь, что Савельеву «поручается приобрести строительные материалы по действующим ценам». Кроме того, из-за задержки с принятием строительных материалов Савельев понес дополнительные расходы по их хранению, которые он также требует возместить. Николаев настаивал, что при выдаче доверенности он назвал сумму, которую Савельеву не следует превышать.
Не придя к соглашению, стороны обратились в юридическую консультацию. Какое разъяснение им надлежит дать?
Задача 2.
Иванов по исполнению данного ему поручения потребовал от Васильева выплаты вознаграждения за совершение сделки по найму жилого помещения в размере 15 % цены заключенного им договора. Васильев отказался выплатить вознаграждение в таком размере, поскольку при заключении договора конкретная сумма вознаграждения названа не была, однако он очень доволен условиями заключенной Ивановым сделки и готов выплатить вознаграждение в размере 3 % цены договора. Иванов считал, что он вправе сам назначить сумму, причитающегося ему вознаграждения. Кроме того, как ему известно, агентства по найму жилья за подобную услугу получают вознаграждение в размере от 15 до 25 % цены договора, он же просит минимальную сумму.
При рассмотрении спора в суде выяснилось, что собственником квартиры, договор о найме которой заключил Иванов, является его жена, а Иванов управляет квартирой на основании агентского договора.
Кто прав в этом споре?
Задача 3.
Фирма «Арго» заключила с гражданином Алексеевым договор поручительства и выдала соответствующую доверенность. Алексеев оформил от имени фирмы «Арго» договор с АО «Ленко», агентским представителем которого он являлся. Договор был выгодным как для фирмы, так и для АО, однако, руководство фирмы, узнав, что Алексеев является агентом АО, объявило о недействительности заключенного договора, как совершенного с нарушением законодательства о представительстве. Алексеев считал, что он не нарушил ни закон, ни интересы фирмы, руководство которой неправомерно отозвало доверенность, расторгнув тем самым договор поручения. Стороны обратились за консультацией к юристу.
Дайте соответствующую консультацию.
Задача 4.
Обувная фабрика "Московит" заключила с брокерской фирмой договор на покупку на бирже кожи высшего качества по цене, определенной в договоре. Однако цена на бирже была выше указанной в договоре. Ответ на свой запрос о возможности закупки кожи по текущей цене на бирже брокерская фирма от фабрики "Московит" в разумный срок не получила. Опасаясь, что цена на кожу станет еще выше, брокерская фирма заключила договор купли-продажи от имени фабрики "Московит" и согласилась оплатить кожу по более высокой цене, чем было указано в договоре поручения. После получения образцов кожи фабрика произвела предоплату всей партии кожи, как было указано первоначально в договоре.
Вправе ли была брокерская фирма заключать договор купли-продажи кожи по более высокой цене, чем указано в договоре поручения, не получив