1. Понятие доказывания, доказательств и средств доказывания.
2. Предмет доказывания. Субъекты доказывания.
3. Порядок раскрытия доказательств субъектами доказательствен
ной деятельности. Последствия несоблюдения такого порядка. -1
4. Распределение обязанности по доказыванию. Основания освобож
дения от доказывания.
5. Относимость и допустимость доказательств.
6. Классификация доказательств.
7. Арбитражные судебные поручения.
8. Обеспечение доказательств.
Нормативные акты
АПК (гл. 7).
ГК.
Федеральный закон от 26 октября 2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» // СЗ РФ. 2002. № 43. Ст. 4190.
Федеральный закон от 20 февраля 1995 г. № 24-ФЗ «Об информации, информатизации и защите информации»//СЗ РФ. 1995. № 8. Ст. 609.
Федеральный закон от 10 января 2002 г. № 1-ФЗ «Об электронной цифровой подписи» // РГ. 2002. 12 янв.
Судебная практика
Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 23 июня
1992г. № 10 «О практике разрешения арбитражными судами споров,
связанных с применением законодательства об ответственности в от
ношениях по поставкам продукции и товаров» // ВВАС РФ 1992. № 1.
' С. 79(пп.4, 8). .
Постановление Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 1 июля 1996 г. № 8/6 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации»//ВВС РФ. 1996.№9.С. 1;ВВАСРФ. 1996 №9 С 5 (пп. 10, 34, 52, 55).
Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 31 октября 1996 г. № 13 «О применении Арбитражного процессуального ко декса Российской Федерации при рассмотрении дел в суде первой инстанции» // ВВАС РФ. № 1. С. 22 (пп. 4, 5, 10).
, Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 19 июня 1997 г. № 11 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в апелляционной инстанции»//ВВАС РФ. 1997. № 12. С. 12 (п. 9).
Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 22 октября 1997 г. № 18 «О некоторых вопросах, связанных с применением положений Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки»//ВВАСРФ. 1998. №3. С. 22 (п. 14).
Информационное письмо Высшего Арбитражного Суда РФ от 14 января 1992 г. № С-13/ОПИ-4 «Об отдельных вопросах рассмотрения хозяйственных споров» // ВВАС РФ. 1992. № 1. С. 88 (п. 5).
Информационное письмо Высшего Арбитражного Суда РФ от 10 сентября 1993 г. № С-13/ОП-276 «О возможности взыскания убытков, причиненных нарушением договорных обязательств, в условиях инфляции» // ' ВВАС РФ. 1993. №11. С. 101 (п. 6).
Обзор практики разрешения споров, возникающих в сфере налоговых отношений и затрагивающих общие вопросы применения налогового законодательства: приложение к информационному письму Высшего Арбитражного Суда РФ от 31 мая 1994 г. № С1-7/ОП-373 // ВВАС РФ. 1994. №8. С. 107 (п. 4).
Информационное письмо Высшего Арбитражного Суда РФ от 21 июля 1994 г. № С1-7/ОП-520 «О судебно-товароведчёской экспертизе, проводимой ВНИИСЭ» // ВВАС РФ. 1995. № 1. С. 83.
Информационное письмо Высшего Арбитражного Суда РФ от 19 августа 1994 г. № С1-7/ОП-587 «Об отдельных рекомендациях, принятых на совещаниях по судебно-арбитражной практике» // ВВАС РФ. 1994. №11. С. 66 (п. 4).
Обзор практики рассмотрения споров, связанных с применением таможенного законодательства: приложение к информационному письму Высшего Арбитражного Суда РФ от 17 июня 1996 г. № 5 // ВВАС РФ. 1996. №9. С. 119 (п. 11).
Обзор практики применения арбитражными судами статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации: приложение к информационному письму Высшего Арбитражного Суда РФ от 14 июля 1997 г. № 17//ВВАС РФ. 1997. № 9. С. 75 (п. 3).
Обзор практики рассмотрения споров, связанных с применением
арбитражными судами норм Гражданского кодекса Российской Феде
рации о залоге: приложение к информационному письму Высшего Ар
битражного Суда РФ от 15 января 1998 г. № 26 //ВВАС РФ. 1998. № 3.
С. 82 (п. 6).
Обзор практики разрешения споров, связанных с применением антимонопольного законодательства: приложение к информационному письму Высшего Арбитражного Суда РФ от 30 марта 1998 г. № 32 // ВВАС РФ. 1998. № 5. С. 88 (п. 9).
Комментарий судебно-арбитражной практики. Вып. 8. М., 2001. С. 138—145.
Литература
Амосов С.М. Доказательства в арбитражном процессе// Россий
ский юридический журнал. 1997. № 2. С. 24; --..',
Амосов С.М. Оценка доказательств в арбитражном 'процессе //'Российский юридический журнал. 1998. № 1. С. 96;
Амосов С.М. Бремя доказывания в арбитражном процессе // Российская юстиция. 1998. № 5.
Ванеева Л.А. Обязанность доказывания в гражданском процессе // Актуальные проблемы теории юридических доказательств. Иркутск, 1984. С. 60-61.
Дегтярев С.Л. Возмещение убытков в гражданском и арбитражном
процессе. 2-е изд., доп, и перераб. М., 2003. ;
Комментарий к Арбитражному процессуальному кодексу Российской Федерации / Под ред. В.Ф. Яковлева, М.К. Юкова. М., 2003 (автор коммент. к гл. 7 — В.К. Пучинский).
Комментарий к Арбитражному процессуальному кодексу Россий
ской Федерации / Под ред. В.В. Яркова. М., 2003 (автор коммент. к
гл. 7 —И.В. Решетникова). '"
Нешатаева Т.Н. Международный гражданский процесс. М., 2001.
Решетникова И.В. Доказательственное право в гражданском судопроизводстве. Екатеринбург, 1997.
Решетникова И.В. Курс доказательственного права в российском гражданском судопроизводстве. М., 2000.
Решетникова И.В. Особенности доказывания в суде по делам, связанным с договорами энергоснабжения // Хозяйство и право. 2001. №11. С. 124.
Российская Е.Р. Судебная экспертиза в уголовном, гражданском,
арбитражном процессе. М., 1996. -*~
Сахнова Т.В. Судебная экспертиза. М., 1999.
Справочник по арбитражному процессу / Под общ. ред. В. В. Антонова. 4-е изд., доп. и перераб. Новосибирск, 2001.
Треушников М.К. Судебные доказательства. М., 1999.
Шерстюк В.М. Комментарий к постановлениям Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации по вопросам арбитражного процессуального права. М., 2000.
Шерстюк В.М. Новые положения третьего Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. М., 2003.
Задачи
Задача 1.Государственной налоговой инспекцией (ГНИ) 20 апреля 2000 г. была взыскана в безакцептном порядке с крестьянско-фер-мерского хозяйства «Маугли» задолженность по налогам в размере 90 тыс. руб. Глава хозяйства Пушкинский обратился 18 сентября 2000 г. в арбитражный суд с иском о признании решения ГНИ незаконным и взыскании с нее убытков.
Незаконность Действий ГНИ связывалась в том числе с тем, что ранее; в маще 2000 г., была достигнута договоренность Пушкинского с начальником ГНИ об отсрочке в выплате начисленных налогов на три месяца. Убытки же, по мнению истца, причинены тем, что списание со счета хозяйства 90 тыс. руб. не позволило ему исполнить обязательства по договору кредита перед банком «Миссионер», срок исполнения по которому определялся договором 24 апреля 2000 г., а сумма составляла 80 тыс. руб. основного долга и 20 тыс, руб. — процентов по договору. Иных денежных средств на тот момент хозяйство не имело. В результате чего банк в судебном порядке в июле 2000 г. взыскал с хозяйства вышеуказанные суммы и проценты, предусмотренные ст. 395 ГК.
Определите предмет доказывания по делу и распределение обязанности по доказыванию.
Какие доказательства могут быть использованы участниками ар
битражного процесса? -
Является ли решение арбитражного суда в данном случае основанием для освобождения от доказывания?
Изменится ли решение задачи, если в первом раздельном заседании арбитражного суда было признано незаконным решение ГНИ в части взыскания 50 тыс. руб. ?
Задача2. Коммерческий банк обратился в арбитражный суд с иском к строительному предприятию о взыскании процентов за пользование кредитом в размере, превышающем установленный договором. В обоснование своего требования истец сослался на предусмотренное договором право банка «изменять процентную ставку в одностороннем порядке в случае изменения учетной ставки Центрального банка России». Несмотря на состоявшееся в период пользования кредитом увеличение Банком России ставки рефинансирования и сво евременное извещение заемщика о повышении установленного договором размера процентов, ответчик от уплаты их в повышенном размере уклоняется.
Определите предмет доказывания по делу.
Какие факты и кем подлежат доказыванию ?
Имеются ли основания для освобождения от доказывания некоторых из них?
Какие доказательства могут быть использованы: сторонами ?,
Задача3. Белорусское предприятие «Святослав» обратилось в?Ар-битражный суд Челябинской области с иском к ООО «Черный металлург» о взыскании стоимости оплаченных и недопоставленных труб, а также процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК. В судебное заседание, несмотря на определение арбитражного суда, истец представил только ксерокопию договора поставки между ним и ответчиком, выполненную на белорусском языке.
Ответчик заключение договора поставки в предварительном заседании подтвердил, однако в заседании суда первой инстанции указал на то, что представленный договор не может быть рассмотрен в качестве доказательства, так как он подлежит легализации. Кроме того, представитель ООО указал на то, что количество труб, подлежащих поставке по представленной ксерокопии договора истцом, не соответствует реальной договоренности, в подтверждение чего также предоставил ксерокопию спорного договора на русском языке.
Судья вынес определение о признании заявления ответчика заявлением о фальсификации доказательства и назначил почерковедчес-кую экспертизу обоих договоров.
Правильно ли поступил суд?
Каков порядок исследования письменных доказательств ?
Назовите основания назначения судебной экспертизы.
Задача 4.ОАО «Гигантомаш» в 2002 г. приобрело в собственность у НИИ часть здания. После заключения договора и регистрации сделки выяснилось, что три из шести купленных помещений занимает арендатор — ООО «Мангуст», которое отказалось покинуть занимаемые им помещения, ссылаясь надоговор аренды, заключенный с НИИ в 1999 г. и срок действия которого заканчивается только в 2004 г.
ОАО предъявило иск о выселении арендатора, ссылаясь на отсутствие регистрации договора аренды в органах юстиции.
Определите предмет доказывания по делу.
Какие доказательства могут быть использованы сторонами ?
Повлияет ли на решение вопросов то обстоятельство, что арбитражным судом уже вынесено решение по иску ГНИ к ООО «Мангуст» и НИИ, связанному с незаконной предпринимательской деятельностью (сдачу в аренду помещений) и уходом от налогов?
Задача 5.Строительная фирма производила работы по договору строительного подряда с воинской частью. Все работы были завершены точно в срок и в полном объеме, о чем составлена расписка представителя воинской части. Однако воинской частью стоимость выполненных работ была оплачена лишь частично, в связи с чем строительная фирма обратилась в суд. В судебном заседании ответчик ссылался на отсутствие бюджетного финансирования.
Определите возможные требования истца, предмет доказывания по делу и необходимые доказательства.
Задача 6.Представитель ответчика предоставил в судебное заседание суда первой инстанции видеокассеты с записью переговоров руководителей истца и ответчика по поводу спорного соглашения, рассматриваемого в арбитражном суде.
Истец возражал против их исследования, так как они содержат сведения, составляющие коммерческую тайну, кроме того, он не был с ними ознакомлен до судебного заседания.
Ответчик указал, что в судебном заседании находятся только представители истца и ответчика, поэтому никакие коммерческие тайны разглашены не будут. Что же касается видеокассет, то он их показал представителю истца перед тем, как войти в зал судебных заседаний, поэтому истец знал о существовании этих видеокассет.
Как следует поступить суду?
Каков порядок исследования и хранения иных документов и материалов?
Задача7. ООО «Светлый путь» был заявлен иск о взыскании убытков с коммерческого банка в связи с необоснованным списанием с его счета денежных средств в размере 57 тыс. руб. По данному факту было возбуждено уголовное дело, которое было прекращено в связи с
невозможностью установления личности преступника. Истец в ис
ковом заявлении указал, что он не давал указаний по поводу списа
ния указанной денежной суммы с его счета, он не имеет деловых парт
неров с реквизитами счета, на который было произведено перечисле
ние, кроме того, все их договоры не превышают сумму 20 тыс. руб.
в месяц. , . ...,
Представитель банка предоставил в суд оригинал доверенности, подписанной директором ООО «Светлый путь»,.дающей, право на передачу банковских документов; оригинал платежного требования-поручения и банковскую карточку с образцами почерка. Подпись на всех трех документах внешне была похожа на оригинал. Кроме того, по мнению ответчика, в соответствии с договором банковского счета они не обязаны проверять подлинность поступающих документов на списание денежных средств, остальные же все «формальности» банком были выполнены.
Какие обстоятельства по делу должны доказать истец и ответчик ?
Какие доказательства могут быть ими предоставлены ?
Вправе ли арбитражный суд по собственной инициативе в этом случае назначит ь судебную экспертизу ?
Задача 8. На основании договора от 22 ноября 1999 г. № С1345, заключенного между комбинатом и торговым домом по маршрутным железнодорожным накладным № 233-18,343-14, в адрес истца в марте 2000 г. был отгружен уголь.
Из общего количества вагонов, полученных комбинатом от желез
ной дороги, часть вагонов поступила по досылочным дорожным ве
домостям с проверкой их массы железной дорогой и установлением
факта соответствия массы, указанной в основных накладных. При
выдаче груза, прибывшего по основным железнодорожным наклад
ным, масса груза железной дорогой не проверялась. Между тем при
, проверке ее на комбинате обнаружена недостача, что явилось осно
ванием для предъявления иска. '
Определите предмет доказывания и необходимые доказательства. Вправе ли ссылаться стороны на показания свидетелей — рабочих, разгружавших груз?
Задача 9. По делу о взыскании процентов по ст. 856 ГК за просрочку списания денежных средств и убытков, возникших в резуль тате нарушения ответчиком сроков перечисления денежных средств, рассматривалось ходатайство ответчика о предоставлении истцом дополнительных доказательств понесенных им убытков, в частности об истребовании в налоговой инспекции «Отчета о прибылях и убытках» за II, III кварталы 1998 г. В удовлетворении данного ходатайства было отказано.
Суд следующим образом мотивировал свой отказ. Названные документы '(йОтчет; о прибылях и убытках» и др.) в силу принципа отнОсИмостй доказательств не являются обязательными для рассмотрений; данного спора, так как даже отсутствие в них той информации, которую хочет увидеть ответчик, будет свидетельствовать только о нарушении им правил ведения бухгалтерского учета. Истребуемые ответчиком доказательства относятся к конфиденциальной информации и могут быть доступны ответчику только с согласия истца. Кроме того, суд полагает, что документов, представленных истцом, достаточно для рассмотрения дела по существу.
Правомерно ли решение суда по этому вопросу ? Каким образом определяется относимость и допустимость доказательств?
В каких актах и на каких этапах доказательственной деятельности это может быть отражено ?
Задача 10. В ходе подготовки к судебному разбирательству дела по спору, связанному с неисполнением обязательства, судья арбитражного суда обнаружил, что стороны изготовили и подписали договор с помощью электронно-вычислительной техники, в которой использована система цифровой (электронной) подписи.
С помощью каких средств доказывания может быть подтвержден факт заключения договора?
Как поступить арбитражному суду при возникновении между сторонами спора о наличии договорных отношений?
Контрольные вопросы и задания
1. Какова цель судебного доказывания по действующему арбитраж
ному процессуальному законодательству?
Из чего складывается предмет доказывания по арбитражному
делу?
2. В каких случаях арбитражный суд вправе назначить экспертизу по
своей инициативе?
3. Как распределяется обязанность по доказыванию при оспарива
нии нормативных актов?
4. Допускается ли использование доказательств, полученных с на
рушением закона?
5. В каких случаях решение суда общей юрисдикции обязательно для
участников арбитражного процесса?
Тема 6. Судебные расходы
1. Понятие и виды судебных расходов.
2. Государственная пошлина: виды, размеры, порядок уплаты.
3. Судебные издержки: состав, порядок оплаты.
4. Освобождение от судебных расходов.
5. Распределениесудебнъкрасходовмеждулицами,участвующимивделе.
Нормативные акты
АПК (гл.9).
Закон РФ от 9 декабря 1991 г. №2005-1 «О государственной пошлине»//СЗ РФ. 1996. № 1. Ст. 19.
Инструкция Государственной налоговой службы РФ от 15 мая 1996 г. № 42 «По применению Закона Российской Федерации „О государственной пошлине"» // Бюллетень нормативных актов федеральных органов исполнительной власти. 1996. № 2.
Судебная практика
Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 20 марта 1997 г. № 6 «О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства Российской Федерации о государственной пошлине» // ВВАС РФ. 1997. № 6; 2001. № 1 (спец. прил.).
Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 15 октября 1998 г. № 17 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам вступивших в законную силу судебных актов арбитражных судов» (п. 17) // ВВАС РФ. 1998. № 12.
Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 24 сентября. 1999 г. № 13 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде кассационной инстанции» (п. 18) // ВВАС РФ. 1999. №11.
Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 27 января 2003 г. № 2 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» (п. 13)//ВВАС РФ. 2003. № 3.
Письмо Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 5 мая 1996 г. № 2 «Об оплате Банком России и его учреждениями государственной пошлины при обращении в арбитражные суды» // ВВАС РФ. 1996. №7.
Информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 31 марта 1997г. № 1.2 «Обзор практики применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в кассационной инстанции» (п. 14) // ВВАС РФ. 1997. № 5.
Информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 28 сентября 1999 г. № 47 «Обзор практики рассмотрения споров, связанных с применением Закона Российской Федерации „Об авторском праве и смежных правах"» (п. 16) // ВВАС РФ. 1999. №11.
Информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 4 ноября 2002 г. № 70 «О применении арбитражными судаШ'Ста-тей 140 и 317 Гражданского кодекса Российской Федерации» (п.;16) // ВВАС РФ. 2003. № 1.
Литература
Кожемяка А. Проблемы уплаты государственной пошлины // ВВАС РФ. 1998. №2.
Комментарий к Арбитражному процессуальному кодексу Российской Федерации /Под ред. ГА. Жилина. М., 2003. Коммент. к гл. 9 (автор — И.А. Приходько).
Комментарий к Арбитражному процессуальному кодексу Российской Федерации / Под ред. В.В. Яркова. М., 2003. Коммент. к гл. 9 (автор — И.В. Решетникова).
Мосин Е.Ф. Судебные расходы юридических лиц и граждан. СПб., 1998.
Фалькович М.С. Применение законодательства о государственной пошлине в практике арбитражных судов // ВВАС РФ. 1997. № 12.
Фалькович М.С. Судебные расходы // ВВАС РФ. 1996. № 2.
Шерстюк В.М. Комментарий к постановлениям Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации по вопросам арбитражного процессуального права. М., 2000. С. 185—207.
Задачи
Задача 1.Определите цену иска:
а) по иску о применении последствий недействительности дого
вора купли-продажи нежилого помещения (стоимость помещения—1 млн руб.);
б) по иску о признании права собственности на 100 акций (номи
нальная стоимость одной акции — 1 тыс. руб.);
в) по иску о взыскании невозвращенного кредита в сумме 50 тыс.
руб., процентов за пользование кредитом в сумме 30 тыс. руб. и пени
за просрочку возврата кредита в сумме 50 тыс. руб.;
г) по иску о взыскании арендной платы за 3 мес. (месячная ставка
арендной платы — 10 тыс. руб.);
д) по иску о взыскании задолженности по кредиту в сумме 100 тыс.
долларов США,
Задача 2. Определите размер государственной пошлины:
а) поиску трварищества собственников жилья к электросетевой ком
пании о понуждении к заключению договора на энергоснабжение;
б) по заявлению МП о признании недействительным письма Управ
ления МНС РФ «О налогообложении малых предприятий»;
в) по иску главы крестьянского (фермерского) хозяйства к СХПК
о возмещении материального ущерба в сумме 75 тыс. руб. ;
г) по заявлению ИМНС РФ о признании АО несостоятельным
(банкротом);
д) по заявлению ИП об отмене постановления таможенного орга
на о привлечении ИП к административной ответственности;
е) по иску коммерческого банка к муниципальному предприятию
о взыскании невозвращенного кредита в сумме 1 млн руб. , процентов
за пользование кредитом в сумме 700 тыс. руб. и процентов по ст. 395
ГК в сумме 1,5 млн руб. (решением арбитражного Суда сумма процен
тов по ст. 395 ГК уменьшена до 500 тыс. руб.)..
С кого должна быть взыскана государственная пошлина в случае удовлетворения заявленного требования?
Задача 3.Определите размер государственной пошлины:
а) по заявлению СП о выдаче исполнительного листа на принуди
тельное исполнение решения третейского суда;
б) по заявлению ООО о признании недействительным постанов
ления ИМНС РФ о взыскании налога и пени за счет имущества ООО;
в) по иску АО к комитету по управлению имуществом города и МП
о признании права собственности на нежилое помещение и выселе
нии из него МП (балансовая стоимость помещения составляет
450 тыс. руб.);
г) по иску ИП к ООО о признании права пользования трактором и
истребовании его из владения ООО (стоимость трактора по договору
аренды — 320 тыс. руб.);
д) по иску издательского дома к рекламному агентству о призна
нии авторских прав и компенсации за их нарушение в размере 100
МРОТ;
е) по заявлению АО о признании действий судебного пристава-
исполнителя по наложению ареста на производственный корпус ба
лансовой стоимостью 2 млн руб. неправомерными;
С кого должна быть взыскана государственная пошлина в случае удов
летворения заявленного требования? •:•••'•:;-
Задача 4.АО обратилось в арбитражный суд с заявлением'о признании недействительным решения ИМНС РФ о взыскании с АО налога на прибыль и пени в сумме 70 тыс. руб. и не подлежащим исполнению инкассового поручения на взыскание оспариваемой суммы.
Определите размер государственной пошлины по заявленному требованию.
С кого должна быть взыскана государственная пошлина в случае удовлетворения заявления?
Задача5. Комитет по управлению имуществом города обратился в арбитражный суд с иском к ООО о признании частично недействительным договора аренды, заключенного с ответчиком, и выселении ООО из спорного нежилого помещения. Решением арбитражного суда иск в части признания недействительным договора аренды удовлетворен, в части выселения в удовлетворении иска отказано.
Не согласившись с решением суда, ООО подало на него апелляционную жалобу, оплатив ее государственной пошлиной в размере 10 МРОТ. Определением арбитражного суда апелляционной инстанции апелляционная жалоба оставлена без движения ввиду того, что обжалуемое решение постановлено по двум требованиям, апелляционная жалоба же оплачена только по одному требованию.
ООО обжаловало определение в кассационном порядке. Определением арбитражного суда кассационной инстанции кассационная жалоба оставлена без движения по мртиву неоплаты ее государственной пошлиной.
Правомерно ли оставление апелляционной и кассационной жалоб без движения?
Задача 6.Глава крестьянского (фермерского) хозяйства Ворончи-хин обратился в арбитражный суд с иском к ООО «Торговый центр „Екатерининский"» о взыскании задолженности за поставленную овощепродукцию в сумме 80 тыс. руб. К исковому заявлению Ворон-чихин приложил платежное поручение на перечисление государственной пошлины в доход федерального бюджета в сумме 2 тыс. руб.
Определением судьи арбитражного суда исковое заявление оставлено без движения ввиду отсутствия на платежном поручении отметки банка о перечислении суммы государственной пошлины в бюджет. , ,
К установленному судьей сроку Ворончихин представил в арбитражный суд квитанцию Сберегательного банка РФ об уплате государственной пошлины.
Определением судьи арбитражного суда исковое заявление возвра
щено Ворончихину ввиду непредставления им доказательств уплаты
государственной пошлины. ;
Имеются ли основания к оставлению искового заявления без движения и его возвращению ?
Задача7.Можно ли считать, что государственная пошлина уплачена правильно, если:
а) к исковому заявлению АО «Дальний берег» приложено платеж
ное поручение ИП Рогожкина'.на уплату государственной пошлины
заАО;
б) к исковому заявлению ИП Иванова приложена квитанция ОСБ
об уплате государственной пошлины в доход местного бюджета;
в) исковое заявление о понуждении к заключению договора арен
ды земельного участка оплачено государственной пошлиной в разме
ре 20 МРОТ, исходя из 100 руб. (на момент поступления искового за
явления в арбитражный суд установленный законом МРОТ составил
300руб.);
г) исковое заявление о признании права собственности и истре
бовании имущества оплачено государственной пошлиной, исходя из
стоимости спорного имущества;
д) КБ «Витязь» обратился в арбитражный суд с иском к ООО «Са
турн» о взыскании задолженности по кредитному договору: 500 тыс.
руб. — основного долга, 300 тыс. руб. — процентов за пользование кредитом, а также процентов за просрочку возврата кредита по день фактической уплаты суммы долга в размере ставки рефинансирования Центрального банка РФ; исковое заявление оплачено государственной пошлиной, исходя из 800 тыс. руб.
Задача 8.ООО «Коноид» обратилось в арбитражный суд с иском к АО «Союзлифтомонтаж» о взыскании задолженностей по договору . строительного подряда в сумме 150 тыс. руб. Ввиду тажелрго,матери-альнрго положения ООО «Коноид» к его исковому заявлению приложены ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины и справка обслуживающего банка об отсутствии денежных средств на расчетном счете и наличии картотеки неоплаченных платежных документов к нему.
Определением судьи арбитражнощсуда исковое заявление оставлено без движения по мотиву неуплаты государственной пошлины. При этом в определении указано, что истец не приложил к исковому заявлению доказательств, подтверждающих невозможность получения заемных средств или продажи имущества для уплаты государственной пошлины.
Имеются ли основания к оставлению искового заявления без движения ?
Какие доказательства могут быть представлены в подтверждение тяжелого имущественного положения истца ?
Задача 9.Укажите, в каких случаях лицо, участвующее в деле., освобождается от уплаты государственной пошлины:
а) АО обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании
недействительным постановления ФСС о взыскании страховых взно
сов от несчастных случаев на производстве и пени за счет имущества
АО;
б) государственное учреждение «Театр музыкальной комедии» об
ратилось в арбитражный суд с заявлением о признании недействи
тельными акта Контрольно-ревизионного управления Министерства
финансов РФ и предписания управления Федерального казначейства
Министерства финансов РФ на бесспорное списание сумм нецеле
вого использования средств федерального бюджета;
в) индивидуальный предприниматель — ветеран войны в Афгани
стане обратился в арбитражный суд с иском об истребовании сдан
ного в аренду и не возвращенного транспортного средства;
г) ИМНС РФ обжаловала решение арбитражного суда по иску АО
о возврате из бюджета суммы излишне уплаченного НДС в кассаци
онном порядке;
д) прокурор области обратился в арбитражный суд с заявлением
о признании недействительным распоряжения главы города «О сда
че автобусных маршрутов в аренду»;
е) ФГУП, должник по исполнительным документам, обратилось в
арбитражный суд1 с заявлением о признании незаконными действий
судебной) 'йрйстайа-исполнителя по взысканию исполнительского
сбора;
ж) управление Центрального банка РФ по республике обратилось
в арбитражный суд с заявлением о взыскании штрафа на нарушение
валютного законодательства.
Задача 10.Прокурор области в интересах государства обратился в арбитражный суд с иском к АО «Уралкабель» и министерству по управлению государственным имуществом Свердловской области о признании недействительным договора купли-продажи государственного имущества, заключенного в порядке приватизации, в части продажи здания общежития. Решением арбитражного суда иск удовлетворен, с Мингосимущества Свердловской области в пользу АО взыскана стоимость спорного здания и в доход федерального бюджета - государственная пошлина, исходя из взысканной суммы.
Правильно ли взыскана государственная пошлина?
Задача 11.В каких случаях уплаченная государственная пошлина подлежит возврату из федерального бюджета:
а) исковое заявление оставлено без рассмотрения ввиду несоблю
дения истцом установленного законом претензионного порядка уре
гулирования спора;
б) производство по делу прекращено ввиду подведомственности
дела суду общей юрисдикции;
в) истец отказался от иска;
г) стороны заключили мировое соглашение, производство по делу
прекращено; :
д) в заседании арбитражного суда первой инстанции стороны при
шли к соглашению о передаче спора на разрешение третейского суда;
е) до вынесения определения о принятии заявления к производству арбитражного суда от истца поступило ходатайство о возвращении заявления;
ж) решением арбитражного суда удовлетворен иск о возмещении вреда, причиненного незаконными действиями сотрудников
ИМНСРФ;
з) исковое заявление оплачено государственной пошлиной в большем размере, чем предусмотрено федеральным законом;
и) до вынесения определения о принятии апелляционной жалобы к производству арбитражного суда от апеллятора поступило ходатайство о ее возвращении;
к) кассационная жалоба принесена лицом, не участвующим в деле;
л) лицо, подавшее кассационную жалобу, отказалось от нее в заседании арбитражного суда кассационной инстанции;
м) заявление об обжаловании действий судебного пристава-исполнителя должник оплатил государственной пошлиной в размере 10 МРОТ, в удовлетворении заявления арбитражным судом отказано.
Задача 12.ПК «Ритм» обратился в Арбитражный суд Свердловской области с иском к Министерству финансов РФ, Управлению федерального казначейства по Свердловской области и Главному управлению Министерства юстиции РФ по Свердловской области о возмещении вреда, причиненного действиями судебного пристава-исполнителя Талицкого подразделения судебных приставов Свердловской области, в сумме 200 тыс. руб.
Решением арбитражного суда в удовлетворении иска отказано.
Постановлением Федерального арбитражного суда Уральского округа по апелляционной жалобе ПК «Ритм» решение со ссылкой на ст. 158 Бюджетного кодекса отменено, дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
При новом рассмотрении дела иск удовлетворен за счет привлеченного к участию в деле Министерства юстиции РФ.
Решите вопросы, связанные с определением размеров государственной пошлины и ее распределением между сторонами.
Задача 13.ИМНС РФ по Кировскому району г. Екатеринбурга обратилась в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о взыскании с МП «Оружейник» штрафов: за грубое нарушение правил учета доходов и расходов, повлекшее занижение налоговой базы, в сумме 10 тыс. руб. и за неполную уплату налога на прибыль в результате.занижения налоговой базы в сумме 20 тыс. руб. Решением арбитражного суда заявление ИМНС РФ удовлетворено в полном объеме.
МП обжаловало решение суда в кассационном порядке. Постановлением Федерального арбитражного суда Уральского округа обжалуемое решение отменено, дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
Приновом рассмотрении дела арбитражный суд заявление ИМНС РФ в части взыскания штрафа за грубое нарушение правил учета доходов и расходов удовлетворил, в остальной части в удовлетворении отказал.
Решите вопросы, связанные с определением размеров государственной пошлины и ее распределением между сторонами.
Вариант. Интересы МП в судах представлял адвокат. Услуги адвоката оплачены МП в сумме 10 тыс. руб.
На какую из сторон и в каком размере должны быть возложенырас-ходы по оплате услуг адвоката ?
Задача 14.Решением арбитражного суда с ООО «Уралшинснаб» в пользу АО «Уралвагонзавод» взыскано 450 тыс. руб. Во исполнение решения судебным приставом-исполнителем Каменского подразделения судебных приставов наложен арест на транспорт, зарегистрированный за ООО «Уралшинснаб».
ЗАО «Торгшинснаб», считая себя собственником одного из автомобилей, включенных в опись, обратилось в арбитражный суд с иском к АО «Уралвагонзавод», ООО «Уралшинснаб» и Каменскому подразделению судебных приставов об освобождении автомобиля от ареста (исключении из описи). Решением арбитражного суда в удовлетворении иска отказано.
ЗАО «Торгшинснаб» обжаловало решение в апелляционном порядке. Постановлением апелляционной инстанции арбитражного суда^иск удовлетворен.
Решите вопросы, связанные с определением размеров государственной пошлины и ее распределением между сторонами (стоимость спорного автомобиля составляет 70 тыс. руб.).
Задача 15.Решением арбитражного суда с правительства Северной республики в пользу АО «Северсталь» взыскано 3 млн руб. Вы данный на основании решения суда исполнительный лист был предъявлен судебным приставом-исполнителем к счету правительства в АКБ «Губернский». Банк возвратил исполнительный лист без исполнения, несмотря на то что на счете плательщика имелось 500 тыс. руб.
АО «Северсталь» обратилось в арбитражный суд с заявлением о
наложении на АКБ «Губернский» штрафа в порядке ст. 332 АПК. Определением арбитражного суда заявление удовлетворено; на банк наложен штраф в размере 250 тыс. руб.
Постановлением апелляционной инстанции того же'Суда1 в удовлетворении, заявления отказано ввиду недоказанности наличия на счете должника на момент предъявления к нему исполнительного листа 500 тыс. руб.