- Lektsia - бесплатные рефераты, доклады, курсовые работы, контрольные и дипломы для студентов - https://lektsia.info -

Тема 7. Место географии в классификации наук и ее внутренняя структура .



Генетическая классификация наук, построенная «по формам движения», играет роль общего методологического принципа изучения сложнейших теоретических вопросов науки, в нашем случае — географии. Во-первых, это требует уточнения сложившихся представлений об объекте и предмете географии. Даже постановка вопроса о месте географии в данной класси­ фикации нуждается в специфическом философском анализе содержания географической науки. Относится ли вообще география к данному типу на­ ук? Во-вторых, какое место среди объектов других наук занимает объект географии и какой генетически и структурно связан с ним? В-третьих, это является основанием для изучения соотношения законов и методов геогра­ фии как науки с законами и методами пограничных с ней наук. В-четвер­ тых, уже этих вопросов достаточно для обоснования географии и необходи­ мости ее дальнейшего развития. В-пятых, определить место географии в генетической классификации наук — значит глубже понять ее содержание и внутреннюю структуру. Это методологическая основа понимании единст­ ва физической географии и социально-экономической географии, соотно­ шения их дисциплин и, наконец, изучения географии как особого социаль­ ного института, закономерностей ее возникновения и развитая.

Географическая реальность. Вопрос о географической реальности не так прост. Если существует географическая реальность, то каковы ее сущность, содержание, причины возникновения и основа существова­ ния? Как географическая реальность связана с другими видами реально­ сти? Только ли география (и какая — физическая или социально-эконо­ мическая) изучает эту реальность и проводят ли другие науки подобные исследования?

Обычно под реальностью понимают совокупность взаимосвязанных и обусловливающих друг друга объектов и процессов. Конечно, наука не сразу приходит к глубокому пониманию реальности. Объекты последней разделяются вначале по различным свойствам и лишь потом по законам строения и функционирования и, наконец, по причинам возникновения и способам существования. От объектного, вещного понимания содер­ жания объективной реальности наука на основе развивающейся практи­ки и ее меняющихся потребностей приходит к системному видению ре­ альности. Основным типом подобных систем являются диалектические саморазвивающиеся системы, в которых создается основное материаль­ное содержание мира.

Под диалектической системой — носителем особой формы движения материи — можно понимать саморазвивающуюся систему, состоящую из специфического вида материи и условий его существования. Вид ма­терии есть материальное образование, обладающее специфической фор­ мой отражения, адекватной способу его существования. Очевидно, что сознание человека, ощущение, раздражимость и возбудимость в живой природе, а также специфические формы реагирования образующихся минералов и горных пород па условия их существования являются фор­ мами отражения, адекватными способу существования каждого из на­ званных видов материи. Условия существования вида материи есть сово­ купность элементов внешней среды, вовлеченная во взаимодействие с видом материи и преобразован нал им. Так, социальный вид материи, люди, в материальном производстве из материала внешней природы со­ здают социальные вещи, в первую очередь средства производства. В би­ огеоценозе микроорганизмы, растения и животные преобразуют эле­менты материнской горной породы в биологическое явление — почвы. В геологических системах минералы и горные породы образуются из элементов растворов или расплавов.

Рассмотрим основные этапы развития Земли. Вначале на планете возникают физические и химические процессы или формы движения материи, с которыми связано существование физической и химической реальностей. Затем появляется геологическая реальность, представлен­ ная системами, которые со временем сливаются в целостную систему — литосферу. Наличие литосферы — необходимое условие возникновения первичных географических систем, состоящих из объектов гидросферы, тропосферы и скульптурных форм рельефа. Эти системы выступают в качестве носителей таких географических явлений, как климат, сток и рельеф. Эти первичные географические системы играют в жизни плане­ ты существенную роль. Во-первых, они возникают не на каждой плане­те, более того, они являются высшим этапом развития неживой приро­ды вообще. Во-вторых, эти географические условия необходимы для возникновения жизни на планете или, по крайней мере, ее высших форм. И, в-третьих, только при наличии развитых географических усло­ вий возможен переход от биологической жизни к разумной цивилиза­ ции. Смена группы физических форм движения химической, геологиче­ ской, географической, биологической и, наконец, социальном формой движения — такова историческая последовательность возникновения принципиально новых реальностей в развитии Земли как планеты.

Однако подобное соотношение формы движения, вида реальности и объекта не всегда устраивает науку. Возьмем, например, географию. Воз­ никновение систем первичной географической оболочки, состоящих объектов гидросферы, тропосферы и скульптурных форм рельефа, в основе имеет особый географический процесс, который является и причиной их возникновения, и основой их существования и развития. Эти географические системы, со­держанием которых выступает климат, сток и рельеф, — главный объект обшей физической географии. Но это никак не исчерпывает всего содер­ жания географической науки. Сложность уже этой географической реаль­ ности заставляет нас общую физическую географию подразделять на част­ ные физико-географические науки, объектом исследования которых служат отдельные компоненты физико-географической системы. Возни­кают гидрология, океанология, криолитология. климатология и геомор­фология. Отметим, что становление этих наук отвечает уровню потребностей современной общественной практики. Общество до сих пор не располагает возможностью исследования географической системы или первичной географической реальности как целого и применения этих зна­ний в практических целях.

Можно отметить, что первичная географическая реальность состоит из двух типов систем: диалектических и автономных. Последние как части диалектических систем возникают и существуют только в рамках данного целого. Как и целостная система, они существуют на основе единого географического тепловлагообмена. Но законы строения и функционирования диалектического целого не сводятся к сумме зако­ нов его частей. Поэтому законы общей физической географии и законы частных физико-географических наук отличаются друг от друга.

Корреляционные системы е географии. Особенность этого типа систем заключается в том, что систе­мообразующими связями в них выступает корреляции или приспособле­ние компонентов более высокого порядка к компонентам, более низким по организации. В экосистеме климат заставляет почвы адаптироваться к его особеннос­тям, но обратное влияние почв на климат ничтожно мало. Все это отно­сится и к такой корреляционной системе как ландшафт. Заметим в этой связи, что Л.С. Берг понимал при­ родный ландшафт как совокупность рельефа, климата и растительного покрова и что их совокупность образует особый «ландшафтный орга­низм». А если говорить о культурных ландшафтах, то в их содержание Берг включал человека и произведения его культуры. Город или деревня также рассматривались им как составные части культурного ландшафта. Географию он понимал как науку о ландшафтах.

Все это помогает понять, что системообразующими факторами в природном ландшафте являются факторы географические — климат, сток и рельеф. Это и позволяет считать ландшафты географическими системами. Но ландшафты представляют собой Географические систе­ мы особого типа, которые формируются на стыке географической обо­ лочки и биосферы, состоящей из биогеоценозов. Они принципиально отличаются от объектов гидросферы и тропосферы — первичной географической реальности по своему содержанию, системообразующим свя­зям и вертикальной мощности. Они вторичны по происхождению (воз­никают только с появлением жизни на Земле) и имеют другую сущность, по сравнению с рассмотренными выше физико-географическими сис­темами, в основе которых лежит географический тепловлагообмен.

Природные ландшафты включают в себя системы живой природы — почвы и живые организмы. А культурные ландшафты — человека и про­изведения его культуры. Изучением ландшафтов занимается не физичес­кая география, как отмечал Ф.Н. Мильков, а особая наука — ландшафтоведение, которое он рассматривал как частную физико-географическую науку, подобную геоморфологии, климатологии и гидрологии. Он высту­пал против отождествления географической и ландшафтной оболочек Земли. Однако, учитывай разную системную сущность рассмотренных выше объектов физической географии, с одной стороны, и ландшафта — с другой, можно утверждать, что ландшафтоведение не является частной физико-географической наукой, как, например, климатология, гидроло­ гия или геоморфология. Ландшафтоведение лежит на стыке физической географии и биологии, а в случае культурных ландшафтов — и на стыке с некоторыми общественными науками.

Системы социально-экономической географии. Географические систе­ мы, подобные ландшафтам, с корреляционными системообразующими связями, изучаются социально-экономической географией. Будучи по основным параметрам наукой общественной, она относится к совокуп­ности географических наук, поскольку изучает экономические и соци­ альные процессы и явления в территориальном,географическом аспек­ те. Понятно, что эти системы относятся к новой реальности, которая не сводится ни к природной, географической, ни к социальной реальности. Эти системы лежат на стыке общества и географической природы. Эко­номическая и социальная география, опираясь, с одной стороны, на за­коны развития общества, а с другой — на законы природы, занята ана­ лизом и прогнозом территориальных взаимодействий в системе «природа — население — хозяйство». Так современные отечественные географы трактуют объект и предмет социально-экономической геогра­фии. На наш взгляд, в этом определении необходимо уточнить, что име­ ется в виду взаимодействие с географической природой (климат, сток, рельеф), а не с любыми природными явлениями и процессами. Идет ли речь о рациональной территориальной организации производительных сил, о пространственных структурах населения, природопользования и хозяйства, анализируются ли территориально-производственные ком­ плексы (ТПК) и экономические районы, энергетические и транспорт­ ные системы, системы расселения, промышленные узлы или агропро­ мышленные комплексы, — географическим аспектом исследования всегда является учет именно природио-географических; условий.

Однако сложные хозяйственные проблемы, которые приходится ре­ шать в современном обществе, не могут ограничиться только географиче­ ским анализом. На социальные явления одновременно воздействует как множество различных природных, так и социальных факторов. При этом, на наш взгляд, складывается и функционирует довольно сложная система. Но она является объектом исследования социальной экологии, в которой географический аспект не всегда играет ведущую роль. В этом случае гео­ графия «работает» на социальную экологию, и никто, кроме географов, не может квалифицированно оценить действие географических условий.

Географическая оболочка планеты как совокупность диалектических си­ стем. Возникновение и развитие первичных географических систем, сущ­ ностью которых является тепловлагообмен между объектами гидросферы и тропосферы, привели к созданию особой географической оболочки Земли. Здесь существует постоянный обмен теплом и влагой не только внутри отдельных целостных систем, но и между самими этими система­ми в планетарном плане. Так. например, глобальное похолодание клима­ та вызывает образование ледников и ледниковых щитов. А они образуют­ ся из влаги, испарившейся с поверхности Мирового океана. Это приводит к понижению уровня Мирового океана и, как следствие, к перераспреде­ лению суши и моря, изменению очертания материков, возникновению новых островов и т.д., и т.п. При этом целостность географической обо­ лочки принципиально отлична от целостности слагающих ее систем. По­ этому законы строения, функционирования и развития географической оболочки являются особым предметом географической науки.

Географическая оболочка как особая материальная система была выде­лена А.А. Григорьевым в 1932 г. Развивая диалектико-материалистическое учение о формах движения материи, он предложил физико-географическую или просто географическую форму движения материи, которая явля­ ется способом существования особой поверхностной оболочки. Эта географическая оболочка проходит три этапа развития: неорганический — органический — и этап, когда на географическую оболочку оказывает воз­ действие человеческое общество. Сущность первого, неорганического, этапа развития географической оболочки составляют три взаимосвязан­ ных и взаимообусловливающих процесса: климатический, гидрологичес­ кий и геоморфологический. Именно на основе этих процессов возникает все материальное содержание географической оболочки: моря океаны, покровные оледенения и ледники, озера и реки, воздушные массы, облака и облачные системы, а также скульптурные формы рельефа. На рассуждения Григорьева сильное влияние оказало представление о ландшафтах как объ­екте географии.Нельзя было представить географию без изучения живой природы. Поэтому второй этап развития географической оболочки связан с возникновением жизни. Происходит включение ее процессов во взаимо­действие с климатическим, гидрологическим и геоморфологическим про­ цессами. Ученый считал, что содержание географической оболочки с по­явлением жизни становится богаче, и при этом сохраняется устоявшееся мнение о ландшафтах как основных объектах географии. Третий этап раз­ вития географической оболочки характеризуется воздействием общества на климатический, гидрологический, геоморфологический, а также фито-э кологогеографический и зооэкологогеографический процессы.

К сожалению, в философской литературе того времени проблема форм движения материи не разрабатывалась. Отсутствие философской методо логии отрицательно сказалось на судьбе основополагающей концепции Григорьева. В этой связи им самим были допущены серьезные ошибки.

Во-первых, сущность диалектической системы не может меняться от этапа к этапу. Неорганическая сущность географической оболочки должна сохраняться на всех этапах ее развития. Это его первая методо­ логическая ошибка. Во-вторых, Григорьев, отдавая дань представлению о содержании географической науки, когда и живая природа является объектом исследования в ландшафтоведении, включил в состав геогра­фической оболочки, а значит, и географической формы движения мате­рии биологическую форму движения. Это его вторая методологическая ошибка. Биологическая форма движения как высшая не может входить в состав низшей, географической, так как последняя не создает биоло­гических объектов. В-третьих, ученым была нарушена собственная логика рассуждений. Почему биологическая форма движения материи входит в состав географической оболочки, находясь в ее пределах, а че­ловеческое общество, тоже расположенное внутри географической обо­лочки, в ее состав не входит.

Все это говорит о том, насколько сильными были представления о ландшафте как объекте географии и как они «мешали» введению в гео­графию методологии форм движения материи.

Носителем географической формы отражения являются объекты ги­ дросферы, которые специфическим образом реагируют на состояние тропосферы и благодаря этому поддерживают тепловлагообмен между ними. Все объекты гидросферы со­стоят из особого минерала или горной породы — воды или льда.

Географическая форма движения, а следовательно, и географическая реальность являются высшим этапом развития неорганической приро­ ды на планете и вместе с тем тупиковой ветвью развития на Земле. По­ этому социальной форме отражения предшествует не географическая форма отражения, а биологическая, которая возникает после химичес­кой формы отражения.

Более того, неустоявшаяся терминология также затрудняла решение проблемы и приводила к серьезным критическим замечаниям. Некото­рые географы, не соизмеряя содержание ландшафтной оболочки с гео­графической оболочкой по Григорьеву, обвиняли его в идеалистичес­ком отрыве движения от материи», утверждая, что, согласно его концепции, воздушные массы как бы плавают над ландшафтами. Следо­ вательно, климатический процесс оторван от ландшафта.

Подход к определению географической реальности с помощью кон­ цепции географической формы движения материи помогает разобрать­ся и в таком трудном и важном для географии вопросе, как соотношение географической оболочки и ландшафтной сферы.

Ландшафтная сфера Земли как совокупность корреляционных систем. Природные ландшафты возникают на планете только в условиях геогра­фической оболочки и очень сложно соотносятся с ней. В ландшафте нет общего процесса, который бы создавал все его компоненты — объекты географической и биологической реальности. Рельеф, тепло и влага входят в состав географической оболочки, а почвы, микроорганизмы, раститель­ный и животный мир имеют биологическую сущность и являются объектами биосферы, состоящей из биогеоценозов. Однако как экосистема, в которой биологические компоненты адаптируются к географическим, коррелируют с их свойствами, ландшафт является особой системой, час­тично входящей в содержание географической оболочки, а частично в со­ став биосферы. Но ландшафты отличаются от диалектических систем — носителей географической формы движения материи еще и по вертикаль­ной мощности. Если, например, вертикальная мощность воздушных масс тропосферы достигает 8—16 км, а в целом мощность географической обо­лочки определяется, согласно некоторым оценкам, в 30—35 км, то верти­ кальная мощность ландшафтной сферы не превышает всего 200 м. Таково, например, представление о соотношении географической оболочки и ландшафтной сферы и работах Ф.Н. Милькова.

Все это говорит о том, что, во-первых, нельзя отождествлять геогра­ фическую оболочку и ландшафтную сферу. Это разные по сущности и содержанию реальности. Во-вторых, ландшафтная сфера лишь частично (например, скульптурные формы рельефа) входит в географическую о болочку, сильно уступая ей по вертикальной мощности. В-третьих, ес­ли географическая оболочка является объектом физической географии, то ландшафтная сфера — объектом ландшафтоведения как особой гео­графической науки. Между природными ландшафтами существует определенная связь. Посредством биологических и географических компонентов они обме­ ниваются веществом и энергией, специфическим образом воздействуют друг на друга. Атак как корреляционные связи слабее взаимодействия (частный случай корреляции), то системность ландшафтной сферы на­много слабее системности географической оболочки.

Культурная (социоприродная) сфера Земли как совокупность корреляцион­ ных систем, изучаемых социально-экономической географией. Подобно ланд шафтоведению, которое изучает ландшафтную сферу, состоящую из таких корреляционных систем, как ландшафты, социально-экономическая гео­ графия изучает мир как совокупность особых корреляционных систем. В таких системах социально-экономические процессы и явления адапти­руются или коррелируют с их физико-географическими компонентами. Более того, эти территориальные социально-экономические системы оп­ ределенным образом воздействуют друг на друга и тем самым образуют особую оболочку планеты. Современная социально-экономическая гео­ графия не только рассматривает се как целостную систему, но изучает за­ коны ее внутренней дифференциации, совместное функционирование и влияние друг на друга слагающих ее систем. В социально-экономической науке принято выделять определенную субординацию территориальных общностей по уровням: крупные регионы, отдельные страны, социально- экономические районы и т.д. «Такое деление должно отвечать определен­ ному правилу: наиболее общие и существенные особенности данной террито­риальной единицы должны отличать ее от других единиц того же уровня, но обязательно проявляться во всех входящих в нее территориальных единицах следующего, более низкого уровня». Самым трудным вопросом здесь также является представление о географическом критерии выделения этих сис­тем. Так, при выделении макросистем общепринятый географический критерий — деление мира на континенты — вызывает целый ряд вопросов и в решении некоторых проблем неприемлем.

Трудность определения географического критерия связана с тем, что по мере развития цивилизации значение многих географических факто­ров заметно снижается или даже сводится кнулю. Но если это верно по отношению к развитию техники транспорта и связи, то в области духов­ но-культурной жизни влияние географического фактора остается весомым. Наиболее наглядно это проявляется в различии языков, религий, образа жизни, живописи, поэзии, музыки, танца и т.п. Вся история ма­териальной и духовной культуры народов всегда была тесно связана с природно-географическими условиями жизни. Любой этнос представляет собой элемент корреляционной системы, и которой его материаль­ная и духовная культура адаптируется к природным условиям. Важней­шими факторами, воздействующими на него, являются, прежде всего факторы физико-географические.

Вот почему в определение понятия культуры должны входить не только человек и результаты его культурной деятельности, но и те природные факторы, с которыми коррелируются социальные явления. Вот почему соцносфера как оболочка, состоящая из таких диалектических систем, как отдельные страны, сама, в свою очередь, входит в состав бо­ лее широкой по объему оболочки, состоящей из корреляционных сис­тем типа общество и его географическая среда (здесь социологическое понятие, обозначающее исторически меняющуюся совокупность при­ родных условий существования общества).В социально-экономической географии нас интересует не вся природа, воздействующая на общество, а только роль географических факторов. Вот почему некоторые авторы отмечают: «Определение макрорегиона можно свести к следующей формулировке: макрорегион мира — исторически сложившийся ком­ плекс соседних народов, принадлежащих к одной региональной циви­ лизации и взаимозависимо развивающихся в определенных географиче­ ских условиях». Оболочка планеты, состоящая из подобных макро- и микросистем, в которых социально-экономические компоненты адап­ тируются к физико-географическим условиям, является объектом ис­ следования социально-экономической географии.

Таким образом, основным критерием выделения материальных географических систем различного типа или критерием географичности исследования выступает их тесная связь с такими физико-географичес­кими факторами, как климат, сток и рельеф.

На основе системного анализа объектов географических дисциплин можно сделать вывод о том, что география изучает не только собственно географическую реальность (климат, сток и рельеф), но и такие систе­мы, которые представляют собой результат воздействия этой физико-географической реальности на объекты других наук.

Понять место географии среди наук и ее внутреннюю структуру без глубокого и всестороннего изучения самой географической реальности и ее связи с реальностями, которые изучаются другими науками, нельзя. Распространенным недостатком в изучении современной геогра­ фии, на наш взгляд, является то, что ученые, изучающие отдельные разделы географии — физической или социально-экономической — стре­мятся абсолютизировать свой объект {и предмет исследования), пред­ставить его как эталон истинно географического исследования. Упоми­ нание абсолютизации не является оговоркой, ибо объекты обеих географий имеют дело с «географичностью», но только в разной степени. Однако это не мешает им понимать географию как единую науку, составными частями которой выступает физическая и социально-экономическая географии.

Все трудности начинаются сразу же с выяснения «географичности». Однако это собственный недуг географии, и она с ним справится. Боль­ший вред наносят географии абстрактные теоретизирования и фило­софствования о единстве географии, оторванные от фактического со­держания самой географии.

Итак, место географии в генетической классификации наук, построенной по формам движения материи, определяется положением геогра­ фической формы движения материи среди других форм движения, так как именно с ней связано появление географической реальности на Зем­ле. При этом между науками постепенно складываются такие же отноше­ ния, как и между формами движения. Например, генетическая и струк­турная связь между высшими и низшими формами движения также отражается в содержании наук об этих формах движения. В ряду форм движения: группа физических — химическая — геологическая — геогра­ фическая последняя является высшим этапом неорганического развития планеты, как бы тупиковой ветвью в эволюции форм движения неживой природы. Но значение географической формы движения материи в раз­ витии планеты трудно переоценить. Только наличие географических условий приводит к возникновению жизни, особенно ее развитых форм, и появлению разумной цивилизации. Геологическая и географическая формы движения материи — необходимое условие для возникновения на планете биологической и социальной форм движения. Только в этих ус­ловиях другая ветвь форм движения, идущая от группы физических через химическую форму движения, продолжает развитие планеты к биологи­ ческой, а затем и к социальной форме движения.

Таким образом, если учесть, что с каждой формой движения материи связана особая материальная реальность, а данные современной науки только подтверждают значимость географических условий на развитии пла­неты, то можно сделать вывод о том, что география относится к числу ос­новных наук. Но строение географии, обусловленное особым положением ее главного объекта как высшего этапа развития неорганической природы, достаточно сложное. Так, со стороны сущности самой географической фор­мы движения материи (единство климатического, гидрологического и гео­ морфологического процессов), которая выступает способом существова­ния географической реальности, география является естественной наукой.

Более того, соотношение географической реальности с объектами биосфе­ры рождает природные ландшафты, и ландшафтоведение также относится к естественным географическим наукам, за исключение того ландшафтовед ения. которое изучает культурные ландшафты и относится к обществен­ным Наукам. Все разделы социально-экономической географии, изучаю­щие территориальные системы, в которых системообразующими компонентами являются географические факторы (климат, сток и рельеф), относятся к числу общественных географических наук. Заметим, что ни ландшафтоведение, ни социально-экономическая география своим пред метом не имеют собственно биологических или социальных законов сот ветственно. Они изучают законы объектов, состоящих из элементов геогра­ фической и биологической реальности — ландшафтоведение и географической и социальной реальности — социально-экономическая география. У географии, как у бабочки, два крыла: географическое естественно-научное (ландшафтоведение) и географические общественное (со­циально-экономическая география). В обоих случаях системообразующи ми являются физико-географические условия. Тело такой бабочки образует физическая география, которая имеет свой объект — географическую ре­альность (географическая форма движения материи). Физическая геогра­ фия подразделяется на частные физико-географические дисциплины, ко­ торые изучают основные компоненты географической реальности: объекты гидросферы, тропосферы и скульптурные формы рельефа. Таким образом, целостность географии обусловлена самой географической реаль­ностью. Любое географическое исследование, любая географическая наука обязательно связаны с климатом, стоком и рельефом.