Третьи лица в гражданском процессе зарубежных стран.

Применительно к третьим лицам в разных правовых системах обычно тоже исполь­зуется указанный термин (third party).

• Третьи лица - лица, вступающие в процесс по своей инициативе, защищающие свой собственный интерес. А так же лица, привлекаемые принудительно, однако пользующиеся всеми правами стороны.

• Англия

• В Англии в нормативных актах прямо не предусмотрен такие лица, но существуют следующие возможности вступления третьих лиц в процесс:

• 1). Регулируется институтом соучастия. Суд допускает к участию в процессе третье лицо, если между ним и любой стороной существует спор. Третье лицо может быть на стороне истца и ответчика. Между соучастниками не должно быть противоречий. Процесс о разделе наследства, иски in rem - третье лицо в качестве соучастника.

• 2). Третье лицо привлекается только на сторону ответчика, когда у того есть право регресса к данному лицу. Необходимо направить третьему лицу вызов в суд и оно должно дать ответ. Если третье лицо уклоняется от участия, то суд может лишить его права регресса. Третье лицо наделено правами стороны, то есть может защищаться , предъявлять встречный иск и совершать другие процессуальные действия.

• В США третьи лица подразделяются на тех, кто выступает по закону и по разрешению суда.

• В первом случае выступает прокурор , если существует спор о конституционности акта, либо лицо претендует на какую-либо вещь. Если есть общие вопросы факта и прав суд может разрешить вступить в процесс третьему лицу. Третье лицо может быть на стороне истца и ответчика.

• Возможно привлечение в процесс независимо от воли третьего лица на стороне ответчика.

• Единообразный торговый кодекс предусматривает возможность ведения процесса третьим лицом в качестве ответчика, с несением полной ответственности.

• Франция

• Во Франции третье лицо имеет право вступить в процесс если есть :

• 1). главное основание. Третье лицо имеет самостоятельное требование, то есть свой собственный интерес. Приравнивается к истцу.

• 2). Дополнительное. В качестве помощника стороны ( любой ).

• Возможно вступление стороны и в случае регресса к третьему лицу. Последнее связано позицией стороны и не может обжаловать самостоятельно решение суда. Таким образом в данном случае третья сторона неполноценна.

• Третьи лица в Германии подразделяются на 2 категории:

• 1) Третьи лица, заявляющие требования на предмет спора (обладают правами истца)

• 2) Третьи лица, не заявляющие требований на предмет спора (прав меньше, чем у истца)

Представительство в гражданском процессе зарубежных стран. Понятие адвокатской монополии во Франции и ФРГ.

Судебное представительство - институт, предназначенный ре­гулировать деятельность лиц (представителей), защищающих в гражданском судопроизводстве интересы других субъектов (пред­ставляемых) и выступающих от их имени, а также возникающие при этом процессуальные отношения. Исходный тезис в отдельных правовых системах при его дальнейшей конкретизации породил немало разнообразных, нередко сложных юридических конструк­ций. Тем не менее, сложились главные направления использования данного института: а) представительство за недееспособных, не­сколько условно именуемое законным, и б) представительство добровольное (договорное), осуществляемое преимущественно ад­вокатурой. Естественно, что в каждой стране указанные формы имеют специфические черты.

Понятие адвокатской монополии во Франции и ФРГ.

Например, в США, не будучи адвокатом и не получив лицензию в конкретном суде, нельзя представлять интересы доверителей в судебных процессах. Во Франции в судебных заседаниях могут участвовать лишь имеющие квалификацию адвокаты. Швейцария тоже уверенно движется к адвокатской монополии. В Германии монополия условная, по гражданским делам с ценой иска до 5 тыс. евро можно пойти в суд и без адвоката, но по всем остальным в заседание допустят только с адвокатом.
Опыт Франции показывает, что введение адвокатской монополии может нести целый ряд положительных последствий. Прежде всего она имплицитно предполагает принудительное повышение профессионального уровня вне зависимости от области юридической специализации. Второй несомненный плюс — требование соответствия адвоката этическим принципам, действующим в профессии. Внесение этической составляющей в профессиональную деятельность формирует у адвокатов корпоративное восприятие.
За рубежом хорошо развиты и альтернативные способы разрешения споров: третейские суды, омбудсмены, мировые посредники, где услуги адвоката практически не востребованы.

Прокуратура в гражданском процессе зарубежных стран.

Учреждения, которые можно обозначить термином «прокурату­ра», составляют часть государственного механизма буржуазного общества. Но этот обобщающий термин носит до известной степе­ни условный характер, так как задачи, компетенция, формы орга­низации, интенсивность деятельности подобного рода учреждений довольно различны в отдельных странах, даже принадлежащих к одной и той же правовой «семье» (романо-германской, англосак­сонской, и т. п.). Такое разнообразие менее характерно для уголов­ной юстиции, поскольку везде доминирующей функцией прокура­туры выступает поддержание обвинения, и более заметно в обла­сти юстиции гражданской, где участие прокуратуры на практике гораздо скромнее и выглядит второстепенным делом.

Главные задачи прокуратуры в сфере, гражданского судопро­изводства неодинаково формируют теоретики и реализует практика различных государств. Для континентальных стран Западной Европы более характерна тенденция считать прокуратуру инстру­ментом надзора за правильным и единообразным применением законов судебными инстанциями, а также охрана публичных интере­сов. Последний тезис имеет распространение и там, где действуют тенденции общего права, однако параллельно существует (особен­но в США) концепция, отводящая прокуратуре (атторнейской службе) роль защитника интересов правительства или в более ши­роком аспекте - исполнительной власти.

Прокуратура основана на иерархическом принципе подчинения низших звеньев высшим, хотя структура подчиненности не везде тождественна, однотипна и прямолинейна. Верхнюю точку пирами­ды обычно занимает министр юстиции, в свою очередь ответствен­ный перед главой исполнительной власти. Естественно, подбор кадров осуществляется путем назначений на вакантные должно­сти. Выборность есть лишь в отдельных американских штатах по отношению к атторнеям не федерального ранга.

Органический элемент любой иерархии - возможность осуще­ствления контроля, направленного сверху вниз, а равно дачи указа­ний общего и конкретного характера подчиненным звеньям. Но не следует упрощать ситуацию, механически и однозначно распрост­ранять это на все государства. Более того, надлежит учитывать, что даже внутри каждой страны формы контроля, руководства, свя­зей внутри прокуратуры складываются неодинаково, здесь немалую роль играют такие факторы, как территориальное устройство, ор­ганизация судебной системы и учреждений прокуратуры, истори­ческие традиции.

Несмотря на своеобразие национальных особенностей, касаю­щихся общих целей, компетенции, интенсивности деятельности и т. п., прогрессивные зарубежные юристы характеризуют прокура­туру как единое, централизованное, бюрократическое агентство, предназначенное охранять интересы главным образом государст­ва. Поэтому, к примеру, прокуратура не принимает участия в де­лах, возникающих из административно-правовых отношений, ког­да требования об устранении нарушений адресуются к правитель­ственным учреждениям. Равным образом отрицается способность прокуратуры при ее современном состоянии эффективно защищать групповые интересы широких слоев населения в сферах потребле­ния, экологии и т.п.