Каждое лицо, достигшее возраста уголовной ответственности,
считается осознающим характер своих действий и руководящий ими,
пока не доказано обратное. Таким образом, в уголовном праве
действует презумпция вменяемости, в силу которой лицо, достигшее
возраста уголовной ответственности, считается вменяемым, пока не
доказано обратное. Не смотря на отсутствие законодательного
закрепления данной презумпции, из неё исходят суды в своей
практике.
Вменяемость есть предпосылка вины и уголовной ответственности, так
как лицо, способное сознавать фактический и юридический характер
своего поведения и руководить им, способно нести и уголовную
ответственность, целью которой является исправление виновного.
Соответственно - невменяемость означает неспособность лица
осознавать фактический характер и общественную опасность своего
поведения, либо руководить им вследствие слабоумия или болезненного
состояния психики.
Статья 21 УК, формулируя понятие невменяемости, исходит из двух
критериев - юридического (иначе называемого психологическим) и
медицинского. Для признания лица невменяемым, необходима
констатация, как медицинского, так юридического критерия
невменяемости. Оба эти критерия тесно связаны между собой и служат
обязательными дополнениями друг друга.
Юридический, или психологический, критерий невменяемости означает
неспособность лица осознавать фактический характер и общественную
опасность своих действий либо руководить ими.
В свою очередь содержание юридического критерия составляют
интеллектуальный и волевой моменты.
К интеллектуальному (в ряде случаев называют когнитивному
(познавательному) моменту невменяемости относится неспособность
лица осознавать фактический характер и общественную опасность своих
действий,
к волевому - неспособность лица руководить своими действиями.
Медицинский критерий невменяемости составляют перечисленные в
законе болезненные состояния (хроническое психическое расстройство,
временное психическое расстройство, иное болезненное
состояние психики), а также слабоумие.
В соответствии с принятой в Российской Федерации Международной
классификацией психических болезней (МКБ-10) выделяют группу
эндогенных психических заболеваний (шизофрения, эпилепсия,
маниакально-депрессивный психоз), группу экзогенных психических
заболеваний, возникновение которых связано с воздействием внешних
факторов (травмы головы, инфекции, отравления), и состояния,
обусловленные патологией развития (психопатии, олигофрении).
Указанные формы психических расстройств могут быть рассмотрены
следующим образом.
Хроническое психическое расстройство представляет собой шизофрению,
маниакально-депрессивный психоз, эпилепсию и другие психические
заболевания, в возникновении которых основное значение имеют
внутренние факторы. А также такие органические заболевания, как
мозговые травмы, различные интоксикации (отравления), в
происхождении которых основную роль играют внешние факторы.
Временное (по англоязычной терминологии «транзиторное»)
расстройство психики является, так называемым, исключительным
состоянием. К исключительным состояниям относят группу скоротечных
психических нарушений, возникающих, как правило, у психически
здоровых лиц в виде патологического опьянения, патологического
аффекта, просоночных состояний с сумеречным нарушением сознания, а
также такие реактивные состояния, как неврозы и психозы.
Слабоумие обусловлено патологией развития и представляет собой
стойкое снижение интеллектуальной деятельности. Слабоумие может
быть врожденным (олигофрения) либо приобретенным (деменция).
По степени выраженности умственной недостаточности различают три
вида олигофрении: дебильность (легкая), имбецильность - тупоумие
(средняя), идиотия (глубокая).
Основанием для признания лица невменяемым является средняя степень
малоумия, либо осложненная дебильность. Случаи тяжелого малоумия в
судебной практике не встречаются, так как идиоты совершенно
беспомощны.
Иным болезненным состоянием психики признаются такие психические
аномалии, которые, как и слабоумие, не имеют процессуальной основы.
Классическим примером такой аномалии являются психопатии,
представляющие собой врожденные (ядерные психопатии), либо
приобретенные (краевые психопатии).
В отечественной психиатрии психопаты рассматриваются как лица,
имеющие отклонения в эмоционально-волевой сфере, от ненормальности
которых страдают или они сами, или общество.
По МКБ-10 психопатии определяются как личностные аномалии
(расстройства личности и поведения), свойственные лицу на
протяжении всей жизни. Обычно психопаты являются вменяемыми, так
как способны отдавать отчет в своих действиях и руководить ими.
Невменяемыми признаются глубоко психопатические личности с
бредовыми идеями.
Возвращаясь к невменяемости, отметим что ч. 2 ст. 21 УК
устанавливает возможность (но не обязанность) назначения судом
лицу, признанному невменяемым, принудительных мер медицинского
характера. Такая возможность превращается в обязанность суда тогда,
когда существует неблагоприятный прогноз специалистов относительно
общественной опасности лица.
Сразу же поясню – принудительные меры медицинского характера
применяются к лицам признанным вменяемыми в момент совершения
преступления, однако впоследствии заболевшими психическими
расстройствами, делающими невозможным назначение им наказания или
его исполнение (ст. 97). После выздоровления подлежат
ответственности, а если назначено наказание – отбывают
наказание.
Уголовная ответственность лиц с психическими расстройствами, не
исключающими вменяемости. (Некоторые авторы определяют её как
уменьшенную (ограниченную) вменяемость).
В ст. 22 УК речь идет о вменяемом лице, т.е. таком лице, которое в
целом могло осознавать общественную значимость своего поведения и
руководить им.
Это означает, что лицо может подлежать уголовной ответственности,
поскольку в состоянии воспринимать карательное воздействие
наказания. Психика такого лица вместе с тем отягощена психическими
аномалиями, именуемыми в законе психическими расстройствами,
которые затрудняют возможность осознания фактического характера и
общественной опасности своих действий либо руководства ими, хотя
полностью такую возможность не устраняют.
В отличие от невменяемости психические расстройства, не исключающие
вменяемости, не носят патологического характера, т.е. не являются
заболеванием, хотя характеризуются нарушением баланса
физиологических процессов.
С точки зрения этиологии (не путайте с понятием этимологии –
этимология это истина, основное значение слова, понятие, учение),
а этиология, раздел медицины изучающий причины и условия
возникновения болезней. Так вот с т.з. этиологии психических
расстройств, не исключающих вменяемости, их можно подразделить на
две группы - относительно стойкие и преходящие.
К первой группе (относительно стойкие психические расстройства)
относятся такие психические состояния, которые не являются
выраженным психическим заболеванием, например психопатия, а
представляют собой лишь подобного рода психические отклонения. К
этой же группе следует отнести холерический и меланхолический типы
нервной системы, неглубокие степени умственной отсталости.
Вторую группу психических расстройств, не исключающих вменяемости,
составляют аномалии, возникающие в результате объективных или
субъективных процессов. Отклонения в психике могут быть вызваны,
например, в результате атмосферных колебаний, соматических явлений
(беременность, менструации, затяжные «обычные» заболевания, как,
например герпес и т.п.).
По факту психических расстройств, не исключающих вменяемости, но
влияющих на принятие субъектом решения, должна проводиться
комплексная судебная психолого-психиатрическая экспертиза. Ее цель
заключается в установлении возможности влияния на преступное
поведение нарушения баланса сил возбуждения и торможения, как итог
воздействия психических аномалий.
Названные психические процессы, составляющие психические
расстройства, не исключающие вменяемости, образуют медицинский
критерий рассматриваемого явления.
Юридическим критерием служат невозможность в полной мере осознавать
общественную значимость своего поведения либо руководить
им.
Невозможность в полной мере осознавать фактический характер и
общественную опасность своих действий, либо руководить ими
означает, что субъект в силу неуравновешенности психических
процессов, либо излишне эмоционально реагирует на провоцирующую
ситуацию, либо, в силу заторможенности психических процессов, не в
состоянии принять необходимое решение в экстремальной ситуации.
Психические расстройства, не исключающие вменяемости, влияют на
уголовную ответственность лишь в том случае, если они сопровождали
совершение преступления, являясь в определенной мере побудителем
преступного поведения.
Закон прямо связывает это состояние со временем совершения
преступления.
Часть 2 ст. 22 УК сопоставляет наличие психических расстройств, не
исключающих вменяемости, с двумя обстоятельствами:
1) с назначением наказания;
2) с возможностью назначения принудительных мер медицинского
характера.
К проблеме вменяемости примыкает вопрос об ответственности за
преступления, совершённые в состоянии опьянения.
Статья 23 УК содержит довольно абстрактную формулу: «Лицо,
совершившее преступление в состоянии опьянения, вызванном
употреблением алкоголя, наркотических средств или других
одурманивающих веществ, подлежит уголовной ответственности».
Из данной формулировки наступления ответственности за совершенное в
состоянии опьянения преступление непонятно, можно ли рассматривать
состояние опьянения как смягчающее наказание или нет.
Ясно лишь одно: состояние опьянения ни в каком случае не может быть
признано отягчающим наказание обстоятельством, поскольку указание
на это не содержится в перечне ст. 63 УК.
Уместно предположить, что состояние опьянения может быть в
некоторых случаях и по усмотрению суда признано смягчающим
наказание обстоятельством исходя из «принципа справедливости».
Состояние опьянения есть разновидность аномального состояния
субъекта, при котором процессы возбуждения и торможения приведены в
дисгармонию.
Данное обстоятельство должно быть адекватно учтено при назначении
наказании, при индивидуализации уголовной ответственности.
Вместе с тем, состояние опьянения не может быть признано смягчающим
наказание обстоятельством при наличии трех факторов:
1) если субъект сознательно привел себя в состояние опьянения с
тем, чтобы облегчить совершение преступления;
2) если субъект сознательно привел себя в состояние опьянения для
того, чтобы в дальнейшем сослаться на это состояние как на
обстоятельство, смягчающее наказание, и
3) если субъект привел себя в состояние опьянения, несмотря на то,
что знал свою обычную реакцию в состоянии подобного рода.
В последнем случае имеется в виду ситуация, предполагающая
неадекватное поведение человека, находящегося в состоянии
опьянения, и его знание об обычном протекании нервных процессов в
таком состоянии.
Статья 23 УК содержит предписания, имеющие характер общего
предупреждения. Норма устанавливает неизбежность наступления
уголовной ответственности даже в том случае, если субъект в силу
одурманивающего воздействия алкоголя или других веществ не мог в
полной мере осознавать социальную значимость своего поведения или
руководить им.
Выделяются два вида опьянения - физиологическое и
патологическое.
Статья 23 УК имеет в виду обычное - физиологическое опьянение.
Физиологическое опьянение не является патологией (болезненным
состоянием) и не влечет стойких изменений психики.
К лицу, совершившему преступление в состоянии физиологического
опьянения, наряду с наказанием могут быть применены принудительные
меры медицинского характера, если суд на основании
судебно-психологической экспертизы признает, что такое лицо
нуждается в лечении от алкоголизма или наркомании (п. «г» ч. 1 ст.
97 УК).
Состояние абстиненции (наркотического голода) рассматривается как
разновидность психического расстройства, а потому образует
медицинский критерий невменяемости.
Патологическое опьянение, в отличие от физиологического,
представляет собой временное расстройство психики, которое
полностью лишает возможности отдавать отчет в своих действиях и
руководить ими. Лицо, совершившее общественно опасное действие в
состоянии белой горячки или иного алкогольного психоза, признается
невменяемым и уголовной ответственности не подлежит.